Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400718 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17720 : 10 Ноябрь 2013, 19:22:38 »
Это вы для кого говорите? Для НеПрохожего?  +@>
А расскажи, красавица, где и КАКИМ ОБРАЗОМ была установлена и управлялась кинокамера, снявшая "посадку на Луну". :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17720 : 10 Ноябрь 2013, 19:22:38 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17721 : 10 Ноябрь 2013, 19:25:50 »
Это вы для кого говорите? Для НеПрохожего?  +@>
Я это говорю для Вас! Кадры , которые мы видим , пропущены через декодер...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17722 : 10 Ноябрь 2013, 19:28:57 »
Вот, я так думаю , более точная информация :
Менее известно, что на «Apollo-11» NASA почему-то установило откровенно дрянную телекамеру. Цитировавшийся выше Ричард Хогленд замечает, что оригинальный сигнал с «Apollo-11» передавался в формате, который назывался «Slow Scan Television» (SSTV). Камера – причём дававшая чёрно-белое изображение! – привезённая в июле 1969 года на Луну, давала прогрессивные 320 строк при 10 кадрах в секунду. Отсюда и название – «малокадровая медленная развёртка». Эта камера давала качество, почти в два раза худшее, чем уже практиковавшееся на тот момент в США стандартное качество телевизионного вещания (525 чередующихся строк при 30 кадрах в секунду). А с учётом того, что лунный телесигнал необходимо было «подгонять» под стандарт телевизионной развёртки с помощью специально разработанного преобразователя, сигнал вещания понижался до 262,5 вертикальных строк. Не удивительно, что миллионы телезрителей во всём мире 21 июля 1969 года увидели тёмные, неясные, плохо различимые картинки с земного спутника.
http://fictionbook.ru/author/igor_osovin/sekretnaya_civilizaciya_lunyi/read_online.html?page=4

Собственно, видеоролики есть РЕКОНСТРУКЦИЯ ...
Нет точнее будет другое слово Видеоролики  есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17723 : 10 Ноябрь 2013, 19:37:22 »
эх чтото не получается у нас разговор, товарищи опровергуаны  :(
определенная кучка из числа опровергунов лепит ежеминутно "доказательства" , "нестыковки"
не утруждая себя в рассмотрении самостоятельном иных вариантов обяснения чем те, что по умолчанию возникают в голове опровергуна. Каждая последующая "нестыковка" вызывает непонимание у оппонентов опровергунов, как возможно опровергуны эти такое могут утверждать....
Для нормального дальнейшего диалога необходимо чтобы опровергуны дали больше информации о своем "открытии",  содержащую развернуто обоснованную мысль, а не просто указание схем на фотографий. Текущий формат представления "открытий" затрудяет общение, удленняет цепочку сообщений по теме, ууеличивает ветку ненужными сообщениями. Необходимо исправить свое поведение опровергунам.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17724 : 10 Ноябрь 2013, 19:41:38 »
эх чтото не получается у нас разговор, товарищи опровергуаны  :(
определенная кучка из числа опровергунов лепит ежеминутно "доказательства" , "нестыковки"
не утруждая себя в рассмотрении самостоятельном иных вариантов обяснения чем те, что по умолчанию возникают в голове опровергуна. Каждая последующая "нестыковка" вызывает непонимание у оппонентов опровергунов, как возможно опровергуны эти такое могут утверждать....
Для нормального дальнейшего диалога необходимо чтобы опровергуны дали больше информации о своем "открытии",  содержащую развернуто обоснованную мысль, а не просто указание схем на фотографий. Текущий формат представления "открытий" затрудяет общение, удленняет цепочку сообщений по теме, ууеличивает ветку ненужными сообщениями. Необходимо исправить свое поведение опровергунам.
Другими словами, Вы не в теме ! Нужно чаще бывать на нашей ветке!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17725 : 10 Ноябрь 2013, 19:44:40 »
Другими словами, Вы не в теме ! Нужно чаще бывать на нашей ветке!
Это почему так? Я и так часто нахожусь на этой ветки, в другие места не хожу почти, не пишу.
Расскажите, mi.shka обосновал свои претензии к фотографиям выше? Вы можете возразить, сказать что он неправ и почему? привести иные варианты обоснования? Почему он нарисовал именно Так тень? чем ему не угодил след?

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17726 : 10 Ноябрь 2013, 19:45:03 »
привет Xolts
скажи чтонибудь, присоединяйся к дискуссии

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17727 : 10 Ноябрь 2013, 19:46:04 »
Во-во! на это я и намекаю, что под одним ником работает бригада...
это потому что у меня аварара нет....

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17728 : 10 Ноябрь 2013, 19:46:52 »
Необходимо исправить свое поведение опровергунам.
А строиться на вечернюю поверку им не надо? :)

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17729 : 10 Ноябрь 2013, 19:52:00 »
Вот спасибочки что прочитал. Я бы ни в жисть не догадался. ./.
Только вот и на заборах бывает написано, а я просил бы показать ГДЕ  СКЛЕЕНО.
"в подвалах АНБ-НАСА" - сказал бы проектНеПрохожий

Цитировать
А отсюда и вторая часть вопроса: если здесь можно так склеить, то что мешало нарисовать что угодно, собрав фикцию из набора "лего"?
ничего не понял:
 что нарисовать? вы хотите сказать чтото нарисовано?
 используя какой набор? та панорама сделана используя фотографии с миссии аполло-12

Цитировать
Вылизано- значит монотонно-серая, безфактурная поверхность.
это тот участок - не поверхность

Цитировать
Но "не видеть"- это твоя работа. :)
Ну главное чтоб ми.схка видел. ми.схка глазастый

Цитировать
На ровном участке (а возле пятки участок ровный)- в противоположную сторону от солнца.
Или в пин.досии по иному еще может?
Мычать и делать круглые глаза- тоже часть работы. Понимаю. :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17730 : 10 Ноябрь 2013, 19:52:12 »

Расскажите, mi.shka обосновал свои претензии к фотографиям выше?

Мишка, и обосновал. Анекдот. Даже наш уважаемый Жнетс даст мишке сто очков вперёд по обоснованиям. Конечно, тема губится от этого. Мишке что-то грезится, а в тайге ныбывалый урожай мухоморов.

А кто виноват, что мишка не в состоянии объяснить что он сказать хочет? Уж точно не насароги.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17731 : 10 Ноябрь 2013, 19:55:03 »
Почему он нарисовал именно Так тень? чем ему не угодил след?
"Не угодил" ХУДОЖНИК, а не след. :)
Не принято на Луне, чтобы тени падали перпендикцлярно освещению- и все тут. Традиция такая лунная.
Это в пин.досии они могут падать как хотят, а на Луне низзя! >.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17732 : 10 Ноябрь 2013, 20:09:26 »
"в подвалах АНБ-НАСА" - сказал бы проектНеПрохожий
А ты предсказуемый, как сдача с трех копеек. :)
Именно такой ответ я от тебя ждал- что-то типа "в подвалах гестапо". :)

ничего не понял:
 что нарисовать? вы хотите сказать чтото нарисовано?
Конечно нарисовано. Раз нет линий стыка и градиента плотностей- значит нарисовано. Такое художество именуется "ретушь". От этого оно не становится фотографией. :)

используя какой набор? та панорама сделана используя фотографии с миссии аполло-12
Кто его знает фотографии ЧЕГО там использовались. Тебе сказали что "с миссии". Ты веришь. Я- нет.
Вопрос веры.

это тот участок - не поверхность
А на чем стоит нога? На фотожопе? Так я об этом и говорю. :)

Ну главное чтоб ми.схка видел.  :) глазастый

Такая категория людей как ты именуется "мелкий пакостник".

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17733 : 10 Ноябрь 2013, 20:34:44 »
Вот копия с небольшого отпечатка, сделанного на примитивном ротапринте в 67 году.
Надо полагать, исходные фотки были много лучшего качества и разрешения.
Имея такие фотки , пару бульдозеров и десяток негров с лопатами, можно спокойно сделать полномасштабную копию пейзажа, вплоть до расставленных камней в местах съемок.
А потом рассказывать сказки про "особые свойства Луны", на которой в утреннем контровом свете без фоновой атмосферной подсветки прекрасно прорисованы теневые детали. :)


Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17734 : 10 Ноябрь 2013, 20:38:45 »
Бульдозеры не нужны, достаточно песочницы
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17735 : 11 Ноябрь 2013, 22:15:30 »
Ну, вот. Пришла в эту ветку... а здесь сегодняшних постов нетути..  :-[
Неужели все ушли в лес?....
Или всех Мариночка  построгала на шашлык?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17736 : 12 Ноябрь 2013, 02:04:29 »
Продолжим помалешку...
У нас уже есть фото поверхности из космоса с основными ориентирами.
Теперь попробуем рассмотреть фоты из окружающего ландшафта.
Первая- фотка с места установки ловушки для солнечного ветра. Слева-вверху - увеличенный пепелац. Видим что с этой позиции антенна расположена на линии северной ноги.
Смотрим на "веранду" и иллюминатор. Видим что продольная ось пепелаца проходит под углом 45- 50 градусов к линии наблюдения.



Следующая фотка- "походная". Здесь имеем ориентиры - солнце в левом углу, пепелац и пропорции углового размера пепелаца. Поскольку мы имеем дело с малыми углами, будем рассматривать не отношения синусов, а отношения углов. Зная расстояние до эльсера (и имея току съемки с этого места), по пропорции , следам и углу на солнце определим примерно положение фотографа.






Из нижней фотки видим что цена одного деления сетки примерно соответствует расчетной в 7,5 градуса как 1/5 стороны квадрата, вписанного в телесный угол поля зрения объектива 53гр.

Ну и наконец, фото плана с разбивкой по углам и расстояниям. Расстояния для простоты даны в пикселях
Оранжевая горизонтальная- направление от солнца.
Углы на эльсер и ловушку- фиксированные по местности. Угол "походного" фото определен по пересечению длины, определенной из пропорции наблюдаемых угловых размеров пепелаца с одним из следов, с учетом наблюдаемого угла на ось пепелаца.
Увеличенные фрагменты пепелаца отчетливо показывают разные углы наблюдения к оси пепелаца- разницу хорошо видно по тени на "веранде" и плоскости "бочки".

Первый- с точки эльсера, второй- с "походной" точки.







Из этих и некоторых других фоток (в том числе и фотки из космоса) видно что продольная ось пепелаца  к направлению на солнце проходит под углом 20- 22 градуса (красная стрелка).

Ну и наконец, ракурс с точки кратера "триплет".
Определяем углы от оси пепелаца до оси антенны, и ищем место ее расположения.





В целом вроде все сходится. Если по линии следа от ловушки провести линию, тарелка спроецируется на северную ногу.
Молодец Кубрик, усе вроде правильно расположил. :)
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2013, 03:55:52 от mi.shka »

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17737 : 12 Ноябрь 2013, 03:11:25 »
http://ufn.ru/ufn69/ufn69_1/Russian/r691j.pdf

любопытный текст 1969 года в журнале "Успехи физических наук",
ударная волна в жидкости, раздробление камней, ёмкость рязряжается в импульсе
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2013, 03:14:36 от Крылья »

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17738 : 12 Ноябрь 2013, 04:56:31 »
    В точку! С этим не поспоришь, отлито из бронзы.  "@

    Категорически ложное утверждение.

    Ка-те-го-ри-чес-ки!  `%?

    Жнец! Ни в коем случае не бери пример со второго сапога вашей пары, своей показной дурашливостью ми.шка пытается скрыть неуверенность. Чтобы в случ-чего сдристнуть с темы, когда его ткнут носом в ошибки. "А я просто пошутил", "А я просто картинки изучал" "Второе словечко дороже сердечка" "Кто чурачил, тот и начал". Детский сад, короче.

    Это же афера века и мировой заговор. Только серьёзный вид и угрюмое упорство принесут признание. А.И.Попов, Бастер Китон - вот люди, с которых опровергательскую жизнь писать надо. Ну и с Дзержинского тоже, конечно.

А чего с юмором спорить, мне картинка понравилась, такой скромный сарказм.
Да ладно ложное утверждение, ведь до сих пор никто не видел в живую следов великих первопроходцев на Луне, следовательно смело можете отпускать остроты о чудотворцах святого Аполлона.

Как правый сапог не похож на левый так и Жнец не похож на Мишку. Уважаемый Глимунг, неужели Ваша обувь это два левых или два правых сапога :)? О ужас как представил это...

Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17739 : 12 Ноябрь 2013, 05:05:09 »
А чего с юмором спорить, мне картинка понравилась, такой скромный сарказм.
Да ладно ложное утверждение, ведь до сих пор никто не видел в живую следов великих первопроходцев на Луне, следовательно смело можете отпускать остроты о чудотворцах святого Аполлона.
Уважаемый жнец. Пользуйтесь, пожалуйста, правильно русским и могучим.
Не первопроходцев, а ПЕРВОПРОХОДИМЦЕВ.

Как правый сапог не похож на левый так и Жнец не похож на Мишку. Уважаемый Глимунг, неужели Ваша обувь это два левых или два правых сапога :)? О ужас как представил это...
Глистинт- он такой, он прямоступневый. У него обе ноги одинаковые. И обе головы тоже.
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2013, 05:24:12 от mi.shka »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17739 : 12 Ноябрь 2013, 05:05:09 »
Loading...