Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400682 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18340 : 21 Ноябрь 2013, 09:13:44 »

сколько страниц содержат ответы Непрохожего(но старается всем насарогам написать сообщение со смайликами)?

НАСА расты а не "насароги" >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18340 : 21 Ноябрь 2013, 09:13:44 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18341 : 21 Ноябрь 2013, 09:15:17 »
Скажите пожалуйста, сколько у Вас этих милых животных?
Лоренц  блондинке в клетку просится ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18342 : 21 Ноябрь 2013, 09:22:03 »
Нет ! Не так! Начинать нужно с сознания!
Откуда  у этой блондинки сознание??? :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18343 : 21 Ноябрь 2013, 09:22:56 »
В голове у вас газопылевое облако...
У Андрея в его голове вообще вакуум, даже протоны там не застревают ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18344 : 21 Ноябрь 2013, 09:38:05 »
Мы находимся на русском форуме ; на русской теме ... Пожалуйста по - русски....
Гы-гы. Stary, а скажите пжлста как вы, опроверги, умудряетесь опровергать программу Аполлон если все документы под эту программу писались на английском языке. И вообще большинство технических терминов заимствуется именно из английского.

Кратенько там сказано что зона выхлопа Аполлонов ~29000 кв.метров -- в 10 раз больше чем у Лун, в 100 раз больше чем у Сервееров. Зона выхлопа не является линейной зависимостью от мощи движка.
Фотометрия показала что зоны активности астронавтов на 2-14% меньше яркости окружающего ландшафта, зона же самого выхлопа в среднем  на 10-16% отражает лучше по сравнению с непотревоженными окружающим областями.

Вопросы?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18345 : 21 Ноябрь 2013, 09:51:36 »
Мне ничего не нужно доказывать... "С-5" в природе не существовал, следовательно...
Врать то не  надоело?
Или попробуйте доказать что кадры в этом ролике подделка или признавайте что сбрехали по поводу несуществования С-5:

http://www.youtube.com/watch?v=MXh3YRtTiGg

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18346 : 21 Ноябрь 2013, 09:53:49 »
Это написал я --Старый Гребенкин Владимир Иванович...
Потрясающе. А кто вы такой что бы придумывать определения для учебников? Может нобелевкий лауреат по физике?  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18347 : 21 Ноябрь 2013, 09:56:50 »
Если в дальнем космосе есть ПЛАНЕТА,  то найдется место и для АТМОСФЕРЫ...
В дальнем космосе нет планет. А вот частицы есть.

Короче уймитесь уже. Для работы РД в условиях Луны там вакуум. Равно как и для вылетающего под воздействием ракетной струи реголита.  -*'

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18348 : 21 Ноябрь 2013, 10:00:52 »
...
Что и видно на третьей фотке. Смотрим на цвет и освещенность обрамления иллюминатора.
Видим увеличение освещенности за счет рассеяния света на дисперсных частицах пыли.
Это возможно только если пыль находится рядом и выше иллюминатора.
...
Мишка, ты же прекрасно знаешь что никогда и низачто не сможешь доказать этого утверждения? Зачем ты пишешь бездоказательные утверждения?  }"]

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18349 : 21 Ноябрь 2013, 10:06:59 »
Мишка, ты же прекрасно знаешь что никогда и низачто не сможешь доказать этого утверждения? Зачем ты пишешь бездоказательные утверждения?  }"]
вы же ошибаетесь о мишке
мишка может может все
мишка все знает и все может
это же мишка

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18351 : 21 Ноябрь 2013, 10:08:28 »
вы же ошибаетесь
Естественно, он туалеты клеил и нанюхался :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18352 : 21 Ноябрь 2013, 10:55:50 »
У меня нет квартиры, поэтому вопрос не имеет смысла ...
а что же у вас есть, дядя Вова? Про ум не спрашиваю, ответ очевиден }[+

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18353 : 21 Ноябрь 2013, 11:18:22 »
С некоторых пор мы прекрасно осведомлены, что из себя представляет этот персонаж.
Сбствнно, весь смысл нашего пребывания здесь заключается в выводе на чистую воду всяких мишек, stary и прочих.
Пановы-НеПрохожие-барыги, Бруты-Колеевы-авангардисты, Мишки-перпетуммобильщики, Stary-<цензура>-  ,G
а с ними разговаривать, пытаться объяснять?

Оффлайн DonJon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1687
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +545/-995
  • Пол: Мужской
  • Знание - принудительно. Вера - свободна.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18354 : 21 Ноябрь 2013, 11:22:06 »
Другими словами в Википедии написана ЛОЖЬ  про АТМОСФЕРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ  на поверхности Луны в миссии " Аполлон - 17 "?
какие экскрименты? вся тема про полёты на Луну - это ложь

Чтоб стать уверенным скептиком - читайте, Форумчане, про Аполлон-20-тый +@> там - удивительное - Леонов Ал.Арх. на Луне побывал, но Звезды Героя Сов. Союза не получал. Да, триумф амер.техники и личный подвиг одного из Директоров Альфа-Банка, но секретность безмерна!

- Было техническое соревнование меж вояками (СССР и США) по запуску МБР в атмосферу Земли. Подавали через СМИ как "Мирный Космос". В дебатах Победителя ищут.
 
- Было политическое (суть Политики - ЛОЖЬ) соревнование - кто больше соврёт? -
Победила Америка - тому как первыми  _-+ додумались, что купленные СМИ мозги вкрутят всем ... про всё O0
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2013, 12:57:09 от DonJon »
Антология NA$Aфоризмов:
- "Лучше конкретно соврать, чем расплывчато мямлить Правду" - Стас Янковский.
- "Ложь, повторённая тысячекратно, становится Правдой" - Йозеф Геббельс.
- "Ложь сделали мы своим укрытием" - Библия. (Исайя, гл. 28:15)
- "От слабости исходит лживость наша" - Бил Клинтон

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18355 : 21 Ноябрь 2013, 12:02:47 »
...
Теперь по поводу струи газов.
Сажа молодец, правильную фотку торнадо показал. И коммент хороший сделал насчет "сносит все".  :)
Он только не смог своей извилиной понять что в самых сильных торнадо скорость потока всего около 500м/сек. А истекающая струя со скоростью 2-3 км/сек- это уже не торнадо даже, а непрерывно падающие "метеориты"...
И уж никак эта струя не "пригладит пыль", вздымающуюся от малейшего прикосновения.
...
Вы там со Stary-м одной травы обкурились? Скорость потока в торнадо 500 м/с? Мишка, поделись травой? Где ты такое вычитал? }"]
В педивикии? Вот здесь: "Считается, что она превышает 18 м/с и может, по некоторым косвенным оценкам, достигать 1300 км/ч."? Ну так даже здесь не 500 м/с.
А на самом деле максимальная зафиксированная скороть в торнадо 135 м/с. http://wmo.asu.edu/#tornado
Опять опроверг сбрехал. Когда ж вам уже надоест врать то?

Я написал "сносит всё"? Где? Смогёшь процитировать? Или опять сбрехал?
Я написал дословно цитирую: "...всякие "неровности" в виде домов и "взрыхленности" в виде заборов выравнивает...".
Скажи, Мишка, зачем ты лжошЪ?

А ты зато своим мозгом не смог понять что торнадо снося всё торчащее на своём пути тем не менее не выкапывает многометровых каньонов в месте прохода воронки. И это при том, что плотность частиц в этой воронке будет "несколько" повыше чем у струи истекающей в вакуум.  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18356 : 21 Ноябрь 2013, 12:08:14 »
Назовите основную причину , которая заставила Советских в "Н-1" скомпоновать 30 движков ... ведь можно было бы и 5 движков поставить!?
Вы даже этого не знаете? Я скажу. Сравнительная "дохлость" Н-1 заставила.

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18357 : 21 Ноябрь 2013, 12:38:55 »
http://baryshnikovphotography.com/bertewor/Lunar_Crater_Observation_and_Sensing_Satellite

Lunar CRater Observation and Sensing Satellite (LCROSS, Космический аппарат для наблюдения и зондирования лунных кратеров) — название автоматической межпланетной станции НАСА, запущенной 18 июня 2009 года в 21:32:33 UTC[1] (19 июня в 01:32:33 мск)[2] вместе с Lunar Reconnaissance Orbiter к Луне. От полёта LCROSS ожидалось получить окончательные сведения о наличии водяного льда на южном полюсе луны, который мог бы сыграть важную роль для будущих пилотируемых экспедиций на Луну.

9 октября 2009 года в 11:31:19 UTC в районе кратера Кабеус (англ. Cabeus) упал разгонный блок «Центавр»[3]. В результате падения выброшено облако из газа и пыли. LCROSS пролетел сквозь выброшенное облако, анализируя вещество, поднятое со дна кратера. LCROSS упал в тот же кратер в 11:35:45 UTC, успев передать на Землю результаты своих исследований. С лунной орбиты за падением следил зонд «LRO», с околоземной — космический телескоп Хаббл и европейский спутник «Odin». С земли — крупные обсерватории.

Гавайские острова стали центром наблюдений, поскольку в этом районе расположено значительное количество крупных астрономических инструментов.

Наблюдать результат падения смогли и астрономы-любители в телескопы с апертурой от 25 сантиметров. Для них NASA опубликовало детальные данные о том, где можно будет увидеть столкновение при помощи телескопов[4].

Также NASA TV организовала прямую трансляцию с аппарата LCROSS.
Результаты эксперимента
Вспышка от столкновения разгонного блока «Центавр» с Луной

По причинам пока не известным, высота облака частиц от взрыва оказалась существенно ниже рассчитанной — 1,6 километра вместо 10, так что шлейф от взрыва оказался недоступен для наблюдения наземными телескопами. Однако выброшенного количества породы хватило для её анализа LCROSS, и 14 ноября 2009 года НАСА опубликовало предварительные результаты из которых можно было сделать вывод, что облако частиц содержало не меньше 100 килограммов воды[5].

22 октября 2010, в журнале «Science» опубликованы результаты исследований зонда LCROSS[6][7][8][9][10][11]. Сообщается, что на полюсах спутника Земли были обнаружены залежи льда и других веществ. Особенно неожиданным для учёных стало наличие на Луне большого количества ртути и серебра.

После столкновения с Луной «Центавра» поднялось облако пара, температура которого составляла 826,85 °C. Вслед за ним поднялось облако пыли. LCROSS зарегистрировал наличие порядка 143—167 килограммов воды в виде пара и льда в поднятом облаке. Это позволило оценить массовую долю льда в реголите примерно в 2,7—8,5 %. При этом другая группа, наблюдавшая за тем же событием при помощи инструмента DLR (Diviner Lunar Radiometer), установленного на зонд LRO, полагает, что часть пара прошла мимо сенсоров LCROSS, и общая масса поднятой воды составляла порядка 300 кг[12].

В поднятом облаке были также зафиксированы такие вещества как ртуть и серебро. В поднятом облаке пыли спектроскопические данные, полученные зондом LRO, выявили наличие 570 кг угарного газа, 140 кг молекулярного водорода, 160 кг кальция, 120 кг ртути и 40 кг магния. По данным зонда LCROSS в облаке обнаружили следы натрия, аммиака, гидроксильных групп, углекислого и угарного газа, а также серебра. Следы серебра и золота обнаруживались на Луне и ранее, но в незначительных количествах. По мнению учёных, все эти вещества были занесены на планету кометами, метеоритами и астероидами. Под действием Солнца летучие вещества испарялись и разносились по Луне, но в конце концов оседали в вечно холодных районах вблизи полюсов[13].
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18358 : 21 Ноябрь 2013, 12:41:12 »
о, дядя Зхнетс с процедур вернулся, щас будем его пороть }[+

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18359 : 21 Ноябрь 2013, 12:50:39 »
Гы-гы. Stary, а скажите пжлста как вы, опроверги, умудряетесь опровергать программу Аполлон если все документы под эту программу писались на английском языке. И вообще большинство технических терминов заимствуется именно из английского.

Кратенько там сказано что зона выхлопа Аполлонов ~29000 кв.метров -- в 10 раз больше чем у Лун, в 100 раз больше чем у Сервееров. Зона выхлопа не является линейной зависимостью от мощи движка.
Фотометрия показала что зоны активности астронавтов на 2-14% меньше яркости окружающего ландшафта, зона же самого выхлопа в среднем  на 10-16% отражает лучше по сравнению с непотревоженными окружающим областями.

Вопросы?  ,G
Согласно Вашему переводу , в месте посадки пепелаца должно быть БОЛЬШОЕ СВЕТЛОЕ ПЯТНО,ну, типа такого , какое приводил уважаемый Непрохожий ( след от удара метеорита )
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18359 : 21 Ноябрь 2013, 12:50:39 »
Loading...