Научное доказательство ( лунная )

[Zhnets]

http://www.koob.ru/peshkova/
http://docs.podelise.ru/docs/index-163.html
http://naturalworld.ru/kniga_kniga-germesa-klyuch-k-taynoy-doktrine.htm
http://mirknig.com/2011/02/17/kniga-germesa-klyuch-k-taynoy-doktrine.html
http://books.imhonet.ru/element/231901/
http://log-in.ru/books/kniga-germesa-klyuch-k-taiynoiy-doktrine-peshkova-v-e-religii-mira/
http://book.tr200.net/v.php?id=2607838

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B0%20-%20rk.x%20r%20nfqyjq%20ljrnhbyt&clid=1917061&lr=1093
http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B0%20-%20%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%20%D0%BA%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5&clid=1917061&lr=1093

и т.д.

http://docs.podelise.ru/pars_docs/animal_refs/1/163/163_html_6a62b847.jpg


http://docs.podelise.ru/pars_docs/animal_refs/1/163/163_html_m6c6be787.jpg


http://docs.podelise.ru/pars_docs/animal_refs/1/163/163_html_m6c250e06.jpg

Давай лучше о котиках, у Вас на фотке рыжая или рыжий, я имею ввиду какого пола будет киса?

[Крылья]

Давай лучше о котиках, у Вас на фотке рыжая или рыжий, я имею ввиду какого пола будет киса?

.. Во-во!!!!!  ... давайте о котиках и кошечках..

В общественном мнении так и происходит разделение на поддерживающих и отвергающих Учение Древних.... в то время как никто из современников, НИКТО повторить НИ ОДНО старинное строение - НЕ В СОСТОЯНИИ, например, Вися́чие сады́ Семирами́ды. А о строительстве других сооружений, вообще, нашей инженерной мысли даже и не снилось:





















и т.д. и т.п.

[НеПрохожий]

Все блондинку понесло, сейчас она наса ранцам весь мозг вынесет....хотя мозга то у этих типов нет! Повезло им в этом смысле, блондинка им мозг из-за его отсутствия у наса ранцев  не вынесет

[Чёрный Глиммунг]

Вот эта фраза в скобках примечательна:
В 67 году пин.досы имели возможность сфоткать следы с разрешением буквально в сантиметры.
Что в принципе вполне реально- любой спутник можно перевести на эллиптическую орбиту с перигеем над нужной точкой в несколько километров и в идеальных для съемки условиях - хоть газету читай...

     Да-да-да. В принципе. Хоть газету читай. Оставим эту легенду про спутники, считающие звёзды на погонах, для малых детей и Чайников.
    Объясни-ка нам лучше, Мишка, с какой целью могло понадобиться НАСА в 1967 году пытаться снять следы от прыжков Сервейера-3. Отсутствие таких снимков как-то тормозило программу Аполлон? Или что? К примеру, снимки Лунар Орбитера следов Сервейера-3 охренительно дополнили бы сведения о физико-механических свойствах лунной поверхности, полученных самим Сервейером с помощью ковшика и камер?
    Расскажи нам, Мишка, своими словами.

А у тебя не "заскакивает", да?

    Э-э-э... в смысле, заскоки?  Конечно, бывают.  Иногда очень смешные. Имею право - ведь я умею признавать свои ошибки. То что тебя перемкнуло по поводу 2-х минут это понятно и нормально. Лично мне реакция Жнеца, кинувшегося опять хоронить НАСу, показалась забавней, чем твой замык.

[Крылья]

Все блондинку понесло, сейчас она наса ранцам весь мозг вынесет//

Если бы кто расшифровал эту фреску от .... еще прошлой Расы на Земле (они послали эту шифровку нам), то не пришлось бы сейчас всем рассматривать следы от подскоков  людей и машин...
Давно бы сами на секунду слетали и сами бы продемонстрировали на практике всякие там завихрения, заодно пощупали потревоженный грунт ...
В этой фреске записаны Законы Мира.

[Чёрный Глиммунг]

Всё правильно, так и должно быть, у Наса с их насарогами прогресс это когда сверх надёжную ракету, способную летать на Луну, отправляют на кладбище...

    В му-зе-и. В музеи, а не на кладбище. Ага, ракета, способная летать на Луну. Но ведь проблема была в том, что на Луну больше летать не хотели. Что, надо объяснять, почему реднекам и конгрессменам стала не нужна Луна? Если не знаешь, посмотри Козерог-1, там главный аферист очень доступно объяснил.

...а жалкий челнок, постоянно разваливающийся и еле взлетающий на орбиту Земли объявляют великим достижением

     Это что за фигня?  +@> Лавры НеПрохожего покоя не дают? "Жалкий челнок" вывел на орбиту полторы тысячи тонн грузов. Один Хаббл (выведение и обслуживание) дал человечеству больше знаний, чем все гагарины и эмкаэсы вместе взятые. Да и модули той же МКС без двигателей были выведены челноками.

"...постоянно разваливающийся и еле взлетающий на орбиту Земли..."  +@> Это где же наш дорогой Жнец набрался столь глубоких знаний по космическим вопросам? В главном клоунарии Большака ака Лунка или у модератора Космонавтики? На 135 запусков 2 аварии. Жнец, скорее приведите статистику, доказывающую разваливаемость и елевзлетаемость системы Спейс Шаттл.

объявляют великим достижением

    И укажите, где в моём сообщении челноки объявлялись великим достижением.

Глимунг Вы сегодня в ударе, пишите исчо, я давно так не смеялся

    Ага, и это было бы прекрасным образцом смеха без причины с известным признаком понятно чего, но причины у смеха есть. Это невежество и отсутствие знаний.

[mi.shka]

    Да-да-да. В принципе. Хоть газету читай. Оставим эту легенду про спутники, считающие звёзды на погонах, для малых детей и Чайников.

А также сказки о том что орел видит бегающую в траве мышку с высоты в несколько километров... Врут, наверно, вчоные как обычно.
Вот разглядеть в деталях какую-нить галактику за десяток миллиардов световых лет, от которой раз в неделю приползают два полупьяных фотона- это им как два пальца, а погоны- та ты шо! та ни в жисть!!!
Только вешают чайникам лапшу на ухи.

   Объясни-ка нам лучше, Мишка, с какой целью могло понадобиться НАСА в 1967 году пытаться снять следы от прыжков Сервейера-3. Отсутствие таких снимков как-то тормозило программу Аполлон? Или что? К примеру, снимки Лунар Орбитера следов Сервейера-3 охренительно дополнили бы сведения о физико-механических свойствах лунной поверхности, полученных самим Сервейером с помощью ковшика и камер?
    Расскажи нам, Мишка, своими словами.

Эээ, батенька, ты опять за свое- за пионерское. Расскажи, да покажи, да дай попробовать.
Сказочники в насе обретаются, к Мишке- не по адресу.

Просто по деревенской логике- иметь спутник, и не получить с него максимум самой подробной и самой разнообразной информации- это сказки для Чайников. А инфа о структуре поверхности и характере прилунения аппаратов- была главная ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ! задача для первых спутников.
Если планировались экспедиции посещения, конечно.

   Э-э-э... в смысле, заскоки?  Конечно, бывают.   Иногда очень смешные. Имею право - ведь я умею признавать свои ошибки. То что тебя перемкнуло по поводу 2-х минут это понятно и нормально. Лично мне реакция Жнеца, кинувшегося опять хоронить НАСу, показалась забавней, чем твой замык.

Все мы люди, все можем ошибаться- это не беда. Вот только я не припомню где ты признавал свои ошибки.
Ты согласен что Луна не тупо черно- белая, а таки "цветная" с преобладанием буро- коричневых оттенков? Особенно в "морских" областях, что и с матушки-Земли видно...

Или с тем что не может быть на сферическом шлеме квадратного отражения от круглого Солнца? Пусть даже шлем будет запылен до непрозрачности.

Или с тем что в шлеме не может ничего отражаться сверху, кроме черного неба и солнца?

Или... ну придумай сам где ты признал свою ошибку- че я за тебя буду гадать...

[Zhnets]

То что тебя перемкнуло по поводу 2-х минут это понятно и нормально. Лично мне реакция Жнеца, кинувшегося опять хоронить НАСу, показалась забавней, чем твой замык.

С логикой у Вас большая проблема, реакция Жнеца была вот такая:

Миш, действительно как просто - 34 сек и Наса само похоронило программу Surveyor, а вместе с ней и всю лунную эпопею звёзднополосатых проходимцев &/ )< )@№.

Ага, как Наса так ей всё можно, а нам уже и пошутить, утрируя нельзя, Впрочем как Вы думаете реально было понять что происходит с Сервейром 3 на Луне и принять верное решение за 31 сек., однозначно это не возможно. Следовательно Наса всех нагло обмануло.

Естественно им не до смеха, афёра то свой голый зад выставила для лицезрения, обманутому олманкаинду. Как Вы думаете сколько надо времени для расшифровки телеметрии из 34 зафиксированных секунд?

Ну и где я опираюсь на 2 минуты, я же ясно везде пишу про эти такие для Наса коварные 34 сек., поэтому идите другим головы морочьте или давайте ответ на чётко поставленные вопросы.

[Zhnets]

    В му-зе-и. В музеи, а не на кладбище. Ага, ракета, способная летать на Луну. Но ведь проблема была в том, что на Луну больше летать не хотели. Что, надо объяснять, почему реднекам и конгрессменам стала не нужна Луна? Если не знаешь, посмотри Козерог-1, там главный аферист очень доступно объяснил.

     Это что за фигня?  +@> Лавры НеПрохожего покоя не дают? "Жалкий челнок" вывел на орбиту полторы тысячи тонн грузов. Один Хаббл (выведение и обслуживание) дал человечеству больше знаний, чем все гагарины и эмкаэсы вместе взятые. Да и модули той же МКС без двигателей были выведены челноками.

"...постоянно разваливающийся и еле взлетающий на орбиту Земли..."  +@> Это где же наш дорогой Жнец набрался столь глубоких знаний по космическим вопросам? В главном клоунарии Большака ака Лунка или у модератора Космонавтики? На 135 запусков 2 аварии. Жнец, скорее приведите статистику, доказывающую разваливаемость и елевзлетаемость системы Спейс Шаттл.

    И укажите, где в моём сообщении челноки объявлялись великим достижением.

    Ага, и это было бы прекрасным образцом смеха без причины с известным признаком понятно чего, но причины у смеха есть. Это невежество и отсутствие знаний.

Ха-ха-ха в американских музеях выставлены надгробные памятники посвящённые инвентарю лунной мега постановки.

На Луну летать не хотели - хороший однако отмаз, годится для обывателя, но не для творчески мыслящих людей "=?.

Все видели эти челноки - летающие гробы , не способные долететь до Луны, а ведь должны были заменить Сатурн 5 ибо прогресс не стоит на месте:

Но решили полностью новую транспортную систему делать. И правильно! Ведь, как справедливо отметил журнал "Крокодил":

Особенно мне это понравилось Ваше:

    По иронии судьбы, это замечание оказалось верным для космической техники США, а не для СССР.

из которого следует, что шатлы просто обязаны были летать не только на Луну, но и на Марс, Венеру и т.д., ведь они же заменили Сатурн 5 и должны были быть лучше его, а иначе зачем было их делать .

Поэтому продолжаем ухахатываться от идиотизма Насы и её прихлебателей.

[Zhnets]

Все мы люди, все можем ошибаться- это не беда.

Миш, может хватит оправдываться за эти 2 минуты, дело то не в них, ну написал бы ты 2 секунды, что то изменилось бы. Вывод то всё равно у тебя правильный:

....плюс необходимо время на анализ информации, принятие решения и подачу команды- обычная человеческая реакция.
КОВБОЙЦЫ!- что тут еще скажешь. 

о чём я тебе сразу и написал:

Миш, действительно как просто - 34 сек и Наса само похоронило программу Surveyor, а вместе с ней и всю лунную эпопею звёзднополосатых проходимцев &/ )< )@№.

Теперь ты сам видишь, что и без этих 2 минут Наса сидит в полной жопе ибо невозможно с Земли отключить двигатели за 31 секунду, у операторов только на обработку телеметрии уйдёт уйма времени.

[aj26]

Как Вы думаете сколько надо времени для расшифровки телеметрии из 34 зафиксированных секунд?

И сколько же ? Учитывая то, что критичные параметры (в том числе время включения/выключения ДУ) обычно передают в реальном времени и после автоматической обработки специальным софтом немедленно отображают на мониторах ?  

[НеПрохожий]

Лавры НеПрохожего покоя не дают? "Жалкий челнок" вывел на орбиту полторы тысячи тонн грузов. Один Хаббл (выведение и обслуживание) дал человечеству больше знаний, чем все гагарины и эмкаэсы вместе взятые. Да и модули той же МКС без двигателей были выведены челноками.

Вот только почему у Хаббла цветные фотографии...а у ЛРО ЧЕРНО БЕЛЫЕ???

[НеПрохожий]

Ха-ха-ха в американских музеях выставлены надгробные памятники посвящённые инвентарю лунной мега постановки.

На Луну летать не хотели - хороший однако отмаз, годится для обывателя, но не для творчески мыслящих людей "=?.

Все видели эти челноки - летающие гробы , не способные долететь до Луны, а ведь должны были заменить Сатурн 5 ибо прогресс не стоит на месте:


Особенно мне это понравилось Ваше:
из которого следует, что шатлы просто обязаны были летать не только на Луну, но и на Марс, Венеру и т.д., ведь они же заменили Сатурн 5 и должны были быть лучше его, а иначе зачем было их делать .

Поэтому продолжаем ухахатываться от идиотизма Насы и её прихлебателей.

)@№

[mi.shka]

Миш, может хватит оправдываться за эти 2 минуты...

Я не оправдываюсь. Просто мяхко, нежно и ласково подвел Черного к ответу на вопрос: какие же свои ошибки он таки признал?

[НеПрохожий]

Чёрный Глиммунг сам сплошная ошибка природы и гинекологов и акушеров недоучек, которые  его маме  такой вот "чудо"  "создали" своими безграмотными действиями при  неудавшемся аборте и его рождении

[stary]

Нет.
Смотрите, если в основе любой Вселенной лежит Материя, именно она порождает Сознание.

Что такое есть МАТЕРИЯ!?

[НеПрохожий]

Сейчас блондинка выдаст нам огромный список тканей из бутика с названием "Ткани"

[stary]

А также сказки о том что орел видит бегающую в траве мышку с высоты в несколько километров... Врут, наверно, вчоные как обычно.
Вот разглядеть в деталях какую-нить галактику за десяток миллиардов световых лет, от которой раз в неделю приползают два полупьяных фотона- это им как два пальца, а погоны- та ты шо! та ни в жисть!!!
Только вешают чайникам лапшу на ухи.
Эээ, батенька, ты опять за свое- за пионерское. Расскажи, да покажи, да дай попробовать.
Сказочники в насе обретаются, к Мишке- не по адресу.

Просто по деревенской логике- иметь спутник, и не получить с него максимум самой подробной и самой разнообразной информации- это сказки для Чайников. А инфа о структуре поверхности и характере прилунения аппаратов- была главная ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ! задача для первых спутников.
Если планировались экспедиции посещения, конечно.
Все мы люди, все можем ошибаться- это не беда. Вот только я не припомню где ты признавал свои ошибки.
Ты согласен что Луна не тупо черно- белая, а таки "цветная" с преобладанием буро- коричневых оттенков? Особенно в "морских" областях, что и с матушки-Земли видно...

Или с тем что не может быть на сферическом шлеме квадратного отражения от круглого Солнца? Пусть даже шлем будет запылен до непрозрачности.

Или с тем что в шлеме не может ничего отражаться сверху, кроме черного неба и солнца?

Или... ну придумай сам где ты признал свою ошибку- че я за тебя буду гадать...

Причем разглядеть в инфракрасном диапазоне или в ультрафиолете и сделать РЕПРОДУКЦИЮ  для ЛОХОВ...
можно и картины Леонова просмотреть про космос... одно и то же. что художник , что репродукция с Хаббла...

[stary]

Миш, может хватит оправдываться за эти 2 минуты, дело то не в них, ну написал бы ты 2 секунды, что то изменилось бы. Вывод то всё равно у тебя правильный:
о чём я тебе сразу и написал:

Теперь ты сам видишь, что и без этих 2 минут Наса сидит в полной жопе ибо невозможно с Земли отключить двигатели за 31 секунду, у операторов только на обработку телеметрии уйдёт уйма времени.

Наблюдайте , что будет дальше ...
Где - то пол года назад в теме про Гагарина Созерцатель меня спровоцировал вопросом : Гагарин -  жополиз?
Я написал , что получается , что жополиз...
Теперь Созерцатель в дело и не в дело напоминает мне об этом эпизоде... эти две минуты будут долго теперь маячить на горизонте...

[stary]

И сколько же ? Учитывая то, что критичные параметры (в том числе время включения/выключения ДУ) обычно передают в реальном времени и после автоматической обработки специальным софтом немедленно отображают на мониторах ?  

Можно сравнить с управлением нашими Луноходами...