Да-да-да. В принципе. Хоть газету читай. Оставим эту легенду про спутники, считающие звёзды на погонах, для малых детей и Чайников.
А также сказки о том что орел видит бегающую в траве мышку с высоты в несколько километров... Врут, наверно, вчоные как обычно.
Вот разглядеть в деталях какую-нить галактику за десяток миллиардов световых лет, от которой раз в неделю приползают два полупьяных фотона- это им как два пальца, а погоны- та ты шо! та ни в жисть!!!
Только вешают чайникам лапшу на ухи.
Объясни-ка нам лучше, Мишка, с какой целью могло понадобиться НАСА в 1967 году пытаться снять следы от прыжков Сервейера-3. Отсутствие таких снимков как-то тормозило программу Аполлон? Или что? К примеру, снимки Лунар Орбитера следов Сервейера-3 охренительно дополнили бы сведения о физико-механических свойствах лунной поверхности, полученных самим Сервейером с помощью ковшика и камер?
Расскажи нам, Мишка, своими словами.
Эээ, батенька, ты опять за свое- за пионерское. Расскажи, да покажи, да дай попробовать.
Сказочники в насе обретаются, к Мишке- не по адресу.
Просто по деревенской логике- иметь спутник, и не получить с него максимум самой подробной и самой разнообразной информации- это сказки для Чайников. А инфа о структуре поверхности и характере прилунения аппаратов- была главная
ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ! задача для первых спутников.
Если планировались экспедиции посещения, конечно.
Э-э-э... в смысле, заскоки? Конечно, бывают.
Иногда очень смешные. Имею право - ведь я умею признавать свои ошибки. То что тебя перемкнуло по поводу 2-х минут это понятно и нормально. Лично мне реакция Жнеца, кинувшегося опять хоронить НАСу, показалась забавней, чем твой замык.
Все мы люди, все можем ошибаться- это не беда. Вот только я не припомню где ты признавал свои ошибки.
Ты согласен что Луна не тупо черно- белая, а таки "цветная" с преобладанием буро- коричневых оттенков? Особенно в "морских" областях, что и с матушки-Земли видно...
Или с тем что не может быть на сферическом шлеме квадратного отражения от круглого Солнца? Пусть даже шлем будет запылен до непрозрачности.
Или с тем что в шлеме не может ничего отражаться сверху, кроме черного неба и солнца?
Или... ну придумай сам где ты признал свою ошибку- че я за тебя буду гадать...
