Научное доказательство ( лунная )

[Λорενz]

Грязь как раз пишут подобные Панову и вам - обличаете продажную советскую космонавтику, инженеров, космонавтов  

Напомнить про теории НеПрохожего про "показные слезы на глазах псевдовдов "погибшего" экипажа АПЛ К8"?    Это до какой степени надо опуститься, что бы подобное выдумать???

Спасибо Вам, Хома Брут, за развязку!

Не, ну не курвы, а? Сперли у девки текст слово в слово. «Лишнее» про Богатикова выкинули. Какой там копирайт, о котором на каждом углу жидовины орут как недорезанные. Это даже не плагиат, это простое воровство. А с получением гонорара так и вовсе кристально чистая незамутнённая хуцпа. Ай да доценты с кандидатами!

Представляю жуликов, причастных к написанию ворованию у Лены Славиной части подглавы 1.6. Состав лунных горных пород и реголита.

От ГЕОХИ РАН: А.М. Абдрахимов (1.6), А.Т. Базилевский (1.5-1.6), М.Я. Маров (1.5-1.7), О. Л. Кусков (1.4), Е.Н. Слюта (1.5, 1.6)
От ГАИШ РАН: В.В. Шевченко (1.2, 1.3, 1.6, 2.3), Е.А. Козлова (1.6), A.А. Бережной (1.6)

Куда ни сунься – уши мадам Опупеи везде торчат. Хотел в «солидном», по составу авторов, издании про цвет Луны узнать чего-то, а напоролси на мелких шулеров с титулами. Аж невдобно.
А по битым ссылкам того приложения пишут – удалено за нарушение авторских прав…
Капец. Нарочно не придумаешь!

шулеры с титулами....жулики....

[НеПрохожий]

фотошопа?

Сам  наса раст фотож....па

[НеПрохожий]

Грязь как раз пишут подобные и вам - обличаете продажную советскую космонавтику, инженеров, космонавтов
Напомнить про теории НеПрохожего про "показные слезы на глазах псевдовдов "погибшего" экипажа АПЛ К8"? 

НАСА раст   пропустил самое главное:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=83&start=6180
А про показные слезы "погибших" в Красноярске  (Костя Светомузыка) это да было. Шоу организовали Гебисты Плакали все родичи навзрыд , Анатолий Быков заказчик мочилова поверил
Зачем всю космонавтику покупать? Достаточно подкупить  Ленечку с Политбюро и все в ажуре

[Λорενz]

докажи что это не фотошоп
начни сначала с того что даешь общественности справедливой исходную необработанную фотографию

[НеПрохожий]

, всегда веселье. Смотрим по ссылочке - ба, у нас тут пытливые скептики!


   ... пытливый скептик. 

НАСА раст с козлячей бородкой  попробовал бы выйти туда ...и сразу бы гада стерли.
  )@№
Веселья там не будет, а будет жесткий порядок

[Марина Славянка]

пост удален , как оскорбительный

[НеПрохожий]

пост удален , как оскорбительный

Какой хоть пост? В смысле чтобы не повторять... Там же не оскорбления а точки

[НеПрохожий]

Видимо это и есть  "сильная позиция"?

Бывает,Дмитрий молод, ошибся когда печатал )@№

[Марина Славянка]

Дайте ссылочку хотя бы на одну "сильную позицию" в исполнение этого персонажа.
Буду признателен, может действительно за игнором что-то ценной  пропустил 

Если честно, то это надо очень долго искать.
Я на это не пойду.
Да и потом, я ведь могу ошибаться. Так стоит ли искать?
Это ж я свое мнение высказала.

[НеПрохожий]

Если честно, то это надо очень долго искать.
Я на это не пойду.
Да и потом, я ведь могу ошибаться. Так стоит ли искать?
Это ж я свое мнение высказала.

Мне нравится больше всего предложение ПРОЧЕСТЬ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА!!!
Это круто

[Λорενz]

Я тебя умоляю!  +@>

а иначе анатолька смухлевал

[SaJA]

Вот и я задался вопросами.
Что это такое:

Убитая матрица?

Странное какое то "убийство". Обычно там точками убивается, а тут какой то загогулиной. Что ещё интересно на 1/100 сделать такую загогулину из точечного источника -- это ж как должны руки трястить?  

[SaJA]

Если мы что-то обличаем, то обличаем ложь и фальсификацию.
Почуйствуйте разницу, Бихолдер.

Что то за последнюю сотню страниц не видел НИЕДИНОГО "обличения" в вашем исолнении. А сколько раз надували щёки, Солько раз пузыри пускали? Сейчас даже этого не осталось 

[SaJA]

Может он иголкой в матрице ковырялся?Там и освещенные окна смазаны.

Раземр пикселя на матрице порядка 10-20 мкм. Слишком острая иголка должна быть. К тому же легко можно установить матрица или нет, если Анатолька даст нам ещё один кадр сделанный на этот фотоаппарат. Слышь толян сфотай ещё что нить ночное на свою камеру  

Вот и я говорю брешет Анатолий про 1/100. Да и объектив у него не настолько ультразумный что бы на таких выдержках такой смаз дать. Хотя ... может он фотик на вибростенде установил, зазумил по максимуму включая цифровой и сфотал ... Венеру? Она как раз сейчас достаточно далеко от Солнца.
Нужён эксиф

[aj26]

Да и объектив у него не настолько ультразумный что бы на таких выдержках такой смаз дать

Смотря сколько на грудь принять. Суровый томский самогон дает смаз на любых выдержках.  "=?

[Чёрный Глиммунг]

Вот и я говорю брешет Анатолий про 1/100. Да и объектив у него не настолько ультразумный что бы на таких выдержках такой смаз дать.

     Конечно, брешет. Опровергатель же. Вот Луна (коричневая, зараза  ) с ультразума:

(на превью клик!)


С ISO 80, 1/60 выдержка:




     Никаких звёзд, снято с рук, без штатива.

Смотря сколько на грудь принять. Суровый томский самогон дает смаз на любых выдержках.  "=?

     Для такого смаза нужен не только тремор рук, нужно ещё подпрыгивать от нетерпения, "а вот я ща Красильникова с Клавиусом разоблачу". Плохо это для начинающего фотографа. Хотя, скорее всего, отнял камеру у ребёнка и снимал, убегая.  

[aj26]

Хотя, скорее всего, отнял камеру у ребёнка и снимал, убегая.  

Причем, судя по всему, догнали. Экзиф у снимка отбит напрочь.

[НеПрохожий]

Странное какое то "убийство".

Саша посмотрел бы на свою похмельную морду

[НеПрохожий]

Напишите ему, пусть EXIF предоставит. Без ЕXIF будет считать снимок подделкой.
За что? За то, что я пользуюсь продукцией фирмы Sony?

А ключ от квартиры где деньги лежат наса ранцам не нужно?

[НеПрохожий]

    Конечно, брешет.

Нет это Правда )@№