Научное доказательство ( лунная )

[aj26]

здешние балбесы из числа хиви НАСА в игноре.

Превый шаг к победе над НАСой сделан. 

[Чёрный Глиммунг]

Превый шаг к победе над НАСой сделан. 

    И хорошее вспомоществование к Новогоднему столу. 



   Куплю себе какую-нибудь игрушку. С пищалкой! 

[moonhoax]

Замечательная, глубокая мысль.
Но уже приелась, и становится скучно.

Ничуть не сомневаюсь, что эта простая мысль вам приелась и вы с удовольствием перевели бы беседу на какой-нибудь другой вопрос. Начиналось-то вроде и неплохо: цитаты из "стенограмм", кривляние в лунопедском стиле. А потом выяснилось, что вы ничего не поняли в тексте, которым так гордо козыряли. Теперь вы уже поскучнели насчет 300 футов и пытаетесь перейти в наступление, требуя от меня ответов на ваши вопросы.

Давайте придем к консенсусу, и расстанемся без поцелуев, что ли.

Лично я никакой необходимости прихода с вами к консенсусу не вижу и абсолютно от его отсутствия не расстроюсь. И насчет поцелуев вам лучше обратиться к кому-нибудь из ваших "коллег".

Пыль была, какая-никакая, и даже слегка поднималась. Низэнько.
На сколько она поднималась - Вы сказать не можете, или не хотите из принципа, или боитесь, или, допустим, вера не позволяет.

Это не противоречит содержанию нашей беседы?

Странно, что под беседой вы понимаете только мои слова и хотите их резюмировать, а свои опускаете. Забыли, наверное, что еще пару страниц назад плели про "звездных капитанов", "великого ученого Красильникова" и т.п.? А потом уже начали требовать от меня цифр, когда выяснилось, что кроме цитаты из Шунейко в неизвестно каком переводе, у вас ничего нет.

Кстати, я на прошлой странице картинку оставил. Попробуйте понять. Потом расскажете своими словами, что поняли.

[Λорενz]

а тот что мимо проходил пойдет докладывать
хомячкам о своем деле проделанном в соседней ветке?

[moonhoax]

а тот что мимо проходил пойдет докладывать
хомячкам о своем деле проделанном в соседней ветке?

+@>

[Sevastopol]

Кстати, я на прошлой странице картинку оставил. Попробуйте понять. Потом расскажете своими словами, что поняли.

То есть и с четвертой попытки у Вас не получилось выдавить из себя высоконаучный, обоснованный уровень поднятой пыли.
Хоть в футах, хоть в сантиметрах.
Беда за бедой...)))))))))))))))))))))))))))
Что за страшная такая цифирь, что Вас так колбасит ее назвать, любезный друг?
Накажут? Тринадцатой зарплаты лишат?
Понимаю.
И сочувствую.)))
Тяжело, конечно.
Что ни скажешь, какую высоту ни назовешь - оно все будет не в пользу аферы НАСА.
Вот и приходится унизительно вертеться - приблизительно как червяк на крючке.)))
Так что?
На какую высоту поднималась пыль, описанная Звездными Капитанами?
Напомню текст Отца-Основателя Ю.Красильникова, например, про посадку "А-12":

В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт.

Итак? К барьеру?)))

Внимание интересующихся - ни один дефендер НАСА никогда не назовет никаких цифр, ибо любая цифра будет разоблачать жуликов.
Пятая попытка: высота поднятой "Аполлоном-12" пыли?

[Oleg K]

Внимание интересующихся - ни один дефендер НАСА никогда не назовет никаких цифр, ибо любая цифра будет разоблачать жуликов.
Пятая попытка: высота поднятой "Аполлоном-12" пыли?

Ну я назову. Максимум пара метров. Еще раз смотрим на текст:

Я мог видеть сквозь пыль БОЛЬШИЕ КАМНИ

Какова высота "больших камней" в месте посадки А-12, если их ВИДНО сквозь пыль. ?  

Гор там никаких нет.

[Oleg K]

а тот что мимо проходил пойдет докладывать
хомячкам о своем деле проделанном в соседней ветке?

Это у него традиционное. Узнал от меня цитату Армстронга о поднятой пыли (думаете сам нашел?) на севастопольском форуме и с нею и моим же переводом пошел нОгибать форум НК. Там его долго выпрашивали "ну и что дальше"? А поскольку сформулировать тезис никакой опровергун не в состоянии, то тему там и прикрыли. Это было объявлено им "эпической победой" над насарогами.  На помойке им. ХБ такой вердикт всеми хомяками был бурно и с повизгиваниями поддержан.  

Аналогичная картина и тут. Дается цитата "поднимает пыль с расстояния примерно 300 футов". А дальше начинается троллизм и флудилово. Потому что, что из этого следует товарищ понять и внятно сформулировать не в состоянии.  

[mi.shka]

Ну я назову. Максимум пара метров. Еще раз смотрим на текст:Какова высота "больших камней" в месте посадки А-12, если их ВИДНО сквозь пыль. ?  

Гор там никаких нет.

Так может Великий Знаток Опупеи расскажет на какой высоте находился иллюминатор, из которого видно это




И ЭТО

[Sevastopol]

Так может Великий Знаток Опупеи расскажет на какой высоте находился иллюминатор, из которого видно это

О, и оно подключилось к теме о пыли?)))
Ты смотри, куда закатился, шарик.
Как хорошо, что это лживое чмо у меня в игноре.
Жду ответа от истинных знатоков.

[mi.shka]

Не-не-не Сейчас бедняга взвоет, что насароги, мол, между собой не могут договориться и оболгали НАСА.

Губчатая муйня не подскажет какой идиёт нарисовал такую "ударную волну" на ИНСТРУКЦИИ НАСАРОГАМ?

Заодно хотелось бы услышать цифры величины давления в ударной волне, а также ответ на многократно звучавшие вопросы:
- почему на картинке не показано движение газов внутрь вакууммированной рыхлой почвы?
- почему ни на одной фотке, снятой хоть с поверхности, хоть из космоса,  не видно следа, оставшегося после разлетевшейся красиво пыли?
Откуда бралась эта ЗАСЛОНИВШАЯ ВСЕ ДО ГОРИЗОНТА ПЫЛЬ?

[Sevastopol]

Стало быть отвернуть голову как минимум на 30 градусов от Солнца мы уже за отворот не считаем, даааа?  
ЗЫ. Уроки правописания давайте своей жене. Мне не надо  

Отвернутся от солнца необходимое но недостаточное условие. Но вы этого всё равно не поймёте. Даже не пытайтесь  

Как хорошо-то.
"Отвернуть голову на 30 градусов" и "Отвернутся от солнца" (орфография автора сохранена) - уже, к сож., достаточно разные вещи, "Но вы этого всё равно не поймёте. Даже не пытайтесь" ©
Но даже не в этом дело, дорогой.
А в том, что Вы прекрасно поняли - не голову отворачивали советские космонавты от Солнца на 20-30 градусов.
Но решили притвориться дурачком, не понимающим, что означают, например, слова:

В.И.Лебедев: "Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°".

Для нормальных, непроплаченных НАСА людей они означают: это вполне обычный, фиксируемый, запланированный научный эксперимент.
Идут наблюдения, составляются таблицы.
Что за наблюдения?
Видимости звезд на свету.
Какие вкратце результаты наблюдений?
Да вот же ж - яркие звезды видны, если находятся от Солнца в угле более 20°.
Т.е., делает вывод вменяемый человек, всего-навсего порядка 40 градусов видимых звезд Солнце засвечивает.
Никто никуда особо не отворачивается. Звезды и Солнце просто видны одновременно.
А какие выводы из этого делает НАСАбаран?
Да самые логичные: поскольку шея НАСАбарана обладает способностью отворачиваться на 30 градусов от Солнца, то надо отвернуться, чтобы глаза НАСАбарана увидели новые ворота, окрашенные в модный китайский коричневый цвет звезды.
А теперь перечитаем Вас:

Отвернутся от солнца необходимое но недостаточное условие. Но вы этого всё равно не поймёте. Даже не пытайтесь  

[НеПрохожий]

Как хорошо-то.
"Отвернуть голову на 30 градусов" и "Отвернутся от солнца" (орфография автора сохранена) - уже, к сож., достаточно разные вещи, "Но вы этого всё равно не поймёте. Даже не пытайтесь" ©
Но даже не в этом дело, дорогой.
А в том, что Вы прекрасно поняли - не голову отворачивали советские космонавты от Солнца на 20-30 градусов.
Но решили притвориться дурачком, не понимающим, что означают, например, слова:

В.И.Лебедев: "Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°".

Для нормальных, непроплаченных НАСА людей они означают: это вполне обычный, фиксируемый, запланированный научный эксперимент.
Идут наблюдения, составляются таблицы.
Что за наблюдения?
Видимости звезд на свету.
Какие вкратце результаты наблюдений?
Да вот же ж - яркие звезды видны, если находятся от Солнца в угле более 20°.
Т.е., делает вывод вменяемый человек, всего-навсего порядка 40 градусов видимых звезд Солнце засвечивает.
Никто никуда особо не отворачивается. Звезды и Солнце просто видны одновременно.
А какие выводы из этого делает НАСАбаран?
Да самые логичные: поскольку шея НАСАбарана обладает способностью отворачиваться на 30 градусов от Солнца, то надо отвернуться, чтобы глаза НАСАбарана увидели новые ворота, окрашенные в модный китайский коричневый цвет звезды.
А теперь перечитаем Вас:

)@№

[Sevastopol]

Кстати, я на прошлой странице картинку оставил. Попробуйте понять. Потом расскажете своими словами, что поняли.

Шестая попытка: высота поднятой "Аполлоном-12" пыли?)))
Уважаемый, если Вы будете молчать, то дружеских, доверительных отношений у нас не получится.
Я понимаю, задача непростая: Герои, Покорители Космоса, в один голос твердят, что садились вслепую и аж не видели горизонт, чтобы хоть визуально крен определить, а Вам надо доказать, что пыль выше золоченой сковородки не поднималась.
Тяжело.
Да и отсутствие посадочных кратеров как-то при таком количестве пыли, о котором врет НАСА, Герои-Астронавты, Красильников, Шунейко и прочие - очень странно выглядит...
Но Вы сами начали со мной разговор о пыли, так что дерзайте, разоблачайте НАСА.
Итак?

[Марина Славянка]

Шестая попытка: высота поднятой "Аполлоном-12" пыли?)))
Уважаемый, если Вы будете молчать, то дружеских, доверительных отношений у нас не получится.
Я понимаю, задача непростая: Герои, Покорители Космоса, в один голос твердят, что садились вслепую и аж не видели горизонт, чтобы хоть визуально крен определить, а Вам надо доказать, что пыль выше золоченой сковородки не поднималась.
Тяжело.
Да и отсутствие посадочных кратеров как-то при таком количестве пыли, о котором врет НАСА, Герои-Астронавты, Красильников, Шунейко и прочие - очень странно выглядит...
Но Вы сами начали со мной разговор о пыли, так что дерзайте, разоблачайте НАСА.
Итак?

по-моему, на нашей площадке у "насарогов" появился сильный оппонент.

[Sevastopol]

по-моему, на нашей площадке у "насарогов" появился сильный оппонент.

Спасибо.)
На самом деле, конечно, я не особо силен по лунной афере НАСА, но приятно.

[НеПрохожий]

Шестая попытка: высота поднятой "Аполлоном-12" пыли?)))
Уважаемый, если Вы будете молчать, то дружеских, доверительных отношений у нас не получится.
Я понимаю, задача непростая: Герои, Покорители Космоса, в один голос твердят, что садились вслепую и аж не видели горизонт, чтобы хоть визуально крен определить, а Вам надо доказать, что пыль выше золоченой сковородки не поднималась.
Тяжело.
Да и отсутствие посадочных кратеров как-то при таком количестве пыли, о котором врет НАСА, Герои-Астронавты, Красильников, Шунейко и прочие - очень странно выглядит...
Но Вы сами начали со мной разговор о пыли, так что дерзайте, разоблачайте НАСА.
Итак?

)@№
РЕСПЕКТ!!!

[Чёрный Глиммунг]

по-моему, на нашей площадке у "насарогов" появился сильный оппонент.

    Согласен! Заявить, что все прислужники Госдепа у него в игноре и уже шестой раз требовать ответа - это почти непобедимый оппонент.  Третий по силе после Хомы, стирающего ответы оппонентов, и Северка, переносящего свои вопросы в конец ветки, ЗА ответы оппонентов. 

[mi.shka]

У них приборы отказали?

Нет, радар на ВПП сломался.

Это на заре авиации крен исключительно визуально определяли.

А на заре лунопокорения кратеры и камни щупом ощупывали.

Посадочные кратеры существуют только в головах козерогов.

И только в головах насабаранов существует пыль до горизонта ИЗ НИЧЕГО.
...туман-с, туман-с, сударь поручик...

[Марина Славянка]

удалено за оскорбление оппонента. Предупреждение!