Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400700 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20980 : 27 Декабрь 2013, 11:41:28 »
К тому же это старая песня (по нашему "баян") - кратеры, вихляние по сковороде и пр. Ничего нового.

Да, вы эту песню поете очень давно.  Про пыль, упавшую с неба, про бетонный обрыголит, про СЕРУЮ ЛЮНУ...

А еще есть умора про воду, которую в вакууме черпали пакетиком!!! ./.

Скажи, в апсеранахты по степени кретинизма отбирали? ./.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20980 : 27 Декабрь 2013, 11:41:28 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20981 : 27 Декабрь 2013, 11:48:18 »
Северка,
Володю вылечили он лучше стал, не матерится!  И  этого   http://forum.ixbt.com/usersphoto/00601368.jpg   вылечат :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20982 : 27 Декабрь 2013, 11:49:09 »
Зачем ты снова ЛЖЕШЬ  ` ?Зачем ты опять СОВРАЛ  `  ?

американцы так лгали :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20983 : 27 Декабрь 2013, 11:50:05 »
Кстати и другой наса раст ER* признал, что в лунном небе в тени  "на луне видны звёзды днём, если смотреть в небо!!!" ./. ./. ./.

    Анатолька, а чего ты перескочил с вопроса о возможности/невозможности снять звёзды на вопрос о видимости звёзд? Квадраты Малевича с белой козявкой больше постить не будешь? Понимаю, понимаю.  :) Тогда давай подведём итоги - скоро Новый год, так принято.

    В течение года ты, Анатолька, пудрил мозги людям и себе черепную коробку про то, что можно снять звёзды. Ты создал отдельную тему про фотографии звёзд, куда бестолково стаскивал снимки с МКС, какие-то снимки телескопов во всех мыслимых и немыслимых диапазонах, ночные снимки с выдержкой по полминуты и фотоколлажи. Ты нафигачил только в той теме 60 страниц х 20 сообщений = 1200 сообщений. По вашему, по опровергательски, 120 получается.  +@> Титанический труд.

    Но как только ты наконец-то взял камеру, ты первым делом смухлевал со светочувствительностью. Соврал. Обманул. И не для того, чтобы красивые звёздные россыпи заснять, которых ждут от снимков лунных миссий самые глупые из опровергателей, нет, тебе пришлось максимально наврать, чтобы показать убогую белую козявку. Ты ещё раз подтвердил правильность лунных снимков, сделанных астронавтами США в 1969-72 г.г.

    И ты после этого говоришь, что тебя все ненавидят? Опровергатели да, есть такие, которые понимают, что ты суть их конечный пункт назначения. А Госдеп тебя любит, как тебя не любить, такого трудолюбивого.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20984 : 27 Декабрь 2013, 11:52:47 »
Зачем ты снова ЛЖЕШЬ  `%?  ?Зачем ты опять СОВРАЛ  `%?  ?

Конкретно. В чем именно?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20985 : 27 Декабрь 2013, 11:59:34 »
Во всем. Ни один твой вывод\анализ никогда не содержал ни капли правды.
Твои выбздюхи вообще ни о чем- но ведь выпендриваешься!

Вот сейчас- можешь сказать конкретно в чем я соврал? Или как всегда- песня му-му?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20986 : 27 Декабрь 2013, 12:01:05 »
что можно снять звёзды.
 смухлевал со светочувствительностью.
Можно :)
Сам д****к! :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20987 : 27 Декабрь 2013, 12:08:01 »
Ниже твои цитаты. С моими пометками "вранье". Читать умеешь? А воспринимать написанное?
Андрей врун известный :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20988 : 27 Декабрь 2013, 12:08:22 »
Шестая попытка: высота поднятой "Аполлоном-12" пыли?)))
Уважаемый, если Вы будете молчать, то дружеских, доверительных отношений у нас не получится.
Я понимаю, задача непростая: Герои, Покорители Космоса, в один голос твердят, что садились вслепую и аж не видели горизонт, чтобы хоть визуально крен определить, а Вам надо доказать, что пыль выше золоченой сковородки не поднималась.
Тяжело.
Да и отсутствие посадочных кратеров как-то при таком количестве пыли, о котором врет НАСА, Герои-Астронавты, Красильников, Шунейко и прочие - очень странно выглядит...
Но Вы сами начали со мной разговор о пыли, так что дерзайте, разоблачайте НАСА.
Итак?
Во-первых, напомню, что дружеские отношения с вами меня не интересуют. Хотя, если вы используете ссылки на них в качестве некой фигуры речи, призванной скрыть отсутствие смысла в ваших сообщениях, можете делать это и дальше.

Во-вторых, вы зря думаете, что можете взять меня "на слабо", раз за разом задавая свой вопрос. Вы ведь занимаетесь примитивной демагогией: будучи не в состоянии подкрепить свои заявления доказательствами, пытаетесь задать контр-вопрос, подменив обсуждаемую тему удобной для вас. Все это видят, можете не сомневаться.

По этой причине разговор о цифрах, на которую поднялась пыль, возможен только после того, как вы дезавуируете свое заявление о 300х футах. Т.е., напишете прямо: "я, mimi-prohodil, признаю, что феерически затупил с цитатой из Конрада - в ней нет ни полслова о том, что пыль была поднята на какую-то конкретную высоту, а других доказательств у меня нет". Вот, когда вы это сделаете, как подобает приличному человеку, тогда мы будем говорить о цифрах. А, до тех пор, вы можете фиглярничать и кривляться - меня это совершенно не занимает.

P.S. Кстати, вы заодно можете пояснить, почему вы игнорируете выделенную часть предложения:

"As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected.

Это, чтобы присутствующие понимали, почему вы так уцепились за 90 метров, когда в реальности речь о ~67.
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2013, 12:30:02 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20989 : 27 Декабрь 2013, 12:09:20 »
Ниже твои цитаты. С моими пометками "вранье". Читать умеешь? А воспринимать написанное?
Ты свои "пометки" засунь себе в дупу.
Я тебя спрашиваю про ФАКТЫ, которые подтвердят что я врал.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20990 : 27 Декабрь 2013, 12:10:59 »
Во-первых, напомню, что дружеские отношения
Голубых как этот интересуют НЕ дружеские отношения >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20991 : 27 Декабрь 2013, 12:13:41 »
У них приборы отказали?Это на заре авиации крен исключительно визуально определяли.Посадочные кратеры существуют только в головах козерогов.
Я так думаю, здесь дело вот как обстояло: с определенной высоты ЛМ спускается вертикально, пилот смотрит вперед и вниз. До какой-то высоты он видит горизонт и сверяет с ним крен. Чем ниже спускается ЛМ, тем меньше обзор из наклоненного вниз окна. На какой-то высоте (в конце концов...) в окне видно только мутное пятно пыли в непосредственной близости от ЛМ. А опровергатели-дислектики понимают это так, что пыль "поднялась на высоту иллюминатора".

Мы с SaJa совсем недавно это обсуждали в контексте камеры, снимавшей спуск - она направлена вниз и в какой-то момент все, что она видит - непрозрачное покрывало с возникающими время от времени радиально направленными струями. И это никак не говорит о высоте, на которую в действительности поднялась пыль.

P.S. Забавно, что именно такую картину нам показал Нефритовый Заяц (с поправкой на мощность двигателя и прочие обстоятельства), вызвав такой мучительный баттхерт у опровергателей. Потому, например, буратинушко и не в состоянии понять, как это так - на видео пыль ни на какие 90 метров не поднимается, а в "стенограммах НАСА" поднимается. И обиженно шамкает про фальшивку +@>
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2013, 12:33:10 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20992 : 27 Декабрь 2013, 12:18:08 »
Мы с SaJa
Ну что я точно угадал! Голубки >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20993 : 27 Декабрь 2013, 12:19:15 »
ФАКТЫ - это твоя (и всей вашей братии)  методика ведения "дискуссии" - приписать оппонентам
Сам наса ранец описался а кто то виноват? ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20994 : 27 Декабрь 2013, 12:19:40 »
Я так думаю, здесь дело вот как обстояло: с определенной высоты ЛМ спускается вертикально, пилот смотрит вперед и вниз. До какой-то высоты он видит горизонт и сверяет с ним крен. Чем ниже спускается ЛМ, тем меньше обзор из наклоненного вниз окна. На какой-то высоте (в конце концов...) в окне видно только мутное пятно пыли в непосредственной близости от ЛМ.

Мы с SaJa совсем недавно это обсужали в контексте камеры, снимавшей спуск - она направлена вниз и в какой-то момент все, что она видит - непрозрачное покрывало с возникающими время от времени радиально направленными струями. И это никак не говорит о высоте, на которую в действительности поднялась пыль.
Муня , ты фотки из кабины видела, на которых видно горизонт?
Или глаза апсеранахтов прикручивали струбцинами как фотокамеры, чтобы они смотрели только под ноги???

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20995 : 27 Декабрь 2013, 12:26:44 »
И что вы тут видите? Картонный флаг с нарисованными оттенками серого?   

Не, это вы видите именно так. Я видю иначе.
Как и в других случаях, кстати.
Как мы можем видеть одинаково, если системы отсчёта разные?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20996 : 27 Декабрь 2013, 12:30:57 »
ФАКТЫ - это твоя (и всей вашей братии)  методика ведения "дискуссии" - приписать оппонентам невесть что, а потом еще чего-то от них требовать.
Я тебе вообще ничего не приписывал- это твоя гнилая манера приписывать что угодно.
Вот как сейчас- ты приписал мне "ложь", но сказать в чем ложь- ссыш.
Ты приписал мне какую-то "братию", и нагло врешь что это я говорил.

Плюс наглость обвинять советских специалистов, космонавтов и инженеров в продажности и слабоумии.

Вот такая картина маслом.
А ты защитник чести и достоинства "специалистов"? Или "советский специалист" не может быть продажным? Еще как может!
Целую страну "советские специалисты" продали ни за понюшку табаку!
ДРУГИХ "СПЕЦИАЛИСТОВ" У НАС ОТРОДЯСЬ ВРОДЕ НЕ ВОДИЛОСЬ.

Защитничком и наших и ваших пристроился? Репин хренов...  
Благородного из себя корчишь? :)
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2013, 12:34:47 от mi.shka »

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20997 : 27 Декабрь 2013, 12:33:30 »
mimo_prohodil, а чего вам в лунке не сидится?

Уже очкуете, Бихолдер?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20998 : 27 Декабрь 2013, 12:34:31 »
Вы художнег?Это точно. Ваша систему отчета (треп и демагогия)  непробиваема как броня!

Ой, какой канплимент! Пасип.
Так, если непробиваемая - чего зря снаряды тратишь?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20999 : 27 Декабрь 2013, 12:37:05 »
зря снаряды тратишь?
Это не снаряды это болванки, а чего еще ждать от болвана? ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20999 : 27 Декабрь 2013, 12:37:05 »
Loading...