…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?  (Прочитано 25321 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Феликc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +29/-56
Хм, название этой ветки оправдано содержимым :)

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Хм, название этой ветки оправдано содержимым :)

Феликс, привет! Вы правы, очевидно, пора подводить итог. Загадили. И людей и ветку. Пора отмывать.

                         Болотная сказка. Послесловие.


        Однажды, продираясь сквозь заросли к болоту, на которое упала его стрела, иван-дурак увидел прекрасный цветок. Он не то рос, не то тонул в болотной жиже на кочке. Что-то ёкнуло в сердце ивана -дурака, и он рванулся вперед... Тут заквакала  болотная лягушка -"жена невенчанная" - по уговору, он всегда должен был носить её с собой , отправляясь в дальние странствия. Лягушка не отпускала его одного, зная его тайные пристрастия, к речным зеленым лягушкам. Когда он утомлялся, она выползала из нагрудного кармана и , три раза хлопнувшись о земь, становилась хоть постылой,  но милой женой, хлопотала по хозяйству, готовила вкусный обед... И поев, попив пивка,  иван, вытяну ноги и   сыто рыгнув, думал," вот бы мне встретить царевну...каким бы соколом взлетел,сколько бы дел переделал. Но мне нужна царевна, с бабой моей хорошо...но стара становится, не тот гламур..."
        Проваливаясь по пояс, а где доходило и до горла,  отплевывая вонючую и липкую болотную тину, иван медленно     продвигался к цветку." Иди, иван,идиии, вытащи его с корнем, это царевна  , это  твоя мечта..." - кто-то нашептывал ему в ухо, а может,  это он так сам думал. И вот - вожделенный цветок близко. Он стоял на тоненькой ножке, весь облепленный тиной, вокруг проросли безобразные колючки, они стеной стояли вокруг цветка. Иван просунул между колючками руку, ободравшись до крови, грязно выругался, потому что иначе думать не мог. Ухватил ручищей за тонкий стебелек и потянул,  ... тянул...тянул - никак. Цветок крепко за что-то держался." Странно, в чем душа его держится -, подумал Иван,  -вот ведь трухлявая кочка, за что же он  там зацепился?" Начал дергать - не поддается. Вдруг из-за пазухи при резком движении ивана выпала в болото лягушка... "Ой, какой красивый...ну что ты выдернуть не можешь, сруби его! Поставим на  стол среди закуси... все обалдеют...где, мол, такой  ..." Не долго думая, так как способность думать раздражала ивана, он выхватил нож и одним  взмахом - хвать!
        Розовая головка цветка поникла, съежилась,      стебелек подобрался к венчику цветка, превратился сначала в бесформенную  кашицу и  вдруг  ...расстаял...    На  ладони осталась только капелька крови, выступившая там, где ободрался о колючки...
       Иван выпучил глаза: мать твою так! Но делать нечего - цветок исчез, как будто его никогда и не было. На кочке тихо покачивались обломанные  кустики колючек.
       Подобрав свою     лягушку, недоуменно оглядывавшуюся по сторонам , иван    тихо     побрел  назад. Шел, мотая головой из стороны в сторону, смачно поругиваясь и сплевывая тину. В его тяжелых солдатских ботинках грустно почмокивала жижа. Если под ногой попадался какой-нибудь незатейливый лесной цветок, он грузно опускал свой ботинок на него и с удовольствием ,с ухмылкой на губах, долго-долго втаптывал его в землю, вот тебе, вот тебе...хм... царевна...
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2009, 13:05:07 от Al-la »

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
"БЕЗ   МЕНЯ НЕ МОЖЕТЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО"(Иисус Христос)

"Что такое история человеческого рода? История то падений, то восстаний, история шатания мыслей человеческих ,жизни семейной и общественной, и история падения царств и народов и отдельных городов и учреждений. А наше время какую картину представляет?Картину падений всех обществ. Где причина такой слабости умов?, сословий, учреждений, нарочито собирающихся для утверждения колеблющегося государства, и, между тем, по-прежнему колеблющегося; где причина темноты, слабости и падения?! В неверии, в отпадении от Бога, от Божьих премудрых повелений, в надеянии на свой разум слепой, в последовании своим страстям. И поделом - без Бога, без разума Божия, которая" есть столп и утверждение истины", общества не могут стоять твердо(как и человек!), и учреждения их не могут иметь твердой опоры, а потому они все распадаются, ибо сказано
 без Меня не можете делать ничего".

Духовное поучение св. прав. Иоанна Кронштадского, 19 в.


 >?
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2009, 13:08:02 от Al-la »

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Добрый Вечер, дорогая Аллочка!  Предсказывая плохое будущее Иисус был не уверен, что его идея сделают человечество счастливым, раз в конце концов он пророчит такие ужасные события?
Феодор, привет.  Сегодня сижу дома - поотвечаю на всё, что запустила. Почему вы считаете, что Христос предсказал "плохое будущее" ?! Я Вас здесь и сейчас - не понимаю. Он предсказал ХОРОШЕЕ - будущее. Царство Божье! Своей Голгофой Он  искупил мир от власти проклятия. Поэтому имеет власть" проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу"(Лк 4:18). Но свобода - не автомат по выдаче лицензий на счастье - необходимо соучастие в процессе самого (каждого!) человека.
 >?

Оффлайн fedor-akwileonsky

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 352
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +75/-53
  • Пол: Мужской
Феодор, привет.  Сегодня сижу дома - поотвечаю на всё, что запустила. Почему вы считаете, что Христос предсказал "плохое будущее" ?! Я Вас здесь и сейчас - не понимаю. Он предсказал ХОРОШЕЕ - будущее. Царство Божье! Своей Голгофой Он  искупил мир от власти проклятия. Поэтому имеет власть" проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу"(Лк 4:18). Но свобода - не автомат по выдаче лицензий на счастье - необходимо соучастие в процессе самого (каждого!) человека.
 >?

Здравствуйте, Аллочка!  Читая пророчества Иисуса в Евангелиях от Матфея 24: 4-41; Марка 13:5-31; Лука 21: 8-36, разве не создается в сознании ужасающая картина будущего, которая реально противоречит Вашему утверждению: "Своей Голгофой Он искупил мир от власти проклятия"? Описанное, со слов Иисуса из Назарета, в синоптических Евангелиях будущее, действительно  никак хорошим не назовешь. :-[
Scio me nihil scire.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Здравствуйте, Аллочка!  Читая пророчества Иисуса в Евангелиях от Матфея 24: 4-41; Марка 13:5-31; Лука 21: 8-36, разве не создается в сознании ужасающая картина будущего, которая реально противоречит Вашему утверждению: "Своей Голгофой Он искупил мир от власти проклятия"? Описанное, со слов Иисуса из Назарета, в синоптических Евангелиях будущее, действительно  никак хорошим не назовешь. :-[

Вы, Федор, меня не поняли. Я имела в виду проклятие, которым проклята земля после падения первых людей. Читайте внимательно Быт.3 : 17. Бог  не предопределил "ужасающую картину", а предупредил - не покаетесь и не обратитесь, навлечете на себя худшее. Нам нужно всем задуматься. Когда у человека в доме  крыша протекает, что он торопиться сделать? Ремонт! Вот и нам надо ремонтироваться, иначе...

 >?
« Последнее редактирование: 22 Апрель 2009, 23:22:25 от Al-la »

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Здравствуйте, Аллочка!  Читая пророчества Иисуса в Евангелиях от Матфея 24: 4-41; Марка 13:5-31; Лука 21: 8-36, разве не создается в сознании ужасающая картина будущего, которая реально противоречит Вашему утверждению: "Своей Голгофой Он искупил мир от власти проклятия"? Описанное, со слов Иисуса из Назарета, в синоптических Евангелиях будущее, действительно  никак хорошим не назовешь. :-[

Ну хорошо. Давайте зайдем с другого "бока". Предсказания Христа Вам не нравятся!
 А кто виноват? И что делать? Проклятые вопросы современности.
Может, Вы знаете ответ?!


 >?

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский

Это -  не  я. Я совсем - иная.
Воспаленные могут не читать, а для всех остальных даю информацию, чтобы не протекала крыша у моего обличителя...
На фотографии изображена(если не ошибаюсь!)  католичка
( бывшая) сестра Тереза( 1985 г.).
Дочь довольно  известного немецкого футболиста(мусульманин) - Дана Зукич -  чемпионка земли Гессен по спортивной гимнастике. Но однажды, слушая свою любимую музыку(Queen), не могла заснуть перед соревнованиями, начала читать Библию. Нагорную проповедь. Что-то  в ней перевернулось.Спорт потерял для неё интерес. Спортивная карьера была закончена. Родители, особенно папа, были в шоке. Дана стала не только христианка, закончив университет в Майнце, она стала  послушницей в монастрые св. Винсента в Фульде. С тех пор Дана - монахиня.  Вот тема тоже для тех, кто думает, что у истинно верующих" едет крыша". Крыша едет не у истинно верующих, а у истинно злобствующих. Как бы они себя не обозначали и в какие бы одежды благочестия не рядились. Дана говорит: "Бог для меня стал Правда, Свобода и Любовь". Сестра Тереза(Дана) известна в Европе как экстремалка. О ней пишут статьи  - она известна как "монахиня на роликах"(SkateboardFahrende Nonne)  играет на гитаре, в баскетбол, слушает рок - такой ещё монахини  мир не знал.
Я не хочу давать оценку ни монахине-экстремалке(лютеранке ,сестра Тереза перешла в протестантизм), ни нашему "блюстителю нравов". Нравов чужих. Думаю, что Бог смотрит на сердце человека,  и судит "помышления его". Поэтому скажу, прости его , Господи, ибо он заблудился(совсем заблудился!) и     у ж е    не ведает, что творит.
 С уважением ко всем Алина Мола.
« Последнее редактирование: 24 Май 2009, 13:21:22 от Al-la »

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
 
Цитировать
разве не создается в сознании ужасающая картина будущего, которая реально противоречит Вашему утверждению: "Своей Голгофой Он искупил мир от власти проклятия"? Описанное, со слов Иисуса из Назарета, в синоптических Евангелиях будущее, действительно  никак хорошим не назовешь. :-[
Когда в листве сырой и ржавой
Рябины заалеет гроздь,
Когда палач рукой костлявой
Вобьёт в ладонь
Последний гвоздь,

Когда над рябью рек свинцовой,
В сырой и  серой высоте,
Пред ликом родины суровой
Я закачаюсь на кресте, -

Тогда      - просторно и далеко
Смотрю сквозь кровь предсмертных слез,
И вижу: по реке широкой
Ко мне плывет в челне Христос.

В глазах - такие же надежды,
И то же рубище на Нем,
И жалко смотрит из одежды
Ладонь, пробитая гвоздем.

Христос! Родной простор печален!
Изнемогаю на кресте!
И челн Твой - будет ли причален
К моей распятой высоте!(А.Блок)

Будущее? - у нас нет будущего, если челн Христа проплывет или проплывает мимо.
К сожалению.
« Последнее редактирование: 24 Май 2009, 07:54:45 от Al-la »

Оффлайн fedor-akwileonsky

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 352
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +75/-53
  • Пол: Мужской
Когда в листве сырой и ржавой
Рябины заалеет гроздь,
Когда палач рукой костлявой
Вобьёт в ладонь
Последний гвоздь,

Когда над рябью рек свинцовой,
В сырой и  серой высоте,
Пред ликом родины суровой
Я закачаюсь на кресте, -

Тогда      - просторно и далеко
Смотрю сквозь кровь предсмертных слез,
И вижу: по реке широкой
Ко мне плывет в челне Христос.

В глазах - такие же надежды,
И то же рубище на Нем,
И жалко смотрит из одежды
Ладонь, пробитая гвоздем.

Христос! Родной простор печален!
Изнемогаю на кресте!
И челн Твой - будет ли причален
К моей распятой высоте!(А.Блок)

Будущее? - у нас нет будущего, если челн Христа проплывет или проплывает мимо.
К сожалению.

Христос сказал: убогие блаженны,   Завиден рок слепцов, калек и нищих,   Я их возьму в надзвездные селенья, Я сделаю их рыцарями неба    И назову славнейшими из славных...   Пусть! Я приму! Но как же те, другие,  Чьей мыслью мы теперь живем и дышим, Чьи имена звучат нам, как призывы?   Искупят чем они свое величье,   Как им заплатит воля равновесья?  Иль Беатриче стала проституткой,  Глухонемым - великий Вольфганг Гете     И Байрон - площадным шутом... о ужас!                                                                                     (Н.С.Гумилев)
« Последнее редактирование: 27 Май 2009, 18:13:50 от fedor-akwileonsky »
Scio me nihil scire.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Пусть! Я приму! Но как же те, другие,  Чьей мыслью мы теперь живем и дышим, Чьи имена звучат нам, как призывы?   Искупят чем они свое величье,   Как им заплатит воля равновесья?  Иль Беатриче стала проституткой,  Глухонемым - великий Вольфганг Гете     И Байрон - площадным шутом... о ужас!                                                                                     (Н.С.Гумилев)

Конечно, я писала не о том, куда вы увели мою мысль. Но отвечу. Всех, кого перечислил Николай Г. были в  общем "добрыми католиками". Да и сам     Н.Г. был ревностным православным человеком. Боролись они не с Богом, с людской злобой, невежеством, беззбожием, душевной оцепенелость человека... Особенно Д.Г. Байрон. Который просто мечтал о "великом безлюдье":"...хоть к людям злобы не таю, но   дух мой дышит полной грудью лишь в диком, сумрачном краю. О, если б из юдоли тесной, как голубь в теплый мир гнезда, уйти, взлететь в простор Небесный, забыв земное навсегда!". А знаменитая фраза Гёте, облетевшая весь мир:"Человек без Бога вмиг становится навозом(Экскрементом)". Так что чего-то Вы с Гумилёвым недопоняли. Хотя соглашусь с Мариной Цветаевой, что Н.Г. - "великий  поэтический гений".

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
fedor-akwileonsky
center][/center]Христос сказал: убогие блаженны,   Завиден рок слепцов, калек и нищих,   Я их возьму в надзвездные селенья, Я сделаю их рыцарями неба    И назову славнейшими из славных...   Пусть! Я приму! Но как же те, другие,  Чьей мыслью мы теперь живем и дышим, Чьи имена звучат нам, как призывы?   Искупят чем они свое величье,   Как им заплатит воля равновесья?  Иль Беатриче стала проституткой,  Глухонемым - великий Вольфганг Гете     И Байрон - площадным шутом... о  ужас!                                                                                     (Н.С.Гумилев)
 Феодор!
Сразу не заметила - поправлю свой ответ.
 Гумилев переиначил смысл
 Убогие - это ущербные или больные. Христос же сказал другое: Блаженны нищие духом....
Нищие духом - это далеко не "убогие". Да Вы и сам знаете лучше меня. А здесь парадокс некий. Например, Байрон. С точки зрения физических данных Байрон был убог, т.к. был хром. И это причиняло ему душевное страдание. Но духом  он не был нищ.  А тугоухим был Бетховен, однако...
Увы, значит не блажен.

 :-[
[/quote]
« Последнее редактирование: 06 Июнь 2009, 21:20:32 от Al-la »

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?
« Ответ #352 : 14 Октябрь 2009, 20:59:32 »
Право, Вы, конечно имеете. Только смысла в этом мало. Привязывать к Зодиаку и астрологии вообще любой текст, где упоминается слово "звезда" - как-то не серьёзно. Я имею основания сильно сомневаться, что Исаия вообще был в курсе, в какую эпоху по Зодиаку он живёт, да и не нужно ему это было. Разве что пророк Даниил мог быть "в теме". Ибо это всего лишь одна из условных, умозрительных систем описания Мироздания.

О Христе - Деннице - Люцифере.
Если растаскивать Св.Писание на цитаты - можно напридумывать чего угодно. Я не буду сейчас говорить, что существуют Традиции и всё такое, но обратитесь к здравому смыслу - у того же Исайи, в той же книге есть отдельно слова о Христе и отдельно - о Деннице. К томуже, Денница (Люцифер) - это не имя собственное изначально, а, скорее статус или роль. Тот, кого мы называем сейчас Сатаной - БЫЛ Денницей - наиболее приближённой к Всевышнему сущностью. Но пал, и теперь зовётся по-другому. А Иисус Христос, в своей Человеческой сущности наоборот, вознёсся, сел одесную Всевышнего - и СТАЛ Денницей. Так что приравнивать Христа к "тому самому" Люциферу в корне не верно.


ау, Магус, А как Вам такое объяснение?



Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?
« Ответ #353 : 15 Октябрь 2009, 10:30:28 »
Магус, вот давайте рассмотрим первую,тс, "антитезу":
1. «И сотворил1. Иегова-бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Быт. 2:7). Иегова сотворил Адама по своим собственным образу и подобию. Адам не «пал», как считает большинство христиан, поскольку его непослушание Творцу, сделавшее его разумом и знанием подобным богам, не было падением. Иегова сказал в совете богов:2. «зВот, Адам стал как один из нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Быт. 3:22). После этого Иегова принял меры, чтобы ограничить продолжительность жизни человека: «И сказал Иегова: не вечно духу моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет» (Быт. 6:3). Он признал свою ошибку и раскаялся: «И раскаялся Иегова, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце своё» (Быт. 6:6).3. Он понял свою ошибку, когда увидел, что сотворённые им люди отражают его собственную природу. Написано: «И увидел Иегова, что велико развращение человеков на  земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время» (Быт. 6:5). Можно сказать, что сотворённый Иеговой человек оказался «щепкой от бревна».4.  Здесь антитеза заключается в том что Бог-Отец посредством Иисуса Христа создаёт в нас новую природу. Посредством Христа мы«облеклись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его» (Кол. 3:10). Бог-Отец создаёт в нас новую природу, чтобы противостоять природе, полученной нами от творца.
1. В Писании нет сс "иегова-бог". "Господь БОГ"! И я никогда не поверю, что Маркион(не враг же он сам себе!)употребил слово "иегова". Не мог он употребить и слово "яхве". "Дыханием жизни"  обладал только СУЩИЙ(Бог Творец). А получается, что этим свойством обладал сотворенный божок иегова. АБЗАААААЦ! Значит, всё-таки многобожие?! Или как?
2."Адам стал как один из нас, зная добро и зло"...объявляет божок-иегова. Но обратите внимание. "СТАЛ"!!! Значит, таковым не был?!
3. «И увидел Иегова, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время» (Быт. 6:5).
Не странно ли, Магус,    божок-иегова создает свой образ и подобие(злонамеренные существа) и вдруг разочаровывается. Он наоборот должен быть в восторге, что у него наперекор БОГУ всё получилось. Мне только интересно, а где же был всё это время БОГ. Он что сквозь пальцы смотрел, как божок экспериментирует и засоряет Вселенную. Странно мне это как-то...
4.Бог-Отец создаёт в нас новую природу, чтобы противостоять природе, полученной нами от творца.
 Нууууу, здесь полный абзац.Сначала БОГ-ОТец сквозь пальцы смотрел на Своего Сыночка-экспериментатора со злом. А теперь решил вдруг "создавать новую природу". Разве ОН САМ не может создать ? Простите, Магус, простите Бога ради. Но мне это напомнило один анекдот. Простите. Но не удержусь.
Симпозиум. Хирурги. Идут сообщения, кто чего достиг. Встает наш,доморощенный, родной, и объявляет: мы научились  оперативно лечить ангину, удалять гланды. Ну все: а...давно...известно...   а,о,тьфу... Да постойте плеваться...мы ведь того...делаем её через анус. Нечто подобное напомнил мне  анализ первой "антитезы". В ней невозможно связать концы с концами. Заметьте и оцените. Я не привела ни одного высказывания "вселенского". Сама копалась.
Разбивайте. Только не говорите мне, что я "девушка с неустойчивой психикой".
Ал.
  >?        
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2009, 11:21:11 от Al-la »

Оффлайн Kaballah

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 283
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +51/-114
Re: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?
« Ответ #354 : 15 Октябрь 2009, 23:34:24 »
ау, Магус, А как Вам такое объяснение?

 Миф   о   Деннице  (как он "возгордился") это более позднее христианское предание.  "Денница " - это древнеславянское слово. А в Исайе речь идет о падении вавилонского царя, которого Исайа аллегорически назвал "hейлель бен шахар" - "яркая утренняя звезда".

Оффлайн Kaballah

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 283
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +51/-114
Re: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?
« Ответ #355 : 16 Октябрь 2009, 00:06:51 »
1. В Писании нет сс "иегова-бог". "Господь БОГ"! И я никогда не поверю, что Маркион(не враг же он сам себе!)употребил слово "иегова". Не мог он употребить и слово "яхве". "Дыханием жизни"  обладал только СУЩИЙ(Бог Творец). А получается, что этим свойством обладал сотворенный божок иегова. АБЗАААААЦ! Значит, всё-таки многобожие?! Или как?

Вы хоть в Википедию заглядывайте, прежде чем городить подобное.
Я́хве (Йа́хве, Я́гве) — одно из предположительных произношений личного имени Бога в Ветхом Завете (Танахе); другой вариант — Иего́ва.
А насчет "дыхания жизни" я Вас просто отправлю в очередной раз к Апокрифу Иоанна и тем статьям, что я Вам рекомендовал. Одно скажу, Бог - один, а сущность, способная лепить из праха "горшки" это совсем не Бог.

2."Адам стал как один из нас, зная добро и зло"...объявляет божок-иегова. Но обратите внимание. "СТАЛ"!!! Значит, таковым не был?!

Правильно, материальный Адам изначально был смертен, поскольку прах смертен, но "зная добро и зло" он не только, как божки, а гораздо выше их, но это отдельная история и ссылку я Вам давал. Захотите, то найдете в "Заметках дилетаната".

3. «И увидел Иегова, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время» (Быт. 6:5).
Не странно ли, Магус,    божок-иегова создает свой образ и подобие(злонамеренные существа) и вдруг разочаровывается. Он наоборот должен быть в восторге, что у него наперекор БОГУ всё получилось. Мне только интересно, а где же был всё это время БОГ. Он что сквозь пальцы смотрел, как божок экспериментирует и засоряет Вселенную. Странно мне это как-то...

Беда иеговы как раз в том и заключается, что наперекор Богу у него ну никак не получается. Странно Вам потому, что за Любовь Вы считаете ревность и желание. Читайте, у Вас много интересного впереди.

4.Бог-Отец создаёт в нас новую природу, чтобы противостоять природе, полученной нами от творца.
 Нууууу, здесь полный абзац.Сначала БОГ-ОТец сквозь пальцы смотрел на Своего Сыночка-экспериментатора со злом. А теперь решил вдруг "создавать новую природу". Разве ОН САМ не может создать ?

Я бы не утверждал, что это сыночек Отца, там совсем другая история, а вот насчет новой природы, так это Вы должны помнить:
Цитировать
Ин.3.3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.



Только не говорите мне, что я "девушка с неустойчивой психикой".

Не скажу, но вопросы у Вас появляются хорошие.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?
« Ответ #356 : 16 Октябрь 2009, 23:25:22 »
Magus
Цитировать
Вы хоть в Википедию заглядывайте, прежде чем городить подобное.
Я́хве (Йа́хве, Я́гве) — одно из предположительных произношений личного имени Бога в Ветхом Завете (Танахе); другой вариант — Иего́ва.
Привет, Магус!
Ох, в курсе я в курсе!
 Это Вы не поняли моей, значит, неудачной иронии.
Цитировать
А насчет "дыхания жизни" я Вас просто отправлю в очередной раз к Апокрифу Иоанна и тем статьям, что я Вам рекомендовал. Одно скажу, Бог - один, а сущность, способная лепить из праха "горшки" это совсем не Бог.
Я ходила. Но меня ничто не убедило. Я всегда понимала, что жизнь может творить только БОГ. Живой Бог!
Горшок слепить    могу и я... и      поверьте... красивый... но способна ли сущность, умеющая управляться с глиной,   может дать дух Жизни. Если может, значит,  ОН  - БОГ! И мы уже с Вами где-то обсуждали, что в общем-то мы - все духи. Бог - Дух и творит духов. Или я опять не въехала?
Ну да там сказано из "праха земного... Вообще-то , если из праха земного, тогда ведь он не мог быть бессмертным. Если только Бог знал заранее, что      "горшку" придется делать     "сальто-мортале" от земли. Всё кругами пошла."Магус, не нужно       охать и ахать над моей неосведомленностью. Лучше расскажите мне свою версию(коротко, ясно), как и кто создал человека, исключая из процесса бибизяну(хохочу весело).А я ещё раз просмотрю     "заметки...".
Хорошего уикенда Вам.
 :)




Оффлайн Kaballah

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 283
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +51/-114
Re: Справедливо ли говоритиь, что "крыша поехала"?
« Ответ #357 : 17 Октябрь 2009, 01:51:20 »
Magus Привет, Магус!
Ох, в курсе я в курсе!
 Это Вы не поняли моей, значит, неудачной иронии.

Здрасьте Вам! А это была ирония? Тады простите великодушно недотюркавшего. ^-^

Я ходила. Но меня ничто не убедило. Я всегда понимала, что жизнь может творить только БОГ. Живой Бог!
Горшок слепить    могу и я... и      поверьте... красивый... но способна ли сущность, умеющая управляться с глиной,   может дать дух Жизни. Если может, значит,  ОН  - БОГ! И мы уже с Вами где-то обсуждали, что в общем-то мы - все духи. Бог - Дух и творит духов. Или я опять не въехала?
Ну да там сказано из "праха земного... Вообще-то , если из праха земного, тогда ведь он не мог быть бессмертным. Если только Бог знал заранее, что      "горшку" придется делать     "сальто-мортале" от земли. Всё кругами пошла."Магус, не нужно       охать и ахать над моей неосведомленностью. Лучше расскажите мне свою версию(коротко, ясно), как и кто создал человека, исключая из процесса бибизяну(хохочу весело).А я ещё раз просмотрю     "заметки...".
Хорошего уикенда Вам.
 :)

Честно говоря, уже не знаю, куда Вам еще посоветовать сходить или куда послать, чтобы Вас хоть что-то уже убедило. ::)
Жизнь, безусловно, творит только Бог, н разве можно назвать наше материальное существование жизнью? Раз уж мы все без исключения умираем, то нашу материальную жизнь скорее нужно называть смертью. А уж дыхание смерти никак не может исходить от Бога. Вот и горшки лепить - дело не такое уж хитрое. Но горшок лепится для того, чтобы что-то в нем хранить, а одно из значений слова хранить - прятать. Вот и получается интересный парадокс, что в горшке, который вылепил горшечник, он пытался спрятать нечто, что не принадлежит горшечнику, то есть горшечник пытался спрятать в горшке нечто божественное, которое действительно живет. Но в то же время горшечник убеждает горшок, что это он, горшок, живет, а не то, что в нем. Но ведь горшок штука не вечная, вечное то, что в нем, что не от горшечника. Вот и получается, что горшечник просто врет горшкам, чтобы они не смогли узнать свое содержание, которое действительно живет. Бибизьяна она конечно тоже произведение горшечника, но нет в ней того содержания, хотя мы считаем, что бибизьяна живет. Вот и считаем мы, что материальное существование, которое неизбежно кончается физической смертью, и есть жизнь. А разве это не есть враньё?  Ну а охать или ахать это уже удел тех, кто считает себя живущим, хотя и является фактически умирающими. ^-^

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Справедливо ли говорить, что "крыша поехала"?
« Ответ #358 : 17 Октябрь 2009, 13:35:43 »
Вот и получается интересный парадокс, что в горшке, который вылепил горшечник, он пытался спрятать нечто, что не принадлежит горшечнику, то есть горшечник пытался спрятать в горшке нечто божественное, которое действительно живет.
Магус, добрый вечер!
Вы меня загоршочили.  Я теперь совсем не соображаю. То хоть что-то теплилось в горшке, а теперь, благодаря вам, кипело - кипело и...  Хохочу!
Объясняйте давайте по-русски, можно по-английски, кто такой (-ая) Барбело? Значит, Яхве - это   сынок Ялдаваофа(ребёнка софии -Эпинойи, который с" змея с мордой льва" *`:?)? Ну вот грокаю  ап.Иоанна. И думаю, что в принципе   Библия не очень-то "напутала"(а если и подчищена, то вполне приемлемо, тк разобраться простому человеку в Плероме - в пятерицах и десятерицах эонов - дело гиблое). В апокрифе дана картина, которая  закрыта в Билиии - "война на небе"(так она обозначена в Даниила). Правильная или нет - доказать практически невозможно. В библии же дана, я бы сказала, квинтэссенция, разумная, удобоваримая, приемлемая для человеческого восприятия. Много зацепок, которые невозможно объяснить. Возможно, нужно читать апокрифы. Согласна. А тот, кто роет, как крот, глубоко, он получит Знание и дороется."Тот, кто слышит, да восстанет он ото сна тяжелого""(ап-ф.Ин).
Пока.
Читаю ишшшо.
 :)
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2009, 20:01:53 от Al-la »

Оффлайн Kaballah

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 283
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +51/-114
Re: Справедливо ли говорить, что "крыша поехала"?
« Ответ #359 : 18 Октябрь 2009, 14:10:34 »
Магус, добрый вечер!
Вы меня загоршочили.  Я теперь совсем не соображаю. То хоть что-то теплилось в горшке, а теперь, благодаря вам, кипело - кипело и...  Хохочу!
Объясняйте давайте по-русски, можно по-английски, кто такой (-ая) Барбело? Значит, Яхве - это   сынок Ялдаваофа(ребёнка софии -Эпинойи, который с" змея с мордой льва" *`:?)? Ну вот грокаю  ап.Иоанна. И думаю, что в принципе   Библия не очень-то "напутала"(а если и подчищена, то вполне приемлемо, тк разобраться простому человеку в Плероме - в пятерицах и десятерицах эонов - дело гиблое). В апокрифе дана картина, которая  закрыта в Билиии - "война на небе"(так она обозначена в Даниила). Правильная или нет - доказать практически невозможно. В библии же дана, я бы сказала, квинтэссенция, разумная, удобоваримая, приемлемая для человеческого восприятия. Много зацепок, которые невозможно объяснить. Возможно, нужно читать апокрифы. Согласна. А тот, кто роет, как крот, глубоко, он получит Знание и дороется."Тот, кто слышит, да восстанет он ото сна тяжелого""(ап-ф.Ин).
Пока.
Читаю ишшшо.
 :)

Читайте Алла, читайте. По крайней мере мне понадобилось почти 20 лет, чтобы привести мысли в порядок и изложить всё в "Заметках дилетанта". Так что у Вас еще много времени на понимание и осознание того, что Вы читаете. А в данный момент Вы очень далеки от понимания, но я очень надеюсь, что докопаетесь до истины.

Большой Форум

Re: Справедливо ли говорить, что "крыша поехала"?
« Ответ #359 : 18 Октябрь 2009, 14:10:34 »
Loading...