Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

Графики и диаграммы делают статью интересной (на деле — понятной) для ученого.

 Гениальным изобретением для передачи сообщений людям, не привыкшим читать, были комиксы — короткие упрощенные тексты, каждый фрагмент которых снабжен иллюстрацией. Став важной частью массовой культуры США, комиксы в то же время были, вплоть до появления телевидения, мощным инструментом идеологии. Можно сказать, что вся история современной американской идеологии неразрывно переплетена с историей комиксов.

 Комиксы «вели» среднюю американскую семью из поколения в поколение, создавая стабильную «систему координат». «Американец проводит всю свою жизнь в компании одних и тех же героев, может строить свои жизненные планы исходя из их жизни. Эти герои переплетены с его воспоминаниями начиная с раннего детства, они — его самые старые друзья. Проходя вместе с ним через войны, кризисы, смены места работы, разводы, персонажи комиксов оказываются самыми стабильными элементами его существования».

 Крупные исследования с применением ряда независимых методов показали, что в середине 60-х годов в США ежедневно читали комиксы в газетах от 80 до 100 миллионов человек. Среди читателей газет 58% мужчин и 57% женщин читали в газете практически только комиксы. Даже во время второй мировой войны средний читатель газеты сначала прочитывал комикс, а во вторую очередь — военную сводку. Наибольший интерес к комиксам проявляют люди в возрасте 30-39 лет. Однако все дети школьного возраста (99%) читают комиксы регулярно.

 Такой необычайно эффективный «захват» массовой аудитории комиксы смогли обеспечить именно благодаря совмещению текста со зрительными образами.

 Авторы комиксов вместе со специалистами по психоанализу и лингвистике разрабатывают и внедряют в сознание неологизмы — новые слова, которые моментально входят в обыденное сознание, язык массовой культуры, а затем и официальный язык.

 Новаторская практика фашизма вообще сыграла очень большую роль в привлечении зрительных образов к манипуляции сознанием.

 Фашисты эффективно использовали зрелища и кино. Они целенаправленно создавали огромные спектакли, в которых реальность теряла свой объективный характер, а становилась лишь средством, декорацией.

[healer]

Видеозапись собрания Школы Аналитики Фурсова, состоявшегося 1 ноября 2013 года в МосГУ. Участниками мероприятия стали студенты всех курсов, аспиранты и сотрудники Московского Гуманитарного Университета, а также гости из МИИТ и РГТЭУ. Запись СНО МосГУ.


http://www.youtube.com/watch?v=785YQj6TsHQ

[healer]

Заседание Школы Здравого Смысла 30 октября 2013 года
Тема: «Проектообразующая идея – главный фактор Преображения России! Что должно лежать в ее основе? Религия или наука? И какое место в данном вопросе занимает небополитика?»

Семинар в форме «мировоззренческой дуэли» проведут: Ректор Школы Здравого Смысла Ибрагимов Алекcандр Гарунович Запад - 78 и слушатель Школы Розанов Дмитрий Иванович кандидат педагогических наук, сотрудник МЧС, спасатель 2 класса, специалист в области геологоразведки.

Тезисы Ибрагимова А.Г.:
1. Основные проектообразующие мировоззрения всегда носили и будут носить религиозный характер.
2. Претендующий на роль мировоззрения Веждизм, основанный на постулатах небополитики, потому и опирается на пророчества и иррациональную составляющую.
3. Современная наука дает ключ к познанию. Но, к сожалению, не дает ответ на сакральные смыслообразующие вопросы человеческого жизнеустройства. Поэтому только опора на духовные, и эмоционально-чувственные основы (душу и сердце) способны зажечь пламя пассионарности, обрести и волю и собрать силы для преображения русского проекта.

Тезисы Розанова Д.И.:
1. Небополитика – перспективный инструмент познания.
2. Небополитика – ересь или научный прорыв.
3. Иррациональная составляющая в научном поиске.
4. О «павлианстве» и «иосифлянстве».
5. Конец Света. Возможность предсказания.
6. Китайское «иго» - успех или катастрофа.
7. Оккупация Сибири, как вершина союзнических отношений с Поднебесной.
8. Известные пророчества о будущем России и Китая.
9. Воля к победе и искренняя Вера, как важнейшие условия сотворения Чуда.


http://www.youtube.com/watch?v=cwWxspwT7Hc

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=KGi07dlXpM4

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=BzNnv1OjOFU&list=PLelCKSk50q8E8miKk5W74xjLTp9TaTsPF

[healer]

Праздник создан искусственно, чтобы властям было проще продолжать свою грабительскую политику. Активно отмечается только по указке в основном чиновниками. Единства нет, потому что нет объединяющей идеи. И нет цели. Мы не понимаем, какую Россию нам выстраивает этот олигархат.


http://www.youtube.com/watch?v=sMafVueO8TU

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=4hEYmhxjIGI

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=RvjaoZlQ5xs&feature=player_detailpage

[healer]

Мощность военного флота и количество денег в экономике удивительным образом совпадают.
Чёткая закономерность, которую никак не хотят замечать экономисты: страна, имеющая самую мощную армию так же выпускает резервную валюту.


http://www.youtube.com/watch?v=-wF80iQPeiE

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=6KgKXMbT9T8

[healer]

Когда-то государственный секретарь США Александр Хейг выдал фразу, ставшую классикой американской международной политики. Он сказал: «Есть вещи поважнее, чем мир». Так за ним это и осталось. А мы утверждаем, что «Есть вещи поважнее, чем война», и обсуждаем этот тезис в студии журнала «Международная жизнь» с доктором политических наук Александром Владимировичем Фроловым. Тем более, что в мировых делах наметилась некоторая передышка после перенапряжения августа, когда американский удар по Сирии был весьма возможен, и он привел бы мир на грань Большой Войны. Вот, пользуясь этой передышкой, и появляется возможность «Остановиться, оглянуться»...

Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


http://www.youtube.com/watch?v=-PMSQdkr0JM

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=-90bj8kekIA

[healer]

Доклад С.Кургиняна после митинга "В защиту РАН". 13.10.13. (Часть 2)


http://www.youtube.com/watch?v=ynsDYnz3PZI

[healer]

Депутат Евгений Федоров считает несправедливым, что бюджетные деньги будут тратить на покупку долларов и евро

 Единоросс Евгений Федоров внес поправки в законопроект о бюджете на 2013–2015 годы, рассмотрение которого во втором чтении состоится в Госдуме в ноябре. Об этом он сообщил «Известиям». Депутат предлагает прописать на законодательном уровне запрет на приобретение долларов и евро за счет бюджетных средств. Единоросс считает, что эти средства должны пойти на поддержание отечественной экономики — в частности, банковской системы.

 Федоров долгое время возглавлял думский комитет по экономической политике и предпринимательству, а сейчас входит в состав комитета по бюджету и налогам. В 1990-х он занимал посты замглавы департамента страхового надзора Минфина, замруководителя Главного управления аппарата президента и замминистра атомной энергетики.

 Сейчас Федорова не устраивает, что бюджетные средства «могут пойти на финансирование Европы и США». По его подсчетам, Россия будет тратить на приобретение иностранной валюты 1 трлн рублей ежегодно (с 2013 по 2015 год). Федоров пояснил, что 1 трлн рублей — это «разница между прогнозом доходов от традиционной компоновки бюджета» (предполагает, что все полученные доходы идут в бюджет) и бюджетного правила, введенного Минфином (подразумевает, что доходы будут направляться в Резервный фонд). В соответствии с прогнозом Минфина, доход бюджета в 2013 году составит 12,8 трлн рублей. По словам Федорова, это произойдет «в результате вульгарного применения бюджетного правила», использование которого приводит к тому, что доходы в бюджете систематически занижаются примерно на 1,1 трлн рублей.

 — Это то, чего потом в экономике не будет, а пойдет в Резервный фонд. А следом — за границу, — сказал Федоров.

 Бюджетное правило, с учетом которого будет формироваться бюджет на 2013–2015 годы, было сформулировано Минфином в июне 2012 года. По нему, если прогнозная цена на нефть превысит так называемую базовую цену (она будет рассчитываться исходя из средней цены за последние пять лет с постепенным доведением этого периода до 10 лет), то дополнительные нефтегазовые доходы будут направляться на пополнение Резервного фонда до достижения им нормативного объема 7% ВВП. После достижения им 7% половина нефтегазовых доходов будет направляться в Фонд национального благосостояния. Если же цена на нефть окажется ниже базовой, тогда средства фонда будут направляться на покрытие дефицита бюджета в объеме недостающих нефтегазовых доходов. Сейчас при расчетах бюджета закладывается прогнозная цена $115. Федоров рассчитывает на более высокую цену на российскую нефть.

 В своей поправке депутат предлагает запретить правительству «в 2013 году при ухудшении экономической конъюнктуры размещать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в иностранной валюте и в финансовых активах, номинированных в иностранной валюте». По замыслу единоросса, средства фондов «должны размещаться на депозитах российских банков — для поддержания отечественной экономики, и, в частности, развития льготного кредитования». Соответствующие изменения в бюджет депутат представил ко второму чтению бюджета, которое состоится в Думе в ноябре.

[healer]

— В нашем бюджете деньги есть, и много. Их трата — лишь вопрос приоритетов. И приоритеты негласно выбраны экономическими властями России. К 2015 году $240 млрд из бюджета пойдут на финансирование Европы и США, — сетует Федоров. — Между тем эти средства должны подпитывать внутреннюю экономику России. Целесообразно было бы направить их на поддержку кредитования российских предприятий, строительство жилья, медицину и образование.

 Федоров отмечает, что валюта покупается Центробанком и вкладывается в основном в госбумаги иностранных государств (США, еврозона) «под совсем смехотворные проценты». А выпущенные в обращение рубли при покупке госвалюты уходят в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, где почти совсем не зарабатывают процент.

 — Просто безумная схема растраты денег, — отмечает единоросс.

 Эксперты восприняли инициативу Федорова скептически, поставив под сомнение в первую очередь цифру 1 трлн рублей, посчитанную единороссом. По словам директора Центра развития Высшей школы экономики Натальи Акиндиновой, размещение средств фондов в российских банках и запрет на заимствования даст только краткосрочный положительный эффект, потому что при таком сценарии «не происходит стерилизации бюджета». Российская экономика зависит от колебаний цен на нефть и газ; чтобы снизить это влияние, необходимо размещать средства в инвалюте, более устойчивой, чем сырьевой рубль, подчеркивает Акиндинова. В противном случае экономика слабеет.

 Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин, хоть и не отметает инициативу Федорова с порога, считает ее неоднозначной. По мнению эксперта, если средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния будут размещаться на депозитах российских банков, есть риск, что в случае наступления кризиса их невозможно будет изъять из банковской системы (ведь это может привести к падению сразу несколько банков).

 — Тем более что преференцию в этой ситуации скорее получат госбанки, которые и так находятся в привилегированном положении, — подчеркивает собеседник «Известий». — Целесообразнее было бы не формировать фонды, а направлять средства на диверсификацию экономики, поддержку инноваций, чтобы снять сырьевую зависимость. Диверсификация даст большую стабильность, чем наличие фондов. Жаль, что в рамках текущего бюджета этот вариант не рассматривается.

 Это уже вторая «антивалютная» инициатива Федорова. В октябре он внес в Госдуму поправки в закон «О Центральном банке», которые должны сделать экономику страны полностью рублевой. По замыслу парламентария, часть полномочий Центробанка должна быть передана правительству, а сам регулятор следует переименовать в Госбанк. Законопроект Федорова дает правительству право устанавливать курс рубля, структуру валютной корзины, а также ставку рефинансирования. По словам единоросса, действующая сейчас ставка 8%, под которую Центробанк предоставляет кредиты коммерческим банкам, недопустимо высока (приемлемый размер ― от 0,5 до 1%). В Минфине не смогли предоставить оперативный комментарий.

 Читайте далее: http://izvestia.ru/news/538923#ixzz2jyeq5lbG

Источник - http://izvestia.ru/news/538923

Кагал превратил Россию в дойную корову. Один Федоров ничего не изменит. А народ мог бы, но спит...думает что Путин всесилен...

[healer]

«Жители видят абсолютно чётко: их зарплаты в целом заморожены на прежнем уровне, а депутатам уже платят больше… И если мы одобрим это огромное повышение, а люди ничего не получат, начнётся такое негодование, что нас на части разорвут»

(Член парламента Великобритании Джон Марр [1])



Из жизни российских депутатов:

Из вчерашнего сообщения [2] «Интерфакс»: Депутаты Госдумы в соответствии с указом президента о повышении денежного вознаграждения федеральных министров будут получать до 250 тыс. рублей в месяц. "Эта сумма включает ежемесячное вознаграждение, а также ежемесячное поощрение", - сказал один из источников.

Помимо этого депутаты получают [3] еще 200 тысяч для распределения между своими пятью помощниками, однако делают это не все. «Помощникам эти деньги отдают только состоятельные депутаты. Их примерно 25–30% депутатов. Остальные, наоборот, экономят на помощниках и забирают эти деньги себе. Люди могут работать за 10–15 тысяч или вообще на общественных началах».

Также, согласно Закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы», устанавливается, что депутаты на территории РФ имеют право бесплатно пользоваться воздушным, железнодорожным, автомобильным, водным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, за исключением такси, а также право внеочередного приобретения проездных документов. Кроме того, депутатам предоставляются улучшенные условия проживания на служебных площадях, оплачиваются международные командировки и т.д.

В бюджете имеется немало пунктов расходов на депутатов Госдумы. Среди них: Оплата труда депутатов Госдумы и их помощников — 3,7 млрд рублей. Транспортные услуги — 1,8 млрд. Работа депутатов в регионах — 778,9 млн. Поддержка и развитие информационно-коммуникационных технологий — 232,8 млн. Международная деятельность — 103,8 млн. Мероприятия, посвященные 20-летию Конституции и Федерального собрания, — 100 млн. Всего на 2013-й год предусмотрено потратить на главных народных избранников 7,14 млрд. рублей. Что в пересчете по курсу составляет 223 миллиона долларов или 170 миллионов евро, как вам больше нравится.
Из жизни депутатов других стран:

Официальная зарплата членов палаты общин парламента Великобритании 57 тысяч фунтов в год (102 тысячи долларов). А если пересчитать в рубли, то получается 270 000 рублей в месяц.

Депутат Европарламента получает 85 000 евро в год. В месяц выходит 290 тысяч рублей в месяц.

Зарплата Депутата парламента Франции 7 100 евро в месяц. В эту же сумму входят налоги и, так называемый, «необлагаемый налогом бонус». И опять-таки при пересчете получается 290 000 рублей в месяц.

Заработная плата члена нижней палаты законодательного собрания Испании составляет 70 тыс. евро в год. То есть, 245 000 рублей в месяц.

Получается, что депутаты Госдумы вышли на вполне себе европейский уровень и получают почти столько же, сколько их всенародно избранные коллеги из Франции или Великобритании. Браво! Теперь не стыдно будет и в Европарламенте показаться.

Но тут вот возникает одна, наверное, по мнению депутатов, незначительная нестыковка. Но она существует. Почувствуйте разницу:

По данным Eurostat, в 2012 году минимальная зарплата в месяц во Франции составила 1,398 тыс. евро или 59 000 рублей.

В Великобритании - 1,202 тыс. евро или 51 000 рублей в месяц.

С 1 января [4] 2014 года минимальная зарплата в России будет увеличена аж на 349 рублей (6,7%) и вместо 5205 составит целых 5554 рублей в месяц. То есть, в десять раз меньше, чем в тех странах, на чьи парламентские доходы равняются российские депутаты.

[healer]

Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…


 В прошлом мы опубликовали ряд материалов, в которых речь шла о необходимости обеспечения взаимного соответствия системы управления и объекта управления. Наиболее полно эта тема в её историко-политической конкретике освещена в работе ВП СССР «Введение в конституционное право»

http://www.kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/3640-vvedenie-v-constitution-pravo
(«О текущем моменте» № 1 (108), январь 2013 г.). Однако система управления, и в случае обеспечения взаимного соответствия с объектом управления, кроме того должна соответствовать и среде, в которой находится объект управления, и частью которой является иерархически высшее управление вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления — Вседержительности. В особенности это касается социального управления. Этому вопросу и посвящена предлагаемая вниманию читателя аналитическая записка.

1. Памяти Александра III — человека и государя

 2. Сакральность государственной власти: в прошлом, настоящем и будущем…

23 октября — 07 ноября 2013 г.


СКАЧАТЬ:

http://vodaspb.ru/files/analitics/2013/20131107-tm-04-111_a4.doc

http://vodaspb.ru/files/analitics/2013/20131107-tm-04-111_a4.pdf

...или

http://vodaspb.ru/files/analitics/2013/20131107-tm-04-111_a4.zip

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=w_PZ6Mf-_00

[healer]

Стремительный и емкий шестиминутный сюжет рисует картину далекого прошлого нашей страны, обращаясь к 1932 году, когда СССР мог бы вступить во Всемирную Торговую организацию, если бы она тогда существовала.

Находиться в ВТО было бы выгодно. Организация регулировала бы отношения в политике и торговле между государствами-членами, войдя в ряды которых СССР не понадобилось бы проводить индустриализацию, напрягать население непосильным трудом, строить свои конструкторские бюро и все это непонятно на какие деньги. Можно было продать за рубеж нефть, землю, зерно и другие ресурсы, а взамен получить иностранные машины, паровозы, одежду и прочие необходимые для жизни блага. Все счастливы и сыты.. Армия была бы вооружена лучшими зарубежными образцами.

Но уже в 1938 году, когда началось наступление Германии на страны Европы, поставки оружия и техники в СССР неизбежно бы прекратились. Сначала стране отказала бы Чехия, затем -- Франция и Англия. Начало Второй мировой сделало невозможным обмен товарами между государствами-членами ВТО.

А в июне 1941 года, когда за несколько дней после начала войны с Россией Германия уничтожила бы остатки техники Чехии и Франции, у Красной Армии не осталось бы ничего, чем можно было бы противостоять фашистом уже под Смоленском. Беспрепятственно захватив российские города, немцы двинулись бы дальше, постепенно завоевывая мир. И у России не было бы индустрии страны-победителя.


http://www.youtube.com/watch?v=a1kaZtfqbfY

[healer]

Вечный Генри



Иерей Александр Шумский размышляет о роли Киссинджера в мировой политике и будущем России …
 У меня складывается впечатление, что бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер живет на нашей планете уже не одно столетие. Еще в пору моей юности он казался мне старым, а сегодня, когда мне уже без малого шестьдесят, он продолжает оставаться таким же старым и таким же активным.

 Киссинджер относится к тому типу политических деятелей, которых принято называть непотопляемыми. В самом деле, что бы ни происходило в мире, какие бы ни возникали новые исторические зигзаги, старый Генри всегда остается на плаву и продолжает принимать участие в решении важнейших политических вопросов.

 Когда мы говорим о мировой закулисе или о теневом мировом правительстве, какие фигуры сразу же предстают перед нашим мысленным взором? Ротшильды, Рокфеллеры и, конечно, Киссинджер. Причем, на мой взгляд, последний – самый крупный и авторитетный. Он – не сверхбогатый, не олигарх, говоря нынешним российским языком, но, при этом, любое его слово воспринимается сверхбогатыми олигархами как руководство к действию. Об особом неформальном влиянии Генри Киссинджера мне рассказывали в свое время мой покойный отец, известный журналист-международник и его близкий друг, крупнейший американист Николай Николаевич Яковлев.
 Изначально Генри Киссинджер был профессиональным разведчиком, а затем стал крупнейшим американским политиком. Пик его политической карьеры пришелся на семидесятые годы прошлого века, когда он совмещал сразу две самые высокие должности при Президенте США, являясь одновременно Советником по национальной безопасности и Госсекретарем. Сейчас, по прошествии многих лет, становится ясно, что фигуры, подобные Киссинджеру, намного значительнее по политическому весу и реальному влиянию, чем любой из президентов США. Даже смешно сравнивать, например, Обаму с Киссинджером. Думаю, что молокососа Барака, да и многих других, прошибает холодный пот при встрече со старым Генри. Киссинджеру никто никогда не отказывает, если он просит о встрече, особенно в России, а раньше в СССР. Почему формально отставному политику оказываются такие «респект и уважуха»? Он бывал в СССР раз тридцать, а в России – двадцать раз!

 Киссинджер – член Бильдербергского клуба, который считается прообразом мирового правительства. Вероятно, есть в этом клубе люди равные по глобалистским градусам Киссинджеру, но вряд ли там найдется кто-то выше, чем старый Генри.

 Я полагаю, что в лице Киссинджера мы имеем дело с одним из главнейших руководителей мировой закулисы. И очень похоже, что «вечный Генри» поставлен, говоря языком лагерной зоны, смотрящим по России, как раньше он был смотрящим по СССР. И смотрящим он поставил себя сам, потому что приказывать ему никто не может, могут только просить.

 Вот с таким человеком пришлось в очередной раз иметь дело нашему Президенту Владимиру Путину в конце октября 2013 года. Информации об этой встрече очень немного. В ведущих газетах практически ничего нет, а в Интернете – лишь общие слова, из которых трудно выудить что-либо существенное. Ясно одно – просто так Киссинджер приехать не мог. Полагаю, что главная причина визита старого Генри в Москву кроется в неожиданных для США внешнеполитических успехах России и «большом скачке» Владимира Путина в мировом политическом рейтинге. Всего этого, по мнению серых политических кардиналов, не должно было произойти. Надо выправлять ситуацию. Вот и послали «самого великого и ужасного» Генри. Точно известно, что среди обсуждаемых проблем была проблема так называемого треугольника: США-Россия-Китай. Очевидно, что США категорически не устраивает сближение России с Китаем. Еще в 1971 году благодаря усилиям Генри Киссинджера был фактически сформирован антисоветский американо-китайский блок. А сегодня Путин, выражаясь футбольным языком, почти отыграл Китай. И можно не сомневаться, что данный факт вызывает ярость у мировой закулисы. Ведь для нее нет разницы между СССР и Россией.