Автор Тема: РАН и '''РАНцы  (Прочитано 1485 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #60 : 29 Август 2013, 12:18:23 »
Наука это одно, а мораль другое.
Не кривите душой, ув. Марина Славянка, а то ...хромосомы Ваши жалко ...  :)
Наука не может быть свободной от морали.  Наука все-таки явление культуры.
Да-с, она очень даже может быть и моральной и аморальной.Это как раз решающий вопрос, иначе нам с наукой нашей крупно не повезет.Копец нам всем с нашей наукой, если мы хорошенько высвободим ее от морали.
У познания есть ЦЕЛЬ и она должна быть высокоморальной.

Большой Форум

Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #60 : 29 Август 2013, 12:18:23 »
Загрузка...

Оффлайн Zemljanin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 577
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-23
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #61 : 29 Август 2013, 13:39:13 »
Наука не может быть свободной от морали.  Наука все-таки явление культуры.
Оказывается, может. И именно об этом тема. Об утрате верховным главнокомандованием нашей науки морального авторитета. Субъект, которого Вы защищаете во имя плюрализма moonhoax считает, что ничего аморального в тех фактах, которые привел Шарков он не видит. Вернее, у него язык не поворачивается честно сказать, что не видит, поэтому он занял глупую позицию, что, де, он лично самих фактов не видит, поскольку, де, "кто такой Шарков?"

Позиция явно слабая, проигрышная, не по существу. Не знаю как на других ветках, но здесь он тролль. Такой "плюрализм" Вам нужен? Сомневаюсь. Поэтому и написал, чтобы Вы поберегли свои хромосомы и не ложились грудью на амбразуры.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #62 : 29 Август 2013, 13:44:05 »
Оказывается, может. И именно об этом тема. Об утрате верховным главнокомандованием нашей науки морального авторитета. Субъект, которого Вы защищаете во имя плюрализма moonhoax считает, что ничего аморального в тех фактах, которые привел Шарков он не видит. Вернее, у него язык не поворачивается честно сказать, что не видит, поэтому он занял глупую позицию, что, де, он лично самих фактов не видит, поскольку, де, "кто такой Шарков?"

Позиция явно слабая, проигрышная, не по существу. Не знаю как на других ветках, но здесь он тролль. Такой "плюрализм" Вам нужен? Сомневаюсь. Поэтому и написал, чтобы Вы поберегли свои хромосомы и не ложились грудью на амбразуры.
Это вы, Землянин, примитивно передернули. Вопрос о том, кто такой Шарков - вторичен, хотя тот факт, что он "президент" федерации "космоэнергетов" с типично сектантскими правилами, говорит сам за себя. На самом деле, вопрос в том, почему Шарков лжет и искажает факты - вы уже четвертую страницу не можете дать на это ясного ответа. От того, что вы меня обвините в троллинге, ничего не изменится - если вы не можете фактически подтвердить обвинения, приведенные в статье, все ваши философские рассуждения о морали не стоят ровным счетом ничего, вне зависимости от того, тролль я или нет.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #63 : 29 Август 2013, 14:11:16 »
Глава "Особая":

Цитировать
Расскажу историю – притчу из моей научной экспедиции в святую для православных людей Оптиму Пустынь. Наши диагностические методики в главных храмах неожиданно зафиксировали серьёзные патологии, а в небольших деревенских церквушках в окрестностях монастыря соответствующие негативные показания приборов отсутствовали. Я был сильно обескуражен. Тут ко мне подошёл уважаемый православными, всемирно известный старец Илия и объяснил такой парадокс просто и убедительно: «Храмы в значительной степени финансируют кающиеся разбойники и проститутки. Они там отмаливают свои грехи, что негативно сказывается на духовной и иной атмосфере в таких храмах». Возможно, в Большой Академии происходит нечто подобное?
"Наши диагностические методики в главных храмах неожиданно зафиксировали серьезные паталогии" +@>

А, если серьезно, то имеем еще один образчик обыкновенной клеветы - автор дает понять, что располагает некими "надежными источниками", согласно которым, в среде сотрудников РАН есть осужденные по уголовным статьям. Привести какие-нибудь конкретный пример таких сотрудников он не удосуживается, мы должны поверить Шаркову на слово.

При этом Шарков сначала пишет об уголовниках "в составе РАН" в общем. Полагаю, вполне вероятно, что где-то в РАН могут быть сотрудники с судимостями - они могут быть практически где угодно. Например, на хозяйственных должностях. Но, Шарков затем употребляет сочетание "академики-уголовники", т.е. переносит обвинение на вполне конкретную группу людей. Это - очевидный демагогический прием, тем более, что, как уже было отмечено, никакой конкретики в статье нет.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #64 : 29 Август 2013, 14:46:31 »
Глава "Особая":
"Наши диагностические методики в главных храмах неожиданно зафиксировали серьезные паталогии" +@>

А, если серьезно, то имеем еще один образчик обыкновенной клеветы - автор дает понять, что располагает некими "надежными источниками", согласно которым, в среде сотрудников РАН есть осужденные по уголовным статьям. Привести какие-нибудь конкретный пример таких сотрудников он не удосуживается, мы должны поверить Шаркову на слово.

При этом Шарков сначала пишет об уголовниках "в составе РАН" в общем. Полагаю, вполне вероятно, что где-то в РАН могут быть сотрудники с судимостями - они могут быть практически где угодно. Например, на хозяйственных должностях. Но, Шарков затем употребляет сочетание "академики-уголовники", т.е. переносит обвинение на вполне конкретную группу людей. Это - очевидный демагогический прием, тем более, что, как уже было отмечено, никакой конкретики в статье нет.
Нет, Мунхоакс, зря ты взялся защищать, если чисто по своей охоте.
Зря. Весь Союз разворовали безнаказанно, столько всего сотворено- жуть.
А ты хочешь сказать, то в Академии наук все чисто...Прямо какой-то ангельский островочек посреди такого воровского мира. Ну, вдумайся, на глазах у многомиллионного народа рассовать по карманам нефтяные и все другие месторождения, всю промышленность страны...
Это что ж за остановка такая, при которой такое возможно???
Ты хочешь сказать, что твоим ангелочкам-академикам в такой обстановке не хочется денег побольше, что они в этой воровской стае ангелочки с крылышками и думают исключительно о науке, а о деньгах для себя не успевают присматривать, где что можно урвать?
Да ладно.
Ох уж эта мне ваша наука!
Я всегда удивлялась, как это ВЕЛИКИЙ ученый Ньютон вдруг бросил всякую науку, а влекся чиканить денежки. Да еще извел конкурирующего с ним на этом поприще человека. ах, не он извел? но сохранилось нижайшее прошение этого человека к Ньютону, он хотел на все уж пойти, чтобы спастись. Но...Потом по городу терзали и везли этого человека по земле, пытали и мученической смертью уничтожили.
А что Ньютон? Величайший ученый всех времен и народов? Лейбниц опубликовал свою работу по интегральном исчислению раньше,намного раньше Ньютона и был уверен по этому, что в суде признают его, Лейбница приоритет. Однако...и тогда , и сейчас признают приоритет  КОРОЛЕВСКОГО ученого Ньютона...
ох уж эти короли в науке, где никакой морали не признают.
Теперь в российской науке у нас королем- Алферов.
Да ну вас нафиг с вашими королями-ангелами, в честность и неподкупность которых полагается верить.
Да не тот фон в стране....чтобы верить этим королям...
я не сказала, что он сам себе присудил премию, я сказала, что прямо перед этим присуждением он из жюри ушел, а после присуждения вернулся (сразу же), потом что он не мог сам себе премию присудить и подписать такую бумагу(она была бы не действительной, и можно было бы в суде ее оспорить)Вот и все. Он ушел- ему присудили и он вернулся.
Думаете, вы один такой, кто любит услужить королю???
У Ньютона весь суд встал на службу ему, чтобы игнорировать ФАКТ публикации работы Лейбница раньше Ньютона! Такой факт игнорировать не мог никто, но сделано же дельце!
Королям послужить всегда найдется сонмище людей.
Зря ты, Мунхуакс взялся за это дело- защищать нашего КОРОЛЯ  российской науки сейчас.
Ведь ты же умница, нафиг тебе это надо, а? На самолете он тебя на своем не покатает, и коньячок с тобой на Канарах пить не будет. Вот нафиг он тебе сдался?
Справедливость видишь ли взалкал, Мунхуакс!
То ты американские полеты за каким-то хреном защищаешь...Оно тебе зафиг нужно, если тебе за это не платят. Да там амеры и без тебя выстроили защиту этих древних полетов, так что теперь летали- не летали, это хрен кто докажет.Нет вот тебе надо лезть, прямо упердываться- доказывать у всех на глазах, то американцы не врут...
Если тебе за все такое перепадает какая-то денежка, я лично тебя понять могу.
А если нет- не могу, дурость это. И срамотища.



« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 15:01:28 от Марина Славянка »

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #65 : 29 Август 2013, 14:54:28 »
послушайте, я вот сижу и думаю, я ведь Алферова тоже сюда приглашала, и ссылку на нашу Альтернативку давала. Так может он сам не пошел, а своего человечка послал?
потому что я смотрю, всем нашим ортам плевать на деньги Алферова, а Вы ОДИН очень старательно защищаете его...и все-то Вы про него знаете...
Марина а ты молодец, если сюда и академиков и нобелевских лауреатов приглашаешь. Я даже уверен, что очень многие из них здесь присутствуют, но инкогнито. В конце концов академики тоже люди, а не небожители и ничто человеческое, в частности научные форумы, им не чуждо.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #66 : 29 Август 2013, 14:56:10 »
Нет, Мунхоакс, зря ты взялся защищать, если чисто по своей охоте.
Еще раз повторяю: меня интересуют факты. В статье Шаркова фактов нет. Зато есть ничем не обоснованные обвинения. Можете подтвердить заявления Шаркова и опровергнуть мои - вперед. А все остальное - альтовское бла-бла-бла и практического значения не имеет.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Zemljanin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 577
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-23
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #67 : 29 Август 2013, 15:07:55 »
все ваши философские рассуждения о морали не стоят ровным счетом ничего, вне зависимости от того, тролль я или нет.
Вот. Видите? Сам признается.
Это я сделал исключение, поскольку кормить троллей негоже. Но он сам признается, что клал на мораль с прибором. Он будет делать тупое выражение лица и дальше просто потому, что ничего другого ему не остается. Аргументов нет, а выслужится хочется. Амораль питается аморалью и именно её излучает в пространство.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #68 : 29 Август 2013, 15:12:28 »
Вот. Видите? Сам признается.
Это я сделал исключение, поскольку кормить троллей негоже. Но он сам признается, что клал на мораль с прибором. Он будет делать тупое выражение лица и дальше просто потому, что ничего другого ему не остается. Аргументов нет, а выслужится хочется. Амораль питается аморалью и именно её излучает в пространство.
Фу, как примитивно. Вы всерьез считаете, что никто не заметит, как вы вырвали цитату из контекста?

Цитировать
От того, что вы меня обвините в троллинге, ничего не изменится - если вы не можете фактически подтвердить обвинения, приведенные в статье, все ваши философские рассуждения о морали не стоят ровным счетом ничего, вне зависимости от того, тролль я или нет.

Проблема в том, что вам не пристало рассуждать о морали, т.к. вы - совершенно аморальный тип, готовый поверить в любую грязь и клевету. И, сколько бы вы не пытались поставить ситуацию с ног на голову при помощи дешевой демагогии, ничего не поменяется.

P.S. Кстати, надежные источники™ сообщают мне, что пользователь Zemljanin - убийца и людоед. Не понимаю, как у него при этом хватает наглости рассуждать о морали и нравственности.
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 15:23:21 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #69 : 29 Август 2013, 15:21:28 »
Марина а ты молодец, если сюда и академиков и нобелевских лауреатов приглашаешь. Я даже уверен, что очень многие из них здесь присутствуют, но инкогнито. В конце концов академики тоже люди, а не небожители и ничто человеческое, в частности научные форумы, им не чуждо.
я уж свыше ста человек пригласила. Вчера даже Руслана Хасбулатова с его альтернативной экономикой.
И все вот эти, чьи работы известные, чьи имена на слуху- сразу приглашаются мной, очень ласково приглашаю, ссылку даю.
Только президентов страны(никакой)я еще не приглашала.
А министров уж тоже приглашала.
Хохма в том, что известные люди чаще не отвечают, игнорируют, но потом, через время, если вдруг их тут кусают, они идут на связь, возмущаются, оправдываются. То есть получив ссылку, они плевали на меня, а сами посматривают, что мы тут болтаем.
Бывает, отвечают, отвечают сразу, что у них нет времени для какого-то там форма, что они никогда на форумах не бывают. На это я им резонно отвечаю, что на нашем форуме "не мало людей именно Вашего уровня, Вашего круга, Ваших знакомых....находят же время- и участвовать, и читать..."
Они требуют дать имена, но я не раскрываю тайны ников, к тому же я часто и не знаю сама.
Вот сейчас правда похоже, что от Алферова человек.
а кстати всех нобелевских или еще каких знаменитых лауреатов, кто владеет русским языком я стараюсь обеспечить приглашением и ссылкой на нашу площадку.
я бы вам и англоязычных ученых сюда натаскала, это я только начала "Английский клуб" на форуме, потом были планы сделать целое отделение у нас тут, где бы вы могли спорить с реальными учеными англоязычного мира, но...У меня появилось такое чувство, что никто толком для этого языка не знает...Потому что чтобы его знать хорошо, его надо любить...
а вы проявили полнейшее равнодушие.
Да ладно, главное, ведите здесь все себя поприличнее и помните, что вы здесь, как огурцы на витрине, вас видят и читают.



Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #70 : 29 Август 2013, 16:02:31 »
Я думаю, что тут по большей части все под никами, а не под фамилиями. Поэтому на самом деле не исключено, что каждый второй, если не каждый первый из приглашенных тобой Марин участник этого форума, только стесняется в этом признаться  - вот и все дела.
PS. Дело в том, что когда научные форумы только появились на заре 21 века, то вначале это все воспринималось очень несерьезно, типа как клоунада или развлекуха для балбесов. Кстати я тоже несколько лет так считал. Но прошли годы и научные форумы стали совсем другого уровня, однако предубеждение у многих солидных и серьезных осталось, поэтому многие серьезные люди с большим интересом заходят на научные форумы, но только стесняются признаться окружающим в этом.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #71 : 29 Август 2013, 18:16:33 »
Я думаю, что тут по большей части все под никами, а не под фамилиями. Поэтому на самом деле не исключено, что каждый второй, если не каждый первый из приглашенных тобой Марин участник этого форума, только стесняется в этом признаться  - вот и все дела.
PS. Дело в том, что когда научные форумы только появились на заре 21 века, то вначале это все воспринималось очень несерьезно, типа как клоунада или развлекуха для балбесов. Кстати я тоже несколько лет так считал. Но прошли годы и научные форумы стали совсем другого уровня, однако предубеждение у многих солидных и серьезных осталось, поэтому многие серьезные люди с большим интересом заходят на научные форумы, но только стесняются признаться окружающим в этом.
Саш, да они правильно шифруются. Есть не мало людей, которые просто так с огромным удовольствием готовы закидать тухлыми яйцами человека только за то, что он хорошо сидит в науке и пользуется уважением и не хилыми материальными благами. и талант он при этом или гений- разбираться не будет, тут каждый в гениях себя мыслит.
Вот и получится: " ах, ты талант, ты эксперт, ты в жюри, ты в самом топе, а вот тебе по морде, получай, сволочь"- Ну все это, конечно, в других словах, может даже с обоймой формул и  физико-математических доказательств, но я уже поняла, любой научный авторитет, приди он сюда открыто- БУДУТ БИТЬ.
Помнишь, как академика Ацюковского тут сразу схватили за горло. Может, он уже вернулся да получше зашифровался- не знаю. Кто его первый за горло схватил- не помню, кажется, Петр Иваныч я потом долго никого не приглашала... И сейчас я никого не агитирую, просто приглашая, даю ссылку. Знаю, что тут его могут растерзать, если плохо зашифруется и наплевать в душу.
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 18:23:24 от Марина Славянка »

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #72 : 29 Август 2013, 18:29:27 »
Есть не мало людей, которые просто так с огромным удовольствием готовы закидать тухлыми яйцами человека только за то, что он хорошо сидит в науке и пользуется уважением и не хилыми материальными благами. и талант он при этом или гений- разбираться не будет, тут каждый в гениях себя мыслит.
О том, собственно, и речь. "Эссе" Шаркова просто концентрирует ненависть и зависть альтов к ученым. Поэтому мы и наблюдаем в этой теме, как альты готовы проглотить любые сколь угодно неправдоподобные измышления, лишь бы они были направлены против тех, кто "сидит в науке", по вашему выражению. Нет никаких сомнений, что, если бы альтам дали дорваться до должностей и денег, они бы воровали и разлагали науку еще более увлеченно, т.к. абсолютно аморальны. Весь этот плач Ярославны по поводу нравственности был бы мгновенно забыт.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Rishi

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1857
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +223/-448
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #73 : 29 Август 2013, 22:34:28 »
Марина Славянка
Ну чё ты с этим ортонормированным лунным недоразумением споришь. Чел явно не в себе,  всех альтов, а значит и тебя,  априори считает абсолютно аморальными. Ему лечится надо.  

Молодец, что зазываешь к нам разных чуваков, прямо модератор-новатор, это тебе надо премию. Если кто отказывается участвовать, так ты с него хотя бы  адрес блога или веб-странички бери. Ну не хочет он к нам - так можем мы к нему заглянуть, а потом рассказать о своих впечатлениях от общения.  

"И помните, что вы здесь, как огурцы на витрине, вас видят и читают." - это круто, а то получается что как бы в стол пишешь. А хочется не по-детски пацанов (пацаны, потому что на мудрейших не тянут судя по теперешнему состоянию экономики страны) из правительства поддержать.
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 22:58:06 от Rishi »

Оффлайн Rishi

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1857
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +223/-448
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #74 : 29 Август 2013, 22:34:43 »
Ливанов, Медведев, Путин - правильной дорогой идёте, пацаны!
Ливанов, Медведев — не дрейфить, Алфёров вас не уволит (Дума не согласится). Хотя Ливанова
может, но вам надо держаться сообща, тогда пронесёт. Ни за что не сдавайте Ливанова раз уж вы его подставили, а то не честно получится. Главное не давайте
взять себя на понт, потому как Жорес конечно нобелевский лауреат, но по
физике, а не по экономике. Всем понятно, страна в полном дерьме,
олигархов всё больше, а производства и рабочих мест всё меньше. Одни до
сих пор ютятся в коммуналках, а другие никак не могут сосчитать сколько
у них всего с дочками квартир в центре Питера и Москвы.

Понятно, что в этой тяжёлой экономической ситуации правительство хочет
сбросить с бюджета ненужный балласт в виде РАН. Правильно, государство должно жить по
средствам. Жорес тут в конце июля письмишко Путину накатал. Там фигня,
можно не читать, просто набор отдельных мыслей без какой-либо
аргументации. Однако там есть ссылка на НАН США и Лондонское королевское
научное общество. Так вот я вам открою страшную тайну, что это есть обе
две общественные организации. Они конечно получают субвенции от
государства, но никто академикам не платит просто за то, что они
академики. И как видим наука в этих странах вовсе даже не загнулась. Поэтому ежу
понятно, что вопли РАНцев о том, что у нас это случится - только из-за
боязни потерять халявные бабки.

 У меня вдруг сложилось впечатление, что кто-то в правительстве научился
читать и прочитал наконец устав РАН, где чёрным по белому написано, что РАН —
государственная организация. А кто управляет гос организацией ?
Правильно догадались, министр. Так что Ливанов может смело выдавать
распоряжения, а не униженно торговаться с президиумом академии о
размерах подачек. Далее в уставе академии правда сказано, что она
самоуправляемая. Вот тут надо сочинителей на медицинское
освидетельствование посылать потому что любому здравомыслящему человеку
понятно, что гос учереждение самоуправляться не может по определению.

Все мы наблюдали недавние разборки с грантами в РАН и левые диссертации
в ВАКе. То есть людишки везде одинаковые. Тогда вопрос чем же
принципиально учёный академик РАН отличается от академика например МАН
ВШ, то есть почему один получает от государства бабло просто за то что
он академик или доктор наук, а другой нет? Короче всё правильно делаете пацаны,
надо забрать имущество РАН, купленное на народные бабки, (значит и на мои в том числе) в государственное агенство, а саму РАН
отпустить от государства, пусть будет общественной организацией, клубом по интересам. Тогда и
чиновники наукой не будут управлять против чего всё время РАНцы верещат и госбюджет хоть чуть-чуть
поправится, тока доведите хоть одну реформу до положительного результата. Пожалуйста.

« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 23:39:55 от Rishi »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #75 : 29 Август 2013, 23:15:11 »
а не пора ли в процедурную )@№, на полную чистку мозгов? &-%

Большой Форум

Re: РАН и '''РАНцы
« Ответ #75 : 29 Август 2013, 23:15:11 »
Loading...