Гравитация и электричество

[Телескопыч]

Поставлю вопрос проще.
Как расчитывается траектория полета КА на Луну.
Если есть ссылки,скиньте пжл.

Американы должны были точно документировать все орбиты Аполлонов.
Вы думаете найдёте? Фигвам. Так, отписки тока, с лапотной точностью.

[AlexEngine]

Алекс, совсем не трудно воздерживаться от неприличных слов.

Блин?!
А когда слова "радость моя.." стали неприличными?!
С какого числа?!

[Конешно]

  Масло заполнено маслом. Класс.

Как там поживает за экранное масло

[НеПрохожий]

Проснулся!!!
Слово "голубой" уже приравнено к мату типа "п......с"
А в 19 веке их называли.....ЗЕЛЕНЫМИ

[AlexEngine]

Американы должны были точно документировать все орбиты Аполлонов.

Кому "должны"? ...
Свидетелям Козерога...?

[Телескопыч]

Блин?!
А когда слова "радость моя.." стали неприличными?!
С какого числа?!

Ну, не надо кокетничать. Я имел ввиду прошлые грехи.
Не тратьте Вы время на лишние слова.
Не стирайте напрасно батоны.
Резюме - не обращайте внимания на собеседников, а только на их слова.

[Телескопыч]

Кому "должны"? ...
Свидетелям Козерога...?

For All mankind.
Они же много всякого мусора издали о миссии.
Вплоть до того, с каким фокусным расстоянием делался снимок и какое увеличение было при печати.

[Телескопыч]

Как там поживает за экранное масло

А чё с им станется?

[Телескопыч]

Ребята, давайте разберемся с "силой".
Иначе какой смысл спорить о гравитации, если вообще никакой силы нету?

[Конешно]

А чё с им станется?

Чёж такое этот "Электрический за ряд" "=?

[Телескопыч]

Чёж такое этот "Электрический заряд" "=?

Это я разбираю в другой теме.

[Конешно]

Это я разбираю в другой теме.

Зачем далеко ходить тема гравитация и Электричество

[Телескопыч]

Зачем далеко ходить тема гравитация и Электричество

А у нас тема - возникновение элементарных частиц.

[Ltlekz49]

А теперь правильный ответ:
Ну, радость моя прямопузая, даже ты же должен понимать, что все ходы записаны?...
Где?!  
Где здесь: "...измерив две строны треугольника и объявив что третья сторона равна разности двух измеренных. ..."
Как называется субъект, который пишет про другого Субъекта очень  сильную неправду? (это я, Мариночка, чтобы больше не грубить.. )

А теперь двоешник, посмотри правильный ответ:

Просто складывать скорости не умеешь, измерить тоже не сумел.
Что остаётся? Учить матчасть? Нет, учить тебе надо и физику, и математику, иначе матчасть учить бесполезно.

[Конешно]

А у нас тема - возникновение элементарных частиц.

Жил бил гамма фотончик и попал он в сильное электрическое поле вещества и замкнуло фазу тока ему до образования частицы и собралась определённое количество фотончиков в ещё более крупное тело и стало рассуждать ИгДЕя и из чего я и как же дальше Я

[Ilv]

Рассчитываются по баллистическим формулам, тем же самым, какими пользуются артиллеристы....
Однако с полетами на Луну вышли некоторые проблемы..
Дело в том, что для правильного расчета баллистической траектории нужно знать не только скорость и наклон "разгонного" участка, но и достаточно точное значение напряженности гравитации в тех краях, где будет пролетать "снаряд"..
Что касается гравитации Земли, то поблизости от ее поверхности, значение напряженности гравитации более или менее точно описывается формулой mG_e/R², где G_e - геоцентрическая гравитационная постоянная Земли..
Но!
Но, какова гравитация Луны?!
Этого известно не было..
Инженеры обратились к яйеголовым теоретикам...
Дескать предскажите нам, пожалуйста, чего нам там ждать?..
Яйцеголовые теоретики взяли за грудь формулку "всемирного тяготения" и посчитали на ее основе "жэ" для Луны, и  для "суперпозиции" земной и лунной "полей тяготения" на пути между Землей и Луной....
Инженеры зарядили "жу" в компьютеры, и запустили ракеты..
Упссс :(
Ракеты одна за одной упали, не сумев выйти на "заданную траекторию"...
..
То есть, гравитация Луны, расчитанная по "фундаментальному ЗВТ", оказалась недостаточной, чтобы ПОДХВАТИТЬ КА на выходе из зоны земного "тяготения"..
Как же поступили Инженеры?
А как всегда..
Взяли Луну в "ВИЛКУ"..
Два американских недолета, плюс два русских перелета - ВИЛКА...
То есть, "мощность" и ФОРМА лунной гравитации измерялась ЭМПИРИЧЕСКИ..
ЗВТ, как и положено, не сработал..
Кстати, этот же артиллерийский способ "вилка" используется и поныне для измерения гравитации Планет, куда сажают КА..
ЗВТой, разумеется не пользуются

Спасибо.
Собственно я так и предполагал.
А почему Херодоты,виноват ,релятивисты  не помогли расчитать по мировым линиям точку встречи Луны и КА?

[Телескопыч]

А почему Херодоты,виноват ,релятивисты  не помогли расчитать по мировым линиям точку встречи Луны и КА?

Задачка совсем не простая.
Нужно учесть все данные про солнечную систему и не только.
То, что с первого раза можно попасть в Луну строго по теоретическим расчётам - сказка для первоклашек.
Они даже post factum ничего вразумительно про лунную орбиту Аполлонов не выдали.
Так, отмаза для видимости.

[mi.shka]

Мишка, так ведь идиотская задача и была предложена идиотам, заявлявшим о том, что скорость скаляр.
Алекс решил идти в обход, и вляпался по самое некуда со своим безграмотным ответом.
Ты же просто отказался, понимая, что задачка не по твоему уму.
Больше у меня к тебе вопросов нет.

Зато у меня к тебе есть. Ты можешь указать в чем идиотизм задачки?

И так всё стало ясно.Мишка, обрати внимание, ты и сам пользуешься только моделями, по другому не бывает.
Только не надо по любому поводу и без повода изобретать свои "модели", так ты теряешь возможность разговаривать на общем для всех языке.
Сила - модель взаимодействий, это правильно, только ты не заменишь эту ПРАВИЛЬНУЮ модель ничем другим, более правильным.
А попусту трепаться на своём птичьем языке - это никому, кроме тебя не интересно.
Поэтому, или разговаривай про физику нормально, или помолчи.

Вот наконец-то до тебя начало доходить. Мы пользуемся моделями. Модели ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ несовершенны. Моделями нужно пользоваться очень осторожно, устанавливая всякий раз границы разумного применения. Можно пользоваться силовой моделью, можно пользоваться гамильтонианом или лангранжианом, а где-то выдумывать свое.

Теперь ты понял что вопрос "существуют ли силы в природе"- идиотский?

[Телескопыч]

Теперь ты понял что вопрос "существуют ли силы в природе"- идиотский?

Идиотский он потому, что, конечно же - ясно и ёжику, что силы в природе есть, так ведь?

[mi.shka]

"Электрический заряд" заряжен лептонным и барионным зарядами.

Заряд заряжен зарядами...
Абракадабра.