Гравитация и электричество

[aid]

А пока- решайте дилемму куда же движется "материальная точка" во вращающемся теле- по дуге или вдоль "вектора".
Потому как ОДНОВРЕМЕННО В ДВУХ НАПРАВЛЕНИЯХ только идиоты движутся мысленно.

Это Вам надо у Мишина проконсультироваться - про дугу и катет при стремлении угла к нулю. Но Вы же не читатель у нас?

[mi.shka]

...или я уберу БФ безвозвратно,

А мы все чем провинились?
Это тоже не дело.
НЕ РАЗГОВОР.
АИДЫ приходят и уходят, люди остаются.

[комукак]

Утютюшеньки, какие мы страшные

нет это  - не больно и просто  - любой сможет

[НеПрохожий]

Так скажите этому Павлу, что он гонит


А что - над восточным полушарием другой закон радиоактивного распада?

Аиду проще будет это сказать, посмотреть в Зеркало и сказать
Это вопрос не ко мне, так напечатано в Физической Энциклопедии и БСЭ:
" Радиационные пояса Земли — БСЭ — Яндекс.Словари
Пополнение радиационных поясов Земли частицами и механизм потери частиц. Происхождение захваченных частиц с … распадом нейтронов, созданных космическими лучами в атмосфере Земли
. Радиационные пояса Земли
Земля имеет три радиационных пояса, а сейчас открыли еще и четвертый. Радиационный пояс Земли представляет собой тороид. Первый такой пояс начинается на высоте примерно 500 км над западным и 1500 км над восточным полушарием Земли."

[aid]

Маховик ,это не объект для физегов. Это инженерный девайс,и кстати,супермаховик , весьма сложный  .Абстрактники этого могут и не знать,но инженеры обязаны.Маховики еще на паровых машинах бывало,разрывались.Вот с тех еще пор ,технари знают,что там происходит и какими "энергиями"можно описать происходящие там процессы.Это известно давно.Любой с калькулятором может это прикинуть.

Просто надо понимать, что противоречия тут никакого нет. Все познается в сравнении - чем более жесткое тело, тем меньше отношение потенциальной энергии деформации к кинетической энергии. Это легко понять даже на школьном уровне.

[комукак]

А мы все чем провинились?
Это тоже не дело.
НЕ РАЗГОВОР.
АИДЫ приходят и уходят, люди остаются.

ну дык....я же не против РАЗГОВОРу

а у меня просто другого варианта нету как подействовать на админа,
чтоб убрали подонка-АИДа,
т.к. он меня уже более 3-х лет тут преследует и провоцирует.

почему то вам всем до фени а не до клавы несправедливость

ТОДЫ  - и мне до фени  ................. - ЛОГИЧНО?

[aid]

Это вопрос не ко мне, так напечатано в Физической Энциклопедии и БСЭ:
" Радиационные пояса Земли — БСЭ — Яндекс.Словари
Пополнение радиационных поясов Земли частицами и механизм потери частиц. Происхождение захваченных частиц с … распадом нейтронов, созданных космическими лучами в атмосфере Земли
. Радиационные пояса Земли
Земля имеет три радиационных пояса, а сейчас открыли еще и четвертый. Радиационный пояс Земли представляет собой тороид. Первый такой пояс начинается на высоте примерно 500 км над западным и 1500 км над восточным полушарием Земли."

Вы в своем репертуаре. Глубокомысленное заключение о том, что все нейтроны альбедо распадаются на расстоянии 500 км, сделали Вы, а не БСЭ.

[НеПрохожий]

Вы в своем репертуаре. Глубокомысленное заключение о том, что все нейтроны альбедо распадаются на расстоянии 500 км, сделали Вы, а не БСЭ.

Нет нет  все так и напечатано "Новые частицы радиационных поясов являются продуктом распада нейтронов"
А высота поясов указана, начало 500 км и далее
Логику вряд ли гений из Минска поймет, но если нейтроны улетят на миллионы км, то увы они   при распаде   не пополнят РПЗ
Нет блин держу пари , этот гений не поймет, о чем это речь!

[mi.shka]

Это Вам надо у Мишина проконсультироваться - про дугу и катет при стремлении угла к нулю. Но Вы же не читатель у нас?

Мне не надо. Катеты у вас в головах. Вместе с векторами. И все стремятся то к нулю, то к бесконечности.

У МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ НЕТ КАТЕТОВ.
И ей до лампочки ваши детские школьные заморочки.
Или вы понимаете как происходит движение по кругу, или не понимаете.
Тогда "стремящиеся куда-то в ничто катеты".
И стремящиеся ВЫГЛЯДЕТЬ ВУМНЫМИ вчоные. Такие вумные, что даже до чОрной энергии додумались. ВО КАК! А не хухры с мухрами.

[НеПрохожий]

Мне не надо. Катеты у вас в головах. Вместе с векторами. И все стремятся то к нулю, то к бесконечности.

)@№
РЕСПЕКТ!!!

[aid]

Мне не надо. Катеты у вас в головах. Вместе с векторами. И все стремятся то к нулю, то к бесконечности.

У МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ НЕТ КАТЕТОВ.
И ей до лампочки ваши детские школьные заморочки.

Ну я уже ведь сказал - счастье, что Вы не грузите человечество Вашими взрослыми знаниями

[НеПрохожий]

Ну я уже ведь сказал - счастье, что Вы не грузите человечество Вашими взрослыми знаниями

Нет Нет, счастье в том, что "У МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ НЕТ КАТЕТОВ."

[aid]

Нет нет  все так и напечатано "Новые частицы радиационных поясов являются продуктом распада нейтронов"
А высота поясов указана, начало 500 км и далее
Логику вряд ли гений из Минска поймет, но если нейтроны улетят на миллионы км, то увы они   при распаде   не пополнят РПЗ
Нет блин держу пари , этот гений не поймет, о чем это речь!

Куда уж нам понять, откуда Вы взяли, что ВСЕ нейтроны альбедо распались на высоте 500 км (уже теперь, не только 500, но и 1500, а теперь это только начало поясов )

[aid]

Нет Нет, счастье в том, что "У МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ НЕТ КАТЕТОВ."

А если она треугольная?

[VPD]

Уважаемый aid!
"Разборки" с местными троллями - дело, конечно, важное,   но, вместе с тем,
 могли бы Вы высказаться по существу выдвинутой  темы: "Гравитация и электричество".
 Особенно интересно Ваше мнение по вопросу скорости распространения гравитационного воздействия.
Почему гравитационные волны не обнаружены?

[НеПрохожий]

над восточным полушарием другой закон радиоактивного распада?

А вообще так хочется узнать у столь просвещенного гения из Минска, где он интересно узрел  нарушение закона радиоактивного распада?
Напомнить гению сущность этого закона?

[aid]

Уважаемый aid!
"Разборки" с местными троллями - дело, конечно, важное,  не но, вместе с тем,
 могли бы Вы высказаться по существу выдвинутой  темы: "Гравитация и электричество".
 Особенно интересно Ваше мнение по вопросу скорости распространения гравитационного воздействия.
Почему гравитационные волны не обнаружены?

Чтобы высказываться, надо изучать тему. Насколько я слышал, гравитационные волны не обнаружены, т.к. не хватает чувствительности у приемников. Согласно ОТО, насколько мне известно, скорость распространения гравитационного взаимодействия с.
Но все это лучше посмотреть в учебниках по ОТО и в статьях в УФН, например.

[aid]

А вообще так хочется узнать у столь просвещенного гения из Минска, где он интересно узрел  нарушение закона радиоактивного распада?
Напомнить гению сущность этого закона?

Да, пожалуста, напомните. И объясните, как по этому закону все нейтроны разом распадаются на одно высоте? И разве у всех нетронов альбедо одинаковая скорость?

[нет]

Мне не надо. Катеты у вас в головах. Вместе с векторами. И все стремятся то к нулю, то к бесконечности.

У МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ НЕТ КАТЕТОВ.
И ей до лампочки ваши детские школьные заморочки.
Или вы понимаете как происходит движение по кругу, или не понимаете.
Тогда "стремящиеся куда-то в ничто катеты".
И стремящиеся ВЫГЛЯДЕТЬ ВУМНЫМИ вчоные. Такие вумные, что даже до чОрной энергии додумались. ВО КАК! А не хухры с мухрами.

да уж - не слухает нынешнее племя наученных умного брадобрея Окамянного:
не плодите сущности сверхмерные... не надо нам темных материй и энергий - давайте нам единый и неделимый эфир...

[НеПрохожий]

Почему гравитационные волны не обнаружены?

Ну это просто! Потому что котики в невесомости лапами машут и хвостами...а белочки нет, потому что ролик про белочку в невесомости не сняли.
А вот Минский Гений  это все понял и  доказал, что космонавты отталкиваются от воздуха в невесомости, когда машут руками, а котики только от стен...
Вот именно поэтому гравитационные волны и не обнаружены...наверное