Гравитация и электричество

[aid]

Э нет  , репетитора бесплатного Гений хочет найти! Сейчас вспомню, что его друг Алексей печатал, мне так его идея понравилась! Заключите договор, оплатите счет и  тогда Вам представят письменные ответы

Ну вот видите - Вы и сам поняли, что кошки не летают. А если летают, то это уже белочка

[mi.shka]

И это Вы мне пишете про "поерничать"? Вы сам чем-то еще, кроме поерничать на БФ занимаетесь?

Читайте. Только все, а не выдернутыми цитатами.

...Когда юноша, наконец-то дослужившийся до дОцента, начинает растопыривать пальцы- можно и пошутить немножко.

[нет]

Или вообще никуда не распространяется, а есть как конкретное состояние среды в каждой точке пространства.
Данность состояния.

но только при наличии уже вещества как "данности"...

[mi.shka]

Эка невидаль масса покоя фотона у современных физиков равна нулю.
"Фотоны всегда движутся со скоростью света. Они не существуют в состоянии покоя, Масса покоя фотонов равна нулю"

НУ ДЫК!
ИШШО БЫ!
НАУКА!!!

[нет]

Ну вот видите - Вы и сам поняли, что кошки не летают. А если летают, то это уже белочка

воскресение - после вчерашнего - можно и про белочек виденных недавече...

[aid]

Читайте. Только все, а не выдернутыми цитатами.

...Когда юноша, наконец-то дослужившийся до дОцента, начинает растопыривать пальцы- можно и пошутить немножко.

Вы просто являетесь на форуме Глебом Капустиным, а не "пошутили немножко". Роль достойная

[mi.shka]

К себе не пробовали применить это правило?

Пытаюсь.  

[aid]

Пытаюсь.  

То-то в 9 сообщениях из 10 про ВЧОНЫХ.

[НеПрохожий]

Ну вот видите - Вы и сам поняли, что кошки не летают. А если летают, то это уже белочка

http://www.youtube.com/watch?v=iL291gc0cp0
Гений похоже ослеп!
при чем здесь белочка? Ему предлагали, как это делал его друг Алексей Гуськов, ЗАПЛАТИТЬ ЗА ОТВЕТЫ

[aid]

http://www.youtube.com/watch?v=iL291gc0cp0
Гений похоже ослеп!
при чем здесь белочка? Ему предлагали, как это делал его друг Алексей Гуськов, ЗАПЛАТИТЬ ЗА ОТВЕТЫ

Ну вот видите, как Вы опять передергиваете. Алексей предлагал не за ответы заплатить, а за серьезную работу. А ответы он дает бесплатно, он бессереьренник. И я Вам бесплатно отвечаю Но Вы хорошую позицию выбрали, чтобы не отвечать.

[mi.shka]

Только про то, в чем это противоречие, они говорить наотрез отказываются

Да сколько уж можно вилять-то?!!!
КУДА ДВИЖЕТСЯ ЧАСТИЦА???
Вдоль вектора, или по дуге???
Сколько бы вы ни дули в уши что она куда-то там "стремится", НАПРАВЛЕНИЯ НЕ СОВПАДУТ НИКОГДА.
Так трусы или крестик?

ЗЫ.
Имейте ввиду- этот вопрос начальный. Как одна буковка из азбуки.

[mi.shka]

Да.

Хоть примерно - на какой странице, чтобы быстрее найти?

[aid]

Хоть примерно - на какой странице, чтобы быстрее найти?

На 30-й.

[aid]

Да сколько уж можно вилять-то?!!!
КУДА ДВИЖЕТСЯ ЧАСТИЦА???
Вдоль вектора, или по дуге???
Сколько бы вы ни дули в уши что она куда-то там "стремится", НАПРАВЛЕНИЯ НЕ СОВПАДУТ НИКОГДА.
Так трусы или крестик?

ЗЫ.
Имейте ввиду- этот вопрос начальный. Как одна буковка из азбуки.

В пределе совпадут. Но тут речь про то, что Вы отрицаете все понятия физики и математики - этой софистикой - мед желтый или сладкий - занимайтесь без меня.
Вы же имели в виду другое. Что какие-то явления противоречат законам физики, излагаемым в учебнике. Я предлагал Вам рассказать об этом на форуме, но Вы отказались.

[mi.shka]

Про данность состояния-то никто не спорит. Вопрос в том, как быстро эта данность меняется при изменении состояния.

Не понял. Переформулируйте вопрос. При изменении состояния изменяется и его данность.
Не поле объекта бегает за объектом, а объект находится там, где определяет его место поле.

[aid]

Не понял. Переформулируйте вопрос. При изменении состояния изменяется и его данность.
Не поле объекта бегает за объектом, а объект находится там, где определяет его место поле.

Ну скажем, по Ньютону пример - если на Луне камень упадет с горки, гравитация Луны вблизи Юпитера сразу изменится или через какой-то промежуток времени.

[комукак]

Неа.
Это детские обидки. Юношеские воспоминания о методах армейского "воспитания".

каждый выплывает как может
спасение утопающего  - дело рук самого утопающего

[mi.shka]

На 30-й.

И где там про маховик? Это "разговор вообще" про виды энергии.
 Если вы надумаете сделать такой маховик, вам нужно ввести деформацию оси пружины. Затем ввести колебательную функцию.  Я ведь просил реальную формулу маховика, в учебниках физики, по которой  обучают будущих инженеров и физиков.

[mi.shka]

То-то в 9 сообщениях из 10 про ВЧОНЫХ.

Я разве виноват что 90% вчОных?

[aid]

И где там про маховик? Это "разговор вообще" про виды энергии.
 Если вы надумаете сделать такой маховик, вам нужно ввести деформацию оси пружины. Затем ввести колебательную функцию.  Я ведь просил реальную формулу маховика, в учебниках физики, по которой  обучают будущих инженеров и физиков.

Опять занялись Капустинством? Я Вам в принципе поясняю, как снимается противоречие. Потенциальной энергии не учитывают, т.к. она пренебрежимо мала по сравнению с кинетической для жесткого маховика - вплоть до разрыва. А конкретные формулы для конкретных изделий уж сам ищите. Вы у меня просили именно школьную формулу. Впрочем, конкретной формулы скорей всего не найдете именно по указанной причине - скорей всего, интереса не представляет.