Перепощу часть написанного в другой теме - лень снова набирать:
Если разобраться, то у силы одно содержание обнаруживается - что-то сдвигать со своего места. То есть - преодолевать инерцию материальных тел.
Вполне себе не сложно наблюдать и констатировать то, что уже происходит - движущееся тело, систему тел (начиная с электрона, заканчивая звездой). Но не замечать, не видеть реальной причины, реального начала этого движения - либо глупо, либо нечестно. Одно из двух.
Пример с подъёмом утром с постели - хорошая модель, чтобы разобраться.
Вот гляньте и найдите в природе хоть что-нибудь, что бы начало двигаться или изменяться само по себе. И не найдёте.
Везде в начале движения было нечто невидимое, нематериальное, но реальное, что сдвинуло, сместило материю.
Ньютон ведь абсолютно прав - сама материя не может сдвинуться с места или изменить характер своего движения. Она может это делать только от воздействия извне. Но если так - то, проследив цепочку изменений её состояний и положений в пространстве, мы непременно должны будем дойти до момента, когда материя сдвинулась с места не от действия другой материи. Повторяю - здесь на сцену выступает важный вопрос: глупости или честности исследователя.
Таким образом, если вы честно признаёте истинность ньютоновского первого закона, гласящего, что «всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние», то вы не можете не признать и того, что материя, существующая в нашем мире в форме тел, не может являться источником и причиной изменений положения этих тел или форм их движения в пространстве вселенной.
Непременно и неизбежно должна существовать нематериальная сила, действующая активно и значит разумно.
Quod erat faciendum.
