Манипуляции сознанием

[Татьяна Н]

Многие задают вопрос как жили Росы до
крещения и христианства. Техники Росов могут
ввергнуть в шок, темные силы зла делают все,
чтоб не всплыла правда. Скажу сразу это я
познал исследуя, память рода. Читая книги
мертвых моих предков. Образы воспитания,
компановки растений и домов в поселениях.
        Жрец солнца потомок абсолюта свободы был
моим отцом. Среди Росов людей с белым
волосом выделялись три племени. Те кто жили
на полях, поляне называли. Кто в лесу
древляне. Кто в горах, горынычи. Особо
почтаемые были горцы. Жречество тогда было
совершенно. Мы не развивали оружие, технику
убийств, кузнецов тогда небыло. Ничего не
добывали и не исследовали. Почему и книг не
сохранилось, память и предков знали все в
головах держали. Женщин называли коса. Уж
поверте иные племена зуб точили, но на земли
Росов запрещено ходить, строго настрого
запрещено. Когда цари уж не могли, так много
населения то шли на Росов.
       Одну битву расскажу, я тогда еще мальчишкой был. Огромная армия, ощетинившаяся доспехами,
мечи, копия, топоры. А против три жреца и
дети, посмотреть пришли. Один из племени
полян, один мой отец древлянин, третий горец
позади стоял. Все одежды его смотрели и диву
девились. Перемещались они мгновенно только
ноги других народов ступили все они все там.
Не здоровались молчали все. Вот на коне один
к нам поскакал, чтоб говорить не воевать.
         Наверно не последний воин, головы
поверженных свисали. Вот подошел кричит: ' Вы
трое против войска нашего не сладите. И дети
нас не остановят. Нет жалости у нас. В рабах
вам всем ходить. Ответ не важен мне.'
   И отвернулся поскакал домой. Еще два других
подъехало, заминка секунду. Отец мой
произнес, выступив вперед. - ' Нам рабство
противоречит.' Ответа не последовало чето
внутри происходило. Внутренности
выворачивало у тех двоих тоже самое. Боль
дикая пронзила, кровища хлещет изо рта. Все
войско загибалось, падало и рвало кровью.
Дристало и не понимало что происходит. Вышел
жрец племени полян. Веселость на лице. -'
Противоречий и в мыслях быть не должно.' Все
за головы хватались, и бились головой, и жены
дети на своей земле и царь пославший войско.
Под троном ползал. Весь их народ мучения
испытал и боль. Тут третий вышел все разом
отступили, за отца привстали. Обернулся жрец
посмотрел на нас, потом на войско изнывающее
от боли дристая внутренностями, блющее
кровью. Режущее друг дружку. Он руки развел
и на колено встал: - ' Детей не будет у семени
сего.' Войско то это уже не чувствовало вот
детки их взрывались и жены кровью
исходились. Дело сделано.
    Все разлетались махом, дети лишь остались. Очень мало живых осталось тех кто не хотел на наши земли нападать. Я к одному подошел и сказал: 'Скажите всем, что защищатся мы умеем. Чтоб больше противоречий и мысли небыло такой.'
Тот на коленях весь дрожа. - ' Скажи, вы боги.'
А я все думал что такое бог, потом вычислил
что это самое почитаемое у них. То чего боятся.
- ' Да'. Потом ему сказал убери мертвых и
оружие, помоги нам. А дети все в кучу уже
слаживали. Сотни лошадей, с них узду снимали
и отпускали. Так куча оружия и куча мертвых.
Все дело сделано все шли домой.

++++++  Спасибо. 

[Татьяна Н]

Запрещённое в сверхизвращённых Сша и 30 странах Европы док.кино Мамонтова «Содом» 57:42.
На youtube на русском ед.ссылка в среднем качестве (HD):

http://www.youtube.com/watch?v=03tKZxaI_os
или кино с обсуждением 2:08:12 (medium)

http://www.youtube.com/watch?v=3oIVr7jW_SI

[Татьяна Н]

— По моим данным и по данным других исследователей, меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. Это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей. Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало. Среди политических консультантов у нас психологи, философы, неудавшиеся педагоги – люди, у которых с понятийным мышлением не очень хорошо, но которые умеют ловко говорить и завертывать свои идеи в красивые обертки.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html

НЕ ШУТКА

Недавно журнал New Yorker потряс мир сообщением, что ученые обнаружили новый штамм факто-устойчивых людей, угрожающих планете. “На первый взгляд кажется, что у этих людей есть все необходимые качества, чтобы воспринимать и обрабатывать информацию, но каким-то образом они выработали защитные механизмы, которые сделали этот функционал нерабочим”. Хотя ученые еще не установили механизм устойчивости, они теоретизируют, что у людей нового штамма возник нейробиологический механизм, способный перехватывать и забраковывать информацию еще до ее поступления в мозг, пока она идет по нервам от органов чувств

ну дык :

дурак манипулирует  следствием
умный манипулирует причинностью

хотели то, сё, пятое, десятое - да получите жеж

Именно так, Мудрый Комукак.  

[Татьяна Н]

Деньги будут превращаться в бумажки, народ в безмоглых рабов....или бунты...
В ЛУЧШЕМ случае  - Революции (которых пока ещё нигде не было, кроме Сократа) - заканчивающихся зачваниванием князей и тем же самым госустройством.
Вот почему Сократ участвовавший в семи гражданских войнах рядовым воином, что не мешало ему быть Разумным и идеологом, сам ставил князей и сам же их Свергал.
Сократ - краткость сестра таланта, вообще то славянское, а греки как цивилизация состоялись от культуры славян Этруссков и Трои,что видно даже по их скульптурам. НУ НЕ Похожи их первые скульптуры на греков - со славянскими харями типа...
Западным шельмецам выгодно веками было переписывать историю под их подобие.

Госустройство - правление наёмниками личного подчинения, личного выбора, личной зависимости по всем ступеням иерархии спрута-медузы карьеры -это пирамиды лохоТрона Дураков - Государства

+++++ 1000000  

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=qFxCK_d5QS4

И ведь нашим холуЯм и лакеям  очень нравится этот людоедский капитализм..
А самое страшное в том, что всячески пытаются  подменить смысл существования цивилизации людей  простейшими животными инстинктами и потребностями..,а ради чего ?

Верно подметил.
Это самое страшное - ради обывательского способны жертвовать даже своими родными и близкими, не говоря уже о чужих соотечественниках, и уж вообще не говоря о человечестве в целом.
Злобные тупые хомяки, а не люди. $

И как с ними быть? В концентрационные лагеря для перемещённых лиц ?

И кто их там кормить будет? Опять на халяву, как сейчас - преступники в тюрьмах едят за счет налогоплательщиков, а дети в школах - за счёт родителей?
А може харе балдеть - пора и честь знать?
Поле, плуг и лошадь. И хай себе кусок хлеба добывают. Как смогут.  "=?

В обществе социальной справедливости, без возможности эксплуатации ради своей наживы, придётся и этим уродам работать в трудовых коллективах, а тама жлобов, мягко говоря не очень долюбливають... вот так..бытиЁ и постепенно изменит и их сознание...

+ Или так.  

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=bHRyt1602bU


http://www.youtube.com/watch?v=q0pRviJ7C3E

[Татьяна Н]

Алтайский Мудрец Возрождение Русского Народа

http://my.mail.ru/mail/elena24051967ur/video/669/690.html

[Татьяна Н]

Танька... ты прям Перепелиха.  

Мы на политическом форуме, пан Иуда, а не на лавочке у подъезда, и не на коммунальной кухне.
А ваш крысятник ...тоись сонм ангелов - эти ФАКТЫ постоянно путает.
Неужели вы думаете, что нас такими фуфлыжными аргУметами проймёте и заставите "самообезвредится"?  
С ветряными мельницами сражаетесь, дятлы.
Пока здесь есть пропагандоны - ВРАГИ советского народа (и русского, и украинского, и белорусского и всех остальных), будут и те, кто будет ваш жидосрач нейтрализровать. Мы, или другие неравнодушные люди - какая разница... "=?

[Татьяна Н]

Оне за бабло  готовы на всё.

А вы забесплатно - за швабоду и дерьмократию швабодно убивать и жечь, и дерьмократично грабить безоружных, детей и женщин?  

[Татьяна Н]

Дура! 

Вы Ветхий Завет забыли (или плохо знали).
А там сказано - когда народ иудейский слишком увлекался жертвоприношениями, жертвы взывали к Богу, и ваш господь Иегова наказывал иудеев - очень жестко.  "=?

[Татьяна Н]

Человеческий мозг способен выполнять 1016 операций в секунду. Ни один компьютер на такой объем работы не способен.
Но при этом человеческий мозг — крайне ненадежное устройство.

Обычный калькулятор может выполнять математические вычисления в тысячу раз вернее, чем человек. Наши воспоминания субъективны, обрывочны и изменчивы. Наши восприятие и обработка информации об окружающей действительности подвержены множеству мелких помех.

Неточности и погрешности в нашем восприятии называются когнитивными искажениями.
Они появились не на пустом месте — каждое вызвано суровой эволюционной необходимостью. Чтобы выжить, нашим предкам нужно было мыслить как можно быстрее и эффективнее. Наш разум до сих пор сохранил тенденцию выбирать самый короткий путь к оценке новой информации. Такие сокращения мысленного пути называют эвристиками. С одной стороны, эвристики помогают нам быстро принимать решения в трудных жизненных ситуациях. С другой — каждая из эвристик приводит к тому, что мы сосредотачиваемся лишь на одном аспекте сложной проблемы и оказываемся не в состоянии трезво и адекватно оценить окружающую обстановку.

Вот двенадцать самых распространенных эвристик.

1. Предвзятость подтверждения
Мы охотно соглашаемся с теми людьми, которые охотно соглашаются с нами. Мы ходим на сайты, на которых преобладают близкие нам политические взгляды, а наши друзья, скорее всего, разделяют наши вкусы и убеждения. Мы стараемся избегать отдельных людей, групп и новостных сайтов, которые могут заставить усомниться в правильности нашей жизненной позиции. Это явление называется когнитивным диссонансом.
Люди не любят, когда в их сознании сталкиваются конфликтующие представления: ценности, идеи, верования, эмоции. Чтобы избавиться от конфликта между установками, мы бессознательно ищем те точки зрения, которые уживаются с нашими взглядами.
Мнения и взгляды, угрожающие нашему мировоззрению, игнорируются или отвергаются. С появлением интернета эффект предвзятости подтверждения только усилился: найти группу людей, которая всегда и во всем будет с вами соглашаться, теперь способен практически каждый.

2. Искажение в пользу своей группы
Этот эффект похож на предвзятость подтверждения. Мы склонны соглашаться с мнением людей, которых мы считаем членами своей группы, и отвергать мнения людей из других групп. Это проявление наших самых первобытных тенденций.
Мы стремимся быть заодно с членами нашего племени.
На уровне нейробиологии такое поведение связано с нейромедиатором окситоцином. Это гормон гипоталамуса, оказывающий мощное воздействие на психоэмоциональную сферу человека.
Сразу после родов окситоцин участвует в формировании отношений между матерью и ребенком, а в более широком плане помогает нам формировать крепкие связи с людьми из нашего круга. В то же самое время окситоцин вызывает в нас подозрительность, страх и даже пренебрежение по отношению к посторонним. Это продукт эволюции, в которой выживали лишь те группы людей, которые успешно взаимодействовали друг с другом внутри племени и эффективно отражали нападения аутсайдеров.
В наше время когнитивное искажение в пользу своей группы заставляет нас неоправданно высоко оценивать возможности и достоинства близких людей и отрицать наличие таковых у лиц, нам лично незнакомых.

3. Рационализация после покупки
Помните, когда вы в последний раз купили что-то ненужное, неисправное или просто слишком дорогое? Вы наверняка очень долго убеждали себя, что поступили совершенно правильно. Этот эффект также известен как стокгольмский синдром покупателя. Это встроенный в каждого из нас защитный механизм, заставляющий искать аргументы оправданности своих действий.
Бессознательно мы стремимся доказать, что деньги были потрачены не зря. Особенно если деньги были большими.
Социальная психология объясняет эффект рационализации просто: человек готов пойти на что угодно, лишь бы избежать когнитивного диссонанса. Купив что-то ненужное, мы создаем конфликт между желаемым и действительным.
Чтобы снять психологический дискомфорт, действительное приходится долго и тщательно выдавать за желаемое.

[Татьяна Н]

4. Эффект игрока
В научной литературе называется ошибкой игрока или ложным выводом Монте-Карло. Мы склонны предполагать, что многие случайные события зависят от случайных событий, произошедших ранее.
Классический пример — подбрасывание монетки. Мы подбросили монету пять раз. Если орел выпадал чаще, то мы будем считать, что в шестой раз должна выпасть решка. Если пять раз выпала решка, мы будем думать, что в шестой раз обязан выпасть орел. На самом же деле вероятность выпадения орла или решки при шестом броске такая же, что и при предыдущих пяти: 50 на 50. Каждый последующий бросок монеты статистически независим от предыдущего. Вероятность каждого из исходов всегда 50%, но на интуитивном уровне человек не в состоянии этого осознать. На эффект игрока накладывается недооценка возвращения величины к среднему значению. Если решка все-таки выпала шесть раз, мы начинаем верить, что с монетой что-то не так, и что экстраординарное поведение системы продолжится.
Далее начинается эффект отклонения в сторону позитивного исхода — если нам долго не везло, мы начинаем думать, что рано или поздно с нами начнут происходить хорошие вещи.
Сходные чувства мы испытываем, заводя новые отношения. Всякий раз мы верим, что в этот раз у нас все будет лучше, чем при предыдущей попытке.

5. Отрицание вероятности
Мало кто из нас боится ездить в автомобиле. Зато мысль о полете на высоте 11 400 метров в боинге вызывает внутренний трепет практически у каждого. Полеты — противоестественное и в чем-то опасное занятие. Но при этом каждый человек знает, что вероятность погибнуть в автокатастрофе гораздо выше, чем вероятность погибнуть при крушении самолета.
Различные источники определяют шансы смерти в автомобильной аварии как 1 к 84, а вероятность смерти в авиакатастрофе — 1 к 5000 или даже 1 к 20 000. Этот же самый феномен заставляет нас постоянно беспокоиться о терактах, хотя на самом деле нужно бояться падения с лестницы или пищевого отравления. Этот эффект называется отрицанием вероятности.
Мы не в состоянии правильно оценить риск или опасность того или иного занятия. Для упрощения процесса вероятность риска или игнорируется полностью, или ей приписывается решающее значение.
Это приводит к тому, что мы считаем сравнительно безобидные виды деятельности опасными, а опасные — приемлемыми.

6. Избирательное восприятие
Внезапно мы начинаем обращать внимание на появление какой-то вещи, феномена или объекта, которых не замечали ранее.
Скажем, вы купили новую машину: всюду на улицах вы видите людей в таком же автомобиле. Мы начинаем думать, что эта модель автомобиля вдруг стала более популярной. Хотя на самом деле мы просто включили ее в рамки своего восприятия.
Похожий эффект происходит с беременными женщинами, которые внезапно начинают замечать, сколько вокруг них других беременных женщин.
Мы начинаем всюду видеть значимое для нас число или слышать понравившуюся нам песню. Мы словно пометили их галочкой в своем сознании. Затем к избирательности восприятия прибавляется уже рассмотренная нами предвзятость подтверждения.
Этот эффект известен в психологии как феномен Баадера-Майнхоф.
Термин придумал в 1994 году безымянный посетитель форумов газеты Pioneer Press в городе Сент-Пол. Дважды за сутки он услышал название немецкой радикальной Фракции Красной Армии, основанной Андреасом Баадером и Ульрикой Майнхоф. Мало кто способен поймать себя на избирательном восприятии действительности. Раз нас положительно бомбардируют именами немецких террористов, значит где-то зреет какой-то заговор!
Из-за данного когнитивного искажения нам очень трудно признать какое-то явление простым совпадением… хотя это именно совпадение.

[Татьяна Н]

7. Эффект статуса-кво
Люди не любят перемен. Мы склонны принимать решения, которые приведут к сохранению текущего положения дел или к самым минимальным изменениям. Эффект отклонения в сторону статуса-кво легко увидеть и в экономике, и в политике.
Мы держимся за рутину, бюрократию, политические партии, мы начинаем шахматные игры с самых проверенных ходов и заказываем пиццу с одной и той же начинкой.
Опасность в том, что потенциальный ущерб от потери статуса-кво для нас важнее, чем потенциальная выгода от нового положения дел или альтернативного варианта развития событий.
Это подход, на котором держатся все консервативные течения в науке, религии и политике.

8. Эффект негативности
Мы уделяем больше внимания плохим новостям, нежели хорошим. И дело тут не в том, что мы все пессимисты.
В процессе эволюции правильная реакция на плохие новости была куда важнее, чем правильная реакция на хорошие. Слова "эта ягода вкусная" можно было пропустить мимо ушей. А вот слова "саблезубые тигры едят людей" пропускать мимо ушей не рекомендовалось.
Отсюда избирательность нашего восприятия новой информации.
Негативные новости мы считаем более достоверными — и крайне подозрительно относимся к людям, которые пытаются убедить нас в обратном.
С эффектом негативности связано и понятие фундаментальной ошибки атрибуций.
Мы склонны объяснять поступки других людей их личными особенностями, а собственное поведение — внешними обстоятельствами. Это опять-таки объясняется эволюцией и избирательным восприятием действительности.
Получать негативную информацию о ненадежных или откровенно опасных членах социума и оперативно на нее реагировать для наших предков было куда важнее, чем адекватно оценивать собственное поведение.

9. Эффект большинства
Человек — существо коллективное.
Нам нравится быть, как все, даже если мы сами это не всегда осознаем или открыто выражаем свой нонконформизм. Когда приходит пора массово выбирать фаворита или победителя, индивидуальное мышление уступает место групповому.
Это называется эффектом присоединения к большинству или эффектом подражания.
Вот почему профессиональные политологи так негативно относятся к предвыборным опросам. Результаты опросов вполне способны повлиять на результаты выборов: многие избиратели склонны менять свое мнение в пользу победившей в опросе стороны.
Но речь не только о глобальных явлениях вроде выборов — эффект большинства может наблюдаться и в семье, и в маленьком офисе.
Эффект подражания отвечает за распространение форм поведения, социальных норм и идей среди групп людей вне зависимости от того, какие мотивы или основания есть у этих идей, норм и форм.
Бессознательная склонность человека к конформизму и связанные с ней когнитивные искажения были продемонстрированы в 1951 году в серии экспериментов американского психолога Соломона Аша.
Собранным в аудитории студентам демонстрировались карточки с изображениями и задавались вопросы про длину линий на изображениях.
Только один студент в каждой группе был настоящим участником эксперимента.
Все остальные были подставными лицами, специально дававшими неправильный ответ. В 75% случаев настоящие участники соглашались с заведомо неверным мнением большинства.

[Татьяна Н]

10. Эффект проекции
Мы очень хорошо знакомы со своими мыслями, ценностями, верованиями и убеждениями. Еще бы, в обществе самого себя мы проводим 24 часа в сутки! Бессознательно мы склонны полагать, что другие люди мыслят точно так же, как и мы.
Мы уверены, что большинство окружающих разделяют наши убеждения, даже если у нас для этого нет никаких оснований. Ведь проецировать свой способ мышления на других людей очень легко.
Но без специальных психологических упражнений крайне трудно научиться проецировать на себя мысли и взгляды других людей. Это когнитивное искажение часто приводит к сходному эффекту ложного консенсуса.
Мы не только считаем, что другие люди думают как мы, но и полагаем, что они с нами согласны.
Мы склонны преувеличивать свою типичность и нормальность, а вместе с ними переоцениваем степень согласия с нами окружающих. Взгляды культов или мыслепреступникских организаций разделяет не такое уж большое количество людей. Но сами члены радикальных групп уверены, что число их сторонников исчисляется миллионами. Именно эффект проекции вызывает уверенность в том, что мы можем предсказать исход футбольного матча или выборов.

11. Эффект текущего момента
Человеку очень трудно представить себя в будущем.
Без специальной подготовки мы оказываемся не в состоянии спрогнозировать дальнейшее развитие событий, соответствующим образом занизить наши ожидания и скорректировать поведение. Мы согласны на немедленное удовольствие, даже если в будущем оно предвещает сильнейшую боль.
Отсюда возникает эффект текущего момента, также известный как эффект переоценки скидок.
Этим эффектом всерьез озабочены экономисты: из тенденции людей предпочитать сиюминутные выгоды выгодам в отдаленном будущем вытекает большинство проблем мировой финансовой системы. Люди охотно тратят деньги и крайне неохотно откладывают на черный день.
Также эвристика текущего момента хорошо известна диетологам.

12. Эффект привязки
Получая новую информацию, мы соотносим ее с уже имеющимися данными. Особенно это касается чисел.
Психологический эффект, при котором мы выбираем какое-то отдельное число в качестве якоря и сравниваем с ним все новые данные, получил название эффекта якоря или эвристики привязки.
Классический пример — стоимость товара в магазине. Если товар уценен, мы сравниваем новую цену именно со старой суммой на ценнике .
Стоимость собственно товара при этом в расчет не принимается.
На эффекте привязки (якоря) строится весь механизм скидок и распродаж: только на этой неделе, скидка 25%, если купить четыре пары джинсов, одна пара вам достанется совершенно бесплатно!
Эффект привязки используется и про составлении ресторанных меню.
Рядом со сверхдорогими позициями там специально указываются (сравнительно!) дешевые. При этом мы реагируем не на цену самых дешевых наименований, а на разницу в цене между стейком из лосося на подиуме из спаржи и куриной котлетой. На фоне стейка за 650 рублей котлета за 190 кажется совершенно нормальным явлением. Также эффект якоря проявляется, когда на выбор дают три варианта: очень дорогой, средний и очень дешевый.
Мы выбираем именно средний вариант, который на фоне двух других опций кажется наименее подозрительным.

[Татьяна Н]

А по какому праву верхи социального равенства и равноправия сидят на золотых унитазах и ещё и срут на нижних?
а-ОНИ-СВЯТЫЕ!
Они ВСЕЗНАЙКИ Ума,Чести и Совести познавшие ВСЕ Истины Мироздания и Точно Знают Что Кому надо в Нём для Святости и праведности и Потому диктуют Свои Законы отсебятин

+++++
Идиоты медленно, но упорно подталкивают человечество к концу пути, на который его поставили давно - из со-общества Творцов, подобных Богу, превратить человечество в популяцию муравьёв.

Простой пример:



Обратите внимание как по-муравьиному составлен текст.
Очевидность, то что понимают все - наиболее незащищённые и неимущие остались на пепелище - размещёно в конце.
То есть завершается текст правдой.
Но! Весь текст можно смело выбрасывать на помойку, как ложь.

Как это сделано: сперва описывается иерархия, как нечто нормальное само собой разумеющееся (дом - понятное, близкое и родное любому человеку), потом описана причина - ЗАВИСТЬ "нижних" к "верхним".
Так как применён приём описания дома, как само собой разумеющейся выстроенной иерархии, следующий тезис - о зависти, воспринимается как правда (хотя на самом деле это ложь, так как причины - это воровство, коррупция и несправедливость верхних по отношению к нижним, что и вызвало ВОЗМУЩЕНИЕ, а не зависть нижних.
То, что это возмущение манипуляторы направили в нужное им русло, воспользовавшись такими же ложными тезисами - пока опустим).
И нижний тезис - очевидность - лишний раз подтверждает истинность всего текста.

С помощью такой нехитрой манипуляции у читателя откладываются три ложные "истины":
1. иерархия - это нормальная житейская ДАННОСТЬ.
2. мы плохие, потому что завидуем богатым.
3. не надо выступать, не то окажемся на пепелище.

Вывод - "муравьи, смиритесь с иерархией и не завидуйте верхним иерархам - им так положено природой".

И укры свергли Януковича, потому что в их сознании он являлся препоном к их райской жизни в европах...

Нет. Потому, что было банальное воровство, коррупция и социальная несправедливость.
А райская жызнь в гейропах - этот как раз тезис манипуляторов общественным сознанием идиотов.  

А что, разве, например, Допотопный не завидует буржуям?

Нет, конечно. А с чего вы взяли, что он им завидует? Неужели вы думаете, что он нищенствует и ему на жизнь не хватает?

да, все люди с совестью завидуют дерьму без совести...
 

Ага. По мартышкиным представлениям.  

[Татьяна Н]

Для Татьяны Н., Lb.. и пр. критиков Америки, их свободы слова и демократии.  


www.youtube.com/watch?v=Ubz4OoSAVRM

А чего это у него такое лицо семитское? Врёт, небось - даже время тратить неохота..... "=?

Лицо у него - типичное для проповедника одной из тысяч мериканских "церквей".
 

http://www.youtube.com/watch?v=EprQGmZ3Imw

Жирные мериканские домохозяйки таких любят. Да и не менее жирные мериканские домохозяины, тоже.

+   Интуиция меня еще ни разу не подводила.

[Татьяна Н]

Миром правит интерес, потом Идеи, а уже идеи делятся на различное  - животные, не животные и т.д.
Идеи ведут к развитию и деградации, делают сторонников и противников...
Када умолкают дипломаты - начинают говорить пушки...
Физическое ПРОЯВЛЕНИЕ - УЖЕ следствие В БАШКЕ
Так что настоящие Убийцы сидят в СМИ, как попы и прочие извращенцы, как чубайс извративший демократию, как жиды извратившие Коммунизм на их звериный аршин восприятия, а Цари Ироды Уже их следствие - лжепророков....

Вот щаз Государство - система иноземцев - заканчивает свой банкет, исчерпав все заграничные варианты -
САМОДЕРЖАВИЕ демакрадии после Самодержавий Камунизмов после Самодержавий царей Иродов в Христианских системах, по поповским уверениям...

+  

....Дурак, ВСЕ ПЛОХОЕ - сделали ВЫ с Танями -Алями....

А ГОСУДАРСТВО - НЕ ПРИ ЧЕМ.

Государство = просто МАШИНА.

ЗАМЕНИ ЛЮДЕЙ в государстве - И ВСЕ НОРМАЛЬНО.

Акуеть. И чубайс пророк яго.    

[Татьяна Н]

Не могу отделаться от впечатления, что над землянами эксперементируют какие-то инопланетяне-рептилоиды. Первый раз у меня появилось подобное чувство, когда в Москве, которая своей продукцией снабжала пол России, стали продавать сигареты и водку по талонам.  Потом это впечатление укрепилось после того, как Пугачиха вышла замуж за Киркорова. Но теперь, после истории с Мишико, всякие сомнения пропали.

+

Совершенно верно. В процессе эволюционной цевилизации, вот вам и пример: Образования новой среды ФАУНЫ И ФЛОРЫ.
На территории Вальцмановской и Яцениковской УКРАИНЫ.

+    

[Татьяна Н]

Это то что называется dogs of war. Хорошо известный феномен

МВУ, он как бы тоже пережил эти самые две войны в той же степени что и вы. кроме того  он пережил несколько других войн в Израиле.
Потому он знает что войны озлобляют народ

Как противоречие интересов, конфликт изначально заложен в любой системе и является необходимым фактором для её развития.
Но обострение конфликта говорит о том, что система подошла к границе и в этом случае у неё есть два пути:
либо предпринять действия для качественного скачка - и это будет прогрессивным решением, либо прийти к разрушению.

В человеческих системах конфликт также появляется в зоне противоречия интересов, когда каждая из сторон хочет чего-то своего.
Обычно это противоречие кажущееся и конфликт исчезает, когда для поиска решения применяется системный подход.
Линейный аспект видения: одна система движется, а другая ей мешает. На самом деле они сотрудничают.

Чтобы понять системность и смысл этого процесса, надо понять его глубинную цель относительно более высокой системы (надсистемы).
Можно, для примера, рассмотреть извечный конфликт между родителями и детьми.
Почему он существует?
Потому что дети стремятся к развитию, а родители – к стабильности. Непримиримый, казалось бы, конфликт на самом деле вполне примирим.
Только для этого надо понять, что дети – следующее звено системы, они движут ее вперед и могут реализовать то, о чем родители даже не догадываются.
И задача родителей не удержать детей от развития, а поддержать, чтобы скорость движения не была для них разрушительной, помочь им осознать опасность слишком резких скачков и быстрых переходов, т.е. помочь сделать их развитие более осознанным.

По сути, внутри человека, как системы, также постоянно заложены два фактора: необходимость развиваться и необходимость стабилизироваться (сохранять целостность).
В этом конфликте заключена основная движущая сила: он содержит в себе материнскую, оберегающую, любовь и отцовскую, развивающую.
Кажущееся отсутствие конфликта, преданность либо матери, либо отцу, создает перекос в системе.
Когда человек отказывается от действий, не в состоянии принять решение или не состоятелен в реализации своего потенциала – это нарушение взаимоотношений с отцом, недостаток мужской энергии.
Когда у человека проблемы с поддержанием взаимоотношений, трудности с созданием семьи, с проявлением и принятием чувств, то здесь проявляется нехватка материнской любви, прерванное течение женской энергии.

Полноценно развиваться может человек, который объединяет в себе оба начала и движется вперёд в состоянии созидающего конфликта.

У евреев ни стыда, ни совести совсем нет.

Потому еврей - это животное, застывшее в своем развитии на уровне стада своего племени.  

"=?

[Андрей2011]

С помощью такой нехитрой манипуляции у читателя откладываются три ложные "истины":
1. иерархия - это нормальная житейская ДАННОСТЬ.
2. мы плохие, потому что завидуем богатым.
3. не надо выступать, не то окажемся на пепелище.

Вывод - "муравьи, смиритесь с иерархией и не завидуйте верхним иерархам - им так положено природой".
 идиотов.  
Нет, конечно. А с чего вы взяли, что он им завидует? Неужели вы думаете, что он нищенствует и ему на жизнь не хватает?
Ага. По мартышкиным представлениям.  

Не плохо. Единственно нет ответа как поступать. Вспомним детство пеленки и борьба с ними. Некоторые дети не двигаются и принимают как есть внешнюю среду. Другие плачут потому, что не хотят так лежать но некоторые не прекращают бороться с этой дрянью. Что делать с новым типом людей которые обучены по иному. В сотнях других мирах. Они идут и их не сломить. Пеленкой. Не прекращают бороться ни на минуту. Поставить укол четыре мужика держат потому, что не хотят детишки. Я сам из таких. Такой вредный.
    Вселенная устроена так что борьба и только борьба даёт результаты. Че и воспитывают потребителей, чтоб нигугу. Чтоб всех устроило.
  Миллионы лет назад когда ещё не было вселенной. А жили абсолюты. Самые крепкие законы. Но им надоело. И не кто не мог их разрушить. Особенно крепкий абсолют памяти. Частицы снова и снова собирались в абсолют. Тем не менее абсолют созерцания их разрушил и создал вселенную. Как да миллионы лет боролся с голодом. Сосал, потом зубные пластины, потом появился пищевод. И память тоже. Так борьба может изменить все на свете.
    Есть басня про лягушек в горшке с молоком. Любые условия можно изменить борьбой не надо жалких подачек от системы.