Манипуляции сознанием

[Татьяна Н]

Прогресс науки не стоит на месте, и в настоящее время «исследователи» добились ещё большего. По некоторым сообщениям, уже известны структуры мозга, отвечающие за замещение реальной памяти придуманной, и контролем активности этих структур в ходе процесса можно проверять — подействовала “промывка мозгов” или нет, поверил испытуемый в ложные воспоминания или только притворяется.

Десять стратегий психологического манипулирования СМИ

1. Отвлечение внимания

Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.
Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

2. Создать проблему — предложить решение

Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.

3. Стратегия постепенности

Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неокапиталистизм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, воровство, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

4. Стратегия откладывания

Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.

5. Сюсюканье с народом

Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок».

6. Больше эмоций, чем размышлений

Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения.

7. Держать людей в невежестве и посредственности

Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».

8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.

Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным.

9. Усиливать чувство вины

Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.

10. Знать о людях больше, чем они о себе

В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

[Татьяна Н]

http://www.kinopoisk.ru/film/663/


http://www.youtube.com/watch?v=ce8VSHilXMQ

Фильм наглядно демонстрирует, что в экстремальных ситуациях люди могут вести себя жестоко, проявляя садистские наклонности, унижая и оскорбляя тех, кто волею судьбы подчинен им. Вместе с психологической нагрузкой возрастает и агрессивный потенциал. Миролюбивые люди, начавшие эксперимент в спокойной обстановке, в короткое время развивают готовность к насилию, которая, по распространённому мнению, свойственна только преступникам. Однако оказывается, что далеко не только им. Как только исчезают внешние барьеры и даётся по сути неограниченная власть над людьми, многие проявляют свою истинную сущность.
В конце фильма двое убиты, несколько человек получили серьёзные ранения, несколько арестованы гестапо, всем участникам были нанесены серьёзнейшие психологические травмы.

Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

[Татьяна Н]

Проза жизни о любви

20 чудесных жизнеутверждающих цитат Габриэля Гарсиа Маркеса

 
marquez

Произведения этого колумбийского писателя прославили испанский язык. Он – основатель интереснейшего литературного направления «магический реализм» – художественного метода, в котором магические элементы включены в реальную повседневную жизнь.

Его произведения, как и вся его жизнь, были окутаны мифами и загадками. За это их хочется перечитывать снова и снова – настолько они полны жизни и любви. Как говорил Маркес, нас окружают необыкновенные, фантастические вещи, а писатели упорно рассказывают нам о маловажных, повседневных событиях.

garciamarquez

Чтобы напомнить себе об этом ещё раз, fit4brain.com собрал 20 цитат великого писателя о природе человека и жизни, в которой любовь играет далеко не последнее место:

Если вы встретите свою настоящую любовь, то она от вас никуда не денется — ни через неделю, ни через месяц, ни через год.
В семейной жизни куда легче уклониться от катастроф, нежели от досадных мелочных пустяков.
Возраст — это не то, сколько тебе лет, а как ты их чувствуешь.
Если во что-то вовлечена женщина, я знаю, что все будет хорошо. Мне совершенно ясно, что женщины правят миром.
За обеденным столом можно любить так же, как в постели.
Жизнь – не те дни, что прошли, а те – что запомнились.
Всякая вещь – живая. Надо только суметь разбудить ее душу.
Надо прислушаться к голосу ребенка, которым ты был когда-то и который существует еще где-то внутри тебя. Если мы прислушаемся к ребенку внутри нас, глаза наши вновь обретут блеск. Если мы не утеряем связи с этим ребенком, не порвется и наша связь с жизнью.
Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно.
Я не ношу шляпы, чтобы ни перед кем её не снимать.
Благополучная старость – это умение договориться со своим одиночеством.
Умей ценить того, кто без тебя не может, и не гонись за тем, кто счастлив без тебя.
Легко добытое счастье не может длиться долго.
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.
Главное в жизни общества — уметь управляться со страхом, главное в жизни супругов — уметь управляться со скукой.
Единственный способ жить дальше — не давать воспоминаниям терзать себя.
Нет лекарства, которое способно вылечить то, что может вылечить счастье.
Улыбайся, не доставляй беде удовольствия.
Невозможно любить, а потом ничего не чувствовать. Либо ты врал тогда, либо ты врешь сейчас.
Не дай себе умереть, не испытав этого чуда — спать с тем, кого любишь.

«КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ЛЮДЕЙ»

Сложно ли вам понимать других людей? А насколько сложно другим людям понимать вас?
Способность понимать других – один из важнейших аспектов счастливой и успешной жизни.
И если вы хотите научиться искусству взаимопонимания, я настоятельно рекомендую вам посмотреть это видео:



http://www.youtube.com/watch?v=3bUQImIJEbU

[Татьяна Н]

Вы, просто, не понимаете технологии продвижения окошек Овертона.
Вот, вы сейчас, вполне привычно называете свою Родину, немецким словом - "Rossia", поёте гимн под вражеским флагом оккупантов... Но, вы ведь даже не понимаете этого. Вас как лягушку сварили, а вы и не заметили, как снова оказались под  властью. И сейчас броситесь мне доказывать, что РомаНовы - это были исконно "русские" цари, и всё такое...
Так же когда было и с "Египтом":  Была реальная история, понадобилось сделать её нереальной...

И с Римом И с Вавилоном И с Ассирией и с хетами и с индейцами и и с Украиной и с Ближним Востоком  
А сейчас будет с Европой
 
+++++ Браво  

[Татьяна Н]

А теперь напомним - что такое окошки овертона



Технология уничтожения

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах.
Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.
Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.







Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки.
Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы.
Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.

***Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
*** Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей.
В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно.
Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие.
Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое.
Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга.
Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей.

Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое».
Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

[Татьяна Н]

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание!
Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию.

То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату.
В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе.
Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании.
Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление.
Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать.
А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии».
Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось.

То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов».
И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания.
А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала.
Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они».

Но о пугалах чуть ниже.
Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

[Татьяна Н]

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных».
Ведь нельзя же отворачиваться от знания?
Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название.

Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание!
Создание эвфемизма — это очень важный момент.
Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия.
Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка.

Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного.

Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке!

Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь?
Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования.
Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

[Татьяна Н]

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап.
На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему.
На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники.

Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров.

Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально.
Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного.
Окно Овертона движется дальше.

[Татьяна Н]

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу.
Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Синьоры, на самом деле всё совсем не так.
И дело не в том, а вот в этом.
И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

[Татьяна Н]

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы.
Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма.

Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо капиталистизма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено.
Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей.
Но в целом уже общество сломлено.
Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями).

Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

[Татьяна Н]

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе.
В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха?
Хотите напечатать об этом доклад в журнале?
Спеть песню.
Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо?
Это и есть описанная выше технология.

Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно.

Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания.
На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения.
Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы.
И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[Аля]

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе.
В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха?
Хотите напечатать об этом доклад в журнале?
Спеть песню.
Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо?
Это и есть описанная выше технология.

Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно.

Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания.
На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения.
Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы.
И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

+++++
Прекрасно. Противодействующее навязываемым толерантным стереотипам ,человек сможет противостоять злу, а объединившись друг с другом и наметив цели- победить его ...

[Татьяна Н]

[Татьяна Н]

+++++
Прекрасно. Противодействующее навязываемым толерантным стереотипам ,человек сможет противостоять злу, а объединившись друг с другом и наметив цели- победить его ...

“И познаете Истину, и Истина сделает вас свободными”.

(Евангелие от Иоанна, гл.8, ст. 32). 

[Аля]

“И познаете Истину, и Истина сделает вас свободными”.

(Евангелие от Иоанна, гл.8, ст. 32). 

++++++ :)Прекрасно!!!

http://www.esotericblog.ru/2015/06/blog-post_38.html

[Аля]

Фитнес для мозга

Мудрая притча о том, как реагировать на зависть, злость и оскорбления окружающих:
Жил-был старый мудрый самурай. У него была группа учеников и он обучал их мудрости и боевому ремеслу. Однажды во время занятий к нему зашел молодой воин, прославившийся своей неучтивостью и жестокостью.
Его излюбленной тактикой был прием провокации: он оскорблял противника, тот выходил из себя, принимал вызов, но в ярости совершал одну ошибку за другой и проигрывал бой.
Так случилось и на этот раз: воин выкрикнул несколько оскорблений и стал наблюдать за реакцией самурая. Но тот невозмутимо продолжал вести занятие. Так повторилось несколько раз. Когда самурай никак не отреагировал и в третий раз, боец в раздражении ушел прочь.
Ученики внимательно и с интересом наблюдали за процессом. После ухода бойца один из них не выдержал:
– Учитель, зачем вы терпели его нападки? Нужно было вызвать его на бой!
Мудрый самурай ответил:
– Когда вам приносят подарок и вы не принимаете его, кому он принадлежит?
– Своему прежнему хозяину, – ответили ученики.
– То же касается зависти, ненависти и оскорблений. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принёс.

[Андрей2011]

Вы правы. Ментал нет чувств. Ментальных тел у человека бесконечность. Очень много. Они ничего не чувствуют с вашим ангелом хранителем. Чувства это астрал. Обычно это нападение в следствии магического поражения. Если чёто чувствуешь то проиграл уже. Есть люди заключившие договора с различными сущностями. Они их прорабатывают и подключают. Тяжело ангелам вывозить гибель и блокирование ментальных тел. А это как понимать жизнь. Жизнь сокращается. Уже до пятидесяти лет. Некоторым молодым умирать в следствии ранения. Только одно чувство не уравновешено любовь.
  Вот и я направил вчера одного. Некую сущность. На саммит ООН. Или он просто вытолкнут туда. Не мной а тем могущественным созданием кто за мной. Сущность эта называется единством. Не нужно это рассматривать как типо это хорошо. Боевая магия некогда не являлась лечением и пользы никакой. Цель только одна чтоб все допустили ошибку. У них есть свои мозги. Пусть думают.  Он работает с коллективной лавой. А саммит очень кстати. Ошибка это потеря своих интересов, потеря народных мнений. Вроде энергии у природы России хватает. Отщипнуть пришлось.  Не думаю что у нас не будет единства. Тем более уже много накопили. Немного лишнего.

[Татьяна Н]

Причуды подсознания

или
Почему бессознательное не воспринимает частицу «не»

Я часто слышал, что наше подсознание не воспринимает частицу «не», но никак не мог понять, почему так происходит. Некоторое время я даже считал, что такое утверждение психологов, эзотериков и практиков духовного саморазвития не более, чем желание создать некую завесу таинственности и элементарно «поумничать».

Я задавался вопросом: «В чем разница между утверждением «Я хочу не болеть» и «Я хочу быть здоровым»? И не находил ответа на этот вопрос. Мне казалось, что главное не глупая борьба с частицей «не», а эмоциональное состояние, положительный настрой и безупречное намерение.

Я пробовал настраиваться на событие, которое хотел притянуть, без учета игры слов «я хочу не…» и «я хочу быть…» и получал очень даже неплохие результаты. Процент реализации заказа был стабильно на уровне 50-70%. Довольно не плохо, верно? А вы как вы думаете?

Однако по какой-то невиданной причине мои мысли регулярно возвращались к пресловутой частице «не». Иногда меня этот факт даже злил своей навязчивой настойчивостью. Я мысленно вертел, сравнивал, оценивал, но не видел особой разницы между фразами типа «Я хочу не болеть» и «Я хочу быть здоровым»; «Я не хочу быть бедным» и «Я хочу быть богатым»; «Я хочу не бояться» и «Я хочу быть смелым».

А вам как кажется, есть ли разница в аналогичных утверждениях?

Но мое подсознание не давало мне покоя в этом вопросе. Вероятно я не находя убедительного для себя объяснения, чтобы принять ту или иную сторону, бессознательно искал ответ на вопрос реакции подсознания на, будь она не ладной, частицу «не».

И вот однажды, как это часто происходит, решение пришло внезапно и в совершенно простой для понимания форме. Я даже удивился, насколько прост ответ на вопрос, который меня так долго одолевал.

Вы еще не догадались, где собака зарыта?

Как оказалось, нашему подсознанию абсолютно наплевать на частицу «не». Наше «бессознательное», не имеет ни каких претензий, ни к «не», ни к «нет», ни какому-то еще отрицанию или утверждению от противного. Оно его просто не замечает!

Однако решающее значение имеет ключевое слово любого нашего утверждения. Вернее энергия, которую несет в себе ключевое слово. Вот «жирный» секрет на миллион долларов!

Причуды подсознания или почему бессознательное не воспринимает частицу «не»Посмотрите внимательно на рисунок.

На первый взгляд, звучащие идентично по смыслу фразы, имеют совершенно разные по смыслу, эмоциональной нагрузке и энергетике ключевые слова. В первом случае – это «болеть, болезнь, боль». Во втором – это «здоровье, здорово». Попробуйте произнести первую серию слов, а затем вторую. Прислушайтесь к своим ощущениям. Что вы почувствовали в первом и во втором случае? Теперь вы уловили разницу?

Вот и весь секрет. Когда мы произносим утверждение типа «Я не хочу болеть», подсознание реагирует на ключевое слово «болеть». Оно впитывает энергетику этого слова и воспринимает его как команду к действию, т.е. срабатывает логическо-эмоциональная цепочка «Я - болеть». Фактически утверждение начинает звучать на уровне энергетики как «Я хочу болеть».

По аналогии, когда мы произносим утверждение «Я хочу быть здоровым», подсознание реагирует на ключевое слово «здоровым». В этом случае утверждение звучит как «Я – быть здоровым».

Как только я понял, как энергетически работает принцип построения утверждения, выполнение заказов увеличилось на 10-15%. Оказывается, что до этого, при всей правильности внутренней настройки на заказ, я тратил 10-15% созидающей энергии на преодоление негативно-эмоциональной энергетики неверно подобранного ключевого слова.

А еще результаты значительно улучшаются, если произносить утверждение в настоящем времени, т.е. вместо утверждения «Я хочу быть здоровым» произносить «Я здоров».

Одновременно с этим замечательным открытием, я открыл секрет еще одного широко применяемого метода. Как вы думаете, о каком методе я говорю? Прочитайте статью сначала и догадаетесь.

Не догадались? Тогда давайте еще раз пройдемся по цепочке утверждений.

«Я не хочу болеть» - не правильное (разрушающее) утверждение, имеющее ключевое слово, несущее отрицательную энергию.

«Я хочу быть здоровым» - правильное (созидающее) утверждение, имеющее ключевое слово, несущее положительную энергию.

«Я здоров» - максимально созидающее утверждение – АФИРМАЦИЯ.

Вывод: Подсознанию нет никакого дела до частицы «не», подсознание воспринимает команду ключевого слова утверждения.
http://dorogaserdca.com/index.htm

[Татьяна Н]

ЛОББИ «ИЗРАИЛЯ» В РОССИИ

В фильме раскрывается структура пятой колонны в нынешней России – «израильского лобби».
Автор - писатель-публицист, главный редактор газеты «Дуэль» - Юрий Мухин проходится по персоналиям, связям и структурам разрушителей скрывающихся за личинами «правозащитников».
Раскрывается их роль в уничтожении оставшихся гражданских свобод в России.
Автор подробно описывает, в том числе и на своем примере, о преследовании и давлении людей «неудобных» спруту «израильского лобби»...


http://www.youtube.com/watch?v=ZprJhF1Gn4A

[Андрей2011]

Вера не несёт ничего кроме рабства. Нужно наоборот не верить никому. Не верить внешней среде. А под эту масть пойдёт все и Коперник и Птолимей, Майкельсон.
 Планетарный закон свободы воли. Что это значит. Постройка материи содержит алгоритм свободы.  Нет у ней при таком движняке констант. Все будет условно и не правильно.
  Наука это эгрегор. Такой примерно как и православие. Школа = храм. Если не будешь молится не получишь работу. Что подверждает одно вера это рабство. Технически можно осуществить другое. Не поклонение науке. Хотя тоже место занимает другое. Халифат. Там нет школ. Есть замена их. На другое.
 Ещё идут изыскания алгоритма достижения верного пути обучения. Без веры. Я этим долго занимаюсь. Верить внешней среде из за закона нельзя. А вот именно внутренней можно. Пока это хлипкое. Человек имеет тело и он как его полный распорядитель и владелец. Это не что иное как рабство клеток и энергий внутри распорядителя. Чем больше вера тем больше рабство и исполнение. Очень полезная штука.
       Чем больше вера в себя. Тем большее неверие в науку. И книгам. Тоесть человек добывает свободу от эгрегориального рабства. Количество эгрегоров бесконечность. И только один из них свобода. Другие просто имеют другое название. Православие, медицина, культура и т.д А все народы производят революции и умирают за свободу.
   Как они это делают. Соединяются вместе кучкой. И верят что могут чёто предпринять. Когда нужно неверить. Так и создают новый эгрегор. Новый флаг. И думают что жить будут лучше. Заменяя старые законы на более рабские.
   Так же я проник в суть Гайдаровских реформ. Лживые образы счастливой жизни. Везде обман. Не ну молодца. Целая страна верила развесив уши. А как пришло уже время. Когда пенсионеры по помойкам и владельцы банков есть. Работать получая крохи и кушать тушенку соевую. Поентому я чую ложь. А за ложь полагается смерть.
  Меч правды уже имеет три струны. Проделана работа по фиксации колебаний волны. Энергии если не понять. Это будет штырь. Двумерное. Базовое. На что нарастим многомерное. Необходимо достичь бесконечности струн. Энергий много.