http://www.youtube.com/watch?v=9D-NJC1nt5M
Реальность - это лабиринт. Созданный Богом.
Правда не у каждого своя.
Правда только одна. Объективная, из реальности.
Есть реальность, жесткая, которая проверяется опытом - и Вы это тоже знаете, только Вы это называете
"время всегда показывает".
Информация любая нуждается в доказательстве.
Всегда.
Это - суть познания и научного подхода.
Доказательство - это подтверждение практикой от независимых исследователей.
Это - аксиома познания мира, на которой стоит познание.
Толпой рулят не через доказательства на практике, а через субъективные мнения авторитетов.
Потому, что все Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий - это тоже публика, живые люди - почитайте их биографии.
Поэтому метод доказательств через авторитеты - это для неспособных мыслить самостоятельно...
Подтверждение любых слов - это не авторитеты.
Через авторитеты рулят пиплом, как стадом баранов.
Подтверждением может считаться только проверка жизнью.
Если мои (любые) слова "ложатся" на жизнь, значит, они верны.
Уровень реальности. Образ - "Смертельный удар".
Суть - "подняться над темой", высветив её всю до мельчайших деталей с высоты полногопонимания, и показать, что конфликт по теме происходит из-за неполноты понимания проблемы. Показать всю картину, изложив длинный и подробный текст всей фактуры. В таком случае оказывается, что оба спорящих - чего-то не понимают и спор безсмысленнен. Что они просто дети, и что их разводят на непонимании. Вершина методов.
Но такой метод возможен только при высоком уровне Вашего понимания (высоты информационного видения).
При это методе:
- Вы должны не пытаться выяснить, кто прав, а пытаться понять, "а как это всё устроено на самом деле"?Тогда будут бороться не с Вами, а с истиной. И потерпят поражение.
В публичных спорах в политике его никогда не используют. Ибо тогда всем станет всё ясно, и завтра народ полезет на баррикады, снося зажравшуюся элиту - причем и "правильных" и оппозиционеров одновременно. Поэтому в СМИ этот метод запрещен.
Примитивный пример ударом реальностью.
Кружок неадекватных толерастов обсуждают серьезную проблему, как-то - "А какую форму имеет Земля"?
Т.к. они по теории должны быть толерантны к мнению каждого (а мнений может быть, согласно их "знаниям", неограниченно много и ни одно не имеет права быть истиной), то разговор семейки придурков выглядит примерно так:
- Я считаю, что Земля плоская. Остальная часть идиотов дружно поддерживает т.н. ИМХО, кивая головами.
- Я считаю, что Земля имеет квадратную форму! Реакция окружения та же.
- Я считаю, что Земля имеет треугольную форму! ...
Тут приходит некий хрен и показывает фото из космоса. Занавес, трупы уносят.
Типичная реакция - отползание с шипением, ведь Вы показали реальность в четкой взаимосвязи, без противоречий, в полной картине,
- а реальность это и есть смертельный удар, ибо она создана Богом.
А против Бога не попрешь...
Удачи всем.