Правильно нет, и быть не может гражданина, ни Васи ни Пети ни Коли. Ибо дарит не гражданин, а президент, или царь, или ген. сек. То есть даритель по сути, это ГОСУДАРСТВО, в лице властителя. Ну а так как источником власти государства, является народ то фактическим дарителем является........ сами угадайте кто. Ну а президент, как бы он нам нравился или нет, является правопреемником всех тех, от лица которых были сделаны "подарки".
Где? Кому? Когда?
Сколько можно мусолить этот идиотизм о "подарках"?
В государствах (Российская Империя, СССР) устанавливалось внутреннее административно- территориальное деление. Которое только отчасти учитывало этнический состав населения.
А названия, в которые входило "рОссия", отнюдь не означало "населенное этническими русскими". Все граждане были "русскими". И миграции (переселения) тоже проводились, исходя из интересов общего государства, а не "заселения русскими".
В СССР, образованном вначале только из ЧЕТЫРЕХ субъектов, административная карта вообще кроилась по самое нехочу. И никакие "Ленины- Сталины- Хрущевы" НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДАРИЛИ. Шла обычная оптимизация системы административного управления государством.
Этнические русские никому ничего не дарили. А этнические хохлы, белорусы, казахи, киргизы, грузины, армяне ничего от русского Ваньки лично не получали в подарок.
То что алкаш Ельцин
самоназначил себя "правопреемником" Петра1 и Екатерины2 ровным счетом не означает что рязанский Ванька имеет какие-то права на Измаил.
С таким же, или даже большим успехом запорожский Iван может претендовать на Кубань.
А Дальний Восток тогда чей?
Он ведь также осваивался фактически хохлами-переселенцами в основной массе.
Бля, неужто Вова Кровопусков не угомонится в своей придури?...
