Можно сделать иначе.
У нас в СССР был при ВНИИ ГПЭ Отдел открытий, который позже ликвидировали. и
Отделы, рассматривашие изобретения и выдававшие Авторские Свидетельства (без оплаты, сейчас для патента гони рублики!).
Нужно возродить но в иной форме, поскольку есть интернет.
Например гос. интернетный Отдел Открытий мог бы фиксировать предлагаемые научные гипотезы и экспериментальные открытия, устанавливая авторский приоритет.
Более того, такой подход позволил бы предварительно объективно и широко обсудить гипотезу кругом различных экспертов и дать широкую информацию о новинке для министерств, РАН и т.д..
То же по изобретениям, которые можно было бы также рекомендовать для РАН и министерств.
Пожарные мерыотличаются от системныхтем, что пожар потущили и забыли об этом мероприятии. На самом деле проблема гораздо глубже. Нужен особый , постоянно действующий , независимый институт. Который будет выступать координатором по решению всех возникающих проблем. Причём этот орган должен выполнять не рекомендательные, а директивные функции. А то обсудили гипотезу, дали информацию о новинке, но ведь ещё надо тех, кто отрицает новинку и создаёт преграды для внедрения отстранить от должности.
А ещё надо проводить профилактическую работу. А ещё - поисковую , таланты и гении , как правило, безденежны. А ещё - статистическую. А ещё - библиографическую. А ещё - критическую: в современной науке очень много " пережитков прошлого средневекового" и нажитков " нового - квантово - комьютерного" мировоззрения, которые следует выявлять и выводить из научного оборота.
А летопись дел вести кому?
Вот свежий пример - некоторые личности, понимая полную научную дискредитацию понятий Бог, Абсолютная идея, Абсолют и прочую чепуху, стремятся заменить эти религиозно - мракобесные понятия иными вывесками типа "Космос", "Космическое пространство","Космический разум", "Ноосферное пространство", "Ноосферный разум", "Квантово -компьютерный разум (сфера)".
И ведь как не странно, многие ловятся на эту уловку.
Лженаука мимикрирует - это однозначно. Как противостоять новым способам проникновения в науку разлагающих тенденций и влияний? Но помогут ли время от времени проводимые кампании? Нет.
Фактически это значит создать принципиально новое научное направление, призванное бороться с засильем лженауки, какими бы благими одёжками оно не прикрывалось.
Именно этими проблемами и пропитаны две моих статьи:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446700*** И если Тарасов до 31 августаэтого года выйдет на меня, думаю, он найдёт все ответы на волнующие свои опасения.
