Электрон это волна? Интерференция электрона?

[---]

Корпускулярно-волновой дуализм был предложен как "ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ", чтобы объяснить явление дифракции электронов.

А, зачем привлекать "корпускулярно волновой дуализм" для объяснения вполне себе корпускулярного явления - Дифракции?
Какая необходимость "дуализьмить" объясняя, почему Краска  из аэрозольного баллончика оставляет полоски на Стене, если брызгать ею через трафарет со щелями?

[---]

...Волна чего идёт...?

Волна Среды идет..

[Иван Александрович]

Волна Среды идет..

Допустим, морскую воду поместить в плотный футляр.Визуально волны не будет. Но в конкретных условиях морская волна есть.

Какая здесь будет волна среды, если воду поместить в футляр?

[Milyantsev]

Наберите в google, электрон интерференция.

https://www.google.ru/search?q=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F&hl=ru&lr=&cr=&safe=images&gws_rd=ssl&um=1&tbm=isch&tab=wi&oq=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F&gs_l=img.3..0i24.27459.34658.0.35706.13.6.0.7.7.0.275.275.2-1.1.0....0...1ac..34.img..5.8.307.QHkDxXr7scA

B увидите, как у них там, электроны пролетают через решетку.
Решетка из чего сделана?

[---]

Какая здесь будет волна среды, если воду поместить в футляр?

Возможны следующие варианты:

1. Акустическая Волна, сопровождающаяся распространением в Воде "скачка" плотности, давления, и температуры..
2. Электрохимическая волна, сопровождающаяся, изменением электрохимических свойств Воды
3. Электромагнитная волна, сопровождающаяся изменением электромагнитных свойств Воды
4. Световая волна, сопровождающаяся изменением оптических свойств..

...и так далее..

Вариантов столько, сколько свойств можно обнаружить у такой Среды, как Морская Вода.
Изменение любого из этих свойств, распространяющееся в этой самой Воде  - Волна.

[---]

Наберите в google, электрон интерференция.
B увидите, как у них там, электроны пролетают через решетку.
Решетка из чего сделана?

Это все иллюстрации к умственному "эксперименту"..
Разумеется, такой эксперимент по дифракции (расщеплению) одного единственного "электрона-волны" никогда не проводился..
Это знают все, кто хоть чуть-чуть в теме ...
Проводились эксперименты с дифракцией (расщеплением) слабых электронных пучков на, так называемых, "электростатических призмах".
Разумеется, никакой "интерференции" в этом случае не наблюдалось

[Milyantsev]

Конечно электрон - это не волна. Зачем истерику-то было устраивать?

Особенно понравилось вот это:

http://www.youtube.com/watch?v=AQIGsLJIuhY

на украинском языке.

Обратите внимание как два электрона сливаются в один.

Як???

[Михаил Сурин]

Однако. Лодка, плывущая в воде- тоже волна..... Демьянов давным давно провёл эксперименты, где показал, что электрон это материальное тело.

С уважением, Михаил Сурин

[АТО ОКБорис]

Звук — это лишь название для особого скоординированного типа движения тех же самых молекул. То есть большинство волн — это колебания некоторой среды. Вне этой среды волны данного типа не существуют (например, звук в вакууме).

Имеются, однако, волны, которые являются не «рябью» какой-либо иной среды, а представляют собой именно новые физические сущности. Так, электромагнитные волны в современной физике — это не колебание некоторой среды (называвшейся в XIX веке эфиром), а самостоятельное, самоподдерживающееся поле, способное распространяться в вакууме.

Звук между молекулами распространяется в вакууме или в эфире?

[АТО ОКБорис]

Всё держится, и началось с того, что два товарища Дэвиссон и Джермер, будто бы наблюдали интерференцию электрона. Сначала объясню, что это такое. Дело в том, что волна света (фотон если хотите) имеет ширину многие метры! Например, фотон легко укладывается даже по ширине линзы современного телескопа 6 (шесть!) метров! То есть, если даже на таком удалении сделать две щели, то фотон легко пройдет их. Создаст два источника света.  И сзади на экране мы увидим полоски. Так же, как и от любой другой волны.  Так вот, утверждают, что с электронном видели всё тоже самое. Вы легко можете найти в учебниках и в интернете множество фото и даже видео данного процесса. Как наблюдатель закрывает то одну щель, потом другую. Как электроны их пролетают. Как на  экране появляются полоски. Так вот, ничего этого реально не было. Данного опыта никто и ни когда не проводил.

Эти товарищи наблюдали дифракцию при отражении электронов от никеля. Никаких щелей и отверстий. Больше похоже на опыт Резерфорда  по отражению от ядер атомов никелевой фольги альфа частиц. Про щели с электронами ***ит Квантум
http://www.youtube.com/watch?v=e4KfHVJzJlM#t=30

[АТО ОКБорис]

Конечно электрон - это не волна. Зачем истерику-то было устраивать?

Электрон пускает волны в атмосфере эфира.

[АТО ОКБорис]

Як???

Як, як... . Як камень в лужу. Вот и весь дуализм. Можно атомами, молекулами стрелять. Кульками.

[Иван Александрович]

Звук между молекулами распространяется в вакууме или в эфире?

На примере  обычной водной волны видно, что причиной её появления могут служить два фактора :
1. Пневмоудар, т.е. давление воздуха, создающее рябь, а также и  саму волну;
2. Гидроудар , т.е.подводное смещение ,допустим, литосферных плит,в результате чего и образуются цунами.

Вот и решайте сами,  каким образом распространяется упругая волна, именуемая звуком. 

[Евгений В.]

Milyantsev:
"Дело в том, что волна света (фотон если хотите) имеет ширину многие метры! Например, фотон легко укладывается даже по ширине линзы современного телескопа 6 (шесть!) метров! То есть, если даже на таком удалении сделать две щели, то фотон легко пройдет их."

Расскажите, что такое "ширину многие метры" и как они связаны с фотоном (частица)?

[Евгений Из Твери]

Мне просто стыдно за нынешних так называемых ученых. Они ведут науку по ложному пути. Причем делают это сознательно. Зачем они распространяют эти ложные картинки и видео в учебниках и в интернете? Для чего? С какой целью врут? Зачем вводят граждан в заблуждение? Зачем подсовывают липу? И заметьте никто из них, не возмущается данному обману. И даже комиссия по борьбе с лженаукой молчит. Получается, что они борются с наукой? А мы налогоплательщики оплачиваем весь этот беспредел. Многие думают, что весь этот бардак происходит по ошибке. Мол, ошиблись ученые, чего не бывает. Нет. Это преднамеренная и хорошо спланированная и оплаченная акция. Есть очень богатые люди, которым данный бардак в науке просто выгоден. Например, нефтяным баронам. Они, конечно, не заинтересованы в новых технологиях. И поэтому дают огромные деньги на уничтожение науки. Во вторых, религиозные деятели заинтересованы в отуплении народа. И также дают деньги на уничтожение науки. И сделать это проще всего, конечно же, руками самих так называемых ученых. И деньги на подрыв науки и на пропаганду лженауки  идут не малые. И эта война с наукой идет уже сотни лет. И только благодаря таким смелым ученым как Джордано Бруно, правда по крупицам выползает наружу. Но тут же появляются новые проплаченые аферисты типа Маха и Эйнштейна. И снова суют палки в колеса науки. И снова тормозят развитие цивилизации. И так было бы и дальше. Но нефть кончается. И по всему миру, злые и голодные люди выходят на улицы. Власть трещит по швам. А значит, хочешь, не хочешь, а властям придется ставить на место нефтяных королей и церковных лидеров. Отправлять на помойку истории Эйнштейна и его гоп компанию. И начинать новый виток развития в науке. Где нас ждут вечные двигатели и летающие тарелки. В России, пока, ещё есть нефть. А значит здесь  никто и ничего делать и развивать не будет. И мы опять отстанем от всего цивилизованного мира. И опять как всегда будем плестись в самом конце, в жопе,  цивилизации. И когда к нам прилетят китайцы на летающих тарелках (с новыми типами оружия), наказывать уже будет некого. Товарищи соберут чемоданы и уедут на историческую родину. А мы, те, кому бежать некуда, потому что Россия наша родина, будем отгребать от китайцев по полной программе. А может, хоть на этот раз перестанем тупить, и проявим политическую волю? А пока, остается лишь объяснять гражданам, чтобы они не попадались на обман и провокации современной, так называемой, науки.
 Электрон это не волна!   

Все Человечество живет во лжи. По шаговое движение Человечества к истине-закон Мироздания. Сегодня правда  -завтра ложь. Так было и это закон познания.Новые открытия-это революционные скачки при приближении к истины,хотя если говорить серьезно ,то истина при каждом открытии удаляется. Мозг человека гарантирует те "истинные" знания,которые ему нужны для нормальной жизнедеятельности.

[Milyantsev]

Однако. Лодка, плывущая в воде- тоже волна.

Я удивлён таким заявлением.

Демьянов давным давно провёл эксперименты, где показал, что электрон это материальное тело.

Я склоняюсь к идее, что электрон это  эфирный вихрь.
Который ведёт себя как материальное тело.

Звук между молекулами распространяется в вакууме или в эфире?

Звук это и есть движение молекул

Эти товарищи наблюдали дифракцию при отражении электронов от никеля. Никаких щелей и отверстий. Больше похоже на опыт Резерфорда  по отражению от ядер атомов никелевой фольги альфа частиц. Про щели с электронами ***ит

Так и я о том же.
Всё дело в том, что вот таких фильмов в интернете как говна в общественном сортире.
И вот посмотрит такой фильм человек со слабой психикой, или не дай бог ребёнок. И всё. Умственный инвалид на всю жизнь.

Расскажите, что такое "ширину многие метры" и как они связаны с фотоном (частица)?

Фотон не частица. И никогда ей не был и не будет.
Фотон,  это есть пакет, набор нескольких длин волн. 
Идущих друг за другом.
Примерно как от камня брошенного в воду.
Есть начало пакета волн. Есть конец.
Есть длинна пакета. Есть ширина.
Например, некоторые лазеры способны давать фотон длинной пару километров.
Или например шириной в несколько микрон.
Пускаем фотон через линзу, вот вам ширина несколько метров.
При этом.
Излучение радиопередатчика, это тоже как бы бесконечный фотон.
Разве на такое способна частица?
Категорически нет.
Но если дурак Эйнштейн ляпнул про частицу, то все эту дурь обязаны повторять.
Вам выбирать, на чьей вы стороне.

[Дмитрий Мотовилов]

Я удивлён таким заявлением.
Я склоняюсь к идее, что электрон это  эфирный вихрь.
Который ведёт себя как материальное тело.

А что такое эфир?

[АТО ОКБорис]

На примере  обычной водной волны видно, что причиной её появления могут служить два фактора :
1. Пневмоудар, т.е. давление воздуха, создающее рябь, а также и  саму волну;
2. Гидроудар , т.е.подводное смещение ,допустим, литосферных плит,в результате чего и образуются цунами.

Вот и решайте сами,  каким образом распространяется упругая волна, именуемая звуком. 

Между молекулами звуковая волна распространяется электромагнитным образом. Со скоростью света.

[Дмитрий Мотовилов]

Между молекулами звуковая волна распространяется электромагнитным образом. Со скоростью света.

А что такое звуковая волна между молекулами?

[АТО ОКБорис]

Фотон не частица. И никогда ей не был и не будет.
Фотон,  это есть пакет, набор нескольких длин волн. 
Идущих друг за другом.
Примерно как от камня брошенного в воду.
Есть начало пакета волн. Есть конец.
Есть длинна пакета. Есть ширина.
Например, некоторые лазеры способны давать фотон длинной пару километров.
Или например шириной в несколько микрон.
Пускаем фотон через линзу, вот вам ширина несколько метров.
При этом.
Излучение радиопередатчика, это тоже как бы бесконечный фотон.
Разве на такое способна частица?
Категорически нет.
Но если дурак Эйнштейн ляпнул про частицу, то все эту дурь обязаны повторять.
Вам выбирать, на чьей вы стороне.

Ньютон- сторонник корпускулярной теории. И возможно фотон- это и есть камень, пустивший волну в атмосфере электронного облака.