Автор Тема: Электрон это волна? Интерференция электрона?  (Прочитано 4597 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
При охлаждении поток энергии течёт извне со стен банки внутрь и давит на молекулы. При нагревании - наоборот, давит на стенки банки.  "@
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #81 : 17 Июль 2014, 10:22:46 »
Однако. Лодка, плывущая в воде- тоже волна..... Демьянов давным давно провёл эксперименты, где показал, что электрон это материальное тело.

С уважением, Михаил Сурин
И именно поэтому это тело пускает волну в идеально-упругом электронном газе в двух щелях. А при большой энергии пускает рентгеновскую волну фотонов.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #82 : 17 Июль 2014, 20:43:29 »
Мало ли каких там сил- это не ответ. Почему в пустоте банки при охлаждении силы разрежения, а при нагреве- силы давления? И экспериментально переходят одна в другую.

Это таким образом устроен объективный мир. Если изначально не было материи,то возникнутьона кроме Божьей помсощи только путём "ВЫВОРАЧИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА ВАКУУМА".

А жэксперимены показывают, что чрезвычайно глубокий вакуум способен рождать материю, во всяком случае, субатомные частицы ( помню, об этом читал где -то лет 40 назад в одной популярной брошюре) ..
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #83 : 17 Июль 2014, 23:01:45 »
Это таким образом устроен объективный мир. Если изначально не было материи,то возникнутьона кроме Божьей помсощи только путём "ВЫВОРАЧИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА ВАКУУМА".

А жэксперимены показывают, что чрезвычайно глубокий вакуум способен рождать материю, во всяком случае, субатомные частицы ( помню, об этом читал где -то лет 40 назад в одной популярной брошюре) ..
В каком эксперименте вакуум рождает субатомные частицы? Когда элементарный фотон (состоящий из одной пары АТО ОКБорис имени Купера) методом тыка в сильное поле разваливается на составные электроны? Так это глупость, что пустота может что-то родить. Просто пустота нашпигована фотонами, например серии Пашена. А фотон состоит из пар с противоположным спином, скрывающих силовое поле, заряд и массу электронов методом взаимной компенсации. А это как шапка невидимка на массах Людмилы с Русланом..

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #84 : 18 Июль 2014, 04:38:31 »
В каком эксперименте вакуум рождает субатомные частицы? Когда элементарный фотон (состоящий из одной пары АТО ОКБорис имени Купера) методом тыка в сильное поле разваливается на составные электроны? Так это глупость, что пустота может что-то родить. Просто пустота нашпигована фотонами, например серии Пашена. А фотон состоит из пар с противоположным спином, скрывающих силовое поле, заряд и массу электронов методом взаимной компенсации. А это как шапка невидимка на массах Людмилы с Русланом..
Об этом сейчас много написано. Даю одну из ссылок по данной теме (цитировать) :

Современная наука не может описать начало возникновения нашего мира — бесплотную точку, где в нулевом объеме уместилась вся материя и энергия вселенной. Но результаты экспериментов свидетельствуют: вначале была именно нулевая величина. Все расчеты указывают: она не могла быть материальной величиной. Но помыслить качество этой точки и условия ее существования с помощью известных законов пока невозможно.

Часть физиков называет это состояние квантово-механическим вакуумом, содержащим в себе бесконечное множество так называемых «виртуальных частиц». Реально их нет, они не существуют, а «как бы существуют». Но при определенных условиях они переходят из несуществующего вакуумного формата в мир материи и начинают реально существовать.

Действительно, вакуум рождает субатомные частицы, из ничего рождаются частицы. Этот процесс получил название вакуумных флуктуаций. В переводе на простой язык «колебание ничего». Отдельный вопрос, как представить колебания ничего, но факт есть факт — вакуум колеблется и рождает частицы. Получается, вакуум не пустое пространство, а бездна возможностей. Но мы говорим о том, что было, когда пространства не было. В эту область мы упираемся как в стенку, но отрицать ее не можем, ибо если отрицать бытие до существования, тогда само понятие «существование» оказывается невозможным. Чтобы было что-то из того, что мы относим к существованию, сначала должно быть что-то, что мы относим к не существованию. Из небытия стало бытие. Иначе никак не получается.

Умножение сущностей ни на йоту не приближает науку к пониманию сути, но порождает бездну новых смыслов, для которых нет соответствующего словаря. Возникает новый мифологический словарь аллегорий. Современные флуктуации и сингулярности — суть «драконы» и «слоны на черепах» древних мыслителей, пытавшихся познавать мир.

Коснувшись новых областей, мы оказались в положении человека, который должен как-то назвать открытое, но этому нет аналогов в его мире. Начинают появляться современные мистические термины. Рождается понятие «зоопарк частиц». Частицы получают названия типа «странные» или «очарованные», «истинные» и прочее.

Наука не устает находить подтверждения тому, насколько мир есть сложная система запредельной точности и устойчивости. Когда-то этой системы не было. Однажды она появилась. Причина ее появления лежит за рамками нашего понятия «существование».

Требуется ответить на вопрос: каким образом поддерживается мировая гармония. Раньше ответ сводился к разумному началу. Бог организовал мировую систему и контролирует ее. Добропорядочный член общества должен был считать это абсолютной истиной. Кто имел иное мнение, попадал в разряд преступников.

Когда католицизм сменил гуманизм, объяснение мировой гармонии, имеющее малейший религиозный оттенок, отвергалось с порога. Общество, максимум, готово было признать в качестве организующей силы природу — стихийные энергии случайно и без всякой цели создали мир, естественно, не предъявляя к нему никаких требований (как ветер не предъявляет требований к создаваемым им песчаным барханам).

http://project-i.info/?p=98
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Электрон это волна?
« Ответ #85 : 18 Июль 2014, 11:47:44 »
Об этом сейчас много написано. Даю одну из ссылок по данной теме (цитировать) :
Ну и зачем эти ссылки на идеалистический опиум?
Враньё, к науке о реальном мире отношения не имеющее.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #86 : 18 Июль 2014, 12:33:48 »
Ну и зачем эти ссылки на идеалистический опиум?
Враньё, к науке о реальном мире отношения не имеющее.

Какой опиум? Вот же полуумные учёные - не смогли разобраться с границами существования идеализма и материализма, а лезут с дурацкими жупелами.

Что касается установления чёткой границы между ними, то об этом я уже написал ранее:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #87 : 22 Июль 2014, 00:09:51 »
Это таким образом устроен объективный мир. Если изначально не было материи,то возникнутьона кроме Божьей помсощи только путём "ВЫВОРАЧИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА ВАКУУМА".

А жэксперимены показывают, что чрезвычайно глубокий вакуум способен рождать материю, во всяком случае, субатомные частицы ( помню, об этом читал где -то лет 40 назад в одной популярной брошюре) ..
А чем плох вариант, что изначально материя была? По крайней мере "помсощь" божья не требуется и выворачивать пустоту не нужно. По Окаме. С рождением частиц из пустоты тоже дурь. Пустота- это за пределом разрешающей способности мелкоскопа. А рождение- это суммирование в область разрешающпй способности. Примерно как в сауне- газообразная вода не видна, а как откроешь дверь на мороз- из пустоты рождается пар. Не физики- а дети малые, неразумные. Верят в волшебные сказки.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #88 : 22 Июль 2014, 07:18:58 »
А чем плох вариант, что изначально материя была? По крайней мере "помсощь" божья не требуется и выворачивать пустоту не нужно. По Окаме. С рождением частиц из пустоты тоже дурь. Пустота- это за пределом разрешающей способности мелкоскопа. А рождение- это суммирование в область разрешающпй способности. Примерно как в сауне- газообразная вода не видна, а как откроешь дверь на мороз- из пустоты рождается пар. Не физики- а дети малые, неразумные. Верят в волшебные сказки.

Так и для "выворачивания ничего" божья помощь также не требуется.  Налицо процесс саморазвития, когда одно явление вызывает появление другого.Возьмите явление "жизнь"  - это ведь программа , рассчитанная на благоприятную внешнюю среду. Как только во внешней среде происходит сбой, жизнь не возникает  :  куриное яйцо  становится "живым"  тоже ведь без участия бога, но с участием  среды, в которой возможно вылупливание из него птенца.  У крокодилов  ещё сложнее - если температура закладки в песка выше 39 градусов, вылупливаются ТОЛЬКО ОДНИ САМЦЫ. 
Согласно  "выворачивания пустоты из ничего" происходит своеобразное "наворачивание на шампур" антивещества, которое мы и  называем "материей". А всё что за пределами этой материи - это антиматерия.

Наш мир ,как мне кажется, - это изнанка " вечной чёрной дыры" ,которая одним концом "съедает" "антинечто", чтобы затем превратить его в то, что называется  "объективным миром ".

Да и Оккама вовсе не против , чтобы "Нечто" было пустотой - зачем создавать новые сущности, если можно обойтись рамками  "самоизвлекающей самоизвлечённой  пустоты"?  

К тому же с порога отвергается встречный вопрос - КТО СОЗДАЛ МАТЕРИЮ?
« Последнее редактирование: 22 Июль 2014, 07:26:18 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #89 : 22 Июль 2014, 08:19:29 »
Так и для "выворачивания ничего" божья помощь также не требуется.  Налицо процесс саморазвития, когда одно явление вызывает появление другого.Возьмите явление "жизнь"  - это ведь программа , рассчитанная на благоприятную внешнюю среду. Как только во внешней среде происходит сбой, жизнь не возникает  :  куриное яйцо  становится "живым"  тоже ведь без участия бога, но с участием  среды, в которой возможно вылупливание из него птенца.  У крокодилов  ещё сложнее - если температура закладки в песка выше 39 градусов, вылупливаются ТОЛЬКО ОДНИ САМЦЫ. 
Согласно  "выворачивания пустоты из ничего" происходит своеобразное "наворачивание на шампур" антивещества, которое мы и  называем "материей". А всё что за пределами этой материи - это антиматерия.

Наш мир ,как мне кажется, - это изнанка " вечной чёрной дыры" ,которая одним концом "съедает" "антинечто", чтобы затем превратить его в то, что называется  "объективным миром ".

Да и Оккама вовсе не против , чтобы "Нечто" было пустотой - зачем создавать новые сущности, если можно обойтись рамками  "самоизвлекающей самоизвлечённой  пустоты"?  

К тому же с порога отвергается встречный вопрос - КТО СОЗДАЛ МАТЕРИЮ?

Короче- рождение из пустоты- конденсация невидимой в силу мелкомасштабности материи-массы. Элементарными парами АТО ОКБорис имени Купера. Антиматерия- высосано.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #90 : 22 Июль 2014, 08:28:02 »
Короче- рождение из пустоты- конденсация невидимой в силу мелкомасштабности материи-массы. Элементарными парами АТО ОКБорис имени Купера. Антиматерия- высосано.

Видите ли, аннигиляция материи - это факт, который  лишь интерпретируется по разному.
Цитировать:
    Открытие А. и р. п. представляет глубокий интерес не только с точки зрения физики. Оно имеет важное философское значение. Впервые в истории естествознания было доказано, что не существует неделимых частиц — последних «кирпичей мироздания», из которых формируются все материальные объекты, как думали до 30-х гг. 20 в. Любая форма материи может превращаться в другие формы.

***В сворюочередь, открытие "чёрных дыр" подсказало что "ничто" может превращаться в "Нечто" и наоборот. И в этом смысле материя -   это лишь форма существования пустоты.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #91 : 22 Июль 2014, 08:47:24 »
Видите ли, аннигиляция материи - это факт, который  лишь интерпретируется по разному.


***В сворюочередь, открытие "чёрных дыр" подсказало что "ничто" может превращаться в "Нечто" и наоборот. И в этом смысле материя -   это лишь форма существования пустоты.
1. Аннигиляция- демонизирована. Выведенный на орбиту аппарат для поиска аннигиляции и антиматерии в далёком космосе обнаружил это теоретическое чудо в первой же Земной грозе в районе Конго.
2. Чёрные дыры- пока только теория.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #92 : 22 Июль 2014, 08:56:28 »
1. Аннигиляция- демонизирована. Выведенный на орбиту аппарат для поиска аннигиляции и антиматерии в далёком космосе обнаружил это теоретическое чудо в первой же Земной грозе в районе Конго.
2. Чёрные дыры- пока только теория.

Вот только мне не надо ваших интеллигентских заумствований.

Аннигиляция  существует и доказывается тем, что материя превращается в энергию.Это научный факт.
Проявление действия чёрных дыр зафиксировано астрономическими средставми контроля - это тоже научный факт.
Вот с учётом этих фактов и получается, что материя - уничтожима.

А это значит - необходимо создание общего концепта представления, учитывающего ГЛАВНОе СВОЙСТВО МИРА  - реальную его УНИЧТОЖИМОСТЬ.
Тем более - не по воле бога.

« Последнее редактирование: 22 Июль 2014, 09:21:19 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #93 : 22 Июль 2014, 09:21:23 »
Вот только мне не надо ваших интеллигентских заумствований.

Аннигиляция  существует и доказывается тем, что материя превращается в энергию.Это научный факт.
Проявление действия сёрных дыр зафиксировано астрономическими средставми контроля - это тоже научный факт.
Вот с учётом этих фактов и получается, что материя - уничтожима.

А это значит - необходимо создание общего концепта представления, учитывающего ГЛАВНОе СВОЙСТВО МИРА  - реальную его УНИЧТОЖИМОСТЬ.
Тем более - не по воле бога.


1. Неужто я по почерку похож на интеллигента? На пенсию пошёл по второй, горячей сетке, с 55 лет. Слесарь-механик по ремонту литейного оборудования.
2. Приведите пожалуйста астрономический факт Чёрной дыры, зафиксированный.
 3. Ассясяемое Вещество превращается в энергию (мелкое, неосяссяемое визуально, в количестве дефекта масс. Например нейтрино.) Это и есть аннигиляция. Частичная. Для полной нужно лобовое столкновение на скорости света двух равных масс. Например в коллайдере.


Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #94 : 22 Июль 2014, 09:24:32 »
1. Неужто я по почерку похож на интеллигента? На пенсию пошёл по второй, горячей сетке, с 55 лет. Слесарь-механик по ремонту литейного оборудования.
2. Приведите пожалуйста астрономический факт Чёрной дыры, зафиксированный.
 3. Ассясяемое Вещество превращается в энергию (мелкое, неосяссяемое визуально, в количестве дефекта масс. Например нейтрино.) Это и есть аннигиляция. Частичная. Для полной нужно лобовое столкновение на скорости света двух равных масс. Например в коллайдере.



Цитировать:

Черные дыры звездной массы встречаются в так называемых рентгеновских двойных системах, представляющих собой оптическую звезду типа Солнца в паре с нейтронной звездой или черной дырой. Вещество оптической звезды выпадает на черную дыру. Это приводит к образованию мощного рентгеновского излучения. Систематические рентгеновские наблюдения черных дыр ведутся с 1971 года, когда США запустили специализированный рентгеновский спутник “Ухуру”. С его помощью открыто более 100 рентгеновских двойных систем, состоящих из нормальной оптической звезды и аккрецирующей нейтронной звезды или черной дыры.

Весомый вклад в открытие и исследование черных дыр в рентгеновском диапазоне спектра внесли исследования на советских и российских орбитальных рентгеновских обсерваториях МИР-КВАНТ и ГРАНАТ, выполненные под руководством академика Р.Сюняева. Под его же руководством осуществляется российская часть исследований черных дыр с борта международной специализированный рентгеновский обсерватории “Интеграл”.

Следует отметить, что при открытии и изучении черных дыр рентгеновская и оптическая астрономии прекрасно дополняют друг друга. Земная атмосфера непрозрачна для рентгеновских лучей, и только с помощью орбитальных рентгеновских обсерваторий можно наблюдать рентгеновское излучение от этого объекта (черной дыры). При этом наблюдение мощного источника рентгеновского излучения позволяет высказать предположение, что имеется компактный объект, требующий фиксации. Наземные оптические наблюдения движения спутника (оптической звезды) позволяют измерить массу компактного объекта.

В связи с резким увеличением количества открытых кандидатов в черные дыры (их уже несколько сотен) и необходимостью их систематизации два-три года назад возникла новая наука - демография черных дыр. В рамках этих исследований выявлена линейная зависимость между массой черной дыры и массой балджа (сферического скопления старых звезд) галактики. Недавно появилось сообщение, что обнаружена зависимость между массой центральной черной дыры и массой галактического гало (скрытая материя, которая себя ничем не проявляет, кроме как гравитацией). Оказалось, что масса центральной черной дыры возрастает с массой гало галактики. Это очень важный аргумент в пользу давно разрабатываемой группой А.Гуревича модели. Согласно этой гипотезе, в начале образования черной дыры было гало из скрытой материи, в котором образовалась глубокая потенциальная яма, и затем туда “сваливалось” обычное барионное вещество, что и приводило к образованию сверхмассивной черной дыры.

В целом в ходе проведенных астрономами исследований установлено, что все необходимые условия, накладываемые Общей теорией относительности на наблюдательные проявления черных дыр, выполняются для всех известных 220 кандидатов в черные дыры. Это сильно укрепляет уверенность ученых в том, что эти кандидаты в черные дыры являются реальными черными дырами. Можно надеяться, что будущие эксперименты позволят окончательно доказать существование черных дыр во Вселенной. Такое доказательство, по-видимому, будет получено, когда удастся зафиксировать столкновение черных дыр в двойных системах. Тогда можно будет ответить на вопрос и о том, какова структура пространства-времени вблизи черных дыр.

источник: статья была опубликована в интернет-газете "Поиск" 21.11.03.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #95 : 22 Июль 2014, 09:47:15 »
Цитировать:

Черные дыры звездной массы встречаются в так называемых рентгеновских двойных системах, представляющих собой оптическую звезду типа Солнца в паре с нейтронной звездой Это приводит к образованию мощного рентгеновского излучения. Систематические рентгеновские наблюдения  ведутся с 1971 года, когда США запустили специализированный рентгеновский спутник “Ухуру”. С его помощью открыто более 100 рентгеновских двойных систем, состоящих из нормальной оптической звезды и аккрецирующей нейтронной звезды .

Весомый вклад в открытие и исследование  в рентгеновском диапазоне спектра внесли исследования на советских и российских орбитальных рентгеновских обсерваториях МИР-КВАНТ и ГРАНАТ, выполненные под руководством академика Р.Сюняева. Под его же руководством осуществляется российская часть исследований с борта международной специализированный рентгеновский обсерватории “Интеграл”.

Следует отметить, что при открытии и изучении рентгеновская и оптическая астрономии прекрасно дополняют друг друга. Земная атмосфера непрозрачна для рентгеновских лучей, и только с помощью орбитальных рентгеновских обсерваторий можно наблюдать рентгеновское излучение от этого объекта . При этом наблюдение мощного источника рентгеновского излучения позволяет высказать предположение, что имеется компактный объект, требующий фиксации. Наземные оптические наблюдения движения спутника (оптической звезды) позволяют измерить массу компактного объекта. ...
Здесь я удалил слагаемое "Чёрная дыра". Сумма-смысл сообщения не изменился.
.....В целом в ходе проведенных астрономами исследований установлено, что все необходимые условия, накладываемые Общей теорией относительности на наблюдательные проявления черных дыр, выполняются для всех известных 220 кандидатов в черные дыры. Это сильно укрепляет уверенность ученых в том, что эти кандидаты в черные дыры являются реальными черными дырами. Можно надеяться, что будущие эксперименты позволят окончательно доказать существование черных дыр во Вселенной. Такое доказательство, по-видимому, будет получено, когда удастся зафиксировать столкновение черных дыр в двойных системах. Тогда можно будет ответить на вопрос и о том, какова структура пространства-времени вблизи черных дыр.

источник: статья была опубликована в интернет-газете "Поиск" 21.11.03.
Цитировать
В целом в ходе проведенных астрономами исследований установлено, что все необходимые условия, накладываемые Общей теорией относительности на наблюдательные проявления черных дыр, выполняются для всех известных 220 кандидатов в черные дыры. Это сильно укрепляет уверенность ученых в том, что эти кандидаты в черные дыры являются реальными черными дырами
Укрепляет уверенность- это что, астрономически зафиксированный факт? Или всё же медицинский?
« Последнее редактирование: 22 Июль 2014, 09:49:54 от АТО ОКБорис »

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #96 : 22 Июль 2014, 09:56:45 »
Здесь я удалил слагаемое "Чёрная дыра". Сумма-смысл сообщения не изменился.  Укрепляет уверенность- это что, астрономически зафиксированный факт? Или всё же медицинский?

Судя по Вашему упорству - несомненно, батенька,  медицинский.  
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #97 : 22 Июль 2014, 10:50:44 »
Судя по Вашему упорству - несомненно, батенька,  медицинский.  
Точно так. В здоровом теле здоровый дух. Никаких таблеток лет десять не употреблял. И на больничном не помню когда был. Лет двадцать назад.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Электрон это волна?
« Ответ #98 : 22 Июль 2014, 11:21:02 »
Точно так. В здоровом теле здоровый дух. Никаких таблеток лет десять не употреблял. И на больничном не помню когда был. Лет двадцать назад.

Смею заметить, жизнь- странная штуковина. Бывают светлые полосы, а бывают и тёмные. Тем более - на любую старушку бывает прорушка. 
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
Re: Электрон это волна?
« Ответ #99 : 22 Июль 2014, 13:39:08 »
Смею заметить, жизнь- странная штуковина. Бывают светлые полосы, а бывают и тёмные. Тем более - на любую старушку бывает прорушка. 
Естественно. Так как всё же с дырами- поблазнилось интеллигентам в борьбе за гранты от Нобелевского Ватикана?

Большой Форум

Re: Электрон это волна?
« Ответ #99 : 22 Июль 2014, 13:39:08 »
Loading...