Иисус Христос Сам свидетельствует о Своем присутствии в мире

[ser.Frans]

Естественно - ведь полный сосуд заполнить невозможно. Тут работает закон Пустоты - один из основных законов мироздания.

Вот православие и является по сути, доступной формой объяснения законов биоэнергетического раздела физики.

[ser.Frans]

Не согласна. А почему Иисус применил такой термин - нищие? Не бедные, а именно нищие? Думаю ответ простой - нищие, это те кто ЖЕЛАЕТ обогатиться, то есть наполнить свой дух. ведь даже у бедных что-то есть, и не все из них стремятся обогатится, а вот у нищих нет ничего - им необходимо обогатится хоть чем-то, просто чтобы выжить, иначе умрут.

Грубейшая ошибочка. Нищий духом не собирается обогащаться, но через незнание этого, через него всегда все спотыкаются пытаясь отнять у него последнее, а в результате теряют сами, а вот к нищему духом это все и липнет как снежный ком. Потому как нищий духом это - бескорыстный.

Ведь Дух - во Вселенной и он доступен всем...желающим. Почему же богатые должны отдавать то, что наработали своим  трудом? 

А пусть покажут, что наработали.

Опять не согласна. Они не хозяева жизни - они хозяева смерти. Облака, гонимые ветром - своему уму не хозяева, к какой жизни кого могут привести?
Только к могиле - распаду на молекулы. Что они с успехом и делают.

Нельзя. Выше написала - почему на мой взгляд. Если человек не хочет пить - как его напоишь, даже тесно с ним общаясь? 

Иисус их называет народом кислых вин и плесневелых хлебов.
Тоже не напрасно.(Заметили? - у него ни одно слово не вылетело из уст просто так - необдуманно).
А теперь смотрим - что станет с добрым вином, если в него плеснуть кислого? Ответ на поверхности - скиснет ВСЁ.
А что станет с корзиной свежего хлеба, если положить в неё плесневелый кусок? Опять очевидно - вся корзина покроется плесенью.

Согласен.

Кстати - опять же Иисус даёт рекомендацию - от слуг Сатаны не бери НИЧЕГО - ни идей, ни религий, ни мыслей, ни пищи, и даже одежды его гнушайся. Сохраняй себя (ну наверное и свой народ) в чистоте. Чтоб не прокис и не заплесневел. А то, что они дети дьявола и исполняют похоти отца своего - тоже им сказано без обиняков.

Так что....думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь...дело с паразитами.  

Так они сами без мыла лезут. Вот тут закон мироздания и срабатывает.

[Татьяна Н]

Грубейшая ошибочка.

Нищий духом не собирается обогащаться, но через незнание этого, через него всегда все спотыкаются пытаясь отнять у него последнее,

а в результате теряют сами, а вот к нищему духом это все и липнет как снежный ком. Потому как нищий духом это - бескорыстный.

Читала в одном переводе - не "нищие духом", а "алчущие духа" - наверное потому такое впечатление и сложилось.

У кого - у него? И что у него можно отнять, коли у него нет ничего (если вы нищего духом имеете в виду).
И почему при спотыкании непременно нужно что-то у кого-то отнимать - а не проще просто подняться и идти дальше?

Простите - не поняла логики рассуждений.

[Татьяна Н]

А пусть покажут, что наработали.

Покажут - когда придёт их время ОТЧЁТ давать - что наработали.
Человек животное социальное, но душа индивидуальная. У каждой души - своя задача и свой рапорт о её выполнении.

[Татьяна Н]

Так они сами без мыла лезут. Вот тут закон мироздания и срабатывает.

Так может намылиться? Чтоб соскальзывали? 

[ser.Frans]

Читала в одном переводе - не "нищие духом", а "алчущие духа" - наверное потому такое впечатление и сложилось.

У кого - у него? И что у него можно отнять, коли у него нет ничего (если вы нищего духом имеете в виду).
И почему при спотыкании непременно нужно что-то у кого-то отнимать - а не проще просто подняться и идти дальше?

Простите - не поняла логики рассуждений.

Критерии самодостаточности у одних иметь всё (но иметь всё можно только удержав из общего), у других не иметь ни чего. А кому легче быть бескорыстным, тому кто имеет всё или тому кто не имеет ничего?

[Татьяна Н]

Критерии самодостаточности у одних иметь всё (но иметь всё можно только удержав из общего), у других не иметь ни чего.

А кому легче быть бескорыстным, тому кто имеет всё или тому кто не имеет ничего?

Дело в том, что если так ставить задачу - "иметь всё" - то для её выполнения необходимо...."всех убить, всё отнять".
Но так как цель очевидно недостижима, то и задача явно абсурдна.

Тому, у кого нет корысти - это ж из слова очевидно. Без-Корысти.
Иметь или не иметь тут к делу не относится (ИМХО). Бескорыстие - это ведь характеристика мотивации, а не состояние.... имения.

[ser.Frans]

Покажут - когда придёт их время ОТЧЁТ давать - что наработали.
Человек животное социальное, но душа индивидуальная. У каждой души - своя задача и свой рапорт о её выполнении.

Как бы не упирались, останутся ещё много должны и будут отрабатывать.

[ser.Frans]

Дело в том, что если так ставить задачу - "иметь всё" - то для её выполнения необходимо...."всех убить, всё отнять".
Но так как цель очевидно недостижима, то и задача явно абсурдна.

Тому, у кого нет корысти - это ж из слова очевидно. Без-Корысти.
Иметь или не иметь тут к делу не относится (ИМХО). Бескорыстие - это ведь характеристика мотивации, а не состояние.... имения.

Верно. 

[Татьяна Н]

Как бы не упирались, останутся ещё много должны и будут отрабатывать.

А я вот знала одну женщину - никогда ни до, ни после не встречала человека с такой чистой душой.
Воплощение доброжелательности, тактичности, миротворчества, бескорыстия, порядочности и трудолюбия.
Удивительный человек. Наверное она свою задачу всё-таки выполнила.

[ser.Frans]

Так может намылиться? Чтоб соскальзывали? 

Православие и есть этот благодатный шампунь.

[Татьяна Н]

Верно. 

Опять вы меня в философский разговор втянули - незаметно. Как у вас ненавязчиво получается - а ведь хотела выключить инет.

[Татьяна Н]

Православие и есть этот благодатный шампунь.

Я в нём попов жидовской национальности видела - увы. Наверное мыло надёжнее. Хозяйственное.

[ser.Frans]

А я вот знала одну женщину - никогда ни до, ни после не встречала человека с такой чистой душой.
Воплощение доброжелательности, тактичности, миротворчества, бескорыстия, порядочности и трудолюбия.
Удивительный человек. Наверное она свою задачу всё-таки выполнила.

Светлый человек и таких много, а я вот замечал как порядочные люди делают над собой массу усилий, чтобы вписаться в этот бардак которой им вовсе не нравится, но они вынуждены соответствовать ради детей и т.д.

[ser.Frans]

Я в нём попов жидовской национальности видела - увы. Наверное мыло надёжнее. Хозяйственное.

Да нет просто попы ничего общего с этой верой не имеют. Моль, она вездесуща.

[ser.Frans]

Опять вы меня в философский разговор втянули - незаметно. Как у вас ненавязчиво получается - а ведь хотела выключить инет.

Я не нарочно.

[Татьяна Н]

Светлый человек и таких много, а я вот замечал как порядочные люди делают над собой массу усилий, чтобы вписаться в этот бардак которой им вовсе не нравится, но они вынуждены соответствовать ради детей и т.д.

Так ведь она живёт в том же самом мире, что и все остальные - в таком же дерьме, как мы с вами.
И ей почему-то ЛЕГКО не принимать его условия и миру не соответствовать.
Кстати - это не мешает ей быть начальником отдела и уважаемым человеком.
Удивительные люди - сумевшие сохранить чистоту и не поддастся соблазном помоечных "ценностей" социума. Я такими восхищаюсь.

[Татьяна Н]

Я не нарочно.

[Татьяна Н]

Да нет просто попы ничего общего с этой верой не имеют. Моль, она вездесуща.

Верно. У Бога нет религий (и попов он на службу не назначает).

[nowikow17]

Да нет просто попы ничего общего с этой верой не имеют. Моль, она вездесуща.

И православие лживо,и все православные ,включая попов.

Христос не приносил такого учения как православие.

Если я не прав,приведи текст Нового Завета меня опровергающий.