Не только о лунной афере. ч. 18

[moonhoax]

За базар ответишь, животное?

Ага, щас  +@>

Очевидное - твое принципиальная позиция дилетанта. Ты обязательно суешь свои 50 копеек туда, где не разбираешься совсем.

Он ни в чем не разбирается - у шнуфелька даже среднего образования нет. Но ему очень хочется верить, что он все-таки разбирается. Отсюда и примитивное враньё про работу в авиафирме и т.п.

Когда же дело касается конкретики, он жалко и сливается и потом еще некотрое время униженно ворчит у параши.

[Шнуфель]

За базар ответишь, шлюхель?   "Скептики" врут как дышат и ссылка в твоей подписи тому живое подтверждение. Каким надо быть залупоглазым мудаком, чтобы выдавать стекловату за звезды, снимок с самолета за спутниковый и сравнивать ночной снимок на НОО с дневным? Ммм? Пuздеть не надоело?

Ну вот, пожалуйста. На все вопросы тебе здесь уже был дан ответ. Было доказано, что снимок - спутниковый.
Я понимаю Злобного. С этим упоротым идиотом говорить - бездарно расходовать время   Что он мне и объяснил.

[moonhoax]

За базар ответишь, шлюхель?   "Скептики" врут как дышат и ссылка в твоей подписи тому живое подтверждение. Каким надо быть залупоглазым мудаком, чтобы выдавать стекловату за звезды, снимок с самолета за спутниковый и сравнивать ночной снимок на НОО с дневным? Ммм? Пuздеть не надоело?

Для глубоко верующего чепушилы вроде шнуфелька - аргументы в самый раз. Он же слабоумный и все равно не понимает разницу между самолетом и спутником, съемку на дневной стороне и на ночной. В его секте знания не приветствуются.

[Шнуфель]

Ага, щас  +@>
Он ни в чем не разбирается - у шнуфелька даже среднего образования нет. Но ему очень хочется верить, что он все-таки разбирается. Отсюда и примитивное враньё про работу в авиафирме и т.п.

Когда же дело касается конкретики, он жалко и сливается и потом еще некотрое время униженно ворчит у параши.

Дооооооо! Доооооооооо! Спой мне песенку про бесперебойную работу миллиона комплектующих и 10 000 % надежности после фейловых тестовых запусков. Ты же большой специалист в фотошопе и саундфордже, Яша (или в кредитах и трансферах, а, Яш?  ). Кому как не тебе в этом разбираться?  
Прошмондовка варианта эконом ...

[Eanayayo]

Было доказано, что снимок - спутниковый.

СУКА ты лживая!!! На этом снимке прямым текстом написана компая, занимающаяся аэрофотосъемкой! Мудозвон!

[moonhoax]

Дооооооо! Доооооооооо! Спой мне песенку про бесперебойную работу миллиона комплектующих и 10 000 % надежности после фейловых тестовых запусков.

Опять жалобный вой и никакой конкретики. Специалист по качественным отсосам шнуфелёк продолжает радовать читателей своим идиотизмом.

[Eanayayo]

Спой мне песенку про бесперебойную работу миллиона комплектующих и 10 000 % надежности после фейловых тестовых запусков.

Шлюхенфюрер, только ты здесь поешь про стопроцентную надежность и фейловые запуски. Постоянно случались неполадки, первое испытание было полностью успешным, второе в большей части за исключерием пого и перепутанных кабелей. Кретин.

[Eanayayo]

Я понимаю Злобного.

Два сапога пара, оба сливаетесь по первому требованию. Один максималист, дрочащий на удельный импульс и керосин(противоположности), второй просто нихера не знает, кроме нескольких предложений, постоянно повторяющий их как попугай.

[moonhoax]

Шлюхенфюрер, только ты здесь поешь про стопроцентную надежность и фейловые запуски. Постоянно случались неполадки, первое испытание было полностью успешным, второе в большей части за исключерием пого и перепутанных кабелей. Кретин.

Он повторяет бред и галлюцинации Попова с Мухиным. Сам он ничего не в состоянии придумать.

Казалось бы, раз ты работал в системе качества, разложи четко по науке все моменты, укажи на слабые стороны, приведи примеры того, как должно быть - с опорой на методическую литературу и т.п. Но, нет - у чепушилы шнуфелька только слабоумные высеры ни о чем.

[trc]

Полеты на Луну зафиксированы в энциклопедиях и учебниках.  Хочешь утверждать, что учебники "зависимые" или "неправильные"?

Матрас дырявый, не коси под идиота...хотя ты он и есть.
Вот тебе энциклопедия, которая сама себе на голову насрала и тебе в том числе.

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[13] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[14].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

[Eanayayo]

Он повторяет бред и галлюцинации Попова с Мухиным. Сам он ничего не в состоянии придумать.

Казалось бы, раз ты работал в системе качества, разложи четко по науке все моменты, укажи на слабые стороны, приведи примеры того, как должно быть - с опорой на методическую литературу и т.п. Но, нет - у чепушилы шнуфелька только слабоумные высеры ни о чем.

Никем он не работал, обычный кремлебот, которому только недавно 18 стукнуло, не способный ничего сам придумать и хотя бы анализировать. Совок могут любить только блатота или те кто там не жили.

[Шнуфель]

бред и галлюцинации Попова с Мухиным.

Это весь твой набор расчетов в опровержение их версии? Не густо.
Кстати, педрилло, заодно объясни мне - как что-то можно зафиксировать в учебнике. Зафиксировать можно на пленку, например. А какова цена "фиксации" в учебнике? В учебниках Сороса битва у Мидуэя зафиксирована в качестве переломного сражения второй мировой. Ах да, не тому пишу, ты ж американец нонче. Для тебя это аксиома 

[moonhoax]

Матрас дырявый, не коси под идиота...хотя ты он и есть.
Вот тебе энциклопедия, которая сама себе на голову насрала и тебе в том числе.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

И что? Опять своими словами не сможешь изложить связь между своим кретиническим высером и обсуждаемой темой?

[Eanayayo]

Это весь твой набор расчетов в опровержение их версии? Не густо.

Давно всё разобрано, тебе осталось вынуть своё рыльце из тазика грязи с названием БФ и потратить всего-навсего полчаса, постараясь не читать по диагонали.
http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--razbor-argumentatsii-a-i-popova.html

А мухин даже внимания не стоит, он несколько лет считал F-1 водородным и в основном тупо зачитывает что ему дают. Для самопиара, конечно же.

[moonhoax]

Никем он не работал, обычный кремлебот, которому только недавно 18 стукнуло, не способный ничего сам придумать и хотя бы анализировать. Совок могут любить только блатота или те кто там не жили.

Понятно, что не работал. И дело даже не в совке, а в том, что шнуфелёк попросту душевнобольной дурачок.

[moonhoax]

Это весь твой набор расчетов в опровержение их версии? Не густо.

Их так называемые версии многократно опровергнуты. И ни разу никем не подтверждены. Независимая верификация отсутствует напрочь.

Кстати, педрилло, заодно объясни мне - как что-то можно зафиксировать в учебнике. Зафиксировать можно на пленку, например. А какова цена "фиксации" в учебнике? В учебниках Сороса битва у Мидуэя зафиксирована в качестве переломного сражения второй мировой. Ах да, не тому пишу, ты ж американец нонче. Для тебя это аксиома  

Шнуфелёк, попытка подменить тезис, подсовывая учебник истории, не прокатывает. Наивный шнуфелёк  +@>

[Шнуфель]

Их так называемые версии многократно опровергнуты.

Ну и выкатывай многократные опровержения. Или хотя бы одно. зачем поешь песенку, за которую выстебываешь оппонентов - про "многократно опровергнуто"? Ты же спец. Вот и покажи класс копипасты, а мы посмотрим.

[moonhoax]

Ну и выкатывай многократные опровержения. Или хотя бы одно. зачем поешь песенку, за которую выстебываешь оппонентов - про "многократно опровергнуто"? Ты же спец. Вот и покажи класс копипасты, а мы посмотрим.

Antipopov.pdf. Расчет скорости Сатурн-5 Лучезаром Георгиевым. Этого достаточно.

П.С. В реальности достаточно уже того, что бред Попова и Мухина никем из профильных специалистов не верифицирован. Не прошел независимую проверку, так сказать.

[moonhoax]

Ну и выкатывай многократные опровержения. Или хотя бы одно. зачем поешь песенку, за которую выстебываешь оппонентов - про "многократно опровергнуто"? Ты же спец. Вот и покажи класс копипасты, а мы посмотрим.

Фиксирую, что по теме учебников и вопросов надежности вы позорно слились, чепушило.

[stary]

Это весь твой набор расчетов в опровержение их версии? Не густо.
Кстати, педрилло, заодно объясни мне - как что-то можно зафиксировать в учебнике. Зафиксировать можно на пленку, например. А какова цена "фиксации" в учебнике? В учебниках Сороса битва у Мидуэя зафиксирована в качестве переломного сражения второй мировой. Ах да, не тому пишу, ты ж американец нонче. Для тебя это аксиома