Не только о лунной афере. ч. 18

[Xipi]

Так, что, костик, ты уже разобрался в устройстве цифровых фотоаппаратов в достаточной мере, чтобы объяснить, откуда на китайских фотографиях зеленый блик?

Лана, я сёдня добрый, так и быть скажу тебе про этот блик от поверхности.
И не неси пурги метельщик, никакого отношения устройство всей камеры
к полученному изображению не имеет.
Чё тя клинит на пикселях, а про зернистость фотоплёнки ты что нибудь знаешь?
Чем тебе зёрна не неупорядоченный массив пикселей?

. Это блик от поверхности.
. Зеленоватый ореол возникает из-за наличия
  в объективе фотоаппарата антибликового покрытия.

И именно наличие этого ореола и говорит о том что блик не в объективе,
а отражение света от поверхностного слоя реголита.  

[moonhoax]

Он оказывается не про зеленый блик, а про белое отражение. Как от паркета 

Ну, сложн же понять, что этот дурачок пытается сказать. Словарный запас у него небольшой, техническую сторону дела он не понимает и терминологией не владеет.

А что не так с белым отражением?

[moonhoax]

Лана, я сёдня добрый, так и быть скажу тебе про этот блик от поверхности.
И не неси пурги метельщик, никакого отношения устройство всей камеры
к полученному изображению не имеет.
Чё тя клинит на пикселях, а про зернистость фотоплёнки ты что нибудь знаешь?
Чем тебе зёрна не неупорядоченный массив пикселей?

Я, костик, ничего про пиксели, зернистость и массивы, не говорил. Докладчик у нас ты, а я, так, послушать пришел.

. Это блик от поверхности.
. Зеленоватый ореол возникает из-за наличия
  в объективе фотоаппарата антибликового покрытия.

И именно наличие этого ореола и говорит о том что блик не в объективе,
а отражение света от поверхностного слоя реголита.  

И что?

[Xipi]

Дурачок ты все-таки, костик. Эталонный.

И ктоб меня заценивал, но только не дырявая подстилка наса.. 

[Xipi]

И что?

Шесть рас они сОдилися на Луну и ни разу не зафиксировали такой замечательный эффект?
Верно?

А почему?
Солнце неправильное, Луна не та или цемент не той марки был?

[moonhoax]

Шесть рас они сОдилися на Луну и ни разу не зафиксировали такой замечательный эффект?
Верно?

А почему?
Солнце неправильное, Луна не та или цемент не той марки был?

А откуда ты знаешь, что не зафиксировали? Мамой клянешься?

[Xipi]

Я, костик, ничего про пиксели, зернистость и массивы, не говорил. Докладчик у нас ты, а я, так, послушать пришел.
...

Точно не говорил, вернее не клавил,
но зато зачем то вякаешь про устройство всего фотоаппарата.
Может те исчо и в шину бзнуть?..

[Xipi]

А откуда ты знаешь, что не зафиксировали? Мамой клянешься?

И где на фото как бы с Луны, как бы от НАСА этот эффект?
Где он?
Где отчёт?

Совершенно не удивлюся, пачемута, тому что НАСА скоро, вдруг,
что то вспомнит или обнаружит.. 

[moonhoax]

Точно не говорил, вернее не клавил,
но зато зачем то вякаешь про устройство всего фотоаппарата.
Может те исчо и в шину бзнуть?..

Ты, костик, должен мне спасибо говорить за то, что я тебе подсказываю, как опровергать нужно. А ты смешно подпрыгиваешь и пузыришься.

Я же тебе сказал, был бы ты настоящим скептиком, ты б сравнивал подобное с подобным и явным образом исключил любые отличия, либо делал на них поправку.

Но ты у нас - гомно на палочке, потому и выставляешь себя кретином. За что НАСА и передает тебе пламенный привет  +@>

[moonhoax]

И где на фото как бы с Луны, как бы от НАСА этот эффект?
Где он?
Где отчёт?

Совершенно не удивлюся, пачемута, тому что НАСА скоро, вдруг,
что то вспомнит или обнаружит.. 

И опять повторяю: это твоя обязанность выяснять, где фото и где отчет.

Удивляться или не удивляться можешь сколько угодно. На это всем накласть.

[Xipi]

И опять повторяю: это твоя обязанность выяснять, где фото и где отчет.

Удивляться или не удивляться можешь сколько угодно. На это всем накласть.

Совершенно верно, вот именно "накласть".
Потому что насабаранам истина нах не впёрлась
у них Библия от НАСА заменяет любую аналитическую способность. ))

Резюмируем и фиксируем -
НАСА-кретины не могут объяснить то почему у юсан_цев нет эффекта отражения света от реголита
в фотоочётах НАСА.

[Xipi]

И опять повторяю: это твоя обязанность выяснять, где фото и где отчет.

Удивляться или не удивляться можешь сколько угодно. На это всем накласть.

Кста, столь обожаемый насафилами ЛРО сплошь и рядом фиксирует этот эффект,
находясь аш на орбите, не то что там пешком походить.. 

[mister_s]

"Доказанная гипотеза" - нонсенс  

"Теория" - антипод практики

Ну так википукия, там всё истина. А то, что ТЕО это что-то связанное с богом, ему невдомёк.

[Xipi]

Ты, костик, должен мне спасибо говорить за то, что я тебе подсказываю, как опровергать нужно. А ты смешно подпрыгиваешь и пузыришься.

Я же тебе сказал, был бы ты настоящим скептиком, ты б сравнивал подобное с подобным и явным образом исключил любые отличия, либо делал на них поправку.

Но ты у нас - гомно на палочке, потому и выставляешь себя кретином. За что НАСА и передает тебе пламенный привет  +@>

Делать мне нечего, кроме как читать наставления от дырявого, зассаного насаматраца..  +@>

[alexand]

Му-му-ко-ко.отзывается.на.кличку.Насатый.Дурашлеп,
т.е.признает.себя.насатым.дурашлепом.

Ни.у.кого.на.сегодня,.через.писят.лет.после.насатого."лунного.триумфа",
нет.технических.возможностей.отправить.людей.на.Луну
и.успешно.вернуть.их.на.Землю.

Понял,.Насатый.Дурашлеп?

[Eanayayo]

Ну так википукия, там всё истина. А то, что ТЕО это что-то связанное с богом, ему невдомёк.

Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов.

Теи́зм (греч. Θεός — Бог) — в широком значении — вера в Бога или богов

[moonhoax]

Делать мне нечего, кроме как читать наставления от дырявого, зассаного насаматраца..  +@>

Ну, тогда фиксируем, что ты не в состоянии объяснить и учесть разницу между аппаратурой, использованной в программе Аполлон и в китайской. Ты не знаешь, есть ли фотографии из программы Аполлон с таким же эффектом, как на китайских снимках. Ты не знаешь, есть ли у НАСА какие-либо отчеты по особенностям фотографии на Луне. И т.п.

В общем, костик, твои слабоумные сравнения отправляются прямиком в мусорку.

[moonhoax]

Му-му-ко-ко.отзывается.на.кличку.Насатый.Дурашлеп,
т.е.признает.себя.насатым.дурашлепом.

Бедный-бедный дегенерат, как вас колбасит...

Ни.у.кого.на.сегодня,.через.писят.лет.после.насатого."лунного.триумфа",
нет.технических.возможностей.отправить.людей.на.Луну
и.успешно.вернуть.их.на.Землю.

Понял,.Насатый.Дурашлеп?

Но доказать вы это не в состоянии? Т.е., как обычно берёте защеку и сосёте у параши со шнуфельком и прочими опущенными. Sad but true.

[moonhoax]

Совершенно верно, вот именно "накласть".
Потому что насабаранам истина нах не впёрлась
у них Библия от НАСА заменяет любую аналитическую способность. ))

Твои слабоумные высеры, костик, даже отдаленно не имеют ничего общего с аналитическими способностями.

Резюмируем и фиксируем -
НАСА-кретины не могут объяснить то почему у юсан_цев нет эффекта отражения света от реголита
в фотоочётах НАСА.

Не, костик, это ты не в состоянии обосновать свои придурковатые хотелки. Потому, что ты - слабоумный дурачок.

[moonhoax]

Кста, столь обожаемый насафилами ЛРО сплошь и рядом фиксирует этот эффект,
находясь аш на орбите, не то что там пешком походить.. 

Ну так покажи, как ЛРО фиксирует. Хочешь ввести в свое "аналитическое доказательство" еще один параметр? Милости просим, костик, так будет еще смешнее.