Не только о лунной афере. ч. 18

[Буль]

никто из опровергастов до сих пор не смог притащить "в студию" видео, которое снято на Луне, и доказать, что снято в павильоне..

Дура ты! Никто из защитников не смог продемонстрировать на видео броска горсти лунной пыли метров на 30 в сторону. Это бы ничего не стоило, и времени у кацманафтов было вдоволь, даже в гольф играли.
 Самое "лучшее" видеодоказательство это бросок куска якобы майлара на 4 метра вверх. Ах да, ещё ж был опыт с молотком и пером, где его снимали тебе тоже подсказать?

[Буль]

Двойные тени у тебя под глазами, сынок..
не жри паленую водку..
Нлаза в кучку начнут собираться.. 

Нлаза, это у тебя, и они у тя слепые.
Итак, у тебя, Кенга, полные штаны дерьма, пошла вон дура к глазнику.

[---]

Никто из защитников не смог продемонстрировать на видео броска горсти лунной пыли метров на 30 в сторону.

Значит с "двойными тенями покончено".
Окей.
Поражение вам засчитано..

Теперь к броску пыли..
Как защитникам попасть на Луну, чтобы кидаться пылью?
Ты края-то не теряй...

[---]

... Ах да, ещё ж был опыт с молотком и пером, где его снимали тебе тоже подсказать?

Покажи.
У нас сегодня облачно, Луну не видно.
На тебя однаого надежда.
Давай, показывай.. 
Только не обосрись жидко, как с "двойными тенями" 

[Буль]

Покажи..



Где..
Нарисуй стрелочку..
Ты же умеешь рисовать?
Я понимаю, что лапами трудно..
Но ты напрягись, возьми перо в слюнявый ебальник.. 

А зачем? Ты, насекомое, попросило изначально указать, я это сделал в той форме как счёл нужным. Такой метод используется даже при написании формулы изобретения.
Итак, тебе указано, где находится тень. Для зрячих такого указания более чем достаточно, слепым стрелочки не помогут.

[Dejavu]

Если бы это было так, то следы "голливуда" так, или иначе обнаружились..
А их не могут обнаружить уже 50 лет..
Ни одного!
А ведь, в проекте принимали участие непосредственно более 400 000 человек...
И шло развитие проекта, что называется теперь в "реальном времени", как телешоу...
Никакой секретности...
Весь процесс находился под непрерывным надзором сотен камер аппаратов и тысяч глаз..
И никто так и не смог найти хотя бы одно доказательство "подделки" лунных материалов НАСА..
...

Да и какой смысл снимать в "голивуде" аж 17 "Аполлонов" и 6 высадок на Луну.
А потом ещё "Скайлэб" и "Союз"-"Аполлон".
Какова вероятность, что следы "голивуда" не всплывут?
Я бы снял один раз, чтобы не спалиться.

[Dejavu]

Вот так умело организованная пропаганда необратимо калечит людей

Так считают "здоровые" конспирологи с симптомами шизотипического расстройства.

[---]

А зачем?

То есть, про "хочешь покажу" - пустой треп..
Окей.
Слив засчитан

[Буль]

Я могу квалифицированно судить только о Лунном Модуле "Аполло", и астронавтах НАСА..

Не можешь. Подтверди, Кенга, свою квалификацию, покажи диплом по ляполоноведению, или что там насекомым выдают?

[Буль]

То есть, про "хочешь покажу" - пустой треп..
Окей.
Слив засчитан

ясен пень, ты давно слилась.
Ты, Футрёхличиночное, попросило указать, в следующий раз будь точнее в желаниях.
И таки жду от тебя конкретной ссылки, то что ты выложила, ничего внятного по теме не содержит.

[Pribavkin]

Нет...
Запланировано было 10 посещений Луны..
Но уже к третьему стало ясно, что рукусских уже уxуярить больнее невозможно..
А, на Луне, с точки зрения практической Науки делать нечего..
И уже, начиная с А-15 (особоенно А-17) астронавты уже откровенно ДУРАЧИЛИСЬ, зная, что второго раза, при их жизни не будет...
И, оказались правы!
Программа Аполло была свернута..
И их выкрутасы на Луне - оказалось ЛУЧШЕЕ, что с ними могло случитьс в жизни..
Астронавты А-17 уже откровенно дурачились, и веселились, зная , что это ПОСЛЕДНЯЯ вечереника на Луне... на казенный счет

И, правильно делали...
Я бы выЁбывался еще изобретальней!

Таким образом Штриханутый, вернее это бывший агент Госдепа № АЕ150359, радуется тому, что НАСАроги тратили бешеные деньги на ерунду, рискуя жизнями астроковбоев.
Но в действительности риска никакого не было, так как съёмочная площадка находилась в киностудии на Земле.
Почему бы и не подурачиться!

[Буль]

Здесь, про Миссию "Аполло" серьезные вещи обсуждают..
Какое нам дело до того, как ослонавты пролезали в люки клееных скотчем пепелацев?

Вы, насекомые, не обсуждаете, ваша обсуждалка давно закончилась у забора в дерьме. Сейчас лично ты прикидываешься слепой дурой, при этом сама не можешь принести сюда ни одного внятного доказательства пребывания амеров на Луне. И не сможешь, или принесёшь таки?

[Буль]

Читайте бортовой журнал.
Там все написано...

Ответить не можешь, так и запишем, слив трёхкакашечной кенги произведён.

[Буль]

У меня другая Миссия.
Я беру ваши благоглупости, и бред, и потрошу на глазах у Публики...
Все остальное мне не интересно... 

нееее,.  Ты не знаешь своей миссии.
Твоя миссия нести чушь вместо ответов на вопросы к защитникам насы
и кидаться говном из своих детских штанишек для заполнения ленты.

[Буль]

"Ученые выяснили, что общего у сторонников теорий заговоров — это люди, имеющие склонность к шизотипическому расстройству."

Фамилии и имена этих учёных назовите и приведите прямые ссылки на их научные труды, или не вякайте на манер жёлтой безграмотной прессы.

[Dejavu]

Фамилии и имена этих учёных назовите и приведите прямые ссылки на их научные труды, или не вякайте на манер жёлтой безграмотной прессы.

Наслаждайтесь. И больше не булькайте.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1027%2F1614-0001%2Fa000268

"Но некоторые люди просто склонны верить во все теории заговора подряд — от фальсификации высадки американцев на Луну до спланированности спецслужбами США теракта 11 сентября 2001 года. Это и подтолкнуло исследователей к поиску общих черт сторонников теорий заговора."

«Наши результаты ясно показали, что сильнее всего к вере в теории заговора были предрасположены люди с характеристиками личности, подходящими под определение шизотипии», — отмечает Харт.
 

[КоГурд]

Мы эту МКС собрали своими Шаттлами..
А вы даже свою "звезду" кое-как завершили за наши бабки...
Эта МКС была сделана нами, как международный благотворительный Проект на волне всеобщего братства..
Но, сразу, после того, как мы сделали МКС и заставили русских достроить "звезду" на наши бабки..
Руские тут же превратили свой сегмент в бордель, а своих космонавтов в шлюх для обслуживания папиков за деньги...
Мы предупредили сутенеров, что закроем Проект, если вы не закроете свой бордель..
Подействовало..
Но..
Если еще раз выебнетесь..
Выбросим с МКС на***..
Будуте сидеть Царь-Яме "восточный", зарастающей полынью и осотом, и рассказывать легенды о том, что Россия была космической державой.
Так что, заткнитесь, и терпеливо возите Барина на орбиту, пока Барин не отпустит..

научные эксперименты по изучению вопроса возможности размножения людей в космосе, вы почему то называете "борделем"...это научный эксперимет,   
оплодотворять яйцеклетки и выращивать людей в пробирках  это не вариант...лучше неуходить далеко от естества Природы...

Не знаю.
Полагаю.
Что если роскосмос перестанет воозить людей на МКС, НАСА ужасно обрадуется..
Американские налогоплательщики поатят на содержание этого Бборделя примерно 160 - 180 морд. долларов ежегодгно..
И, были бы ужастно рады утопить это говно в атлантике... 

НО, сука, русские продолжают таскать людей на орбиту сувоим допотопным "союзом"..
И, пока это продорлжается, американцы вынуждены терпеть..

ну рас ваши совершеные "шатлы " немогут летать на МКС то приходиться России  летать туда и возить международные экипажи на своим "допотопным" союзом...

[Visitor]

нееее,.  Ты не знаешь своей миссии.
Твоя миссия нести чушь вместо ответов на вопросы к защитникам насы
и кидаться говном из своих детских штанишек для заполнения ленты.

Эт-т точно!
 
Плюс к тому наса-ублюдки продолжают с необычным, весьма спесифическим энтузиазизьмом (с), пороть друг друга, а, заодно, и НАСА. А всё по тупости природной и жадности приобретённой. Кушать-то хочется, вот и за мзду малую, за крошки хлебные, за игрушки деревянные рвут друг другу жопы.

А игрушки, которые НАСА изготовила, между тем больших денег стоють. Их изготовить, это всякий моделист скажет, трудно неимоверно, притом при всём, что абсолютной точности в масштабе никогда и никому добиться не удавалось и не удастся никогда. Вся эта непреодолимая трудность кроется именно «в масштабе» – и от этого некуда деться.

А фотошопа, мать его, в те времена убогие не было совсем. То есть абсолютно. А был простой примитив – куклы, кукольный реквизит, ножницы и клей. А ещё деньги и халтура. То, что привлекались высококлассные специалисты своего дела кино- и фото-трюкачества – это несомненно, но ещё более несомненно то, что число их было весьма и весьма ограниченно по понятным причинам. Вот тут и начиналась некоторые трудности и вынужденная халтура. Тем более что американцы по сути своей специалисты хорошие, но уж очень узкие. (Не путать с исконно сермяжными узкими узкого мира).

С другой стороны, уж если американец возьмётся за анализ «лунных» фотографий, то сделает он это и хорошо, и дотошно. Вернее до тошноты в желудках насарогов, отчего, к примеру, у местных диарея со всех дырок хлещет.

А ведь до сих пор речь шла всего лишь о каких-то жалких шести фото НАСА (с AS11-40-5862 по AS11-40-5869, т.к. два фото, AS11-40-5864 и AS11-40-5865 с мешками говна под пепелацем, не приводились). Но и в этих шести дотошные американе накопали столько, что насарогов тошнилово просто так и рвёт.

И это было ещё 10 лет назад накопано. И до сих пор от НАСА никаких комментариев. Молчат. И мудро делают. Ибо только начни оправдываться, развалится не только апупея, неровен час и страна развалится. А местным насафанам всё по барабанам – мочат НАСА не па децки. Долбодятлы. Но и полезные идиоты.
----------------
Ну да ладно, тем временем обоссавшийся от смеха Армстронг фоткает обоссавшегося от страха Базза. И, как я уже говорил, по ходу режет и клеит фотографии. Предварительно проявив их и закрепив. На Луне.



На фото AS11-40-5863 мы видим блики от объектива, которые я обвёл.
Вспышки линз обычно ориентированы в направлении солнца.
По их словам, солнце будет слева от фотографии, но мы знаем, что это не так; мы знаем, что солнце справа от фотографии, так как тень лема – слева.

В оправдание насабаранам – им пофиг, где солнце всходит и заходит.



Если мы сравним две фотографии AS11-40-5862 и AS11-40-5863, мы заметим что-то ненормальное.



На втором снимке фотограф, очевидно, повернулся против часовой стрелки вокруг LEM (смещен вправо), а также немного отодвинулся от LEM; логически американская пластина в крайнем правом положении должна была сместиться влево, быть немного меньше и иметь другую ориентацию.

Речь идёт о лейбле United States, которая своего расположения не поменяла.

Я представил лем, видимый сверху, с двумя логическими положениями камеры на двух фотографиях:



первое положение камеры соответствует первой фотографии, на которой фотограф находится близко к лестнице и обращен к ней (или почти).
Вторая позиция камеры соответствует второй фотографии, на которой фотограф находится дальше от лестницы и видит ее под наклоном.

Дальше следует разборка этой несуразицы. Ну и, короче, какой-то местный насабаран, навроде наших, решил автору возразить, и что из этого вышло. А вышло из этого ихнего насабарана тоже самое, что и из местных выходит – глупое дерьмо и подстава НАСА.

[Visitor]

…я попросил его показать реальные фотографии, подтверждающие то, что он утверждает.
Наконец, он с триумфом разместил реальные фотографии, которые воспроизводили ситуации с фотографиями Аполлона по его словам, и которые я показываю ниже:





Тогда мне не составило труда доказать ему, что эти фотографии отличаются от фотографий Аполлона.
Что касается второй фотографии (AS11-40-5863), если мы рисуем линию вдоль края выхода лема, эта линия по-разному разрезает американскую пластину на фотографии Аполлона и реальной фотографии.



И в том, что касается первой фотографии (AS11-40-5862), разница еще более впечатляющая: нужно просто посчитать ступени видимой части лестницы на первой фотографии Аполлона, чтобы воссоздать эту часть лестницы на реальной фотография, и мы можем видеть, что отношение высоты этой части лестницы к расстоянию между лестницей и американской плитой очень отличается между фотографией Аполлона и реальной фотографией;



Теперь, если я возьму окно его фотографии, которое содержит то же количество ступеней лестницы, что и на фотографии Аполлона, и с табличкой США в крайнем правом углу, мы ясно увидим, что она сильно отличается:



все пропорции разные ,
Мы также можем заметить некоторые детали, которые отличаются:



например, устройство, которое я обвел красным, очевидно, имеет разную ориентацию на двух фотографиях.

Если мы посмотрим на реальную фотографию лема, то край, который находится слева от пластины США, не показывает изменения непрерывности.



Правая часть немного ярче, потому что экспозиция на свет немного отличается, но есть преемственность в форме.

Фотография Аполлона показывает что-то совсем другое:



На краю имеется явный аномальный разрыв, нет связи между двумя частями с каждой стороны края.
Цвет также сильно отличается; часть справа более скучна, чем часть слева, и все же часть слева находится больше в тени, чем часть справа.
Если это лунная отражательная способность освещает часть слева, почему она отказывается также освещать часть справа, особенно когда эта часть меньше в тени, чем часть слева?

Объяснение очень простое; та часть, которая находится за краем, на самом деле не принадлежит исходной фотографии и была вставлена в нее из другой фотографии.

…мошенники взяли части других фотографий и вставили их в эти фотографии; таким образом им удастся иметь американскую табличку, которая имеет одинаковое положение, размер и ориентацию на двух фотографиях, хотя на двух фотографиях они должны быть разными.

И за уже упоминавшийся двигатели ориентации можно посмотреть на ихнего насарога фото.
 
Добавлю от себя – аферисты высококачественно модельки пепелацов настрогали, да только двух одинаковых не получилось. А американец-дотошник и вовсе со скучным омериканским юмором приводит фотографию А-14, где табличка и вовсе уползла куда-то вверх.



Так что Армстронг резал и клеил фотографии, по версии насапридурков, прямо на Луне.

Бонус.
В последовательности фото снятыми Армстронгом на кассету Hasselblad Film Magazine 40/S странным образом втиснулась чудная фотография под номером AS11-40-5863-69.
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



НАСА говорит, что слеплена она in early 2008 из тех самых восьми штук выходных Базза, включая мешки с дерьмом, неким Ed Hengeveld в качестве шутки. Правда, вершок пепелаца он присобачил от А-17 (AS17-149-22860).

То бишь юморист Ed Hengeveld на Земле оказался тем же «фотографом», что и Армстронг на Луне, по части резать-клеить, но уже фотошопом. Одно смущает – голландец Ed Hengeveld вообще-то художник, всё больше кисточками беличьими балуется… 

[КоГурд]

Мы эту МКС собрали своими Шаттлами..
 ...

а сейчас што с шатлами случилось? почему  сейчас на шатлах на МКС немогут летать, доставлять грузы и экипажи ?