Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?
19 Ноябрь 2018, 15:28:00


Статьи

• Почему я стал членом КПРФ и другим советую это сделать.
• Если им - миллиард, то...?
• Завод обороняют от единоросса и компании
• Засаленная колода
• А.Баркашов: Партнёрство ради мира
• Статьи Исраэля Шамира
• Р. Носиков: Убить Сталина
• С. Рябов: Место воровке – в тюрьме, а не в МГК!
• Михаил Делягин: Закон о полицаях
• А. Коммари: Уважаемые советские коммунисты!
• А. Семёнов: Обескровить и уничтожить?
• Э. Самойлов: Путлер
• О. Реут: Капиталисты отдали ещё 10 000кв.км РФ
• М. Кантор: О прощенном фашизме
• Миллиардные дворцы Путлера на костях народа
• Капиталистическое отечество в опасности!
• А. Тилевич: Оккупационный капитализм
• Открытое письмо Ю. Гейко В. Юмашеву
• Л. Никитинский: Весна с поличным
• Б. Вишневский: Попуриск
• Т. Краснов: Умные жёны президента Путина
• Армейская диверсия президентов РФ
• Что такое социал-национализм Квачкова?
• Как Путлер обокрал умирающих детей
• ПЕДИРоссы составляют концлагерные списки
• Бывший министр геологии СССР Е.Козловский отказался от награды Медведева
• Тьери Мейсан: Кто рулит «мировым правительством»
• Приговор военного трибунала по разрушительной деятельности Путина В.В
• Н.П. Зубков: США охвачены протестами
• Викиликс раскрывает секреты Гуантанамо
• Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин
• Восстание творческих союзов против путлеровского НФ
• В. Бушин: О современной КПРФ...
• Б. Туманов: Путлебесие
• В. Буковский и Е. Боннер: Президенту США бушу-младшему. Если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото!
• М. Шевченко: Элитам РФ хочется стать частью Запада
• М. Хрусталев: Прибалты не пустят Россию в НАТО
• А. Овчинникова: Фидель разгадал загадку бен Ладена
• Т. Берретт: Чем Путин полезен Японии и США…
• Е. Деева: Молитесь за Путина!
• А. Цыганок: Четыре месяца агрессии международной банды НАТО против ливийского народа
• Анатолий Вишневский – Технология уничтожения русских
• Кто вы, господин Невский-Курицын?
• Правда о гибели самолета с ярославскими хоккеистами
• США Готовы обрушить весь мир
• Вот такая она, буржуазная российская армия
• Механика буржуазного парламентаризма
• А Кунгуров: Делай что должен, и будь, что будет
• И. Муртазин: Фальстарт Путина
• М. Задорнов: Победоносное поражение
• С. Голубицкий: Богемная Роща
• А.А. Кунгуров: Революция или смерть!
• Молодёжные организации ПЕДИРосс финансирует госдеп США
• М. Задорнов: НАТО - трусло, Каддафи - мужик!
• В. Каммунистов: Кургинян, поцелуй Иуды
• С. Тарощина: Говорухинские пошли в народ
• Как НТВ стряпало фальшивку на митинги протеста
• Рейтинг душегубов от Forbes
• Коронация вора в законе
• Путлер собирает орду ботов
• Почему соцстраны всегда побеждали на олимпиадах?
• Доренко ТВ
• К. Боровой: Продажная девственница
• Открытое письмо делегатов 2-го учредительного съезда КПРФ
• А. Навальный: Власовский патриот и ПЕДИРосс Железняк
• Героиновая демократия ЦРУ
• Открытое письмо Путину от слепой девочки
• Текст выступления Башара Асада 6 января 2013
• Мали, Сирия, Ливия, - новая христианская колонизация мира
• Буржуазная Кара-Мурзилка
• Г.Зюганов: «Бог, Царь и Отечество»
• Забастовщики США лишаются талонов на продукты питания
• Как карлики КПРФ подновляют Ленина
• Верните мне Берлинскую стену...
• КПРФ самый удачный проект Кремля
• Как буржуйские СМИ защищают Зюганова от коммунистов
• Украино-белорусские зюгановские иуды
• ВКонтакте структура ФСБ
• Преподобный Геннадий зюгановский
• Герой капиталистического труда
• geran: Демотивация Зюганова
• Рабочая христарадина
• Жаркие ласки украинского Зюганова с попами
• Миф о вреде алкоголя
• Пламенные Горбо-Зюганы
• Как читать запрещённые сайты
• Путлеровский концлагерь Сочи-2014
• Ю. Латынина: Педофилия в буржуазном Кремле
• Армия USA
• Ворованная диссертация Путина
• Обед в Кремле стоит 20 р
• Христианские привилегии чиновников РФ
• Распилиадный оргазм Сочи 2014
• Рассказ интеллигентской сволочи
• А. Илларионов за продолжение геноцида Малороссии
• За что любит Россию вице-спикер ГосДуры от ПЕДИРосс Неверов
• Л.Н. Толстой: Патриотизм и правительство
• «Красные путлеровцы»
• Про День Победы
• Путинский патриотизм
• Фальсификация общественной палаты
• МИД РФ взасос с АНБ США
• СОРМ на серверах Facebook, Twitter и Gmail
• Протоколы останкинских мертвецов
• Письмо в Россию из Донецка
• Хроника путлеровской интервенции на Украину
• А. Невзоров: Вкус кала
• ЕС: хочешь жить, иди в бордель
• Всю роту псковских десантников положили!
• Где живут кремлеботы, и кто им платит
• Тех кто отказывался убивать украинцев, Шойгу обещал посадить
• Красное сопротивление в турецких тюрьмах
• Экономические репрессии против инакомыслящих
• Новая триада для русского мира
• Певцы войны и пушечное мясо Путина
• Если мы не Запад, то кто мы?
• Классовая ненависть
• Репортаж с петлей на шее Березовского
• Новоросия – порождение донецко-гебешной мафии
• Фальсификация выборов в Ленинграде
• Тайна гибели малазийского Боинга на Украине разгадана!
• Об окончательном перерождении лидеров и функционеров КПРФ
• Лётчик Волошин и сбитый Боинг. А.Кунгуров о версии Ю. Мухина
• А.Кунгуров: Привыкай к социализму или сдохни!
• А. Кунгуров: Тупость фюрера
• Изнасилование контрактом
• Интернет-радио Социалистическая Россия
• Кунгуров: Как НАТО атакует Россию
• А.Кунгуров: Патриотизм
• Войска РФ на Украине
• О кремлеботах (продолжение)
• А.Кунгуров: Золотой унитаз Путина
• А. Кунгуров: США Крым не нужен
• Ряженые ветераны Путина
• Доклад Б. Немцова: Путин. Война
• А. Кунгуров: Путлеровскому быдлу
• А. Кунгуров: Почему революция в России неизбежна
• А. Кунгуров: агония путинского режима
• Так почему же Россия наложила вето?
• А. Кунгуров: Власть бешеных собак в РФ
• А. Кунгуров: Должны ли патриоты признавать вину своей страны в деле MH-17?
• Как КПРФ строит церкви
• А. Кунгуров: АКМ дерьмо на лопате
• О Сирии, коротко
• Письмо евреев РФ Сталину
• Московский майдан 1991-1993гг.
• Путин пилит ядерные ракеты РФ
• А. Кунгуров: Кто, если не Путин?
• А. Кунгуров: Моральный кодекс Путина
• Примирение с буржуями по-Мединскому
• Возрождение казачества
• Как не надо протестовать
• Как надо протестовать
• Бесы Кургиняна
• А. Кунгуров: Путина свергнет его окружение
• А. Кунгуров: страна наркоманов перед ломкой
• А. Кунгуров: Кто виноват – ясно. Что делать?
• А. Кунгуров: Путина свергли. Кто вместо него?
• Гапоны из Комитета 25 января
• Наше Отечество
• А. Кунгуров: о голоде в РФ
• О патриотизме Путина
• А. Кунгуров: Как будем карать врагов народа
• Советы гoсподина Кунгурова
• А. Кунгуров: КПРФ-ная путана с красным мандатом
• А. Кунгуров: Картонная мощь Путистана. НАТО в шоке!
• Россия - страна терпил?!
• Идеология мистера Сулакшина
• Про современный российский феодализм
• Про Пальмиру, геополитику и позитив
• Панама всех видов
• Про Нацгвардию и про Новую Нефть
• А. Кунгуров: О революционной ситуации в РФ
• Отечественное кумовство и импортные рейтинги
• Социализм по Холмогорову
• А. Кунгуров: Русский народ сдох. Чо дальше?
• Путинизм, глобализация и консерваторы всех стран
• Димон, продай игрушки!
• Как Стрелков обустроит Россию?
• А. Кунгуров: Путин обречён уничтожать всё интеллектуальное
• Роскомнадзор запретил фотографии автора «Архипелага ГУЛУГ»
• А. Кунгуров: Главная причина кризиса в РФ
• Два мира - две программы
• Про Маннергейма и про классовую ненависть
• Почему молчат о Джакартской резне?
• Патриотичный ответ на турецкий вопрос
• Город дворцов Путина на Валдае
• О госидеологии РФ
• Памятники Путина гитлеровцам
• Кучеренко-Калашников и левые догмы
• Суд над фабрикой кремлеботов
• А. Кунгуров: нужно ли сопротивляться наступлению НАТО?
• Про днюху Путина
• Пролетарии и Донбасс
• Соратники, союзники, попутчики
• Криминал, диалектика и революция
• Путин и Трамп
• Падение Улюкаева и пролетарские перспективы
• Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
• Как поступать с врагами народа
• Пара слов о борьбе за социализм
• Почему бранятся пропагандоны?
• Интервью Д. Дёмушкина
• Примирение с Абрамовичем
• Юбилей Великой революции
• О паскудстве Кара-Муры
• Как Киев насаждает любовь к «мове» и Украине
• Уроки Оранжевой «революции»
• Ай-яй-яй фурщиков Путину
• А. Кунгуров о международном терроризме
• Про буржуйские людоедские теории
• Об эффективных менеджерах Роскосмоса
• Синий кит. Детские самоубийства
• Идейная нищета охранительства
• Разговор с Кириенко
• Первомайское
• Дальнобойное
• Крепостники, нацисты и непрерывность русской истории
• От Ельцина до Навального
• Юные киберполицаи Путина
• Путин с ткачихами, Путин с врачихами
• Путинская уркокузница
• Отдать всё, или забрать всё
• В России создана система тотальной слежки за оппозицией
• Бараны Путина
• Казачьи штурмовики Путина
• В России нарастает хаос
• Как убивают в Курганской колонии-поселении №5
• А. Кунгуров: Чем Навальный лучше Путина?
• Про Антикапитализм-2017
• Кущевка путинизма
• Про оптимиста Кадырова и рекордные урожаи
• Про Манифест от Левого Фронта
• Грязное бельё Трампа
• Коля Уренгойский
• Опять про коммунизм и христианство
• Сторонники Навального взялись за ножи!
• А. Кунгуров: Краткий курс навальноведения
• Предвыборное
• Путинский бордель в сочинских школах
• Снова про буржуйские выборы
• Красный Бойкот фальсификаций Путина
• Рыбкагейт
• Что страшнее - террор, или борьба с террором?
• Ильич против бойкота?
• Про буржуйское шило в красном мешке
• Мелкобуржуйский дух
• Ближневосточные перемоги
• Хрестоматия путинизма
• Полицаи
• Буржуйская пенсионная реформа
• ПравдаЪ о преступлениях мигрантов
• Будет ли Кунгуров извиняться и каяться?
• Грязные химеры о марксизме и содомии
• Про неофеодализм и генетическую успешность
• Теперь Путин украл и пенсии
• Бытовая отсталость США
• Лисовский был любовником дочери Ельцина
• А. Кунгуров: Пытошный рейх Путина
• А. Кунгуров: Логика путинских репрессий
• Про 18-й год и про Новую Нефть
• Про терроризм, которому нет оправдания
• Крепости эффективных барыг и спекулянтов
• А. Кунгуров: Почему Путин не может быть плешивым чмом?
• Сирийский бизнес
• Ракета, сбившая MH-17. Развитие сюжета
• Зарождение кремлёвской хунты
• Про мелкобуржуев и мелкобуржуйство
• Коммунист и жратва
• Зачем нам мир без Путина?
• Православная флотилия Путин
• Крах эпохи социального государства

В.Истархов

• В. Иванов: Для чего нужны права человека?
• В. Иванов: Как бороться с терроризмом?
• Р.Ключник: Современная дурилка под названием - «Проект Россия»
• В. Иванов: Русский антифашистский комитет
• Оглушительное молчание
• Полемика на блоге Владимира Соловьёва
• С. Загатин: Русский вердикт
• В. Иванов: Кремлёвские вводят новый жупел
• В. Иванов: Русофобия - лишь прикрытие для ненавистников демократии
• В. Иванов: Новая гебешная провокация
• Г.К. Дубров: Выступление на X съезде ООД
• Э. Ясень: Российский бордель на грани разорения
• А. Храмчихин: Китайская угроза (Мнение)
• В. Иванов: На смерть Егора Гайдара
• А. Пионтковский: Китайное стало явны. Путин и Медведев должны уйти.
• П. Хомяков: Власть в России и Кадыров - угроза окружающим
• Уральские военные выразили недоверие Путину и Медведеву
• Вальтер Литвиненко: Моё обращение к мировой общественности.
• Э. Мандалян: Грядет американский Холокост?
• В. Иванов: Два юбилея
• В. Иванов: Время действовать!
• В. Иванов: Теракты в метро. Ложь и мотивы ФСБ.
• А. Н. Тарасов: Как бороться с терроризмом?
• Русский антифашистский комитет: заявление о преступлении
• Путинская Россия взрывает себя сама
• Преследование Ю. Мухина
• Маленькая победоносная война
• М.Бурлаков: Мифы о «Родине»
• Жалоба в Конституционный Суд РФ
• Ш. Султанов: Забытая тайна Советского Союза

Буржуазное кривосудие

• Википедия и БФ: «своим» всё, врагам – беззаконие!
• М.И.Трепашкин: Обвинение и контробвинение по делу Кузнецова В.М.
• Зарубежные инвесторы обеспокоены судьбой Кузнецова В.М.
• Преступления Путина
• В. Илюхин: Кремль массово фабрикует архивные документы СССР
• Вечные заложники “Норд-Оста”
• Лукашенко взорвал минское метро?
• Как ФСБ подмяло суд присяжных, состряпав приговор Тихонову и Хасис.
• Присяжные оправдали Тихонова и Хасис. Но потом их заставили переголосовать…
• Забайкальский Майдан
• Р. Анин: Ничего святого для Медведева, и его шакалов
• Е. Левкович: Вердикт по делу Тихонова и Хасис. «Скажи своей суке, чтобы прекратила вякать»!
• И. Бакин: Массовые репрессии и фабрикации ФСБ против В. Квачкова и его единомышленников
• Американский кошелек скромного миллиардера Дмитрия Медведева
• Судебный фарс: Лукашенко добивает непослушных жертв своего теракта
• Полковник о круговой поруке в кемеровском ГУ МВД
• Уволили за репортаж о фальсификации выборов грязной Матвиенко
• Будни путлеровского гестапо. Формирование эскадронов смерти
• Буржуазно-демократическое изнасилование
• А. Выголова: Полицаи забили насмерть инвалида, празднуя день полицая
• А. Навальный: Как путлеровцы пилят в Транснефти
• Л. Кириченко: Юридическая безнаказанность фальсификаторов
• К. Винькова: Как избирался Воруй Воруевич
• Временные трудности работы путлеровского Гестапо
• Бандит, главарь СК РФ, и шпион Бастрыкин обещал живьём закопать журналиста
• А. Бабченко: Как гестапо торгующее наркотиками пытало приморских партизан
• П. Иваненко: Репрессивная психиатрия буржуазной России
• Причина катастрофы на Кубани - целенаправленный сброс воды
• Е. Милашина: Катастрофа на ПЛ «Нерпа». Казнокрады делают козлом отпущения матроса Гробова
• Европейский Суд признал документы по Катыни фальшивкой
• К. Кирогосьян: Фабрикация судилища над сторонниками полковника Квачкова
• Как Путлер всю Россию за хулиганку посадил
• Подбрасывание наркотиков - методы борьбы с оппозицией
• Путлеровская справедливость
• Как тузик Путлера Рамзанка порвал Чечню
• Обнаглевший от безнаказанности Мурлофанов
• Оккупационная демократия путлера
• Дело Развозжаева - легализация путлеровского гестапо
• Честные убийцы Магнитского
• Евгения Хасис, письма от которой не выпускают уже 10 месяцев…
• Путлер защищает бандитов Кадырова от наказания
• Массовая резня устроенная ЦРУ в Джонстауне очередной пример буржуазной демократии
• Литва: расправа над свидетелями спецоперации ЦРУ против СССР
• Дэвид Мак-Гоуан: Как ЦРУ фальсифицировало бостонский теракт ч.1
• Уголовные преступления суда по бывшей Югославии
• Ещё раз о подрывах ЦРУ нью-йоркских небоскрёбов
• Антикоммунистические репрессии постсоветской буржуазной Украины
• Зарплата по-путлеровски - лом в задницу
• Ю.Г. Пиотровского принудили к самооговору, и засекретили суд
• Эскадроны смерти Батрака Абрама
• Рассказавшие о дворце Путлера отправлены на каторгу
• Дэвид Мак-Гоуан: Как ЦРУ фальсифицировало бостонский теракт ч.2
• Открытое обращение политзаключенной Л. Романовой
• Пятёрочка за лишние вопросы
• Закон о блогерах Рейхс-Дуры
• Железняк-золотая ручка
• Путлерупция
• Участие в несанкционированном митинге не является правонарушением!
• ЕСПЧ принял жалобу замученного Картоева
• Позорное судилище над Удальцовым и Развозжаевым
• Новые преступления бандита Бастрыкина
• Пыточные подвалы Мосгорсуда
• Верховный Суд РФ разрешил пытать подследственных
• Путлесудие
• «Царицу доказательств» употребили 190 раз
• Коррупция в Кремле: Патрушев
• Навальный - Ив Роше
• 282-ая статья УК РФ, и другие...
• Коррупция замдиректора ФСБ
• Мать 7 детей украинская шпионка
• Вор Милонов
• Карта жуликов
• ГУЛАГ Путина
• Как Путин брал взятки
• Как оправдывают в суде фальсификаторов выборов
• О связях руководства РФ с ОПГ
• Царнаев сакральная жертва ЦРУ
• Путлесудие сажает отказников воевать с украинцами
• Подвиги Володи Путина
• Как руководство ФСБ украло миллиарды
• Вороватая секретарша Путина
• Как сидела воровка Оборонсервиса Васильева
• Буржуазное право Васильевой
• Как вести себя на допросе
• А. Кунгуров: ПЕДИРоссы
• Воровское путлесудие
• Секс-индустрия ВЦИОМ
• Вор Шойгу
• Майдан не пройдёт!
• Банда генпрокурора РФ Юрия Чайки
• Тренер-рецидивист Володи Путина
• Зверства путлеровского ГУЛАГа
• Доклад о предводителе бандитов Кавказа Кадырове
• Ю.И. МУХИН: Тупые курицы кривосудия РФ
• А. Кунгуров: Когда рухнет режим? Точные сроки
• Дело Белых устами охранителей
• Независимое расследование убийства Немцова
• Что стало с исчезнувшими жертвами терактов 9/11?
• Список чуровских фальсификаторов на выборах
• Роскошная яхта главы Роснефти Сечина
• Адвокаты обвиняемых в убийстве Немцова топят клиентов
• Ленинградские дружки Путина
• Как Путин мыл деньги в Лихтенштейне
• ОПГ «Озеро»
• Ленинградская малина Путина
• Зятёк Путина
• Либералы скрывают убийц Немцова
• Доклад о злодеяниях банды ПЕДИРосс
• Реально «ПЕДИРосс» поддержали 15% избирателей
• Путин и «Сургутнефтегаз»
• Хроника путинского вранья про Боинг
• Рязанский сахар Путина
• Последний секрет убийства Немцова
• Тамбовское ОПГ Путина размером с РФ
• Приговор Кунгурова
• Путлесудие над Кунгуровым
• Первая тонна кокаина Путина
• Видео убийства Немцова
• Общий бизнес Путина и главаря ОПГ Трабера
• Письмо Жанне Немцовой
• Зачем адвокат дочери Немцова заплатил убийцам Немцова?
• Прокурорские сказки по делу убийства Немцова
• Прокурица Мария Семененко
• Провокатор ФСБ Илья Яшин
• Финансовая и имущественная империя Дмитрия Медведева
• Сварщики Путина
• Убийство Бориса Немцова: доказательства - 1
• Убийство Немцова. Операция прикрытия
• «Поток» по Немцову фальсифицирован
• Неизвестные обстоятельства убийства Немцова
• Яшин поехал отмазывать киллеров ФСБ
• Немцов. Тайна исчезнувшего выстрела
• Тайна боевых трубок ФСБ
• Террор и классовая борьба
• Праворукий левша ФСБ
• Постановочный допрос Дадаева
• Почему прячется адвокат Немцова?
• Урканат Путина
• Путин и Усманов
• Наблюдатели хода убийства Немцова
• Киллер ФСБ Евгений Молодых
• Вброс
• Секс-биография Дурицкой, и ФСБ
• Венедиктов эхо ФСБ
• Дело об убийстве Немцова — скоро грянет буря!
• 74 вопроса Анне Дурицкой
• Нет не только прямых, но и косвенных доказательств
• Как Егорка Гайдар прятал золото партии
• Пытать приказал Путин...
• Вопросы к присяжным
• Крысиное царство Путина
• Яшин, ФСБ, и убийство Немцова
• Как ФСБ готовилась к убийству Немцова
• Кунгуров. От двенадцати до двадцати
• Открытое письмо Жанне Немцовой
• Доказательства организации ФСБ убийства Немцова
• Конспирология адвоката Прохоров
• Откуда и когда взялась чеченская версия?
• Как сидит Кунгуров
• Интервью Кунгурова в колонии
• Жанна Немцова выручает убийц отца
• Внесудебный расстрел в Мособлсуде
• Диссидент из охранки Путин
• Секретные тюрьмы Путина
• Кунгуров никому не позволит срать на Путина!
• Плата за репост
• Путинское дышло
• Путинизм как он есть т.1
• Путинизм как он есть т.2
• О конспирологах, экспертах и дилетантах
• Путин и Мобуту-Сесе-Секо
• Немцов, Навальный, Путин и ФСБ
• Адвоката травили прямо-таки ритуально...
• Правосудие эксплуататоров
• Алиби Дадаева бесспорно
• Бригада Путина
• Убийство Немцова и путинская пропаганда
• Кто убил Бориса Немцова?
• Почему Жанна Немцова посадила невиновного?
• Как Путин надурил Запад с убийством Немцова
• Записей камер в деле нет?!
• Сотня важнейших видеозаписей по убийству Немцова
• День рождения путинского Павлика
• В московских судах стали больше и крепче бить
• Как глава ФСБ Бортников и его заместитель скрыли недвижимость
• Пензенское дело антифашистов: пытки фигурантов
• Следователь Камашев прятал алиби Дадаева
• Убийство Немцова: спрятанные видеозаписи
• Путинские пытки анархистов
• Заказчики и исполнители
• Пехота Путина. Часть 1
• Пехота Путина. Часть 2
• Путинское ЧВК Вагнера
• Над нашими детьми издеваются палачи Путина
• Братва Путина
• Путин фальсифицировал собственные выборы
• Обращение Ольги Литвиненко
• Хлорка, утюги и кипяток Путина
• А. Кунгуров: Оруэлла они не читают
• Дети стали врагами Путину
• Вор Путина Слуцкий
• Соцсеть ВКонтакте - ловушка для экстремистов
• А. Кунгуров: Как пытают в путинских тюрьмах
• Путинским заказным убийствам посвящается
• Когда нет суда
• Путин пришёл за адвокатами
• О нестыковках в убийстве Немцова
• Кровавый повар Путина
• Кровавый повар Путина (продолжение)

История

• О. Aппa: «Изнасилование женщин завоёванной Европы»
• Сергей Стиллавин: В 93-м в Москве стреляли американцы
• М. Хрусталев: Сванидзе с Пивоваровым жгут еретиков
• В. Илюхин, А. Плотников: Катынская цепь
• Н. Николаева: Антисталинская подлость
• В. Логинов: Ленин вчера и сегодня
• В. Логинов: «Неизвестный Ленин»
• Д. Рид: Десять дней, которые потрясли мир
• Л.Д. Троцкий: История Русской революции
• А. Рабинович: Большевики приходят к власти
• Л.В. Егорова: Пепел стучит в сердце
• Д. Калашников: Конец атнитроцкистской лжи
• Вся правда о палачах НКВД
• Как любил царизм русский народ
• Белое движение на деньги оранжевых оккупантов, и их армий
• Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг.
• Гонения на кибернетику в СССР
• Генеральный план «Ост» (Если бы Гитлер принёс в СССР демократию)
• Белый террор в России
• Святой изверг
• Т. Яковлева: Победа 1945 рождалась в 1941г.
• Большевизм и Троцкий
• Мазепа торговал украинками
• Количество зеков при Сталине, в РФ и США сегодня
• И.В. Пыхалов: За что Сталин выселял народы?
• Ленин умер от сифилиса
• Ж/Д при царизме и в СССР
• Заградотряды Сталина
• А. Кунгуров: Путин. Власов. Православие. Победа!
• Жданов и блокада
• А. Кунгуров: Украинский голодожор
• Ужасы о Ленине от Латышева
• Жидо-большевики и святой царь
• Царский поцелуй за русскую кровь
• Как Сталин расстреливал детей
• Врангель и свобода слова
• Дворяне новые и старые...
• Белые рыцари Врангеля
• Сталин, гномики и Ирина Прохорова
• Голодомор в США унес 7 миллионов жизней
• Чемберлен первый подписал пакт Молотова-Риббентропа
• Кремлёвские бандеровцы против памятников истории
• Буржуазный бред фантазёра Фурсова
• Тюремный опыт академика Лихачёва
• Беловежскому сговору — 25 лет
• Россия-которую-мы-потеряли
• Лучше отдать добровольно...
• Святые 90-ые Наины Ельциной
• Киргизинг 1916 года
• 37-й. Версия первая и главная
• Россия любит кнут!
• К юбилею Красного Террора
• Система телевизионного, дистанционного наведения Фау-2 (1945г.) и история Фау

Новые сообщения

Культура

• Goblin: Утомлённые сексом на костях отцов и дедов 2
• Политические анекдоты
• Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
• Яркие кинопремьеры и запрещённые советские фильмы
• В. Работнова: Воспитание идеального электората
• Rubliovka War
• РПЦ цензурирует Пушкина
• В. Бортко: Я хочу снять кино про Сталина
• В. Голышев: Пребиотики
• М. Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
• К. Эрнст: Одиночество...
• Гражданин поэт
• Как Губенко ставит Чиполлино на колени
• РАН о буржуазной идеологии РФ
• Украинство - форма безумия
• Словарик для выпускников ВГИКа
• А.Кунгуров: автор фильма БабальонЪ Месхиев воровал у ветеранов
• А. Кунгуров: «Битва за Севастополь» - гламурное дерьмо для идиотов
• Сексот ФБР Элвис Пресли
• Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты
• Карамазовы дворяне, не вписавшиеся в рынок
• Черная метка российской оппозиции
• Проф. Преображенский - все еще ваш герой?
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 1
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 2
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 3

Религия и Философия

• В. Иванов: Христианская церковь – страшная угроза свободе слова.
• В. Иванов: О монашестве
• В. Иванов: Заявление в прокуратуру о признании ветхого завета экстремистской литературой
• В. Иванов: Реплика
• В. Иванов: Сопроводиловка
• В. Иванов: Состояние
• В. Иванов: Оценка акции
• Житель Ставрополя потребовал объявить Ветхий Завет экстремистской литературой
• Кирилл Решетников: Ветхий запрет
• В. Иванов: Ответ Ковельману
• Как жировала Русская православная церковь.
• В. Иванов: Наша задача - протащить Ветхий завет Библии на суд.
• Жалоба на бездействие Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы
• В. Иванов: Мои комментарии на блогах Соловьёва и др
• Майк Филлон: Физиономия Христа
• Экстремисты в патриархии?
• Дворец патриарха в вырубленном заповеднике
• Благодатный огонь современного Иерусалима является рукотворным
• Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России
• Е. Шацкий: РПЦ и сожжения
• Е. Шацкий: Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
• Архиепископ С. Журавлев: Не могу молчать – РПЦ и гомосексуализм!
• НТВ запретил показывать программу с Невзоровым о церкви
• Корпорация «церковь»
• Его Святейшество Патриарх Табачный и Аалкогольный Кирилл
• Осторожно: богохульство! Открытая студия, 5 канал
• Одеваемся скромнее? Открытая студия, 5 канал
• С. Соловьёв, Д. Субботин: Извращение к истокам
• Е. Ф. Грекулов: Нравы русского духовенства
• Е. Ф. Грекулов: Православная церковь — враг просвещения
• А. Солдатов: За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
• С. Бычков: История православного возрождение России
• Патриарх Кирилл оказался рейдером
• nevzorov.tv: Уроки атеизма
• РПЦ верный друг всех оккупантов России
• РПЦ как субъект экономической деятельности
• Pussy Riot первый инквизиторский процесс на постсоветском пространстве
• Поп из ХХС совратил прихожанку
• ОЗПП просит проверить деятельность Фонда ХХС
• Власти Карелии сажают в психушки и тюрьмы атеистов
• Безнаказанность РПЦ
• Нравственные ценности РПЦ
• Открытое письмо патриарху Кириллу
• Православные священники избивают бабушек
• Ю. Латынина: Невеликие инквизиторы
• К Дешнер: Криминальная история христианства
• А.Г. Купцов: Миф о гонении церкви в СССР
• Б. Вишневский: Поповизация УК РФ
• Библейские персонажи
• Бескорыстие православной церкви
• Ленин приказал расстреливать попов
• Был ли Иисус неевреем?
• Главный поп всея Руси рвётся в поп-звёзды
• Смерть православия
• Как РПЦ во главе с Гитлером воевала против советского народа
• 5 лет за свободу совести
• Сергиев Посад. В логове зверя
• Путлеровцы посадили за экстремизм Л.Н. Толстого
• Путлер: за атеизм тюрьма
• А.Г. Невзоров: Отставка Господа бога
• Раввин Иисус был агентом древнеримской охранки?
• Православный космос, или вместо экспериментов молитвы
• Как христиане любят ближних
• Кому и чему молятся православные?
• В. Орлов: РПЦ изнутри
• Святые отцы РПЦ
• УК царизма: как нагайками вколачивалось православие
• Невежественность профессора Осипова
• Туринская плащаница
• Поповские мифы
• С.Л. Толстой: как РПЦ уничтожала духоборов
• А. Невзоров: Гомосексуализм цементирует РПЦ
• В США зверски убивают атеистов
• Православный террор РПЦ
• РПЦ сажает конкурентов
• Во имя господа Иисуса Христа! Огонь!
• Православная эксплуатация человека человеком
• Кто такие святые?
• За что большевики попов убивали
• Противоречия в Библии (торе)
• Нелепости учения о Христе
• Церковь и наука
• А. Невзоров: Иисус Тангейзерович Чаплин
• Соглашение Минздрава РФ с РПЦ
• Как РПЦ оккупировала Соловецкие острова
• Скромная яхта Путлеарха
• Духовные скрепы
• ШизоНаркоЭксперт РПЦ Дворкин
• Поп Чаплин: гомосексуализм это награда VIP-попов
• Иисус разрыватель детишек медведями
• ФСБ занялось атеистами
• Иегова-Иисус увольняется за профнепригодность
• Патриарх — просветитель пингвинов
• Резьба по клитору - духовная скрепа
• Наше спасение в рабстве у Путина
• Попы РПЦ и Поклонская о Николае Втором
• РПЦ и власть. Хроника любви
• Исповедь бывшей послушницы
• Про дела церковные
• Православный терроризм Поклонской
• Групповые изнасилования по-православному
• Расследование о детях-невольниках в РПЦ
• Как РПЦ зарабатывает миллиарды
• Православные зэки
Русский сайт Исраэля Шамира
Пользователей
  • Всего пользователей: 10685
  • Последний: Proliv
Статистика
  • Всего сообщений: 7517076
  • Всего тем: 58971
  • Онлайн сегодня: 233
  • Максимальный онлайн: 6088
  • (07 Октябрь 2015, 10:58:05)
Сейчас на форуме

О. Поливанов

• Террор, как метод революционной борьбы в РФ.
• Революционная стратегия коммунистов
• Фашистский Кремль опять арестовал полковника Квачкова
• А. Соулдженайсен: Один день Воруй Воруевича
• Л.Н.Худой: Оборзение
• Рецессивный атавизм постсоветской России
• Кто такие евреи?
• Пожар в ухтинском универмаге как символ буржуазного права
• Сталинские репрессии. Жертвы коммунистического террора.
• Власовская удавка для Лундина и Романова
• Тайна СШ-катастрофы, или борьба с терроризмом по-Путински
• Простая суть коммунизма
• Путлер и Медведев испугались революции
• Надо ли ходить на выборы?
• США как детонатор мировой социалистической революции
• Почему США официально признали чуровские подсчёты?
• Современная РПЦ
• Герои нашего времени: русский патриот Ю. Буданов
• Почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов?
• Донцова-Отец: Три путлераста
• Танки били по верховному совету РСФСР из 1983
• Золотой свинёнок
• Список Спилберга: фильм
• Православное преступление и патриаршее наказание
• Э. Володарский: Евангелие о Чапае
• Мыся Пурим: Культурная яма
• Как ЦРУ спасало жизнь Джеймсу Кэмерону
• Батрак Абрама: Абу-Грейб Гуантан, агент 911
• Владимир Путлерович: Москва 2032
• Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
• Как Италия промышляет работорговлей оппозиционерами
• Как Путлер сжег самоуправление Ярославля
• Обращение в прокуратуру о принуждении к православию
• Героизация бородатой сволочи
• Постсоветский кинематограф
• Христиане
• Уничтожение советской киноклассики
• Евангельские рассказы для детей
• Тайна смерти А. Меня и Ю. Семёнова
• Банальная тайна убийства М. Евдокимова
• Как умер Стенли Кубрик
• Ю.Андропов, - конец лжи
• Теория большого маразма
• Перстень Борджиа для Леонида Филатова
• Проституция Никиты Белоголовцева
• Хелен Мирен в травле Льва Толстого
• Крым с Р.Ф. Что дальше?
• Письмо президенту РФ о лунной афёре NASA
• После Крыма путлеровцы решили одеть на россиян кляп
• Политическая цензура поисковиков
• Что ждёт РФ в ближайшем будущем
• За что убили актёра Андрея Панина?
• Интервенция Путина на Украину
• Почему фашисты в Москве, а не в Киеве
• Культурная армия Путлера
• О легитимности кремлёвской хунты
• Почему не наказаны убийцы Литвиненко?
• Единство Четвёртого Рейха
• Вова Сорокин как зеркало постсоветского маразма
• Крокодиловы слёзы Путлера
• 1 Мировая. Путлеровский плачь по империализму
• Ложь о паспортной системе СССР
• Эпидемия фашизма у обывателей РФ
• Крёстный тесть
• Путлерюгенд и информационное гестапо РФ
• Бастрыкин выкинул с 6-ого этажа генерала МВД
• От чего умер Ельцин?
• Путлер душит независимое ТВ
• Рейхсминистр пропаганды Лимонов
• Как фейсбук спамит нам мозги
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Демографический прогноз Д.И. Менделеева
• Православный мир на Украине
• СССР. Нефть. Миф о падении цен
• Ещё раз о еврейском народе
• Власовская тряпка кремлёвской хунты
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе
• Казанский Боинг ещё один скрытый теракт
• Дело Тихонова, Хасис и Горячева наш троцкистско-зиновьевский центр
• Беда Исраэля Шамира
• Свобода гадить на ислам
• Сытая отрыжка Говорухина
• О личности политического лидера. Б.Немцов
• ЦРУшные взрывы в Бостоне и фабрикация дела против Царнаевых
• Протоиерей Чаплин: православие это дикая злоба
• Как кремль заметает следы убийства Немцова
• Путлевизор
• Кто стоит за парижскими атаками 2015?
• Пророчество советской пропаганды
• Кто, если не Путин?
• О роли идеологии
• Календарные мифы
• Как Ленин в 1922г. попов стрелять призывал
• Лунная точка зелёного кота Егорова
• Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне
• Глобальное потепление такая же ложь, как ОМП в Ираке
• Цель закона Яровой тотальная слежка
• Путин готовит переворот?
• Любовь к Путину
• Как Путин врёт про Боинг
• Людей или автоматику легче высадить и забрать с Луны?
• Ельцинские мифы
• Шитая белыми нитками «тайна» убийства Джона Кеннеди
• Трамповская буря в вашингтонском стакане
• Информационное Гестапо Путина
• Фашизм и нацизм
• О плановой и рыночной экономиках
• Светоч демократии и верховенства права
• Что такое Биткойн
• Путин прячет детские трупы ТЦ «Зимняя вишня»
• Цензура коммуниста remi-meisnerа
• Пара слов в защиту Судоплатова
• Реабилитация Чикатило
• Гонения на Аум Синрикё или великомученик Асахара
• Хахалесудие
• Рэмбо из Керчи Росляков

Экономика и финансы

Великая, могучая Омэрика…
• Капитализм - это действительно дерьмо!
• Помойное изобилие и крах сельского хозяйства.
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Доклад
• Будзилович П.Н: Битва кагала за финансы антихриста
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Второй Доклад
• В.С. Волков: Так живет рязанская глубинка
• Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы
• В.М. Кузнецов: 3 Доклад о коррупции
• Россия в цифрах
• А. Сёмин: Село в России идет на эшафот?
• Д. Бутрин: Зарплаты иностранцев в России
• А. Полухин: За восстановление электросетей заплатит население
• Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад
• Власть Семей. Президент. Часть 1.
• С. Дунаев: В хранилищах США вместо золота лежит вольфрам?
• С. Канев: ОПГ «Кремль»
• З. Бурская: Воровской общаг администрации Президента РФ
• А. Брусилов: Царская Россия в цифрах накануне Первой Мировой
• НЕ Официальная статистика
• Ю. Мухин: Врать про мясо как Путин
• В. Наганов: Путинские экономические заслуги
• Снижение оплаты ЖКХ в обмен на поддержку ПЕДИРосс
• Коррупция в МИДе, открытое письмо
• Немцов: золотые галеры Путлера
• Офигенный российский бизнес…
• Путин. Итоги
• Рабский секрет китайского экономического чуда
• Цветы изобретателю столыпинского галстука
• Буржуазные знахари ЕС
• Где хранится золото мира?
• 12 мифов о капитализме
• 1% россиян владеют 85% богатств страны
• Мировой капиталистический ГУЛАГ
• Власть Семей-2011. Премьер и его круг
• Дома друзей Путина
• Рубль и Путин
• А. Кунгуров: Нефтяная смерть Путина
• А. Кунгуров: КтоЕслиНеПутин?
• А. Кунгуров: Антикризисный план правительства – гон обгашенных нариков
• Уральский срез
• А. Кунгуров: Диагноз окончательный – смерть!
• Украденное Сердюковым переоформляли на соратника Путина
• А. Кунгуров: План Путина
• А. Кунгуров: экономические итоги РФ к 2016г.
• А. Кунгуров: Бриллиантовый мародёр Нахалков
• А. Кунгуров: Как победить кризис. Рекомендации Сталина
• Только за 2005-2011 кремлёвская хунта украла у РФ 1 триллион $
• Кормит ли Россия сама себя, как утверждает Дмитрий Медведев?
• Экономические достижения Ельцина-Путина
• Достижения ПЕДИРосс
• С. Демура: в РФ будет коллапс
• Экономические итоги 2016
• Пять лет со дня расстрела рабочих Жанаозена
• А. Кунгуров: Подарок Сечина самому себе
• Кунгуров о росте экономики РФ
• Эффективные манагеры
• Капитализм с человеческим лицом
• Космическое мародёрство Кремля
• Путин это победа!

Иудаизм

• В. Бёрд: Аушвиц, окончательный подсчёт
• И. Брумель: Надо ли верить в холокост?
• М. Хрусталев: Холокост множит антисемитов
• В. Иванов: Бабий яр
• Место «самых умных» евреев в конце списка призёров математических олимпиад!
• Политическое влияние еврейства на постсоветском пространстве
• Е. Лобков: Евреи пишут письмо Сталину
• Д. Асламова: Палестинский холокост
• А Эвентов: Страна победившего расизма
• Еврейство на экране. Фильмы и ролики
• В школах РФ будут преподавать Холокост
• Еврейская армия Гитлера
• ООН запретил репрессировать неверующих в Холокост
• Иудейское христианство
• И. Слисаренко: Карикатуры на Мухаммеда, - свобода слова, карикатуры на холокост, - антисемитизм!
• ЕС заставляет изучать Лохокост все страны мира
• Еврейский след в нью-йоркском теракте 9/11
• Израиль открыто готовит бандитов и террористов
• Почему в Освенциме не нашли евреев?
• Еврейские банды Второй мировой
• Нюрнберг о холокосте
• Разоблачена очередная жертва холокоста
• Холокост Стивена Спилберга
• Симон Визенталь - фальшивый охотник за нацистами
• Как Израиль сотрудничал с SS
• Об ужасах холокоста
• Сколько и как убивали евреев
• Юрген Граф: Ревизионизм холокоста
• Религия холокоста
• Холокост, не дай себе засохнуть!
• Жертва еврейско-канадского ГУЛАГа
• Отзыв млн. бракованных холокостнутых евреев
• «Гитлеровец» для израильтянина - похвала
• Коррупция холокоста
• Оборотни холокоста
• Хамы лохокоста
• Как Израиль уничтожал расово-неполноценных
• Рассказам о холокосте 200 лет
• ИГИЛ дело рук Израиля
• Еврейское Гестапо ФРГ
• Подлинник «Протоколов сионских мудрецов»
• Новости антисемитизма

Наука и образование

• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.
• А. Дальский: Американцев не стояло на Луне
• Вакуумный Клондайк РАН и РПЦ
• Православное изнасилование МИФИ
• Кафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)
• Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФ
• Учёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую воду
• В России вводится платное среднее образование
• Поповская биология в школах
• Из МИФИ увольняют атеистов
• Научные ахинезаторы МГУ
• Лунная база
• ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций
• Расчет доз радиации Аполлонов
• О поддельных лунных снимках LRO
• Голливуд на Луне и до нее
• Уничтожение образования в РФ
• Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA
• Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ
• Чернобыльская катастрофа
• Цензура вопросов о лунной легенде NASA
• А. Попов: Бодряки с «орбиты». (факты и версии)
• Фальшивый цвет американской «Луны»
• 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!
• «Звёздная слепота» NASA
• Влияет ли вранье NASA на зрение?
• Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик
• Воспоминания ракетчика
• Православный талибан РАН
• Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Про американские лунные выходки
• Путь фон Брауна в тупик
• Антинаучная диссертация Мединского
• Как наши следили за американцами на Луне
• Лунные фотошоперы NASA
• Реальные метеориты на голливудской Луне NASA
• О лунных фотографиях NASA
• Миф Аполлонов
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.1
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.2
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.3
• Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну
• Путин космически обделался
• О верующих учёных

01 Дек 2014 - • Лунная база

программа ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ?


Последние документы НАСА по недавно остановленной программе "Созвездие" возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы "Аполлон" сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.


"Is There Any Hope For A Moon Base?"      by Phil Kouts
Журнал NEXUS, Австралия, 2014, август.  (www.aulis.com/moonbase.htm)
Кредо журнала - искать и представлять "труднодоступную информацию".
 Журнал регулярно поступает в продажу в Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и США. - прим. ред.


      С тех пор как программа "Созвездие" возвращения на Луну к 2020 году была отменена в 2010 году, в профессиональной среде не было недостатка мнений о том, что надо делать дальше. Однако, на самом деле работы по разработке систем, обеспечивающих полёты за пределами низкой околоземной орбиты (НОО), продолжались без перерыва, и главная их цель оставалась прежней: разработать заново составляющие компоненты систем для космических путешествий, которые, якобы, имелись в наличии ещё в 1969 году. Действительно, ключевые аспекты текущей стратегии, сформулированные в Президентском Указе в адрес НАСА от октября 2010 года, вполне определённые: требуется разработать тяжелую ракету-носитель и капсулу для экипажа, которая бы позволила безопасно вернуться на Землю после космического полёта за пределами НОО. Разве это не означает просто ракету, аналогичную "Сатурну-5", и капсулу, похожую на командный модуль "Аполлона"?Программа "Созвездие", которая планировала возвращение на Луну, была не первая в своем роде. Исторический обзор, сделанный в докладе НАСА [Arch. Study, 2005], перечисляет ряд целевых задач, которые НАСА периодически ставило, начиная с 1989 года, если не раньше, чтобы сформулировать следующую жизнеспособную лунную миссию. Постоянная станция на Луне казалась тогда наиболее логичной и привлекательной целью, имея в виду шумный успех программы "Аполлон". Мы, вероятно, уже несколько лет имели бы функционирующую обитаемую лунную базу, если бы дорожные карты начала 90-х были реализованы в течение 15 лет. В связи с этим, программа "Созвездие" отличается своим энтузиазмом, наконец, полететь на Луну. До её отмены в 2010 году в рамках программы был достигнут заметный прогресс, что касается планирования, проектирования и подготовительных работ на сумму около 10 миллиардов долларов. Тем не менее, 15 апреля 2010 года президент Обама, выступая перед учеными, астронавтами и политиками, окончательно денонсировал программу "Созвездие". Вместо высадки на Луну он изложил свой план для НАСА: "К середине 2030-х годов, я верю, мы сможем отправить людей на орбиту Марса и благополучно вернуть их на Землю", - сказал президент Обама. - "И за этим последует посадка на Марс, и я считаю, что ещё увижу это!" [Pres. Speech, 2010].

      Очевидно, что эта новая стратегия означает, что никаких пилотируемых полётов ни на Луну, ни на Марс, по крайней мере, в течение 20 лет, начиная с 2010 года, не предвидится. Тогда в чем же проблема с высадкой на Луну? Что на самом деле это означает с точки зрения технологий и проблем логистики - повторить техническую операцию, которая, по данным НАСА, была уверенно многократно выполнена более чем 40 лет тому назад? Ответ содержится в документах, недавно опубликованных НАСА и американским правительством. Любой такой полёт - это цепь обязательных операций, которые должны быть успешно выполнены. Достаточно для одного или двух звеньев в цепи быть ненадежными, чтобы сделать полет на Луну смертельно опасным, и миссия становится совершенно невозможной, если только одно звено является неполным. Наличие таких проблемных звеньев в цепочке лунной программы было фактически признано НАСА.

Теплозащитный экран посадочного модуля

      Одним из важнейших звеньев в лунной миссии является то, что возвращаемая капсула должна иметь надежный теплозащитный экран. Это было в буквальном смысле жизненно важным элементом в конструкции каждого командного модуля Аполлонов. Экран должен был защитить экипажи на траектории спуска в атмосфере Земли при возвращении с Луны, когда командный модуль входит в атмосферу на второй космической скорости. Из-за экстремальных технических требований разработка такого щита была значительным научно-технологическим вызовом в середине шестидесятых. Согласно хронологии НАСА, первое успешное использование теплового экрана Аполлонов с экипажем на борту произошло уже в декабре 1968 года при возвращении Аполлона-8 после объявленного полёта вокруг Луны. После этого все миссии Аполлонов, как сообщалось, завершались идеальной посадкой, так что никаких проблем как бы никогда не возникало и поэтому не обсуждалось. Однако отчет по архитектуре программы "Созвездие" обнаружил, что теперь у НАСА имеются проблемы с теплозащитным экраном: "Система тепловой защиты нуждается в материалах, специально разработанных, чтобы противостоять аэротермическому нагреву (тепловой поток, динамическое давление), испытываемому во время гиперзвукового входа в атмосферу как в штатном, так и аварийном режимах. Только абляционные материалы могут эффективно и надёжно удовлетворять максимальным требованиям за счет частичного испарения своей массы при экстремальном нагреве. Аполлоновская абляционная защита TPS (AVCOAT-5061) больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний" [Arch. Study, 2005, стр.629].

Командный модуль Аполлона-14      Проблема с капсулой, возвращаемой на Землю с экипажем, заключается в том, чтобы защитить капсулу от чудовищного нагрева при торможении от второй космической скорости 11,2 км в секунду до скорости снижения, приемлемой для раскрытия парашюта. При прямом входе в атмосферу защитный материал должен выдерживать нагрев до прибл. 2700 oC - сравните с температурой ок. 1600 оС, при которой работает теплозащита "Спейс Шаттла" [NASA News, 2006]. Эта тема десятки лет оставалась в тени американской славы с провозглашённой высадкой на Луну, но оказалась выявлена как всё еще трудноразрешимая проблема. Или, хуже того, может быть, вообще еще не решённая проблема? В отчёте, составленном Счетной Палатой США (GAO), имеется даже более поразительное признание, чем то, которое было сделано четырьмя годами ранее: "Согласно мнению руководителей проекта "Орион", в этом проекте первоначально предполагали использовать теплозащитный экран из программы "Aполлон" в качестве резервной технологии для орионовской системы теплозащиты, но воссоздать материал "Аполлона" не смогли." [GAO, 2008, стр.6]. И далее GAO продолжает: "Характеристики теплозащитного экрана, необходимые для "Ориона", в частности его размеры, никогда не были опробованы и должны ещё быть разработаны." [GAO, 2008, стр.11].

     Важность надлежащей теплозащиты невозможно переоценить. Наличие надежного теплового щита было критически важным условием для безопасного возвращения экипажей Аполлонов. Признание НАСА того факта, что они не могут воссоздать тепловой щит возвращаемой капсулы, является поразительным. Такое признание можно сравнить только с невообразимым утверждением, что, например, американские военные чиновники признали бы, что после использования броневой стали в своих танках во время Второй Мировой войны примерно 40 лет спустя они не обладают технологией для разработки броневой стали и имеют трудности в воспроизводстве такой стали, несмотря на опыт Второй Мировой войны. "Что касается системы теплозащиты "Орион", - заключает GAO, - "оборудование, имевшееся в эру "Аполлонов" для тестирования крупноразмерных тепловых экранов, больше не существует" [GAO, 2008, стр.14]. Восемнадцать месяцев спустя, возможно, для того, чтобы смягчить шокирующие откровения по поводу отсутствия надлежащего теплового экрана, сделанные в первом докладе, GAO делаeт уточнение: "НАСА использует абляционный материал, полученный из материала, использовавшегося в программе "Аполлон". После некоторых трудностей НАСА успешно воссоздало этот материал. Так как в нём используется структура с множеством сотообразных ячеек, каждая из которых должна быть индивидуально заполнена без пустот и дефектов, задача воспроизводимого их изготовления в соответствии с требуемыми стандартами оказывается сложна. Согласно утверждениям должностных лиц, в ходе программы "Аполлон" ячейки заполнялись вручную. Подрядчик планирует автоматизировать процесс для системы теплозащиты "Ориона", но эта возможность находится в стадии разработки." [GAO, 2009, стр.11]. Поможет ли это убедить общественность, что проблема исчерпана? Только относительно недавно, в конце 2012 года, было объявлено, что модуль "Орион" предполагается опробовать при промежуточной скорости около 8,9 км в секунду, для которой ожидаемая температура может достичь 2200 oC [Orion Factsheet, 2012]. Такой подход представляется вполне разумным, если НАСА намеревается шаг за шагом исследовать условия входа в атмосферу, не имея предварительного опыта. Опять же, очевидно, что нет никакой опоры на достижения программы Аполлон.

Вход в атмосферу Земли

      Другим критическим звеном для успешного выполнения цепочки операций является выбор траектории приземления. Профиль траектории спускаемого аппарата, в частности, определяет основные требования к тепловой защите. В лунных миссиях Аполлон, по данным НАСА, осуществляли "прямой" вход в атмосферу, т. е. по самой простой и короткой траектории, но с расплатой за это максимальным сопротивлением атмосферы и, как следствие, максимальным нагревом посадочной капсулы и максимальными перегрузками для экипажа. Другой метод, известный как "скользящий спуск", является более предпочтительным для возвращения с Луны. Он означает вход в атмосферу Земли по гораздо более длинной скользящей траектории с мягким отскоком в земной атмосфере, что позволяет посадочной капсуле испытывать меньший нагрев и, в то же время, значительно меньшие гравитационные перегрузки. НАСА рассмотрело различные траектории для возвращения на Землю с Луны и пришло к выводу, что следует реализовать новую концепцию по сравнению с той, которая использовалась в аполлоновских миссиях: "...рекомендуется использовать скользящий вход при возвращении с лунных траекторий. Методика скользящего спуска позволяет осуществлять посадку командного модуля в одном и том же месте в любое время в течение лунного месяца. Аполлоновский метод прямого спуска нуждается для возвращения в водном или земном участке поверхности в широком диапазоне широт." [Arch. Study, 2005, стр.39]. Широкий диапазон широт обычно означает несколько градусов на земном шаре, которые в свою очередь будут означать огромную территорию в несколько сотен километров в поперечнике, что находится в соответствии с теоретическими оценками для прямого входа. Тем не менее, довольно странно видеть в современном документе НАСА утверждение, что аполлоновский метод прямого спуска требует большой территории - это полностью противоречит общеизвестным сообщениям в отношении приземлений посадочных модулей Aполлон 40 лет назад. Согласно отчётам о миссиях Аполлонов, приводнения постоянно совершались на небольшом расстоянии от авианосцев поисково-спасательной службы. Типичные удаления от мест приводнения для каждой посадки Аполлонов составляли всего несколько километров, что должно вызывать зависть у современных поисковых команд, которые подбирают астронавтов, возвращающихся с международной космической станции (МКС), на территориях в десятки километров в поперечнике.

       На самом деле, с упоминанием о "широком диапазоне широт" современная научно-исследовательская группа НАСА дезавуировала заявленное достижение программы Аполлон в использовании прямого метода приземления. Теперь современной команде НАСА придётся действительно разработать технику точного приземления, которая, казалось, была доступна в конце 60-х годов.

Комитет АвгустинаСтоит отметить, что в период примерно с конца 2009 года, то есть со времени опубликования доклада Комитета Августина*), до конца 2012 года разработки капсулы "Орион" были нацелены на полёты к МКС и безопасное возвращение с МКС, которая дислоцируется на НОО (низкой околоземной орбите), при таких полетах капсула не испытывала бы тех экстремальных условий как при возвращении с Луны.

*) Комитет Августина - Комитет НАСА под руководством Нортона Августина, бывшего руководителя Локхид Мартин; решение остановить программу "Созвездие" в значительной степени базировалось на выводах в докладе Комитета; см ссылку [Augustine, 2009] (прим. ред.).

Радиация за пределами НОО

      Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, "НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания." [Arch. Study, 2005, стр.109]. Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: "Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты" [NCRP, 2006]. При этом НСРЗ признает, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на успешные миссии Аполлонов. Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100]. Таким образом, Национальная Академия Наук нуждается в некоторых исходных данных, чтобы просто начать работать над рекомендациями по радиационной зашите. Однако, представляется разумным, что какие-то данные должны были быть естественно доступны американскому научному сообществу в результате выполнения программы Аполлон, и тем более - в течение 40 лет после ее завершения.Здравый смысл подсказывает, что информация о радиационных эффектах на Луне, если она вообще существует, должна быть, прежде всего, в НАСА, но из доклада Комитета Августина следует, что НАСА признает, что они ее также не имеют. По сути, это - потрясающее упущение, потому что в НАСА определенно должны были получить информацию о радиационном воздействии во время выходов экипажа на лунную поверхность, если, конечно, экипажи Аполлонов действительно были на Луне. Так где же данные? Особенно значителен должен быть опыт, полученный из полётов Аполлона-15, -16 и -17. В этих трех миссиях, согласно отчётам НАСА, шесть астронавтов провели на лунной поверхности в своих скафандрах без какой-либо дополнительной защиты от 18 до 20 часов каждый в течение трёх выходов на поверхность Луны, находясь под прямым солнечным облучением и под воздействием других космических излучений. Более того, некоторые выходы происходили во время повышенной солнечной активности, которая сопровождалась солнечными вспышками с чрезмерным уровнем облучения, потенциально опасным для экипажей.

      Можно отметить, что спустя 40 лет нет никаких признаков, что астронавты испытали какие-либо остаточные эффекты облучения, которому они подверглись. В своём почтенном возрасте, кто под 80, а кто и несколько старше, бывшие аполлоновские астронавты продолжают вести нормальную жизнь. Нейл Армстронг скончался в 2012 году в почтенном возрасте 82 лет из-за причин, не связанных с какими-либо действиями радиации. Это - фантастический результат программы Аполлон при условии, что такая программа действительно состоялась в 1969-72 гг. Было бы естественно для НАСА подчеркнуть значимость этого факта, однако, как ни странно, нет признаков того, что НАСА вообще обратило какое-либо внимание на такой замечательный биомедицинский факт, который является непосредственным научным результатом программы Аполлон. Это исключительно важная и самоочевидная информация, и НАСА является ведущим научным ведомством, которое должно её осознать и начать говорить о своём открытии, что не требуется никаких специальных медицинских мер предосторожности для пребывания и работы на Луне. Напротив, НАСА хранит молчание по этому вопросу и, как говорилось выше, запросило помощи на предмет того, в чём они должны обладать первичной информацией и являться гордым лидером. Стоит также отметить, что в своих пресс-релизах НАСА регулярно напоминает своей аудитории о миссии Аполлон-11, где астронавты, согласно отчётам, пробыли на лунной поверхности только 2 часа, в то время как о подробностях миссий с 15-й по 17-ю, которые должны были бы представить решающие доказательства в пользу безопасности полетов на Луну, обычно не упоминается. Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу: "Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты" [Augustine, 2009, стр.100]. Комитет ничего не сказал конкретно о потенциальных радиационных проблемах на лунной поверхности. А темы радиационной опасности при посадке экипажей на Луну в программе Аполлон просто не касались. Не может ли оказаться так, что решение Комитета не упоминать про Аполлон вызвано прежде всего тем, что медицинских данных о воздействии радиации на здоровье человека за пределами околоземной орбиты вообще пока нет? Фактически, что касается радиационных проблем, то в основных докладах НАСА по программе возвращения на Луну просто нет никакой связи с легендарными лунными миссиями прошлого [Arch. Study, 2005; Augustine, 2009].

Посадка и взлёт с поверхности Луны

      Рассматривая оптимальные стратегии полётов на Луну и Марс, НАСА признает, что могут быть технические проблемы при посадке и затем при взлёте с поверхности Луны. Комитет Августина рассматривает варианты пилотируемых программ с отсрочкой высадки человека на Луну как более предпочтительные с точки зрения надёжности, предполагая, что "по крайней мере вначале астронавтам не придётся погружаться в гравитационный колодец, высаживаясь на лунной и марсианской поверхности, и, соответственно, можно отложить затраты на пилотируемые высадки человека на поверхность небесных тел" [Augustine, 2009, стр.15] - и заодно, само собой, избежать проблем с радиационной защитой при выходе на поверхность. Тем не менее, отдавая в конце концов предпочтение комбинированной стратегии с отсрочкой высадки людей на Луну на неопределённое время, Комитет все равно признает трудности с разработкой посадочного модуля. Спрашивается, а почему бы опять не опереться на опыт программы Аполлон? И почему та техническая задача, с которой так успешно справились около 40 лет тому назад, теперь отмечена как "гравитационный колодец", т. е. глубокая проблема погружения в гравитационое поле как Марса, так и Луны? Хотя Комитет Августина ведёт речь одновременно о Луне и Марсе, надо отметить, что сила тяжести на поверхности этих небесных тел различна. Если выразить силу тяжести в процентах по отношению к тому, что мы имеем на поверхности Земли, то сила тяжести на Марсе составит примерно 37%, а на Луне 16.6%, то есть в шесть раз слабее, чем на Земле. Само собой, должно быть легче взлетать с Луны. Естественно было бы ожидать, что НАСА рассмотрит процесс взлета с Марса как сравнительно более сложный, однако НАСА ставит их на один уровень сложности, и это совершенно нелогично. Ну, в самом деле: в 1969 году старт с Луны не составлял проблем, но к 2010 году он превратился в значительную проблему.

       Комитет Августина расширил задачи, поставленные в 2005 году, до необозримых пределов: "Следует направиться туда, где люди никогда не были, за пределы системы Земля-Луна, посетить (новые - прим. автора) околоземные объекты, совершить полёт на Марс, тем самым постоянно поддерживая общественный интерес. Исследователи поначалу смогут избежать погружения в довольно глубокие гравитационные колодцы на поверхности Луны и Марса, но зато научатся работать с автоматическими зондами на поверхности планет" [Augustine, 2009, стр.43]. Изначальное намерение Программы "Созвездие", которое состояло лишь в том, чтобы, наконец, вернуться на Луну, можно было бы рассматривать как первый этап в этой новой обширной программе Комитета. Однако теперь новые задачи и ориентиры стали совершенно размыты. Таким образом, Комитет Августина предусматривает стратегию в обозримом будущем избегать посещения Луны, а также Марса, предоставляя, очевидно, возможность следующему поколению поработать на этом поприще. Это подразумевает, опять же, отсутствие всякой связи с наработками 60-х годов, т. е. всё, включая конструкцию лунного модуля и технику высадки человека, а также методику их обратного отлёта в миссиях "Аполлон" - всё это отодвинуто в сторону как не представляющее ценности в современных космических программах. На этом фоне посмотрим на основную ракету доставки - Сатурн-5.

Последнее, но не менее важное звено: тяжелая ракета-носитель

Ракета Сатурн-V      В начале Программы "Созвездие" в 2005 году НАСА выдвинуло такую рекомендацию: "Принять и реализовать концепцию нового поколения ракет-носителей на основе многоразовых ракет системы "Шаттл" для пилотируемых полётов на околоземную орбиту и для доставки аппаратов весом до 125 тонн для проведения исследований за пределами околоземного пространства. После тщательного анализа нескольких вариантов для доставки экипажа и грузов было установлено, что многоразовые системы "Шаттл" имеют значительные преимущества в плане стоимости, планирования, безопасности и надежности" [Arch. Study, 2005, стр.47]. Несмотря на указанные преимущества, система "Шаттл", как основной кандидат, имеет и существенный недостаток: ограниченную полезную нагрузку. Поэтому едва ли она смогла бы послужить в требуемом качестве тяжёлого грузовоза. Действительно, ракета-носитель Сатурн-5 использовалась, чтобы поднять на низкую околоземную орбиту груз прибл. 120 тонн, в то время как Шаттлы ограничены полезными нагрузками около 100 тонн, включая сам возвращаемый корабль. Переделка таких систем представляла бы собой совершенно новую самостоятельную задачу.

Неудивительно, что НАСА продолжило рассматривать различные варианты мощных ракет на пригодность их полётов на Луну. Естественно предположить, что новое поколение ракет-носителей, предназначенных для полётов на Луну, должно было бы учитывать лучшие достижения ракеты Сатурн-5, которая использовалась в программе Аполлон.

Двигатель 1-й ступени F-1.
Успех программы Аполлон в значительной степени базировался на лётных качествах ракеты Сатурн-5 с пятью исполинскими двигателями F-1 первой ступени, самыми мощными ракетными двигателями, когда-либо построенными. Однако, в обстоятельном, насчитывающем 750 страниц, архитектурном исследовании космических систем НАСА ракетный двигатель F-1 не рассматривается ни как запасной вариант, ни как прототип для будущих мощных двигателей. Он лишь однажды неявно упоминается в этом детальном обзоре научно-технических возможностей НАСА [Arch. Study, 2005, стр.467].

Двигатель F-1Вместо этого, за четыре года работы над программой "Созвездие" в НАСА так и не было вынесено четкого решения, на чём же должны быть теперь основаны носители большой грузоподъёмности. К середине 2009 г. Комитет Августина всё ещё пытается выбрать между "недавно предложенной архитектурой "Aрес-1" + "Aрес-5", многоразовыми системами "Шаттл", и "супертяжёлыми" носителями из наследства одноразовых ракет-носителей" [Augustine, 2009, стр.64]. Последние представляют собой двигатели средней мощности, которые НАСА обычно использует для различных беспилотных миссий в последнее время*). Разработка системы носителей "Арес" была частью собственно программы "Созвездие". Опять же, Комитет Августина не упоминает здесь ни ракету Сатурн-5, ни двигатели F-1.

*) На самом деле, за длинным названием этой группы двигателей скрывается, прежде всего, российский РД-180, который активно обсуждается в докладе Комитета Августина (прим. ред.)

Более того, GAO указывает на проблемы, выявленные в ходе предварительных исследований и моделирования нового пилотируемого корабля Aрес-1: "Моделирование показало, - сообщает GAO, - что колебания тяги (двигателя - прим. автора) в первой ступени приводят к недопустимым структурным вибрациям. Существует вероятность, что частота и амплитуда колебаний тяги могут выйти за пределы проектных требований "Aрес". Специализированная группа НАСА изучала эту проблему и предложила варианты для уменьшения последствий, в том числе встраивание гасителей вибрации в конструкцию первой ступени, а также перекомпоновку корабля "Орион" в части изоляции экипажа от вибраций. [...] Отсутствие полного понимания лётно-технических характеристик модифицированного носителя может привести к риску отказа в работе оборудования и потере контроля над кораблём" [GAO, 2008, стр.10]. Это высказывание имеет исторический аспект. Та же проблема, т.е. продольные колебания корпуса ракеты, вызванные колебаниями в камерах сгорания двигателей первой ступени, проявились при втором полёте Сатурна-5 при его беспилотном запуске 4 апреля 1968 года, известном как Аполлон-6. Так называемые пого-вибрации были настолько велики, что они были признаны как угроза для здоровья и жизни экипажа, а также как угроза для целостности полезной нагрузки, включая посадочный лунный модуль. Уже в то время, в 1968 году, было признано, что "если бы были люди на борту "Аполлона-6", экипаж, наверное, прервал бы полёт в тот момент, когда их так сильно колотило бы, что они не смогли бы работать на борту корабля" [Apollo, 1989, стр.314]. Однако, без каких-либо дополнительных испытательных пусков после проблемного пуска в апреле, в декабре 1968 года ракета Сатурн-5, согласно отчётам НАСА, успешно вывела Аполлон-8 на окололунную орбиту с экипажем на борту. На третьем беспилотном запуске Сатурна-5 со станцией "Скайлэб" на борту 14 мая 1973 года проблема колебаний вернулась. Этот пуск оказался последним для Сатурна-5. Станция "Скайлэб " была сильно повреждена из-за сильных колебаний первой ступени ракеты. Одна панель солнечных батарей была оторвана от станции, и корпус станции в результате был сильно помят. В течение некоторого периода времени из-за повреждений станция считалась утраченной. Напрашивается вопрос: как так случилось, что Сатурн-5 успешно отработал с 1969 года по 1972 год, а потом, через 6 месяцев после завершения программы Аполлон, скатился снова к проблеме, которую имел при рождении? Ведь именно между проблемными вторым и третьим беспилотными запусками Сатурна-5 произошли все успешные полеты с человеком к Луне.

       Эти исторические факты могли бы помочь нам понять недавние процессы принятия решений в НАСА при разработке тяжелой ракеты-носителя. Не имея возможности полагаться на лучшую аполлоновскую ракету, НАСА пытается выбрать конструкцию мощной ракеты-носителя и сталкивается с проблемой значительных вибраций ракеты, подобных тем, которые наблюдались в двух беспилотных запусках Сатурна-5. В середине 2009 года, примерно 18 месяцев спустя после первого замечания насчёт вибраций, проявляющихся в первой ступени, GAO признает, что НАСА по-прежнему имеет вибрационные проблемы с Aрес-1: "Еще одна проблема, связанная с вибрацией, - заключил GAO в параллель с комментариями Комитета Августина, - виброакустика - давление звуковых волн, возникающих при работе первой ступени "Aрес-1" и ускорении ракеты в атмосфере, что может привести к неприемлемым колебаниям корпуса всей "Aрес-1" и "Ориона". Согласно заявлениям официальных представителей, НАСА всё ещё определяет, как эти вибрации и акустические волны могут повлиять на космический корабль" [GAO, 2009, стр.13]. Комитет Августина выразил аналогичную озабоченность по поводу ракеты Aрес-1, не предлагая какого-либо реального решения: "Первоначальный план использования маршевых двигателей от "Спейс Шаттл" на разгонном блоке "Aрес-1" оказался слишком проблемным, - заключил Комитет. - Но замена двигателя приведёт к уменьшению тяги и низкой экономичности по топливу, поэтому первая ступень твердотопливной ракеты должна быть усовершенствована, чтобы обеспечить более полный импульс. Это, в свою очередь, внесёт свой вклад в вибрационный эффект, борьба с которым в полной мере ещё предстоит" [Augustine, 2009, стр.111]. Суммируя сказанное, можно сказать, что четыре года научно-исследовательских и проектных работ привели к ключевым проблемам, аналогичным тем, с которыми столкнулись при беспилотных запусках Сатурна-5. Вскоре разработка ракет "Aрес" была свёрнута. Остается загадкой, как проблема вибраций, с которой столкнулись на Аполлоне-6, была решена к декабрю 1968 года, без дополнительных тестовых полетов Сатурна-5. Единственное, на что можно обратить внимание, это то, что перед запуском Аполона-8 имело место следующее утверждение: "Новые гелиевые системы поддува в предвентильном объеме полетят (на первой ступени Сатурна-5 - прим. автора) впервые. В этой системе предвентильный объем в системе подачи жидкого кислорода наполнен гелием, чтобы создать аккумуляторы (так в оригинале - прим. автора) или "поглотители встряски", чтобы подавить колебания. Эта система установлена, чтобы предовратить чрезмерные продольные колебания, которым подвергался Апполон-6" [Ap-8 PK, 1968, p. 47].

Если проблему колебаний тогда действительно удалось решить, то приходится резюмировать, что это техническое решение, видимо, не было применено при запуске "Скайлэба", и в настоящее время это решение не рассматривается как подходящий вариант для предстоящих космических полетов. Таким образом, остается заключить, что, опять-таки, если нет опоры на положительный опыт решения проблем с Сатурном-5, то все девять успешных пилотируемых запусков Аполлонов к Луне оказываются под сомнением.

Двигатель 2-й cтупени J-2.
Двигатель J-2     Какой бы ни была первая ступень тяжёлой ракеты-носителя, для второй ступени был уверенно отобран водородный двигатель J-2X. Для последующего старта к Луне с околоземной орбиты также потребуется J-2X. Это означает, что надо провести разработку модифицированного двигателя на основе разгонного двигателя J-2, использовавшегося в системе "Аполлон-Сатурн".
Наряду с двигателем F-1, двигатель J-2 также был основой успеха программы Аполлон. Он имел большую тягу, которую не могли обеспечить какие-либо другие аналоги сопоставимого размера и массы, и существенно то, что сначала он выводил полезный груз на низкую околоземную орбиту (НОО), а затем, путем повторного включения, обеспечивал отправку сборки лунного корабля, состоящего из командного, служебного и посадочного модулей, уже с НОО к Луне. После окончания программы Аполлон двигатель J-2 использовался всего три раза: дважды для запуска на НОО (сравнительно малой - прим. ред.) ракеты Сатурн-1B по программе "Скайлэб" и в последний раз в 1975 году для космического рандеву с комплексом "Союз". В начале программы "Созвездие" НАСА решило модифицировать J-2, хотя признавало проблемы: "Использование двигателя J-2S для старта с орбиты Земли относится к области высокого риска, потому что двигатели J-2S никогда не летали. J-2S (упрощённый J-2) был разработан для замены на "Сатурне" разгонных двигателей J-2. [...] Таким образом, расчетный срок в 4 года для проведения квалификационных испытаний, изготовления и проверки двигателя накладывает значительный риск для выполнения программы" [Arch. Study, 2005, стр.8]. После того, как анализ и проектные работы уже велись в течение 3 - 4 лет, GAO сделал предварительную оценку требуемого срока и интенсивности для этих работ: "График разработки J-2S, - заключил GAO, - напряжённый, отводящий менее 7 лет от начала разработки до первого полета, и требует взаимосогласования работ по различным направлениям" [GAO, 2008, стр.12]. Если двигатель надежно эксплуатировался около 40 лет тому назад и если его приходится адаптировать сейчас, при нынешних темпах прогресса в технологиях, почему требуются солидные семь лет для его модификации? И почему тот факт, что модификация будет происходить одновременно по нескольким направлениям, поднимается как тревожащий вопрос? Естественно, НАСА должно опираться на свой опыт работы с комплексом Сатурн-Аполлон при проведении подобных одновременных опытно-конструкторских работ.

      Наконец, GAO сделало поразительное заключение: "Разгонный двигатель J-2X: Хотя J-2X основывается на двигателях J-2 и J-2S, использовавшихся в "Сатурне-5", [...] количество запланированных изменений таково, что, по словам экспертного совета НАСА, по трудоёмкости это представляет собой по существу разработку нового двигателя" [GAO, 2008, стр.10]. Как такое заявление может выдержать сравнение со всей программой Аполлон, разработка которой была завершена, согласно НАСА, в середине 60-х годов за те самые семь лет, и которая действительно была новаторской и велась одновременно по нескольким критически важным направлениям, причём все они были завершены впервые? Построение новой тяжелой ракеты-носителя, то есть ключевой части программы "Созвездие", было полностью остановлено к 2010 году. Пилотируемый корабль Aрес-1 был испытан в беспилотном полёте только один раз, в октябре 2009 года, и уже тогда было ясно, что у него нет будущего. Не было никакой опоры на такие ключевые элементы ракеты Сатурн-5 как мощный двигатель первой ступени F-1, и было очень мало надежд на двигатель второй ступени J-2. В программе "Созвездие" новая лунная ракета должна была основываться на новых разработках, которые не имеют отношения к ракете Сатурн-5. Кроме того, легендарный двигатель F-1 даже не упоминается в последних документах НАСА. Его как будто и не существовало. В то время как НАСА, очевидно, не имеет подходящего тяжёлого носителя, оно признало, что нет никакого доверия и к аполлоновской ракете-носителю.

Заключение

      В апреле 2008 года доклад Счетной Палаты США (GAO) предусматривал ключевые технические элементы программы Аполлон в качестве запасного варианта для современных разрабатываемых систем. Однако, вполне возможно, со временем становилось ясно, что вспомогательные решения оказывались не всегда возможны на основе опыта и знаний НАСА. В чем бы реально ни состояла истинная причина нежелания опереться на наработки по лунной теме в эпоху Аполлонов, к середине 2009 года в правительстве США пришли к выводу о невозможности осуществить программу "Созвездие" в рамках первоначально отведенного срока в 15 лет. GAO сообщает о "технических проблемах, существовавших в прошлом, в том числе колебания тяги двигателя, система теплозащиты, и J-2X. - GAO продолжает: Помимо этих проблем наши последние работы выявили другие технические проблемы, в том числе контроль массы капсулы "Орион", виброакустика, дрифт (ракеты - прим. автора) на старте и удовлетворение требованиям безопасности" [GAO, 2009, стр.10]. Отчет GAO выявил множество технических рисков при запуске ракеты-носителя и в проекте возвращаемого модуля "Орион" и, как следствие, для всей теперешней экспедиции на Луну. Многие проблемы, выявленные в 2005-09 гг., удивительно похожи на те, с которыми должны были столкнуться разработчики системы Аполлон и, безусловно, разрешить их, чтобы легендарная лунная программа действительно была успешно выполнена. Жизнеспособность старой лунной программы неминуемо подверглась сомнению внутри НАСА, когда запустили новую программу. Если оказалось нечего унаследовать из обширного опыта программы Аполлон, то закономерно встаёт вопрос, а могла ли вообще такая программа быть завершена 40 лет тому назад. Сегодня перед НАСА все еще стоят технические проблемы, которые, как непременное условие того, чтобы программа Аполлон была успешной, должны были быть решены около 40 лет назад. Общий смысл последних докладов НАСА состоит в том, что технологий для полета на Луну не существует. Ни ракеты-носителя, ни капсулы для безопасного возвращения экипажа на Землю нет в наличии. Далее, взлёт с поверхности Луны, который не был проблемой 40 лет назад, теперь является проблемой из-за ожидаемых трудностей при старте с поверхности Луны - трудностей, которые теперь сравниваются с попыткой вырваться из гравитационного колодца. Кроме того, НАСА признает, что они не обладают достаточными знаниями о радиационной обстановке за пределами околоземной орбиты. Если отсутствует хотя бы одно важное звено в цепи операций, которые составляют процесс пилотируемого посещения Луны, вся программа становится невозможной. Одно такое звено это, конечно, теплозащитный экран возвращаемой капсулы, который еще не создан. Без должной теплозащиты капсулы любой пилотируемый полёт к Луне был бы путешествием в одну сторону, то есть - безвозвратным.

      Недавно авторитетный специалист и бывший руководитель Локхид Мартин, Том Янг, признал, что НАСА движется по "ниспадающей траектории", и освоение астероидов и точек Лагранжа может стать важными этапами в космической деятельности, но не вдохновляет, поскольку для "практической" космонавтики пока остаётся лишь несколько достойных задач - Земля-Луна, спутники Марса и сама планета Марс [Young, 2013]. Таким образом, идея построить обитаемую базу на Луне, которую лелеяли в самом начале программы "Созвездие" [Arch. Study, 2005, p. 56], по-прежнему остается наиболее привлекательной. В свете вышесказанного, а также учитывая многие другие недавние находки - для того, чтобы честно сформулировать ключевые проблемы и расчистить путь к их прагматичному решению - не будет ли более продуктивным признать, что полёты человека к Луне, якобы совершённые 40 лет назад, на самом деле не имели места?

Благодарность

      Автор признателен Маркусу Аллену из британского офиса журнала НЕКСУС за позитивный обзор статьи. Эта статья, одновременно с публикацией, выложена на сайте www.Aulis.сom

Фил Кутс
 Июнь 2014 г.

Об Авторе

       Фил Кутс живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях. Фил пишет под псевдонимом, чтобы отделить его профессиональную деятельность от других интересов. С ним можно связаться по е-майлу: philkuts@gmail.com

Ссылки:
[Arch. Study, 2005]. NASA: Exploration Systems Architecture Study. Final Report. NASA-TM-214062, November 2005. 750pp.
http://www.nasa.gov/exploration/news/ESAS_report.html

[NASA News, 2006]. NASA Developing New Heat Shield for Orion. 13 Sept 2006.
http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/orion/orionheatshield.html

[GAO, 2008]. Ares I and Orion Project Risk and Key Indicators to Measure Progress. GAO-08-186T, Government Accountability Office, April 2008. 23 pp.
http://www.gao.gov/new.items/d08186t.pdf.

[Augustine, 2009]. Review of U.S. Human Spaceflight Plan Committee: Seeking a Human Spaceflight Program Worthy of a Great Nation. Augustine Committee, October 2009. 157 pp.
www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf

[NCRP, 2006]. Information Needed to Make Radiation Protection Recommendations for Space Missions Beyond Low-Earth Orbit. Report No. 153, NCRP, 2006. 400 pp.
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12045&page=16

[NRC, 2008]. National Research Council. Managing Space Radiation Risk in the New Era of Space Exploration, The National Academies Press, Washington, DC, 2008. 132 pp.
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12045

[Orion Factsheet, 2012]. Orion Exploration Flight Test-1. NASA, 18 May 2012,
http://www.lpi.usra.edu/lunar/constellation/orion/EFT_1_factsheet.pdf

[Pres. Speech, 2010]. President Barack Obama on Space Exploration in the 21st Century. NASA, 15 April 2010. 
http://www.nasa.gov-news-media-trans-obama_ksc_trans.html

[Apollo, 1989]. Murray, Charles, and Catherine Bly Cox. Apollo. The Race to the Moon. Simon & Schuster, New York, 1989. 506 pp.

[Ap-8 PK, 1968: NASA]. Apollo 8 Press Kit. (No. 68-208), 15 December 1968.
http://history.nasa.gov/ap08fj/pdf/a08-presskit.pdf

[GAO, 2009]. NASA Constellation Program Cost and Schedule Will Remain Uncertain Until a Sound Business Case Is Established. GAO-09-844, Government Accountability Office, August 2009. 31 pp.
http://www.gao.gov/new.items/d09844.pdf

[Young, 2013]. Tom Young: NASA on Declining Trajectory, Beware Unintended Consequences of SLPA. March 2013.
http://www.spacepolicyonline.com/news/tom-young-nasa-on-declining-trajectory-beware-unintended-consequences-of-slpa

Комментарии *

  1) Re: • Лунная база
Автор Xipi 03 Декабрь 2014, 20:55:17
Блеск! :)
Вива Фил Кутс!

2) Re: • Лунная база
Автор Лошкарёв 11 Декабрь 2014, 01:58:35
 Да, уж!

3) Re: • Лунная база
Автор DonJon 20 Январь 2016, 12:46:54
школьная Программа для NA$A-рогов должна начинаться с изучения Космоплавания по этой статье. В ней всё предельно понятно ... потом уже математика, физика, астронавигация и пр.

Статья - супер! ... без лунного грунта и теней.