Не только о лунной афере. ч. 18

[moonhoax]

Так…
Тени исчезли в полдень.
После полудня прошёл час. lubitel_ю стало скушно.
Потом второй.
Потом шестой и седьмой…

Постепенно меняется газовый состав атмосферы. Через заборное сопло в Лунку начал поступать чистый кислород, постепенно вытесняя критическое содержание безазотного сероводорода. И тишина…

На заборе Лунки, правда, развешены мокрые и плохо пахнущие штанишки сбежавших четырёх мушкетёров… Свежепросветлённые НАСА-сальником бесштанники теперь усердствуют с треугольниками Пифагора, Коновалова и Визитора.

Но треугольники никак не выходят, несмотря на все потуги…

Прошло восемь часов…

Из унитаза первой показалась Дупка.
Сказала, что треугольник из неё не вышел.
Слилась обратно. Тоже красиво.
Это вторая...
Ждём-с...

Теперь, когда ты, жалкий слабоумный выблядок, уже неделю здесь скакал и надёжно увяз в собственном дерьме, мы разберёмся, как дело обстояло на самом деле™.

Просматривая бредовые галлюцинации корновальчука, я задумался над очевидным: с какой стати плюгавый "ковбой" утверждает, что обсуждаемые кадры сняты именно Day Lens?

Если бы он был профессионалом, он обязан был задать хотя бы самому себе вопрос: почему снимали не другими объективами из набора, поставлявшегося с камерой? И почему профессионалы во всём мире за полвека не заметили очевидную нестыковку - ведь параметры и камеры и объектива были опубликованы еще до полётов.

Но он эти вопросы себе либо не задал, либо, как опытный мошенник, рассудил, что посылка о съемках при помощи Day Lens хоть и рискованная, но с такими шизоидными олигофренами, как ты, прокатит?

Немного погуглив, я, естественно, быстро нашел ответ на интересующий меня вопрос относительно того, чем снимали:

109:50:59 Armstrong: Okay, Houston. I'm going to change (TV) lenses on you.
109:51:05 McCandless: Roger, Neil. (Long Pause)

[Armstrong - "I had to physically remove the lens from the TV camera and put a different one on. I think it was stored with the camera on the MESA. My recollection is that all the TV pictures after the initial ones were taken from a distance away. But the first one, since the MESA was very close to the ladder, needed a wide angle. We never used that (lens) again."]

Видишь, вся твоя слюнявая шизофазия, все твои подпрыгивания и прочие педерастические ужимки привели к совершенно предсказуемому результату: ты в очередной получаешь от меня сапогом по иблу.

Причём, заметь, я тебя предупреждал, что любой, заинтересовавшийся вопросом, гарантированно по уши втопчет и тебя и безграмотного дилетанта и шарлатана коновальского в ваши же экскременты. И будь у тебя хоть какое-то подобие интеллекта, ты бы запомнил, что всякий раз, когда ты со мной связывался, дело заканчивалось жесточайшими унижениями, после которых тебе даже продувка твоего "заборного сопла" неграми в черную субботу не помогает.

[moonhoax]

Отличный образчик слюнявой шизофазии от слабоумного педераста visitor'а:

Уж полночь близится, а Германа всё нет.(с)
Вот что треугольник Пифагора животворящий делает – сгинули слуги жёлтого дьявола, аки обры.

Как на отсутствующего здесь человека неделями гадости гавкать, так храбрецы, а как треугольник НАСА нарисовать – так сразу в кусты, типа поссать. А ведь весь исходняк кошерный – и «вырезка из архива НАСА», и телекамера, и объектив в ей, и линза в ём, и курятника размеры в точнейших футах и дюймах, и рост первослезающего на Луну в тех же точнейших 70,9 дюймах, и, главное, священные писания от НАСА с откровениями в буквах и цифрах. А треугольник не выходит. Уже четырнадцать часов не выходит – сам Дупка прибегал вечерком эту печальку сообщить.

А ведь способные ребята – в два счёта способны стаей доказать, что Леонид Коновалов украл в бане тазик, следовательно американцы летали на Луну. Один так прям и говорил – по этому делу Ямастер. Поэтому причина с задержкой выдачи кошерных треугольников может быть только одна – ребята просто не знают, что это такое. Ведь они даже осьминогов рисовали, должны и треугольники получаться. Это же почти что привычный кирпич, только в два раза меньше наискосок.

Вот у Пифагора треугольник выглядит так



Пифагоровы штаны на все стороны равны – можете по споим проверить, когда подсохнут.

У Коновалова треугольник выглядит почти также:


Рис.XXVII-30. Пространство, охватываемое объективом с расстояния 3 метра.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=555

Изучив внимательно строение равнобедренного триангла с тоже равнодлинными штанинами, можно на него наложить свой, козырный и кошерный, но только с подсохшими портками.

А уже только потом можно на весь свет и глотку позорить трикутник Визитора. Хотя я его и постарался изобразить предельно упрощённо для лучшего понимания. Что цифири, если знакомую найдёте, означают – я уже писал. Можете прочитать, если найдёте знакомые буквы.



Так что за работу, кошерные – отступать вам, облаявшим из-за угла хорошего человека и трусливо теперь прячущимися под заборами в крапиве, некуда.
И чтобы никаких сливов, мушкетёры!

Ждём-с

К сожалению (для педераста) всё закончилось, как обычно 

[moonhoax]

Ошивается тут один чмошник по кличке Жопка Губ, как видно считает себя неопущенным  и сильноумным пидаром, потому как других он называет опущенными и слабоумными
Кое в чём вы с ним очень похожи. Как и ты, любит он частенько цитировать здесь выдержки из истории своей болезни, но в отличии от тебя обязательно приукрашивает их эпизодами из своей пидарской привокзально-сортирно-помойной биографии
Похоже в дурке, где его приютили, доктора садисты заставляют его учить историю своей болезни наизусть

Вместо того, чтобы обиженно бормотать из своего петушиного угла, лучше прислушайся к мнению своих коллег-шизоидов. В кои то веки недалёкий что-то путное говорит:

[moonhoax]

Тема гнилая для НАСА, ты бы корешам треугольник кошерный помог родить, а то он у них не выходит, как они не дуются.
Сдрыснул первым, однако, как только увидел, что братья твои обосрались. А тут ещё и армаколитом ты некстати обделался.

Тебя же прислали Коновалова закрывать, не так и закрывай. Малюй угол обзора Lunar Day Lens, Westinghouse Part No. 578R159-3, тем более, что по теореме Пифагора с той точки, где телекамера стояла на курятнике, только хЕР моржовый на трапе в кадр и влазит.

Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..". © GetSmart!

[JEUS]

ЛУННАЯ ЭПОПЕЯ

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1340

Здравствуйте, товарищи.
Для тех, кто не в курсе, сообщаю, американцы не были на Луне.
Нас со школьной скамьи учили, да и сейчас учат, что Армстронг и компания летали на Луну. Это ложь.
Советский космонавт Леонов - лжец.
Для тех, кто в курсе, вопрос: Почему до сих пор официальная позиция Российской Федерации соответствует полувековой лжи периода СССР ?
Для всех, немного "подробностей":
1. Ни до 1969, ни после 1972 года не было ни одного пилотируемого полета на Луну, зато за эти три года американцы "успели" шесть (!!!) раз "слетать" на Луну. Без сучка и задоринки. До этого ракеты у американцев взрывались постоянно, а тут вдруг прекратили. Посадочный модуль ни разу не испытывался в беспилотном режиме. Туда сразу посадили людей и о, чудо! Сел на луну и взлетел, как часы. Официальная версия прекращения лунной программы - "дорого и не интересно". Сразу вопрос - почему бы не построить лунную станцию ? Ведь МКС - тоже дорого, и тоже не интересно, но все-же работает.
2. Двигатели. Куда делся их супер-пупер двигатель F-1, который выводил на орбиту "Сатурн-5"? И, почему они закупают двигатели у России? Почему только сейчас разрабатывают двигатель аналогичный нашему РД-180? Официальная версия - документация по двигателям была уничтожена. (Чтобы не досталась врагу?)
3. Лунный грунт. Где он, этот американский лунный грунт ? 300 кг между прочим ! Официальная версия - исчез. Кстати, советский грунт до сих пор есть, он доступен для изучения, и он сильно отличается по составу и по изотопам от земного, (американский - почти нет).
4. Оригиналы фото- и кинопленок. Где они ? Официальная версия - исчезли.
5. Пыль из-под колес "Ровера". Ровер - это луномобиль, на котором рассекали по Луне американцы. На видео пыль из-под колес сразу осыпается. А на луне нет атмосферы и сила тяжести в 6 раз меньше земной. Пыль должна была высоко взлетать и долго висеть.
6. Флаг на видео не колебался, а колыхался, как от сквозняка. (колыхание - это когда флаг качается не туда-сюда, а только туда-туда, не проходя через среднюю точку).
7. "Мокрый" отпечаток следов ступней. На Луне нет влаги.
8. Прыжки. Высота прыжков должна была быть около 2-х метров, а дальность - около 10-ти.
9. Тени. Тени людей на фото имеют очень разную длину и очень разное направление, несмотря на то, что источник света один и люди примерно одного роста. Предметы в тени ярко освещены, несмотря на то, что других источников света не было, и атмосфера свет не рассеивает, а так же лунный грунт ярко отражает свет только в направлении источника света. Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
10. Советская лунная программа была срочно закрыта после нескольких неудачных пусков супер-ракеты Н-1. Специалисты говорят, что еще несколько пусков могли бы дать удачный запуск. Закрытие удачных (!!!) советских мегапроектов "Буран" и "Мрия".
11. Уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение. Американский писатель Билл Кейсинг, опубликовал уже в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне».
Ну и так далее.
Итак, повторяю вопрос - кому и зачем понадобилось лгать ?!
И почему эта ложь продолжается !?
Генсеком в тот период был Брежнев, руководителем КГБ - Андропов.
В этот период США тратятся на войну (с треском проигрывают Вьетнаму, 1957-1975).

[Lbktnfyn-2]

- Надо таки ещё добавить сказочную точность посадок амерских посадочных аппаратов, якобы таки летящих аж от Луны! До сих пор такая точность приземления не достигнута таки для баллистического, даже управляемого спуска! То те же таки "Союзы" дают разброс в месте посадки в десять раз таки больше, чем "апполоны", которые, к тому же, долго и неуправляемо летели к месту посадки в атмосфере Земли!
- Кстати, сейчас, прямо перед нашими глазами, в добавок ко всем амерским таки аферам и преступлениям, расцветает очередная постановка с обстрелом саудовской нефтянки "хуситами", которые настолько продвинутые в военной технике, что могут протыкать ПВО над таки амерскими базами таки навылет, и амеры нияху их не замечают! То таки да!

[JEUS]

  ЗЕМЛЯ-ЛУНА
ЭФИРНАЯ ФИЗИКА ЭПР-КРИСТАЛЛА
ЕА УСТИНОВА

           

КОРА ЗЕМЛИ ,ЛУНА И 2-й Спутник ВРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЯДРА ЗЕМЛИ ВРАЩЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА ОТ РАССЛОЕНИЯ ЕГО GJCKJQYJQ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ 10^-17метра.
Второй спутник Земли, говорят астрономы, отличается от большой Луны тем, что полный оборот вокруг Земли совершает за 789 лет. Его орбита своей формой похожа на подкову, и находится на удалении, сравнимой с расстоянием от Земли до Марса. Спутник не может приблизиться к нашей планете ближе, чем на 30 миллионов километров, а это в 30 раз дальше расстояния до Луны. Скрыть

               

ПОЛЕТ  РАКЕТЫ С ДВИЖАТЕЛЕМ  НА АТОМНЫХ СТРУКТУРАХ ОКИСЛЕНИЯ С ЗЕМЛИ НА ЛУНУ 
З А Т Р У Д Н Е Н (закон сохранения импульса опровергнут,ракета опирается на структуру ЭК ЭПР-КРИСТАЛЛА),ТАК КАК АТОМНЫЕ СТРУКТУРЫ ПРОСКАЛЬЗЫВАЮТ СКВОЗЬ ЭК ЭПР-КРИСТАЛЛА УЖЕ НА ВЫСОТЕ 400км ОТ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.РАКЕТА ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ И ПРОДОЛЖАЕТ ДВИЖЕНИЕ В СРЕДЕ ЭПР-КРИСТАЛЛА ВРАЩЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА ОТ ЯДРА ЗЕМЛИ. ЛУНА НАХОДИТСЯ В ОБХВАТЕ ЭПР-КРИСТАЛЛА.ПОЛАЯ,ГДЕ УЖЕ ЗА ГНЕЗДИЛСЯ ВНУТРИ ПЛАНЕТНЫЙ РАЗУМ С ЗЕМЛИ.
К ЛУНЕ МОЖНО ПРИБЛИЗИТЬСЯ ТОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЕМ ОРБИТЫ ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ КОРРЕКТИРОВКОЙ ИОННЫМИ ДВИЖАТЕЛЯМИ ИЛИ С БОЛЬШИМ РАСХОДОМ ТОПЛИВА ЖИДКОСТНОГО ДВИГАТЕЛЯ.

СЕГОДНЯ РАКЕТА ПУТИНА ДОКАЗАЛА ИСТИННОСТЬ ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
ТОЛЬКО РАКЕТЫ  С ЯДЕРНЫМ ИЛИ ВОДОРОДНЫМ ДВИЖАТЕЛЕМ ,МОГУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ПО ПРОСТРАНСТВУ ВСЕЛЕННОЙ,НЕ ПОПАДАЯ В ЗАХВАТ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТРАНСТВ ОТ 16 ЯДЕР СОЛНЦА И 8 ЯДЕР ПЛАНЕТ СС.
И ТОЛЬКО ЯДЕРНЫЕ ДВИЖАТЕЛИ ЭКОНОМИЧНО МОГУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СТАРТ С ЛУНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ,АСТЕРОИДОВ И ЯДЕР КОМЕТ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=455628.0

[Lbktnfyn-2]

- Таки некому  с"Лунки" убрать всякий мусор? То таки да-аа?

[stary]

- Надо таки ещё добавить сказочную точность посадок амерских посадочных аппаратов, якобы таки летящих аж от Луны! До сих пор такая точность приземления не достигнута таки для баллистического, даже управляемого спуска! То те же таки "Союзы" дают разброс в месте посадки в десять раз таки больше, чем "апполоны", которые, к тому же, долго и неуправляемо летели к месту посадки в атмосфере Земли!
- Кстати, сейчас, прямо перед нашими глазами, в добавок ко всем амерским таки аферам и преступлениям, расцветает очередная постановка с обстрелом саудовской нефтянки "хуситами", которые настолько продвинутые в военной технике, что могут протыкать ПВО над таки амерскими базами таки навылет, и амеры нияху их не замечают! То таки да!

И еще добавим , что на поверхности Луны из - за другой гравитации нужно по - новой учиться стоять на двух ногах и прямоходить на двух ногах...
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=125&t=0s

[Dejavu]

Конечно просто!
Всё как у мэтра фантастики Жюля Верна.
Жюль Верн - "Из пушки на Луну"
Отрывок - "Путешественники приступили к погребению Спутника. Его нужно было выкинуть в пространство, подобно тому, как моряки выкидывают в море трупы умерших на корабле людей. Вся операция совершилась очень быстро: Николь с Барбикеном осторожно вынули оконные болты, а взволнованный Мишель в это время приготовился бросить собаку. Окно открылось, и верный друг Дианы умчался в пустое пространство...."

Примерно так и поступали, например, в советских "Союзах" - открывали люк в бытовом отсеке и выбрасывали собаку выходили в открытый космос.
Заодно проветривали (сменяли) атмосферу в корабле.
Естественно, в космос выходили в скафандрах (с кислородной атмосферой 0,4 атм).
Предварительно проходили десатурацию и замену атмосферы в скафандре на кислородную. Точно так же как астронавты на "Аполлонах". 

[Вашкевич Виктор]

- Таки некому  с"Лунки" убрать всякий мусор? То таки да-аа?

Мусора нет! Ничего убирать нельзя, - все это документ истории.

[Dejavu]

И еще добавим , что на поверхности Луны из - за другой гравитации нужно по - новой учиться стоять на двух ногах и прямоходить на двух ногах...
https://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=125&t=0s

Разрушители мифов.
"Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована."

Миф разрушен! 

[Николай LXIII]

Нет, сынок..
При 0,2 бара..
Бля, неужели ты не в состоянии этого запомнить..
Ты - реально самый тупой из тупиц...
Ну после Визитора, и Стары, конечно

Какие 0.2 бара при старте с Земли, дурочка? Или ты хочешь сказать, что у них воздух откачивался ещё на Земле? Или у них в скафандрах было 0.2 бара, при том, что в КА был целый 1 бар? Ты, как себе это представляешь: в КА 1 бар, а в скафандре 0.2? У них, что ли, водолазные скафандры были?

[stary]

Примерно так и поступали, например, в советских "Союзах" - открывали люк в бытовом отсеке и выбрасывали собаку выходили в открытый космос.
Заодно проветривали (сменяли) атмосферу в корабле.
Естественно, в космос выходили в скафандрах (с кислородной атмосферой 0,4 атм).
Предварительно проходили десатурацию и замену атмосферы в скафандре на кислородную. Точно так же как астронавты на "Аполлонах". 

Дежавю... у нас на Дону говорят: = брешешь!=
"Более того. Из-за повышенного раздутия скафандра Леонов не смог с первого раза войти в шлюзовую камеру при возвращении. После нескольких неудачных попыток он принял рискованное решение — снизил давление в скафандре до 270 мм. рт. столба. А ведь физические и моральные силы Леонова уже были на пределе. Повышенная температура, значительное потоотделение, кровяное давление до 180, пульс 160. И в таком состоянии решиться на снижение потребляемого организмом кислорода. Но и другого выхода не было. Решение оказалось верным. Леонов вошел в шлюзовую камеру, восстановил давление, выполнил успешно все последующие операции.

Принцип выхода в открытый космос через шлюзовую камеру остался главным в нашей космической программе. Но сама шлюзовая камера уже стала неотъемлемой частью конструкции орбитальной станции, а не отстреливалась после завершения работ, как это было на корабле «Восход-2»."

https://document.wikireading.ru/75626

[mister_s]

- Таки некому  с"Лунки" убрать всякий мусор? То таки да-аа?

Таки да, приходит некто жеус и постит вроде бы разумную инфу. Однако, в следующем своём посте он выдаёт такую ахинею, да ещё при этом кричит как резаный (капслок+бигфонт), что у случайно заглянувшего сразу возникнет мысль, да он иопнутый. Что и нужно насабаранам.

[---]

Такова плата за посещение реального космоса, а не бутафорского, как у наса

Такова плата за убожество допотопных россиских космических кораблей..

[---]

Какие 0.2 бара при старте с Земли.... у них воздух откачивался ещё на Земле? ..

НЕ сразу 0,2 бара, сынок..
Сначала 0,4, затем 0,3..ну и к замене атмосферы в КМ положенные 0,2 бара..
Все по фэншую, сынок..
В НАСА дураков, вроде коновалова-человека-говно не было..

[stary]

Разрушители мифов.
"Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована."

Миф разрушен! 

Вот она .... настоящая лунная походка на цыпочках ( он делает первые шаги , ищет равновесие, когда научится ходить по - лунному ), как водолаз идет против течения ....
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=125&t=0s

[Dejavu]

Дежавю... у нас на Дону говорят: = брешешь!=
"Более того. Из-за повышенного раздутия скафандра Леонов не смог с первого раза войти в шлюзовую камеру при возвращении. После нескольких неудачных попыток он принял рискованное решение — снизил давление в скафандре до 270 мм. рт. столба. А ведь физические и моральные силы Леонова уже были на пределе. Повышенная температура, значительное потоотделение, кровяное давление до 180, пульс 160. И в таком состоянии решиться на снижение потребляемого организмом кислорода. Но и другого выхода не было. Решение оказалось верным. Леонов вошел в шлюзовую камеру, восстановил давление, выполнил успешно все последующие операции.

Принцип выхода в открытый космос через шлюзовую камеру остался главным в нашей космической программе. Но сама шлюзовая камера уже стала неотъемлемой частью конструкции орбитальной станции, а не отстреливалась после завершения работ, как это было на корабле «Восход-2»."

https://document.wikireading.ru/75626

А у нас говорят - учи матчасть.

"Первый шаг на пути освоения открытого космического пространства был сделан 18 марта 1965 года, когда летчик-космонавт СССР Алексей Леонов первым из землян вышел за пределы космического корабля "Восход". Шлюзовой отсек, установленный на советском корабле "Восход", был надувным и располагался вне жесткого корпуса космического корабля. Для компактного размещения его стенки были выполнены в виде гармошки, которая при наддуве раздвигалась и приобретала жесткость.

Для выходов в открытый космос на последующих кораблях применялась разгерметизация либо одного из отсеков (бытового на ТК "Союз"), либо всего гермоотсека корабля (на американском "Джемини")."
https://ria.ru/20090724/178538227.html

[zzcw]

классно! Можно только добавить ...

Можно добавить, что не только 1969, а все восемь лет после смерти (убийства) С.П. Королева были годами больших (и в том числе трагических) испытаний для советской космонавтики и советских космических программ в целом. Черные полосы шли одна за одной.

В 1967 году при падении капсулы "Союза" погибает Владимир Комаров.
Четыре неудачи с лунной ракетой Н-1 (две аварии в 1969, затем в 1971 и 1972 гг)

В 1971 г запустили ДОС "Салют-1", к которой первый экипаж ("Союз-10") пристыковаться не смог, а второй экипаж ("Союз-11") ликвидировал последствия пожара, случившегося на станции. При возвращении на Землю весь экипаж "Союза-11" погиб. ДОС "Салют-1" просуществовала на орбите всего 175 суток, останки затонули в океане.

Не лучшим образом в конце 60-начале 70-х дела шли в "конкурирующем" ОКБ-52  Челомея. С марта 1967 по август 1970 из 21 пуска "Протон-К" лишь шесть признаны удачными. Из 11 запусков "Протоном -К" лунного корабля 7К-Л1 удачным был только один ("Зонд-7").
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%9A%C2%BB_(8%D0%9A82%D0%9A)

В 1974 с треском покидает свой пост главный ракетный конструктор, академик АН СССР с 1966 (после "Луны-9") Василий Мишин;
в 1975 с поста Председателя АН СССР уходит его покровитель Мстислав Келдыш. 

На фоне всех этих передряг и неудач успехи "Лун-16, -17, -20, -21, -24" видятся не иначе, чем фантастическими. Тем более, что после 1976 года ни в СССР, ни в России повторить успех подобных программ уже не смогли. Тут есть над чем задуматься (если, конечно, имеется чем )