Составляющие скорости света

[Менделеев2]

2 Абстрактный заряд , как составляющая часть этого перехода, имеет своё поле. Это поле не массивное (безынерционное) , т.е. повторяет движение своего заряда одновременно с ним во всем пространстве.
При взаимодействии атома источника и атома приёмника , колебания полей зарядов атома источника действуют на заряды атома приёмника мгновенно ("сразу") , независимо от расстояния.

Т.е. "скорость света" имеет две составляющие - бесконечную скорость (полевого) взаимодействия и скорость перехода приёмника в состояние "свечения".
По сути - это качественно совсем другая теория - полевая колебательная .Теория не совместима с волновыми, эфирными и др. теориями и их "сказочными последствиями" ( летающие фотоны, гравитоны, искривления и тп)

В общем случае - для "постоянства скорости света" обязательно нужна (любая) бесконечная скорость взаимодействия.

Красиво!
Только не понятно, почему не совместимо с эфирной теорией?
Что такое поле? Из чего оно?
На мой взгляд, это энергетическое состояние эфира, некий энергетический градиент.
Если вокруг объекта разогреть эфир, то объект по идее должен потерять инерцию....
Посмотрите тему: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=553185.msg7496414#msg7496414

[E61]

почему не совместимо с эфирной теорией?

Нужна (любая) бесконечная скорость взаимодействия .У эфира нет такой скорости. Изначально рассматривали волновые теории с вещественным носителем (аналогично звуку) с конечной скоростью распространения - получился эфир. После подтверждения в опытах "равенства" любых ИСО, придумали ТО с "искривлениями" , фотонами, гравитонами и тп. - получилось ещё хуже.

Что такое поле? Из чего оно?

Не знаю. Пользуюсь общепринятым  понятием "материя" - только "вещества и поля".

[Менделеев2]

А если допустить, что у поля (эфира) нет инерции или она мала, а основная инерция - свойство физической материи.
Ерунда кажется. Буду думать...

[Вячеслав Комогоров]

А если допустить, что у поля (эфира) нет инерции или она мала, а основная инерция - свойство физической материи.
Ерунда кажется. Буду думать...

Надо так и "допускать". "Основная инерция", вязана конечно со свойствами материи, но в большей степени со "структурой" материала.

[Менделеев2]

Надо так и "допускать". "Основная инерция", вязана конечно со свойствами материи, но в большей степени со "структурой" материала.

ВСе таки со свойствами эфира, астрала итд тоже

[E61]

А если допустить, что у поля (эфира) нет инерции или она мала, а основная инерция - свойство физической материи.

Зачем "допустить" ? У поля нет массы - нет и инерции (совсем). Мера инерции - всегда масса. Потенциал каждого поля "перемещается" ровно со своим зарядом во всём объёме.

[Менделеев2]

Зачем "допустить" ? У поля нет массы - нет и инерции (совсем). Мера инерции - всегда масса. Потенциал каждого поля "перемещается" ровно со своим зарядом во всём объёме.

У эфирной теории хоть и много ляпов, как и в любой другой, но в этом я с вами не могу согласится.....

[Вячеслав Комогоров]

Зачем "допустить" ? У поля нет массы - нет и инерции (совсем). Мера инерции - всегда масса. Потенциал каждого поля "перемещается" ровно со своим зарядом во всём объёме.

Вот смотри, какая "неразбериха" случилась: термин - "поле" ввели, вместо "максвелловских потенциалов", иначе быть не может. Не существует в нашем мире того, что не имеет пространственных координат, ВСЕГДА БУДЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ, "потенциальная связь", связь с миром "плоскости". Не настораживает, что все Небесные Светила, их Спутники, мы наблюдаем в "плоскости Эклиптики"?   А кто из космонавтов "облетал" Землю? Кружили кувыркаясь, а гайка-барашек, в салоне , не кувыркалась, это станция, падая вместе с гайкой, кувыркалась "вокруг гайки"! Эксперимент легко повторяется в "земных условиях", с двумя мобильными телефонами, имеющими камеры, для съёмки 2-3 мин. Очень наглядный ролик "Необычный полёт Шаттла". Камеры установлены, поочередно на каждой из ступеней разгона. Понаблюдай, откуда "появляется" и "как исчезает" горизонт планеты?

[E61]

но в этом я с вами не могу согласится.....

но там ведь много вкусного !

[Менделеев2]

но там ведь много вкусного !

Кушай на здоровье!

[kio]

Кушай на здоровье!

http://www.youtube.com/watch?v=-hloWriAEHQ&t=121s

[Bairon]

О другой трактовке результатов экспериментов по измерению скорости света.
Скорость света постоянна (для различных ИСО)

1 Переход между состояниями абстрактного атома - от состояния "основной" к "свечению" характеризуется перестройкой конфигурации атома. Элементы этой конфигурации массивны , т.е. для этого перехода нужно время.

2 Абстрактный заряд , как составляющая часть этого перехода, имеет своё поле. Это поле не массивное (безынерционное) , т.е. повторяет движение своего заряда одновременно с ним во всем пространстве.
При взаимодействии атома источника и атома приёмника , колебания полей зарядов атома источника действуют на заряды атома приёмника мгновенно ("сразу") , независимо от расстояния.

Т.е. "скорость света" имеет две составляющие - бесконечную скорость (полевого) взаимодействия и скорость перехода приёмника в состояние "свечения".
По сути - это качественно совсем другая теория - полевая колебательная .Теория не совместима с волновыми, эфирными и др. теориями и их "сказочными последствиями" ( летающие фотоны, гравитоны, искривления и тп)

В общем случае - для "постоянства скорости света" обязательно нужна (любая) бесконечная скорость взаимодействия.

Что за бред! Вы явно сбежали с физического факультета! Скажите, а по вашей теории как, если намазать скорость света на хлеб, как вкусно будет? И еще хорошо бы знать, на какой хлеб лучше мазать, на черный или белый?

[Парящий в небе]

Что за бред! Вы явно сбежали с физического факультета! Скажите, а по вашей теории как, если намазать скорость света на хлеб, как вкусно будет? И еще хорошо бы знать, на какой хлеб лучше мазать, на черный или белый?

А как намазать на хлеб скорость света?

[Вячеслав Комогоров]

А как намазать на хлеб скорость света?

Быстрее съесть его!

[kio]

А как намазать на хлеб скорость света?

Шарики вертятся, Кубики перемещаются,
Кружочки крутятся, а квадратики передвигаются.

[Dachnik]

Автор пишет о взаимодействии источника с приемником по электрическим полям (Упоминается закон Кулона)
Эффект Доплера показывает, что скорость сигнала , при движении источника к приемнику равна
\(\omega = \frac {\omega_0}{1 - v/C} = \frac {\omega_0*C}{C - V}\)

\(\omega (C - V)= \omega_0*C\)

\( (C - V)= \frac {\omega_0}{\omega}*C = C\)

Такая формула  Эффекта Доплера принята для СТО,
 (C-V) = C  СТОошная бредятина.

Когда приемник приближается к источнику, формула Доплера
\(\omega =\omega_0 *(1 + V/C) = \omega_0*(C + V)/C\)

\(C +V = \frac {\omega}{\omega_0}*C  >  C\)

(C +V) скорость сигнала по Доплеру, без СТОошного бреда.

[Вячеслав Комогоров]

Автор пишет о взаимодействии источника с приемником по электрическим полям (Упоминается закон Кулона)
Эффект Доплера показывает, что скорость сигнала , при движении источника к приемнику равна

Эффект Доплера, потому и "ЭФФЕКТ", что нормальному человеку не понять его,только принять как его трактуют. НО хотя бы об инструментарии подумали..., на основании чего сделаны "умозаключения". Вот наворотили, хрен за 100 лет справишься. Я просто знаю за счет чего эффект проявился и мне смешно, когда говорят о расширяющейся Вселенной.

[E61]

Эффект Доплера показывает, что скорость сигнала , при движении источника к приемнику равна
\(\omega = \frac {\omega_0}{1 - v/C} = \frac {\omega_0*C}{C - V}\)

Это неверные формулы для эффекта. Волновой константы "С" нет в принципе. Эффект работает без привязки к С.

[Вячеслав Комогоров]

Это неверные формулы для эффекта. Волновой константы "С" нет в принципе. Эффект работает без привязки к С.

Ну, хотя бы так. В принципе ошибки именно в "дурацкой" константе. Ну была когда-то нужна, так и жизнь другая была. Не думали о "покорении Марса, Луны и пр. Планет.

[E61]

 (C-V) = C  СТОошная бредятина.

Такой подход справедлив Всегда для любой "бредятины" при бесконечной С . Изначально нужна была другая трактовка опыта М-М