Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[mpn2]

Вот вам всем еще один пример, каким идиотизмом занимается Перышкин в своих учебниках по физики:
-------------------------------------

-------------------------------------
Как вам нравиться эта дурость!

-------------------------------------------------------------------------------------
т.е. Аристотель смотрит на тело, которое из-за Силы трения не двигается и говорит: Ребята, чтобы тело двигалось на него должна все время действовать Сила тяги для преодоления Силы трения.
А Галилей типо говорит: Нет, чтобы тело двигалось никаких сил не надо, чтобы тело двигалось на него должна все время действовать только Сила тяги для преодоления Силы трения.

--------------------------------
Абоссаться можно от смеха от такой физики!

Ну Гравий, ты теперь понимаешь как из детей делают ИДИОТОВ?

[zero43]

Как вам нравиться эта дурость!

Никак!!! Там не говорилось о трении. И не другое тело а сила. Или ты фальсифицируешь, или даешь фальсифицированное.

[zero43]

Трение - это контактное взаимодействие между телами возникающее в результате внедрения молекул одного тела в структуру другого тела под действием сил прижатия одного тела к другому.

Нет. Трение это электровзаимодействие. Устрани диэлектриком и трения не будет.

[Ltlekz49]

-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------

А что 1зН - это закон не о движении по инерции?

Ты сначала прочти определение силы инерции у Ньютона (Определение 3), потом прочти формулировку первого и увидишь, что инерции в перврм законе просто нет места.
Первый - закон причинности любых изменений движения материи, ибо (..ПОКА И ПОСКОЛЬКУ...).

[Ltlekz49]

 

Выучить всем дятлам - природу сил тяжести и инерции.

Убедиться,что тяготение обладает двумя ипостасями своего проявления:
1.Сила тяжести
2.Инерция..
Вывод из законов Ньютона гласит: чем больше проявлена инерция,тем меньше сила тяжести и наоборот.
Именно по этой причине небесные тела - движутся и не падают на центральные тела.

Гравий, ты невежда даже круче чем я думал, но фантазией тебя бог не обидел, только без знаний  твои фантастические выводы из неизвестных тебе законов Ньютона просто удручают: человек вообще без царя в голове!!!

[zero43]

невежда:

Идиото в действии!!!!!!
Вежда веко на глазу.

Ты говоришь что кто то без век?!!!
Вежа башня на меже для предвидения.
Говорят, невежа, не имеющий вежи и не способный предвидеть.

[дiдусь]

-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------

А что 1зН - это закон не о движении по инерции?

Во-первых, возьми латинский вариант формулировки 1ЗН самим Ньютоном и переведи его на русский язык, если обучен латыни, а не чёркай чужие слова, как дебил!
А во-вторых, равномерное прямолинейное движение тоже может являться движением по инерции, как частный случай такого движения, но не только, как ты пuздишь!

[Gravio]

Если центр массы не изменяется, а тело вращается, то это движение вращения....а не движение ПЕРЕМЕЩЕНИЯ см. энциклопедию....

Хватит болтать глупости бездарь..

Посмотри материал поясняющий поведение твоих "пластинок свинцовых с проставками"

на примере нормального физического анализа...

Тебе не надоело быть идиотом?

Почему тебе не придет в голову читать учебники дурик?

кулибин с тебя ...как с парашютиста

авиатор...

[Gravio]

Во-первых, возьми латинский вариант формулировки 1ЗН самим Ньютоном и переведи его на русский язык, если обучен латыни, а не чёркай чужие слова, как дебил!
А во-вторых, равномерное прямолинейное движение тоже может являться движением по инерции, как частный случай такого движения, но не только, как ты пuздишь!

Умничка блеать казахстанская...!!
Вот что значит - прочесть учебник...

[mpn2]

Во-первых, возьми латинский вариант формулировки 1ЗН самим Ньютоном и переведи его на русский язык,

------------------------------------------------
А Х У Е Т Ь !
А может тебе идиоту еще икрой бутерброд намазать с двух сторон! А?
А зачем тогда Российская Академия Наук под эгидой которой выпущены ТЫСЯЧИ учебников.
А зачем тогда доктора физико-математических наук, если они пользуются не правильным переводом с латыни?

"а не чёркай чужие слова, как дебил!"

т.е. читая 1зН в учебниках и повторяя его слово в слово - я становлюсь дебилом, потому что все что написано в учебниках - ИДИОТИЗМ? Так тебя надо понимать?!
И теперь чтобы познать истину я должен в совершенстве выучить латынь и все перевести заново?

А ты часом Дедуся не П Р И Х У Е Л случайно? ДЯТЕЛ ты комнатный!!!

[zero43]

А зачем тогда Российская Академия Наук под эгидой которой выпущены ТЫСЯЧИ учебников.

Что бы научать?

[zero43]

читая 1зН в учебниках и повторяя его слово в слово - я становлюсь дебилом, потому что все что написано в учебниках - ИДИОТИЗМ?

Точно!!! А чо, сам не видишь этого?

[Ltlekz49]

Что бы научать?

Чтобы распространять ложь и делать людей дебилами.

[mpn2]

Чтобы распространять ложь и делать людей дебилами.

-----------------------------------------------
Отлично! Ранее я писал, что в учебниках 90% - это треп и только 10% - это истина до которой можно с большим трудом докопаться.
Теперь вы почти все встали на позицию того, что учебники написаны таким образом - что бы делать из людей дебилов и идиотов.

Так почему, когда я вам говорю о том, что на планете Земля по определению Ньютона (если его 1зН прочесть внимательно) движения по инерции нет!!, то Вы все в один голос с пеной у рта начинаете доказывать что движение по инерции ЕСТЬ и отсылаете меня читать учебники? Где логика в ваших головах?

[Ltlekz49]

-----------------------------------------------
Отлично! Ранее я писал, что в учебниках 90% - это треп и только 10% - это истина до которой можно с большим трудом докопаться.
Теперь вы почти все встали на позицию того, что учебники написаны таким образом - что бы делать из людей дебилов и идиотов.

Так почему, когда я вам говорю о том, что на планете Земля по определению Ньютона (если его 1зН прочесть внимательно) движения по инерции нет!!, то Вы все в один голос с пеной у рта начинаете доказывать что движение по инерции ЕСТЬ и отсылаете меня читать учебники? Где логика в ваших головах?

Ты просто не знаешь позиции Ньютона по поводу инерции и силы инерции., а современная лженаука научила тебя лжи, что инерция - это стремление материи сохранять своё движение В ОТСУТСТВИИ приложенных сил.
Но по Ньютону сила инерции  - сила противодействия изменению движения (Определение 3), а свойство инерции - это именно свойство материи противодействовать силой инерции изменению движения.
А тогда первый - ЗАКОН ПРИЧИННОСТИ изменения движения материи, и никакого отношения к инерции не имеет.
Но ты начитался "современных" извращений законов Ньютона и веруешь в них, не умея задуматься над смыслом.

[zero43]

отсылаете меня читать учебники?

Не отсылаете а отсылает. Отсылает тот кого учебник уже сделал дебилом. Инерция не нуждается в доказательствах.

[дiдусь]

-----------------------------------------------
Отлично! Ранее я писал, что в учебниках 90% - это треп и только 10% - это истина до которой можно с большим трудом докопаться.
Теперь вы почти все встали на позицию того, что учебники написаны таким образом - что бы делать из людей дебилов и идиотов.

Так почему, когда я вам говорю о том, что на планете Земля по определению Ньютона (если его 1зН прочесть внимательно) движения по инерции нет!!, то Вы все в один голос с пеной у рта начинаете доказывать что движение по инерции ЕСТЬ и отсылаете меня читать учебники? Где логика в ваших головах?

Дебилокк! Если прочесть 1ЗН внимательно, то нет равномерного прямолинейного движения, а не движения по инерции!
Видать ты не дебил, а просто идиот!

[Gravio]

Дебилокк! Если прочесть 1ЗН внимательно, то нет равномерного прямолинейного движения, а не движения по инерции!
Видать ты не дебил, а просто идиот!

Девочки не ссорьтесь!
Внимательно изучайте учебник.А теории будете создавать потом...ну очень ..потом.
 

[mpn2]

Но ты начитался "современных" извращений законов Ньютона и веруешь в них, не умея задуматься над смыслом.

----------------------------------------------------------------
Так напиши правильную формулировку 1зН от Ньютона. Вот вместе и почитаем и подумаем над смыслом!

[mpn2]

Дебилокк! Если прочесть 1ЗН внимательно, то нет равномерного прямолинейного движения, а не движения по инерции!

---------------------------------------------------------------
То же самое: Напиши правильную формулировку: что такое движение по инерции от Ньютона.