Большевики спасли Россию?

[Alxan]

RE, для коммуно-дебилов:

Надписи на заборах коммунячьих вождей не являются какой-либо "истиной в последней инстанции".

Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?

[Бергсон]

[Alxan]

RE, для коммуно-дебилов:

Надписи на заборах коммунячьих вождей не являются какой-либо "истиной в последней инстанции".

[Alxan]

RE, для коммуно-дебилов:

Ленин призывал не только к поражению России в войне с внешним врагом, но и к началу во время этой войны войны внутренней — гражданской. Более полного воплощения государственной измены трудно себе представить, даже если бы Ленин никогда не получал немецких денег (теперь, впрочем, уже достаточно широко известно, что получал — как именно и сколько). При этом призывы Ленина к поражению России не оставались только призывами. Большевики вели и практическую работу по разложению русской армии, а как только представилась первая возможность (после февраля), их агентура в стране приступила и к практической реализации «войны гражданской» — натравливанию солдат на офицеров и убийствам последних. Уже к середине марта только в Гельсингфорсе, Кронштадте, Ревеле и Петрограде было убито более 100 офицеров. В соответствии с ленинскими указаниями первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц». Поскольку душой всякой армии является её офицерский корпус, а основой её существования — воинская дисциплина, лучшего средства обеспечить поражения России, естественно, и не было.

Почему РФ — не Россия,  Доктор исторических наук Сергей Волков

[Бергсон]

[Alxan]

А что по факту, болезный?

RE, для коммуно-дебилов:

[Бергсон]

[Бергсон]

[Alxan]

RE, для коммуно-дебилов:

Надписи на заборах коммунячьих вождей не являются какой-либо "истиной в последней инстанции".

[Alxan]

А что по факту, болезный?

RE, для коммуно-дебилов:

[Alxan]

Но германский шпион почему-то Ленин...

RE, для коммуно-дебилов:

Ленин призывал не только к поражению России в войне с внешним врагом, но и к началу во время этой войны войны внутренней — гражданской. Более полного воплощения государственной измены трудно себе представить, даже если бы Ленин никогда не получал немецких денег (теперь, впрочем, уже достаточно широко известно, что получал — как именно и сколько). При этом призывы Ленина к поражению России не оставались только призывами. Большевики вели и практическую работу по разложению русской армии, а как только представилась первая возможность (после февраля), их агентура в стране приступила и к практической реализации «войны гражданской» — натравливанию солдат на офицеров и убийствам последних. Уже к середине марта только в Гельсингфорсе, Кронштадте, Ревеле и Петрограде было убито более 100 офицеров. В соответствии с ленинскими указаниями первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц». Поскольку душой всякой армии является её офицерский корпус, а основой её существования — воинская дисциплина, лучшего средства обеспечить поражения России, естественно, и не было.

Почему РФ — не Россия,  Доктор исторических наук Сергей Волков

[Alxan]

Барон фон Будберг
Настоящий русский патриот просит иностранцев оккупировать Россию,для восстановления старых порядков.

RE, для коммуно-дебилов:

Советская пропаганда, особенно впоследствии, говоря о гражданской войне, предпочитала делать основной упор на так называемых «интервентов», представляя белых по возможности не в качестве основной силы сопротивления большевизму, а в качестве «пособников мирового капитала», каковой и должны были воплощать страны Антанты. Антанта же усилиями апологетов партии, призывавшей к поражению России в войне с Германией превратилась в символ чего-то антироссийского. И из сознания советского обывателя совершенно выпал тот очевидный факт, что Россия — это и была главная часть Антанты, без которой её, Антанты никогда бы не сложилось. И так называемые «интервенты» не только не были врагами подлинной, исторической России, а были её союзниками, обязанными оказать России помощь в борьбе против немецкой агентуры, в качестве которой совершенно неприкрыто выступали тогда большевики.

Другое дело, что «союзники» оказались эгоистичными и недальновидными и не столько оказывали такую помощь, сколько преследовали свои корыстные цели. Теперь можно, конечно, рассуждать о том, на ту ли сторону стала Россия в европейском противостоянии. Но, как бы там ни было, а такова была воля её государей, и никаких других союзников у России в 1917 г. не было. И в любом случае вина их перед Россией не в том, что они проводили «интервенцию», а в том, что они этого как раз практически не сделали, предоставив большевикам утвердить свою власть и уничтожить белых — последних носителей российской государственности, сохранявших, кстати, безусловную верность союзникам и идее продолжения войны с Германией. Практически нигде, за исключением отдельных эпизодов и Севера России (и то в крайне ограниченных масштабах) союзные войска в боях с большевиками не участвовали, и потери в массе потерь белых армий исчисляются сотыми долями процента. Их участи ограничивалось лишь материальной помощью, и то в отдельные периоды и крайне скудной по сравнению с возможностями, которыми они располагали.

 Почему РФ — не Россия, Доктор исторических наук Сергей Волков

[Alxan]

Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасать Россию. Все равно когда-нибудь большевики пропишут неслыханный террор не только офицерам и интеллигенции, но и рабочим, и крестьянам.

Это генерал Корнилов так напутствовал своих подчинённых в январе 1918 гола,когда никакого красного террора и в помине ещё не было!

И чем же не прав Корнилов?
Именно так большевики и поступили как предупреждал Корнилов.

А Красный террор, болезный, был изначально.
Террор - основа большевизма!

RE, для коммуно-дебилов:

Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917-1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"

[Alxan]

"Советский" "социализм" - власть коммунистических паразитов: Что такое народная власть?, - за которую коммуняки до сих пор еще не понесли никакой ответственности.

RE, для коммуно-дебилов:

И если её принудительно не лечить в "санаториях" "солнечного" Магадана, то от неё могут и все остальные, нормальные люди, окочуриться.

Белогвардеец Шкура сетует по поводу белого террора,кстати он и сам был отнюдь не гуманным,но всё-таки даже он возмущался излишними жестокостями:

RE, для коммуно-дебилов:

Коммуно-дебил, как бы и за что бы ты не проклинал Белое движение, породили его большевики.
Следовательно, и вина большевиков во всех грехах Белого движения - БЕЗУСЛОВНА.

[Fank]

Коммуно-дебил, в данном конкретном случае именно означает, что Белое движение организовалось  лишь в следствии захвата власти большевиками.

Ну и....? Логика на уровне подготовительного класса  в школе для дефективных детей. Если пустить воду из крана  и подставить голову, то голова станет мокрой.   Гениальной умозаключение!!!!
Большевики в октябре 1917 года взяли  никому на тот момент не нужную власть.  Практически бескровно. Юнкера и женский ударный батальон  ушли из Зимнего дворца без стрельбы.  будущие главври белых банд разбежались и пришипились, не отсвечивая.
И сидели тихо, как мышь под веником, пока КТО-ТО  не начал террор против большевиков.  Пока  чехословацкий корпус  не устроил мятеж  и не сверг  советскую власть (которую народ уже принял)  везде, где этот корпус был. И вот тогда, опираясь на иностранные штыки и невесть откуда взявшееся финансирование  белые и начали формировать свои банды и начали войну с русским народом.

Следовательно, именно для того, чтобы захватить власть,  белые  и развязали  гражданскую войну.  Большевикам  война была не нужна--власть уже была у них  и занимались они восстановлением разрушенного народного хозяйства. Что характерно, генералы-предатели развязали  гражданскую войну именно в тот момент, когда у большевиков, в общем-то не имевших опыта государственного управления, что-то стало получаться  и хозяйство стало приходить в норму.  Но  КОМУ-ТО это не понравилось...

[Fank]

А Красный террор, болезный, был изначально.
Террор - основа большевизма!

Этот олигофрен путает большевиков с эсерами, у которых террор был  записан в программе.

[Fank]

А что по факту, болезный?

1.Большевики отменили смертную казнь  и ввели её снова  только после того, как  против них начался террор, было покушение на Ленина. Все расстреливали.  Но почитайте американского генерала Гревса, командующего оккупационными войсками.  Он писал, что на одного убитого большевиками  приходится  100  убитых колчаковцами.  Почитайте, как колчаковцы  расстреливали целые деревни  с женщинами и детьми, как колчаковские атаманы раскладывали сотни людей на рельсы и давили их поездами.  Характерной особенностью той гражданской войны  была  то, что  большевики, в отличие от белых, никогда не расстреливали детей. 
2. Хлеба  никто не обещал.  Крестьянам обещали землю.  И крестьяне землю получили--вся  земля (помещичья, монастырская и т.п.) была поделена между всеми  крестьянами.  Другое дело, что даже после этого более 80%  всех крестьянских хозяйств были малоземельными, т.е. выращивали  зерно только на собственный прокорм, да и того не всегда хватало.  Но при чем здесь большевики,  если свободной пахотной земли не было?
3. Порядок и мирную жизнь  большевики устроили И не они устроили войну против Европы.  Это Европа начала войну против СССР

Так что  думайте (хотя было бы чем) прежде, чем всякое дерьмо публиковать.  Впрочем, дерьмо--это и есть Ваш внутренний мир.

[Alxan]

Коммуно-дебил, в данном конкретном случае именно означает, что Белое движение организовалось  лишь в следствии захвата власти большевиками.

Ну и....?

RE, для коммуно-дебилов:

Коммуно-дебил, как бы и за что бы ты не проклинал Белое движение, породили его большевики.
Следовательно, и вина большевиков во всех грехах Белого движения - БЕЗУСЛОВНА.

[Alxan]

Коммуно-дебил, в данном конкретном случае именно означает, что Белое движение организовалось  лишь в следствии захвата власти большевиками.

Большевики в октябре 1917 года взяли  никому на тот момент не нужную власть.  Практически бескровно.

Коммуно-дебил, кровопролитная Гражданская война, по-твоему, бескровный захват власти?

RE, для коммуно-дебилов:

Коммуно-дебил, как бы и за что бы ты не проклинал Белое движение, породили его большевики.
Следовательно, и вина большевиков во всех грехах Белого движения - БЕЗУСЛОВНА.

[Alxan]

Коммуно-дебил, в данном конкретном случае именно означает, что Белое движение организовалось  лишь в следствии захвата власти большевиками.

И сидели тихо, как мышь под веником...

RE, для коммуно-дебилов:

Коммуно-дебил, лидерам будущего Белого движения нужно было время для организации этого не существовавшего еще до большевистского шабаша Белого движения.

Твои потуги дристануть лишь доказывают, что Белое движение организовалось  лишь в следствии захвата власти большевиками.

А задолго до того была еще попытка Керенского, возглавившего Гатчинский гарнизон, подавить большевистский путч.