Стандартная плотность фотона

[Ilya Geller]

Обращаюсь к научной общественности:

Атом углерода стабилен, два его изотопа существуют неограниченно долго. Я предлагаю считать плотность углерода, полученную из его молярного объема к его малярной массе «стандартной плотностью фотона».
Почему?
Эта «стандартная» может быть абсолютно любым числом. А углерод уже основа числа Авогадро, так почему бы и нет?
Тогда можно назначить плотность электрона равной полученной таким образом «стандартной».

Что думаете?

[Дмитрий Мотовилов]

Опять начал дурку гнать. Весь форум загадил. 

[Ilya Geller]

Голосуем сверху.

[ABC11]

Обращаюсь к научной общественности:

Атом углерода стабилен, два его изотопа существуют неограниченно долго. Я предлагаю считать плотность углерода, полученную из его молярного объема к его малярной массе «стандартной плотностью фотона».
Почему?
Эта «стандартная» может быть абсолютно любым числом. А углерод уже основа числа Авогадро, так почему бы и нет?
Тогда можно назначить плотность электрона равной полученной таким образом «стандартной».

Что думаете?

Если откровенно, не тупи...

[Ilya Geller]

Если откровенно, не тупи...

Да, с углеродом все очень просто получается. Понять бы только как растасовать частицы, по какому принципу. Поскольку таблица сразу поменялась, непонятно как...

[Ilya Geller]

Кстати, вопрос: почему никто и никогда не пробовал организовать таблицу по плотности?
Получается что-то, но непонятно что.

[ABC11]

Да, с углеродом все очень просто получается. Понять бы только как растасовать частицы, по какому принципу. Поскольку таблица сразу поменялась, непонятно как...

Самую малость знаний химии и все дела. Похоже наплёл глупость и почувствовал себя сасым умным это самая большая заслуга перед самим собой. Так держать!
Более всего понравился свет (фотоны) в углероде!

[Ilya Geller]

Самую малость знаний химии и все дела. Похоже наплёл глупость и почувствовал себя сасым умным это самая большая заслуга перед самим собой. Так держать!
Более всего понравился свет (фотоны) в углероде!

Несложно быть самым умным среди вас, поскольку какой дурак будет в России (да и в мире?) заниматься теоретической Физикой? Когда денег в ней нет вообще? Или почти нет... Вот и получается что только я, и я самый умный поскольку второго такого нет.
Говорю же? Кликушествуя на темы Физики в обществе странных отщепенцев, я возвращаю мой долг самому себе, своему детству и ранней молодости. Вот и все.
 

[Вашкевич Виктор]

Несложно быть самым умным среди вас, поскольку какой дурак будет в России (да и в мире?) заниматься теоретической Физикой? Когда денег в ней нет вообще? Или почти нет... Вот и получается что только я, и я самый умный поскольку второго такого нет.
Говорю же? Кликушествуя на темы Физики в обществе странных отщепенцев, я возвращаю мой долг самому себе, своему детству и ранней молодости. Вот и все.
 

В Испанию, в Испанию...

[ABC11]

Несложно быть самым умным среди вас, поскольку какой дурак будет в России (да и в мире?) заниматься теоретической Физикой? Когда денег в ней нет вообще? Или почти нет... Вот и получается что только я, и я самый умный поскольку второго такого нет.
Говорю же? Кликушествуя на темы Физики в обществе странных отщепенцев, я возвращаю мой долг самому себе, своему детству и ранней молодости. Вот и все.
 

Раньше надо было изучать и не только физику, когда степендию давали. Похоже ума не хватило. С весами проще управляться. Сейчас это стоит не мало бабла.
Кстати, кпримеру матиматику учили в тех. ВУЗах 2 года с 1 семестра. Физику се  2 семестра 1.5 лет. Хотите освоить физику, учите математику.

[Ilya Geller]

Раньше надо было изучать и не только физику, когда степендию давали. Похоже ума не хватило. С весами проще управляться. Сейчас это стоит не мало бабла.
Кстати, кпримеру матиматику учили в тех. ВУЗах 2 года с 1 семестра. Физику се  2 семестра 1.5 лет. Хотите освоить физику, учите математику.

У меня было чувство неудовлетворенности Физикой и Математикой: там одни исключения и допущения. Кроме как в Философию бедному еврею податься было некуда, в поиске ответов.
 
Результат налицо: я увидел что в Философии доминирует Внешних Отношений теория, только Маркс-Энгельс-Расселл-Мур-Витгенштейн. А все кто не с ней и с ними, кто не со Внешней а со Внутренней — стали ушельцами еще в конце XIX; и о них, и о Внутренней никто и никогда не вспоминал и не вспоминает. А именно о Гегеле и Брэдли...
Из Внутренней следует что надо игнорировать внешние наблюдения, а опереться на внутренние. Оттель следует переход к количеству фотонов, как единственному количеству на которое можно опереться, ну и т.д. и т.п. Потому я поднял Внутреннюю на шит, разрабатывая Количественную.
Результат известен: меня дружно послали во всех реферируемых магазинах, со мной никто не стал говорить и 20 лет назад я ушел в ИИ. 
Конечно это разовая штука, что удается найти дырку в Философии... И я не уверен что имеет смысл делать упор на Философию, преподавая Физику. Просто надо внимательно поглядывать на то что в Философии такого-сякого, все ж соседняя дисциплина, которая может в один момент все перевернуть.

[ival]

У меня было чувство неудовлетворенности Физикой и Математикой: там одни исключения и допущения. Кроме как в Философию бедному еврею податься было некуда, в поиске ответов.
 
Результат налицо: я увидел что в Философии доминирует Внешних Отношений теория, только Маркс-Энгельс-Расселл-Мур-Витгенштейн. А все кто не с ней и с ними, кто не со Внешней а со Внутренней — стали ушельцами еще в конце XIX; и о них, и о Внутренней никто и никогда не вспоминал и не вспоминает. А именно о Гегеле и Брэдли...
Из Внутренней следует что надо игнорировать внешние наблюдения, а опереться на внутренние. Оттель следует переход к количеству фотонов, как единственному количеству на которое можно опереться, ну и т.д. и т.п. Потому я поднял Внутреннюю на шит, разрабатывая Количественную.
Результат известен: меня дружно послали во всех реферируемых магазинах, со мной никто не стал говорить и 20 лет назад я ушел в ИИ. 
Конечно это разовая штука, что удается найти дырку в Философии... И я не уверен что имеет смысл делать упор на Философию, преподавая Физику. Просто надо внимательно поглядывать на то что в Философии такого-сякого, все ж соседняя дисциплина, которая может в один момент все перевернуть.

физика как натурфилософия и ранее в своём понимании принципа причинности исследуемого ей мира - ничего общего не имеет с физматическим релятивизмом "современной науки".  Можете биться обо все предметы в поисках фотонов и прочих глюков, и пока не зададитесь вопросами причин всего сущего на самом фундаментальном уровне - быть вам битым всегда и во всём.

[Ilya Geller]

Как сантехник с моторчиком вы просто обязаны, это ваш сакральный долг перед всем человечеством Рязани и Вашингтона — вы неминуемо обязаны! обязаны понять что основа всего есть стремление к бытию материальной точкой в покое.

 

[Ilya Geller]

Вообще по размышлению прихожу к выводу что нужно обратиться к плотности углерода и прировнять ее к плотности электрона. Почему? Да потому что параметры электрона никак выяснить не удастся. Например его объем.
 

[ival]

Как сантехник с моторчиком вы просто обязаны, это ваш сакральный долг перед всем человечеством Рязани и Вашингтона — вы неминуемо обязаны! обязаны понять что основа всего есть стремление к бытию материальной точкой в покое.

 

Вам ничего не стоит и дальше продолжать макаться всей своей сущью в обозначенную самим собой канализацию, просто однажды я имел несчастье от этого самоистязанья хоть как-то предостеречь. Валяйте со всей своей ущербностью, большего и пожелать невозможно.

[ABC11]

Кстати, вопрос: почему никто и никогда не пробовал организовать таблицу по плотности?
Получается что-то, но непонятно что.

Добро пожаловать в клуб Иисуса из Твери. Тот счмтает, весь мир криссталл. Вообще-то удобно. Зачем самолёты ему. Прорубил ступеньки в небо и все дела!
Со светом похоже проще. Если он слишком плотен, помахал иалость веником, но лучше метлой и все дела!

[Ilya Geller]

Добро пожаловать в клуб Иисуса из Твери. Тот счмтает, весь мир криссталл. Вообще-то удобно. Зачем самолёты ему. Прорубил ступеньки в небо и все дела!
Со светом похоже проще. Если он слишком плотен, помахал иалость веником, но лучше метлой и все дела!

Согласен, получается чушь если по плотности. Но как быть с частицами? Речи о весах и массах нет, электронов и протонов нет... Как их добавить?
Предположим как-то плотность нашел, и?..

[ABC11]

Согласен, получается чушь если по плотности. Но как быть с частицами? Речи о весах и массах нет, электронов и протонов нет... Как их добавить?
Предположим как-то плотность нашел, и?..

Лоренц-фактор утверждает, что если что-то имеет хотья какую массу при скорости света она становиться бесконечной. Доказанно и проверено и не одну 100000 раз. Кстати, поинтересуйтесь, как долго существует свет без своей скорости.

[Miona]

Обращаюсь к научной общественности:

Атом углерода стабилен, два его изотопа существуют неограниченно долго. Я предлагаю считать плотность углерода, полученную из его молярного объема к его малярной массе «стандартной плотностью фотона».
Почему?
Эта «стандартная» может быть абсолютно любым числом. А углерод уже основа числа Авогадро, так почему бы и нет?
Тогда можно назначить плотность электрона равной полученной таким образом «стандартной».

Что думаете?

 Абсурд.

[slav]

Абсурд.

Согласен , ему даже Гришина не превзойти - ацтой .   
 
 Посмотрим , вкурит ли он предыдущие знания Менделеева , иль продолжит несть пургу .