Закон всемирного тяготения?...

[Вашкевич Виктор]

Привожу содержание книги.
     [......]


                                                         стр. 20 
Важная ошибка живущая до сих пор                                                           стр.22
     [.....]

Эту страничку могли бы запостить?

[zero43]

Вы бы на критику своей адекватно среагировали.

Тебе то это зачем?!!! Ты о своем тазике думай!!!! Ну где у тебя в бошке зажим получался!!!! На какой стадии мыслительной деятельности. Хотя это может последствия пивного алкоголизма?!!!!!!!!!!!

[zero43]

Что за потоки?
И как они могут совпадать если движение магнитов друг к другу происходит в противоположных направлениях?

описание явления не видно

Что бы видеть нужно желание и интеллект. У тебя с гвоздем в твоей бошке нет ни первого ни второго!!!!!!!!!!!!
Ладно, лишу вашу шайку имбецылов повода. А то, искать им невозможно из за слабеньких бошек!!!!!!!!!!
Итак. Любой интеллектуально развитый знает что магнит делается путем смешения измельченных веществ.

Далее эту смесь прессуют и помещают в мощное магнитное поле.

Чем инициируют поток энергии определенной частоты.


Объекты имеющие такую же частоту войдя в поле потока принимают участие в потоке. Это участие недоумки называют притягиванием или отталкиванием.

Да, еще. При нагревании до определенной температуры поток прекращается и "магнит не магнитится"!!!!!!! Потому что частота теряется.

[Антонов Владимир]

Вы бы на критику своей адекватно среагировали.

Самым выразительным может оказаться именно противопоставление толкования одних и тех же физических явлений - Вами и нами.

[Вашкевич Виктор]

Тебе то это зачем?!!! Ты о своем тазике думай!!!! Ну где у тебя в бошке зажим получался!!!! На какой стадии мыслительной деятельности. Хотя это может последствия пивного алкоголизма?!!!!!!!!!!!

Юра! Не реагируй на него. Если не можешь, - есть опция игнора и ты перестанешь видеть его.

[zero43]

перестанешь видеть его.

Правильно, нехрен этому алкашу лечить свою пропитую бошку. Пусть и дальше существует имбецылом, ну вот как ты!!!!!!!!!!!

[Вашкевич Виктор]

Правильно, нехрен этому алкашу лечить свою пропитую бошку. Пусть и дальше существует имбецылом, ну вот как ты!!!!!!!!!!!

Да я то тебя переношу без труда.

[zero43]

Пусть и дальше существует имбецылом, ну вот как ты!!!!!!!!!!!

Да я то тебя переношу без труда.

!!!!!!!!!!!!!!Эти госдеповцы тупые как валенки!!! Ни логики ни ума.

[zero43]

Самым выразительным может оказаться именно противопоставление толкования одних и тех же физических явлений - Вами и нами.

!!!!!!!!!!!! Ото ты и шарахаешься от иных чем у тебя толкований!!!!

[zero43]

Юра! Не реагируй на него.

!!!!!!!!!!!! Этот придурок возомнил себя вождем имбецылов!!!!!!!!!!!!!! И что примечательно только имбецылы слушаются имбецылов!!!!!!!!!!!

[Юрий C.]

! Тазик у него с водой без инерции!!!!!!!!!!!!!! Ну придурок!!!!!!!!!!!!!

У кого тазик?
Вы уже на счёт меня и бредить начали. 

[Юрий C.]

Эту страничку могли бы запостить?

Так я её здесь фрагментами и намёками ( ) и постю.
Речь идёт о МКТ.
Ну не может НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ВСЕХ ОТКРЫТЫХ НАМИ ЗАКОНОВ базироваться на хаосе!

[zero43]

НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ВСЕХ ОТКРЫТЫХ НАМИ ЗАКОНОВ

Вами?

[Вашкевич Виктор]

Так я её здесь фрагментами и намёками ( ) и постю.
Речь идёт о МКТ.
Ну не может НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ВСЕХ ОТКРЫТЫХ НАМИ ЗАКОНОВ базироваться на хаосе!

Намеками... Фрагментами.  А вопрос - Вы какую  физику строите? Птичку или рыбку?

https://www.youtube.com/watch?v=hdV_O2H1Cqc&ab_channel=%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%A2%D0%92

[Антонов Владимир]

Так я её здесь фрагментами и намёками  и постю.
Речь идёт о МКТ.
Ну не может НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ВСЕХ ОТКРЫТЫХ НАМИ ЗАКОНОВ базироваться на хаосе!

С МКТ - понятно.
А как с другими физическими явлениями?

[Антонов Владимир]

Намеками... Фрагментами.  А вопрос - Вы [Юрий С.] какую  физику строите?

По крайней мере, Вы признаёте эфир? или нет?

[Юрий C.]

Намеками... Фрагментами.  А вопрос - Вы какую  физику строите? Птичку или рыбку?

У вас возможны только эти два варианта?
Способны независимо  (НЕПРЕДВЗЯТО) оценить сравнительный анализ и мой взгляд например здесь -
http://www.rae.ru/upfs/pdf/2015/2015_05_2.pdf
 - ПЕРЕОСМЫСЛИВАЕМ ОБЪЯСНЕНИЯ САМЫХ ОБЫЧНЫХ ПРОЦЕССОВ
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
Выпуск  № 5-2 / 2015. стр. 213-218

[Юрий C.]

С МКТ - понятно.
А как с другими физическими явлениями?

МКТ не физическое явление!!!!
Вы хотели покритиковать мои объяснения, зайдите сюда -
http://esa-conference.ru/wp-content/uploads/files/pdf/Sopov-YUrij-Vasilevich.pdf
Сильные и слабые взаимодействия, гравитация и энтропия имеют одно направление объяснений
Ознакомьтесь и дайте свою объективную оценку.

[Вашкевич Виктор]

У вас возможны только эти два варианта?
Способны независимо  (НЕПРЕДВЗЯТО) оценить сравнительный анализ и мой взгляд например здесь -
http://www.rae.ru/upfs/pdf/2015/2015_05_2.pdf
 - ПЕРЕОСМЫСЛИВАЕМ ОБЪЯСНЕНИЯ САМЫХ ОБЫЧНЫХ ПРОЦЕССОВ
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
Выпуск  № 5-2 / 2015. стр. 213-218

Посмотрел. Ключевой момент вашей Теории Тепловой Энергии:


В ТТЭ все объяснения опираются на
одно базовое предположение, что есть элементы теплоты, т.е. элементы тепловой
энергетической составляющей (ЭТЭС), которые, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем иным. Все иные элементы,
к которым притягиваются ЭТЭС, я отношу
к элементам материальной составляющей.
Их может быть множество и в разбираемом
аспекте это вторично. Потому они объединены под общим названием – элементы материальной составляющей (элементы МС
или просто МС-материальная составляющая). ЭТЭС весьма малы и входят в состав
даже тех частиц, которые в настоящее время
относят к элементарным. Из этого следует,
что они не такие уж и элементарные. Из этого также следует, что ЭТЭС входят в состав
всех известных элементов атомов (протонов, электронов и т.д.).
Вот и все исходные данные, на которых
базируется ТТЭ.

Вы не согласны с так называемой стандартной моделью атома.
Я в принципе согласен с Вами,  модель атома следует пересмотреть, но только эту среду  назвал бы материальной средой, а не энергией.

Но все-таки  рекомендовал бы подумать над "птичкой" и "рыбкой" и над картиной физики Герца. 

[zero43]

МКТ

Молекулярно кинетическая!!!!!!!!!!!!!!!
Молекула это пропорция элементов в веществе. Не шарики не ромбики не отдельные объекты!!!!!!!!!!
Кинетическая от кине́тика (др.-греч. κίνησις — движение) — микроскопическая теория процессов в неравновесных средах.
Следовательно в пропорции не может быть процессов а тем более сред!!!
Далее.
Тепловая энергия о которой рассуждает этот замечательный наученный всякой хрени, это повышенная частота объекта.
Выше частота выше температура, ниже частота ниже температура. Микроволновка никаких мыслей не инициировала у наученного всякой хрени?
Хотя их при научении научили подгонять под готовый ответ!!!!!!!!!!!!!
Вот они и пытаются подогнать. А оно не подгоняется, они злятся на свою тупость и истерят.