ЗСИ и ЗСЭ для заряда

[Владимир Липатов]

См. сюды - для массы найдено множество законов: тяготения, ЗСИ, 2 закон Ньютона, ЗСЭ.
Однако люди интересуются гравитацией - как это понять ?

В тоже время для заряда есть закон Кулона. И его воспринимают как данность, без вопросов.
Однако - где ЗСИ и ЗСЭ для заряда ?

Например: summ(q*v) = const. - это типа сохранение импульса заряда.

Что-то я такого не знаю ...

[Вячеслав Комогоров]

В тоже время для заряда есть закон Кулона. И его воспринимают как данность, без вопросов.
Однако - где ЗСИ и ЗСЭ для заряда ?

Владимир, "для заряда" - есть закон Кулона, так это для точечного заряда, этакой "ТОЧКИ". А в жизни, как выглядит "заряд на плоскости"? "Закон Кулона", это плагиат "Разности потенциалов" Ломоносова. Только Кулон придумал, для своего закона "заряды-точки" висящие в воздухе, между которыми, "летают силы ".

[Владимир Липатов]

Владимир, "для заряда" - есть закон Кулона, так это для точечного заряда, этакой "ТОЧКИ". А в жизни, как выглядит "заряд на плоскости"? "Закон Кулона", это плагиат "Разности потенциалов" Ломоносова. Только Кулон придумал, для своего закона "заряды-точки" висящие в воздухе, между которыми, "летают силы ".

Я услышал вас, Вячеслав. Доброго дня и доброго здравия вам.

Выслушайте пожалуйста и меня.

ЗСИ и ЗСЭ - преподносятся как фундаментальные.
Однако они не учитывают заряды, токи, электростатическое и магнитное поля.

Такое впечатление, что массы и электричество - существуют в независимых друг от друга вселенных.

***
При этом, существует множество эффектов типа пьезоэффекта или магнитострикции, которые мы привыкли считать чем-то побочным, второстепенным.
Однако, я уверен, это результаты действия тех же фундаментальных законов.

[Менделеев2]

Нарисуй формулу "черной дыры" заряда.

[Владимир Липатов]

Нарисуй формулу "черной дыры" заряда.

Согласно Вуди Аллену - чёрная дыра - это вагина чернокожей проститутки.

[E61]

для массы найдено множество законов: тяготения, ЗСИ, 2 закон Ньютона, ЗСЭ.
Однако люди интересуются гравитацией - как это понять ?

В тоже время для заряда есть закон Кулона. И его воспринимают как данность, без вопросов.
Однако - где ЗСИ и ЗСЭ для заряда ?

К глубоким микроуровням. Нет зарядов- нет упругости. Нет упругости- нет инерции (противодействия ускорению). Нет инерции- нет массы. Нет массы - нет ЗСИ, ЗСЭ и тп (доказательств их тоже нет. Их можно иногда "сковырнуть" имхо) . С ЗСЗ такое скорее всего не получится. Не факт, что заряд  это "совсем" базовая частица, но она точно ближе к базовым , чем масса.

[Менделеев2]

За-ряд - из ряд вон выходящий.
Из какого ряда?

[Вячеслав Комогоров]

Выслушайте пожалуйста и меня.
ЗСИ и ЗСЭ - преподносятся как фундаментальные.
Однако они не учитывают заряды, токи, электростатическое и магнитное поля.
Такое впечатление, что массы и электричество - существуют в независимых друг от друга вселенных.

Владимир, а разве, когда принимались законы, оговаривалось наличие электростатического и магнитного поля? Я могу понять "разность потенциалов" как силу между двумя точками единой поверхности, но если заряд "висит в воздухе" не имея потенциала с поверхностью, яко бы он есть, но ни на чем, относительно чего регистрировать изменения?, и по отношению к чему?

[Владимир Липатов]

Владимир, а разве, когда принимались законы, оговаривалось наличие электростатического и магнитного поля? Я могу понять "разность потенциалов" как силу между двумя точками единой поверхности, но если заряд "висит в воздухе" не имея потенциала с поверхностью, яко бы он есть, но ни на чем, относительно чего регистрировать изменения?, и по отношению к чему?

В том и дело (в нашем понятии) - что механика - это одно, а электродинамика - другое.
Открываю справочник - у электрона есть заряд и масса.

Вячеслав! А как насчёт электронно лучевой трубки - кинескопа ?
Анод, катод и отклоняющая система.
Ведь всё это работает !
Почему мы об этом забываем ?

[E61]

За-ряд - из ряд вон выходящий.
Из какого ряда?

Из ряда общего притяжения? Есть отталкивание.

[Вашкевич Виктор]

В том и дело (в нашем понятии) - что механика - это одно, а электродинамика - другое.
Открываю справочник - у электрона есть заряд и масса.

Вячеслав! А как насчёт электронно лучевой трубки - кинескопа ?
Анод, катод и отклоняющая система.
Ведь всё это работает !
Почему мы об этом забываем ?

Дурят народ.   

[Менделеев2]

Из ряда общего притяжения? Есть отталкивание.

Нет, притяжение и отталкивание, есть свойство зарядов.
Может из ряда химических элементов?

[Вячеслав Комогоров]

Открываю справочник - у электрона есть заряд и масса.
Анод, катод и отклоняющая система.
Ведь всё это работает !

Владимир, анод, катод, отклоняющая система - это устройство, их задача обеспечить развертку кадра, а вот изображение появляется когда в кинескопе, воссоздастся состояние вакуума, проще, пока нить накала не "подсушит" воздух в колбе и не исчезнут молекулы воды. Отклоняется луч или нет, мы не имеем возможности увидеть, мы видим только действие  разности потенциалов на поверхности кинескопа и послесвечение. Об "электроне" только говорят и умничают о его свойствах, а увидеть его нет возможности, а тем более взвесить.

[Владимир Липатов]

Примерно 1-2 месяца назад мы пришли к модели реальности, состоящей из потоков энергии или энергетических потенциалов.
Казалось - вот ОНО - УРА !!!
А нифига подобного.
Это тот же косяк, если мы считаем, что кирпичи состоят из кирпичей.
Или что эфир состоит из торсионов или шариков.

Бред это всё. Не нравятся мне такие теории.

Диалектика, судари мои. Дихотомии!
Вот на что надо обращать внимание.
Так, чтобы классической механике было место вместе с электродинамикой.
m + i*q

[Вашкевич Виктор]

Нет, притяжение и отталкивание, есть свойство зарядов.
Может из ряда химических элементов?

А что такое заряд?

[Вашкевич Виктор]

Примерно 1-2 месяца назад мы пришли к модели реальности, состоящей из потоков энергии или энергетических потенциалов.
Казалось - вот ОНО - УРА !!!
А нифига подобного.
Это тот же косяк, если мы считаем, что кирпичи состоят из кирпичей.
Или что эфир состоит из торсионов или шариков.

Бред это всё. Не нравятся мне такие теории.

Диалектика, судари мои. Дихотомии!
Вот на что надо обращать внимание.
Так, чтобы классической механике было место вместе с электродинамикой.
m + i*q

Энергетист ты. В крайнем случае - философский безголовец.
Ленина читать не хочешь?
https://history.wikireading.ru/401186

Тогда хоть Павлова почитай:

https://psyjournals.ru/files/27572/vestnik_psyobr_2009_3_Pavlov.pdf

Ох уж эти мне русские Обломовы...

[Владимир Липатов]

Энергетист ты. В крайнем случае - философский безголовец.
Ленина читать не хочешь?
https://history.wikireading.ru/401186

Тогда хоть Павлова почитай:

https://psyjournals.ru/files/27572/vestnik_psyobr_2009_3_Pavlov.pdf

Ох уж эти мне русские Обломовы...

Друг мой. Ну куда тебя понесло ?
Возьми диалектику без политики.
Возьми пространство Хэмминга.
Возьми аналитическую семантику.

Распредели физические понятия по этим классификациям.

[Вашкевич Виктор]

Друг мой. Ну куда тебя понесло ?
Возьми диалектику без политики.
Возьми пространство Хэмминга.
Возьми аналитическую семантику.

Распредели физические понятия по этим классификациям.

Пи3дец всему.  Куда мир котится? 

[Владимир Липатов]

Пи3дец всему.  Куда мир котится?

Я для друзей скажу -
- в Библии есть пророчество о том, что в конце времён знание упростится.

И я это проверил. Так оно и есть!

Только вы дуракам об этом не говорите.

[Вашкевич Виктор]

Я для друзей скажу -
- в Библии есть пророчество о том, что в конце времён знание упростится.

И я это проверил. Так оно и есть!

Только вы дуракам об этом не говорите.

Как я понял, тебя это пророчество не касается.
Эвон какую херню нагородил.