ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Antediluvian]

Своими словами: в идеале сельское хозяйство должно быть организовано государством вооружённых рабочих города и деревни на основе коллективного труда и распределения продуктов

Вот так: должно - и песдец. Какая фжопу экономическая целесообрасность, какие наxyй возможности для этого вот "должны" - вы вообще о чём? Постороннего такие мелочи ниипут, он же стратег!  +@>

и только тогда это сельское хозяйство будет социалистическим/коммунистическим, только тогда производство сельских продуктов будет социалистическим и соответственно собственность этого государства будет социалистической. Собственность данного государства будет социалистической потому, что она будет собственностью непосредственных производителей - государственно-организованных рабочих города и деревни.

Иппать, да это всё Хрущёв проделал. Уничтожил всю общественную, но негосударственную собственность колхозов и промышленных артелей - где "реформами", а где и просто, без затей, командно-директивным способом. Настоящий марксист, xyле. Прямо как Посторонний. И тоже троцкист, бгггг.



 +@> +@> +@>

[SebastianPereyra]

И чего, интересно, тебе моя мама покоя не даёт?  +@>

Все проблемы личности из детства. Трудно представить личность только ненавидящую и оскорбляющую всех вокруг. Она должна иметь и положительный опыт общения. В твоём случае это может быть только семья. А в семье вся эмоциональность вокруг матери. И если во взрослом человеке тут белое пятно, то это может означать что он мог быть лишён этих переживаний в детстве.
Ну а твоё постоянное хамство, особенно по отношению к тем, кто тебе так изощрённо ответить не может, позволяет мне особенно не церемониться с твоими чувствами.    

[Antediluvian]

Все проблемы личности из детства.

Да мне, знаешь ли, как-то сурово поxyй все твои проблемы личности из детства.  +@>

Трудно представить личность только ненавидящую и оскорбляющую всех вокруг.

Ты и стайка дебилов на форуме в количестве 7-8 рыл - это далеко не все вокруг, ага.

Ну а твоё постоянное хамство, особенно по отношению к тем, кто тебе так изощрённо ответить не может,

Кто мешает? Отвечайте.

позволяет мне особенно не церемониться с твоими чувствами.

Eба-ать, а чувства тут при чём? Я вообще-то из любопытства спросил.   
 

[посторонний]

то есть по сути это должны быть предприятия с общественными (государственными) средствами прозводства для выпуска продукции,
выпущенную продукцию не продают, а сдают государству

продажа, цена, прибавочная стоимость ....... отсутствуют

я так понял

 

Да, ты правильно понял. Но только здесь нужно всегда помнить, что государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни,  а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).

При социализме производители продукции должны быть главными фигурами общества; они должны издавать законы, помогающие им создавать общественные условия, исключающие всякую возможность эксплуатации человека человеком.
________
Цитата: посторонний от Сегодня в 16:50:13
Своими словами: в идеале сельское хозяйство должно быть организовано государством вооружённых рабочих города и деревни на основе коллективного труда и распределения продуктов

Вот так: должно - и песдец. Какая фжопу экономическая целесообрасность, какие наxyй возможности для этого вот "должны" - вы вообще о чём? Постороннего такие мелочи ниипут, он же стратег!  +@>

Недоношенный глупиzдень Antediluvian читает, но не понимает прочитанного. Он же думает не головой, а жопой.  
_______
Цитата: посторонний от Сегодня в 16:50:13
и только тогда это сельское хозяйство будет социалистическим/коммунистическим, только тогда производство сельских продуктов будет социалистическим и соответственно собственность этого государства будет социалистической. Собственность данного государства будет социалистической потому, что она будет собственностью непосредственных производителей - государственно-организованных рабочих города и деревни.

Иппать, да это всё Хрущёв проделал. Уничтожил всю общественную, но негосударственную собственность колхозов и промышленных артелей - где "реформами", а где и просто, без затей, командно-директивным способом. Настоящий марксист, xyле. Прямо как Посторонний. И тоже троцкист, бгггг.



 +@> +@> +@>

МРАКсистский поп в силу своего слабоумия пишет какую-то хрень, понятную только ему. В огороде бузина, в Киеве дядька.  

Я ясно написал, что при социализме "государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни, а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно)".

А юродивый МРАКсистский поп с ясными, как у попа, глазами заявляет:

Иппать, да это всё Хрущёв проделал.

По мнению безмозглого, юродивого МРАКсистского попа восстановленное под руководством ренегата от социализма Сталина буржуазное государство "СССР", государство "красных" ЧИНОВНИКОВ, было преобразовано в государство ВООРУЖЁННЫХ рабочих и непосредственно рабочие распределяли произведённую ими продукцию между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).?

Совсем у попа крыша съехала.  #&

[SebastianPereyra]

Кто мешает? Отвечайте.
Eба-ать, а чувства тут при чём? Я вообще-то из любопытства спросил.   

Мешает не кто а что. Ответить тебе так-же по-хамски людям мешает то, что называют нравственностью. Не хотят мазаться в грязи. Вам это не понять.
И "не понять" как раз потому что чувства у вас не при чём, любопытство только.

А если из любопытства, то можно его и удовлетворить. Понять-то не поймёшь, но хоть запомнишь.

[посторонний]

марксистско-ленинскую теорию подонок и троцкист Посторонний не разъясняет, а наоборот запутывает.  +@>

Сталинист-мракобес Antediluvian демонстрирует обычный для сталинистов-мракобесов подход: как при Сталине необоснованно навешивали всевозможные ярлыки на всех, кто перечил ренегату от социализма Сталину, так и сталинист-мракобес Antediluvian необоснованно навешивает всевозможные ярлыки на неудобных ему оппонентов.

Сталинист, одним словом.  

[Antediluvian]

Недоношенный глупиzдень Antediluvian читает, но не понимает прочитанного.

Да куда мне. Вопрос тут строго один: "Но как, Холмс?" Но поскольку ты ниxyя не Холмс, то ответа от тебя хрен дождёшься. Ты так и будешь бубнить: "Должно, должны, должен". 

[Antediluvian]

Мешает не кто а что. Ответить тебе так-же по-хамски людям мешает то, что называют нравственностью.

Да срал я на вашу нравственность. Устроит такой вариант?

Не хотят мазаться в грязи.

Те, кто не хотят мазаться в грязи, просто обходят грязь стороной. Ты же по странной привычке практически ни одного моего поста не оставляешь без комментария - как правило, идиотского, но тем не менее. Отсюда напрашивается вывод: либо ты не считаешь это грязью, либо тебе нравится мазаться в грязи. Другое тут никак не получается.  +@>

[Ю.М.]

Последнее слово с Запада - http://worldcrisis.ru/crisis/2530547

[Andrej]

Да, ты правильно понял. Но только здесь нужно всегда помнить, что государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни,  а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).

Да, согласен, важная часть социалистической системы и условие

 

[посторонний]

то есть по сути это должны быть предприятия с общественными (государственными) средствами прозводства для выпуска продукции,
выпущенную продукцию не продают, а сдают государству

продажа, цена, прибавочная стоимость ....... отсутствуют

я так понял

 

Да, ты правильно понял. Но только здесь нужно всегда помнить, что государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни,  а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).

При социализме производители продукции должны быть главными фигурами общества; они должны издавать законы, помогающие им создавать общественные условия, исключающие всякую возможность эксплуатации человека человеком.

________
Цитата: посторонний от Сегодня в 16:50:13
Своими словами: в идеале сельское хозяйство должно быть организовано государством вооружённых рабочих города и деревни на основе коллективного труда и распределения продуктов

Вот так: должно - и песдец. Какая фжопу экономическая целесообрасность, какие наxyй возможности для этого вот "должны" - вы вообще о чём? Постороннего такие мелочи ниипут, он же стратег!  +@>

Недоношенный глупиzдень Antediluvian читает, но не понимает прочитанного. Он же думает не головой, а жопой.  
_______
Цитата: посторонний от Сегодня в 16:50:13
и только тогда это сельское хозяйство будет социалистическим/коммунистическим, только тогда производство сельских продуктов будет социалистическим и соответственно собственность этого государства будет социалистической. Собственность данного государства будет социалистической потому, что она будет собственностью непосредственных производителей - государственно-организованных рабочих города и деревни.

Иппать, да это всё Хрущёв проделал. Уничтожил всю общественную, но негосударственную собственность колхозов и промышленных артелей - где "реформами", а где и просто, без затей, командно-директивным способом. Настоящий марксист, xyле. Прямо как Посторонний. И тоже троцкист, бгггг.



 +@> +@> +@>

МРАКсистский поп в силу своего слабоумия пишет какую-то хрень, понятную только ему. В огороде бузина, в Киеве дядька.  

Я ясно написал, что при социализме "государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни, а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно)".

А юродивый МРАКсистский поп с ясными, как у попа, глазами заявляет:

Иппать, да это всё Хрущёв проделал.

По мнению безмозглого, юродивого МРАКсистского попа восстановленное под руководством ренегата от социализма Сталина буржуазное государство "СССР", государство "красных" ЧИНОВНИКОВ, было преобразовано в государство ВООРУЖЁННЫХ рабочих и непосредственно рабочие распределяли произведённую ими продукцию между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).?

Совсем у попа крыша съехала.  #&

Да куда мне. Вопрос тут строго один: "Но как, Холмс?" Но поскольку ты ниxyя не Холмс, то ответа от тебя хрен дождёшься. Ты так и будешь бубнить: "Должно, должны, должен".  

Придурок, что "но как"?

[Татьяна Н]

подстилка двадцатишекелевая

И под кого ж я подстилалась - уж не под тебя ли, голодранц?  "=?

[Татьяна Н]

ваших детей должны кормить вы
 

Ну это уж не тебе решать - израельский нищеброд ...чего и кому мы должны.  "=?

[посторонний]

то есть по сути это должны быть предприятия с общественными (государственными) средствами прозводства для выпуска продукции,
выпущенную продукцию не продают, а сдают государству

продажа, цена, прибавочная стоимость ....... отсутствуют

я так понял

 

Да, ты правильно понял. Но только здесь нужно всегда помнить, что государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни,  а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).

При социализме производители продукции должны быть главными фигурами общества; они должны издавать законы, помогающие им создавать общественные условия, исключающие всякую возможность эксплуатации человека человеком.

Да, согласен, важная часть социалистической системы и условие

 

Именно так. Если производители продукции - рабочие города и деревни - политически не господствуют в государстве и обществе и непосредственно не владеют средствами производства и произведёнными продуктами, как это было при Сталине и после него, то в таком обществе нет и не может быть никакого социализма в принципе.

Социализм той или иной  степени развития может быть только там, где политически господствует рабочий класс и средства производства вместе с производимыми с их помощью продуктами принадлежат рабочим города и деревни, организованным в Советское государство вооружённых рабочих типа Парижской Коммуны.

[Татьяна Н]

как вы работаете

ГДЕ нам работать? На разворованной евреями советской общенародной собственности?  "=?

[Татьяна Н]

так ваши дети и жрут

Наши дети не жрут, а кушают  - запомни это, глиста израельская.  "=?

[Antediluvian]

Придурок, что "но как"?

Ничего, ничего. Это я так, о птичках. Ты мозги-то сильно не напрягай, а то ещё сосудик какой лопнет - и песдец гению "марксистской" мысли. И общество так и не узнает у гиганта, чего же оно такого ему должно. 

[Antediluvian]

государство вооружённых рабочих

Песдюк только сегодня повторилд это словосочетание раз двадцать. Но что под этим подразумевается - не пояснил. "Государство вооружённых рабочих" - это как?

1. У каждого рабочего в кармане лежит пистолет?
2. У отдельных рабочих пистолетов нет, но зато у каждой бригады есть пулемёт, у каждого цеха - танк, у каждого завода - эскадрилья дальнебомбардировочной авиации?
3. Ударная сила рабочего класса - башка Постороннего, потому что булыжник - оружие пролетариата?

Может, ещё какие варианты есть? Только Посторонний хер о них расскажет. Он и сам не знает, что такое "вооружённые рабочие" - просто вычитал эту фразу у Ильича и заучил, как "Отче наш".  +@>

[егор123]

Да, ты правильно понял. Но только здесь нужно всегда помнить, что государство, которому сдаётся вся произведённая продукция для распределения её между всеми работающими членами общества, должно быть государством вооруженных рабочих города и деревни,  а не государством чиновников, как это было при господстве оппортуниста Сталина и после него. Непосредственно производители продукции должны распределять её между теми, кто вместе с ними принимал участие в её производстве (непосредственно или косвенно).

При социализме производители продукции должны быть главными фигурами общества; они должны издавать законы, помогающие им создавать общественные условия, исключающие всякую возможность эксплуатации человека человеком.

Именно так. Если производители продукции - рабочие города и деревни - политически не господствуют в государстве и обществе и непосредственно не владеют средствами производства и произведёнными продуктами, как это было при Сталине и после него, то в таком обществе нет и не может быть никакого социализма в принципе.

Социализм той или иной  степени развития может быть только там, где политически господствует рабочий класс и средства производства вместе с производимыми с их помощью продуктами принадлежат рабочим города и деревни, организованным в Советское государство вооружённых рабочих типа Парижской Коммуны.

должно быть..а должно ли и по мировозрению каких народов....но у славян его не было вообще...чтоб его изживать...как поповский лохотрон...вы своими надумками,тока восстановили его  чтоб оно ся изживало у славян будучи инородным?
То  есть если вы,не представляете как мракс,как моно,как казаки без государственных элементов вообще-любых проявлений барства,то все должны внедрять иллюзии ваших выдумок?
Вы-сумасшедший?
С чего вы взяли что ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖЕН ГОСАППАРАТ,?Казачество,Новгородцы,славяне вообще-грят что не нужен вообще,он порождение народов рабства,и пришел на Россь подлостью подмен понятий и резни новгородцев,как мраксисты развели все многовековое сопротивление прошлому лохотрону и  уничтожив его-восселись новым...самодержавием прогнив в итоге как и любое самодержавие-капитализмом
Вас даже не вразумляет предсказание Бакунина,чем закончит мраксизм...вы по жидовски лепите,выискивая недостатки Бакунина до святости,незамечая бревна в глазах  мракса...материализм че...
Невменяемые...кому вы нужны...рази шо для народного суда,в самый раз,разобрать в деталях шо вы знали и как,а шо нет,и знать не хотели,суетномудря-по материализму же
Как попов по евангелию и чубайсов лжедемократии по самой сути демократии же

[Татьяна Н]

+@> +