ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Antediluvian]

Тут логика женская - если предлагают самолёт купить, то , значит, просят взаймы.

Да не, скорее просто решили таким незатейливым образом свой авиапром прорекламировать. Ну кто бы ещё о них вспомнил? А так хоть день, но в первых строчках новостей повисят.

[Добрыня Никитич]

Хохлы предлагают Трампу купить у них самолёт.   +@>

А что, это хороший способ спастись .. 

[егор123]

Тут логика женская - если предлагают самолёт купить, то , значит, просят взаймы.

если трамп убрал советников,это значит шо хохлы сша,вообще больше-не интересуют...тратить на их шо то...сами по уши в долгах
"Семьи"Абаме был нужен газ  Донбаса,в личну собственность используя служебное положение...жидам-Крым(больше он ваще никаму,кроме России нах...не нужен..а реальным хохлам по хер....вот и впарили в бойню через жидов чубайса  России и каламойских-парашиков Украины...зничтожить население ,как в амеры инлейцеви-заселить жидами

[станислав62]

В гениальном учении великого К. Маркса, есть несколько предсказаний о развитии капитализма в Европе и мире и к чему это развитие в итоге приведёт. Слышал противоположные высказывания что все предсказания К. Маркса в точности сбылись и что ни одно из предсказаний великого К. Маркса о развитии капитализма в будущем и к чему это приведёт,не сбылось а пошло по другому пути и привело к другому результату. Как же на самом деле? Сбылись предсказания гения человечества или нет?

[Добрыня Никитич]

В гениальном учении великого К. Маркса, есть несколько предсказаний о развитии капитализма в Европе и мире и чему это развитие в итоге приведёт. Слышал противоположные высказывания что все предсказания К. Маркса в точности сбылись и что ни одно из предсказаний великого К. Маркса о развитии капитализма в будущем и к чему это приведёт,не сбылось а пошло по другому пути и привело к другому результату. Как же на самом деле?

Учение Маркса не объять,
Аршином общим не измерить.
Как Маркс сказал, ебёна мать,
В его учение надо верить.

           "=?

[Август]

кильку  )@№

А салат из зелени забацаю за 3 мин. Лёгкий такой. Очень полезный.

Блин!
Альфа!
Ты так аппетитно рассказываешь о всяких вкусностях, хоть срочно женись на тебе

[егор123]

Блин!
Альфа!
Ты так аппетитно рассказываешь о всяких вкусностях, хоть срочно женись на тебе

будете слушать расказки?
Женятся на обоянии,а жить приходится-с характером

[посторонний]

Опять прекрасное. Люблю наблюдать, как Порносторонний переобувается в воздухе. Только что постил, что "оружие и боевые припасы ни под каким предлогом они не должны сдавать", и тут же "оружие сдавалось на склады". Как же оно сдавалось, если "ни под каким предлогом"? И что это ещё за "отсутствие надобности", кто его определяет и даёт команду сдать оружие? Опять же, слово "повинность" там просматривается какое-то нехорошее... В общем, как и следовало ожидать, Пусторпорожний сам запутался в цитатах, ниxyя в них не понял и нагнал ещё больше туману. Вопрос о "государстве вооружённых рабочих" в исполнении Потустороннего так и остался невыясненным.  +@>

Ну вот, сталинский мракобес Antediluvian опять наводит тень на плетень. Сначала этот дипломированный филистер заявил, что у Маркса и Ленина не написано, "кого, как и чем предполагается вооружить" во время вооружённого восстания рабочих?" Но когда этого реакционера макнули рылом в его же собственное говно, приведя цитату из написанного Марксом и Энгельсом "Обращения ЦК к Совету коммунистов", в котором ясно говорится, "кого, как и чем предполагается вооружить" во время и ПОСЛЕ вооружённого восстания рабочих, он стал вульгаризировать марксизм-ленинизм, заявив, что по его учению получается, что "на весь период диктатуры пролетариата все рабочие должны быть вооружены "ружьями, карабинами, орудиями и боеприпасами и что они должны прямо с карабинами работать, отдыхать, есть, спать и даже в туалет ходить".

Это вульгарное понимание разъяснений классиков по вопросу "вооружения рабочих во время и ПОСЛЕ вооружённого восстания" развеял Ленин указанием на постановление НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции», в котором обстоятельно разъяснялось, что отряды рабоче-крестьянской милиции «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а ОРУЖИЕ СДАВАЛОСЬ НА СКЛАДЫ».

Из этого разъяснения Ленина явствует, что во время совершения революции и дальнейшего её развития оружие выдавалось рабочим не для того, чтобы они с ним "работали, отдыхали, ели, спали и... в туалет ходили", а для того, чтобы они с его помощью исполняли в свободное от производительной работы время функций государственного управления по охране общественного порядка на улицах населённых пунктов, то есть по учению марксизма-ленинизма оружие в государстве вооружённых рабочих должно выдаваться только тем рабочим, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, а не всем подряд без разбора. 

Это разъяснение Ленина не понравилось сталинскому мракобесу и он стал обвинять меня в том, что я будто бы "переобулся в воздухе". Но ведь это не я, а марксистско-ленинская наука так разъясняет свои научные положения по вопросу вооружения рабочих во время и ПОСЛЕ вооружённого восстания и если апологеты капитализма и прочие прихвостни буржуазии не желают понимать этих ясных разъяснений марксизма-ленинизма, то это их проблемы.

Теперь, что касается вот этого заявления буржуазного филистера: "что это ещё за "отсутствие надобности", кто его определяет и даёт команду сдать оружие? Опять же, слово "повинность" там просматривается какое-то нехорошее..."

"Отсутствие надобности" в государстве вооружённых рабочих определяют вожди государственно-организованных рабочих и они же дают рабочим команду сдать или получить оружие. Ну а то, что МРАКСистский поп увидел в слове "повинность" что-то нехорошее, так и это его проблема. В государстве вооружённых рабочих это слово для государственно-организованных рабочих ничего плохого не означает. Когда революционные рабочие завоевали политическое господство в России, они ввели всеобщую трудовую повинность, которая очень хорошо им помогала в деле развития социалистической революции.

Далее. МРАКсистский поп, заявляет: "Вопрос о "государстве вооружённых рабочих" в исполнении Потустороннего так и остался невыясненным".

Это ложь. Вот здесь всё разъяснено:

Если МРАКсистский поп думает не головой, а жопой и не понимает того, что читает, так это его проблемы.

Как видим, МРАКсисисткий поп опят громко пёрнул в лужу и обосрал свои штаны. 

[посторонний]

Цитата: посторонний от 07 Декабря 2016, 10:53:47
Ну вот, сталинский мракобес Antediluvian опять наводит тень на плетень. Сначала этот дипломированный филистер заявил, что у Маркса и Ленина не написано, "кого, как и чем предполагается вооружить" во время вооружённого восстания рабочих?"

Я спрашивал, кого, чем и на каких началах предполагается вооружать в "государстве вооружённых рабочих". У тебя ведь о нём постоянно идёт речь. Всё, восстание победило, активное сопротивление эксплуататоров подавлено - они частью висят на деревьях, частью пишут мемуары за чертополохом, частью слёзно раскаялись и обещали трудиться на строительстве социализма, не щадя живота своего. Что дальше, как обстоят дела в "государстве вооружённых рабочих" по части вооружённости этих самых рабочих?

Итак: что представляет из себя "государство вооружённых рабочих" в мирное время? Подчёркиваю: в мирное время. Ну, не всегда же оно будет воевать, правда? Так вот: кто в мирное время будет вооружён, чем вооружён и на основании чего вооружён? В качестве образца можешь рассмотреть, например, Россию после Гражданской войны, то есть в 1921-23 гг.  

Да, я не зря говорил, что МРАксистский поп такой же юродивый придурок, как и лОрисо. Поэтому он не понимает, что читает и поэтому же задаёт такие же идиотские вопросы.

«Государство вооружённых рабочих», по учению марксизма-ленинизма, создаётся во время вооружённого восстания рабочих путём их вооружения и организации в «государство вооружённых рабочих» по типу Парижской Коммуны.

После победы социалистической революции и подавления активного военного сопротивления эксплуататоров «государство вооружённых рабочих» никуда не девается, не исчезает. Ибо и в мирное время внутри страны победившего социализма (в первой фазе коммунизма) будут оставаться враждебные социализму элементы: свергнутые эксплуататоры, которые будут стараться устраивать всевозможные заговоры, мелкие буржуа, постоянно возрождающие капитализм своей производственно-торговой деятельностью, бандиты, жулики и пр. асоциальные элементы; кроме того, будет сохраняться опасность военного вторжения враждебных капиталистических государств. Чтобы защитить социалистическое отечество от внешней агрессии и очистить его от враждебных элементов, по учению марксизма-ленинизма должно сохраняться «государство вооружённых рабочих». Но по мнению юродивого МРАКсистского попа выходит, что после подавления активного военного сопротивления эксплуататоров «государство вооруженных рабочих» будет уже не нужно и коммунизм «можно будет строить» при помощи «государства ОБЕЗОРУЖЕННЫХ рабочих», то есть при помощи государства ЧИНОВНИКОВ, как это делалось во времена ренегата от социализма Сталина. Но это - вульгарное представление о строительстве коммунизма, которое могло родиться только в безмозглых головах сталинистов-оппортунистов типа Antediluvianа.

По учению марксизма-ленинизма «государство вооружённых рабочих» должно сохраняться вплоть до наступления высшей фазы коммунизма, следовательно, до этого времени должно сохраняться и вооружение рабочих, ибо если будет произведено разоружение рабочих, то исчезнет «государство вооружённых рабочих»: БЕЗ вооружения рабочих НЕТ, и не может быть в принципе «государства вооружённых рабочих». Это – азбука. Но эта простая азбучная истина, как мы видим, недоступна пониманию юродивого МРАКсистского попа Antediluvianа.

Я уже приводил разъяснения Ленина, в которых ясно говорится, что во время совершения социалистической революции и дальнейшего её развития вплоть до победы коммунизма высшей фазы оружие должно выдаваться рабочим не для того, чтобы они с ним "работали, отдыхали, ели, спали и... в туалет ходили", а для того, чтобы они с его помощью исполняли в свободное от производительной работы время функций государственного управления по охране общественного порядка на улицах населённых пунктов, то есть по учению марксизма-ленинизма оружие в государстве вооружённых рабочих должно выдаваться только тем рабочим, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, а не всем подряд без разбора. Государственный порядок в социалистическом обществе охраняют в свободное от производительной работы время сами вооружённые рабочие совместно с солдатами. Ведь в социалистическом обществе армия сливается с рабоче-крестьянской милицией, с народом. Вооружение рабочих при охране государственного порядка должно использоваться то, которое необходимо для обеспечения защиты граждан от происков врагов Советской власти и их свободного развтия. Совмещение функций государственного управления с производительной работой ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ и БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ в деле строительства коммунистического общества. Основанием для вооружения рабочих и создания «государства вооружённых рабочих» является марксистско-ленинское учение о строительстве коммунизма.

[посторонний]

Цитата: посторонний от 06 Декабря 2016, 16:52:30
Antediluvian является сталинско-комуняцкой блядью похуже, чем те, которых по твоему мнению нужно на кол посадить. Такие сталинско-комуняцкие бляди, как он, привели к такому положению дел, которое мы сейчас имеем.

Комуняцкой - вполне. А вот сталинской, это вряд ли

Ну почему же "вряд ли"? Antediluvian, эта комуняцкая блядь, является оголтелым защитником и проповедником сталинской политики, которую он считает единственно правильной и это, как раз, и говорит о том, что он является сталинско-комуняцкой блядью. 

[Antediluvian]

После победы социалистической революции и подавления активного военного сопротивления эксплуататоров «государство вооружённых рабочих» никуда не девается, не исчезает.

Дебил не в состоянии понять вопрос. Я не спрашивал, исчезает ли "государство вооружённых рабочих" после победы революции. Я спрашивал, что оно собой представляет.

Я уже приводил разъяснения Ленина, в которых ясно говорится, что во время совершения социалистической революции и дальнейшего её развития вплоть до победы коммунизма высшей фазы оружие должно выдаваться рабочим не для того, чтобы они с ним "работали, отдыхали, ели, спали и... в туалет ходили", а для того, чтобы они с его помощью исполняли в свободное от производительной работы время функций государственного управления по охране общественного порядка на улицах населённых пунктов, то есть по учению марксизма-ленинизма оружие в государстве вооружённых рабочих должно выдаваться только тем рабочим, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, а не всем подряд без разбора.

Оно наконец-то что-то промычало в тему. Оказывается, оружие выдаётся не всем рабочим, а только по мере необходимости - например тем, кто участвует в охране общественного порядка и только на время исполнения этих обязанностей. Ну что ж, Потусторонний дебил сам только что подтвердил, что при Сталине СССР был социалистическим государством вооружённых рабочих, построенным в полном соответствии с учением Маркса-Ленина.  

[Fantomas]

Видеодокументы, говоришь? Х-ха!


http://www.youtube.com/watch?v=7eie5CsYc-s

Ну, это-то явная постановочная видеофальшивка. А про тебя практически документальное кино,  скурпулёзно воспроизводящее реальное происшествие. Так, что, ты пидорас не один раз

[Fantomas]

про ваших двух сыновей.

Двое сыновей у Таньки (если не врёт по обыкновению)

Нам с Владом и тут неплохо.  

Влад, это тот дешёвый фрайер в кепке, которому Мишаня зенки выдавил?

Бред синего кобыла  $

С этим к мумбаю. Там тебя поймут

фантомас снимает маску  +@>


http://www.youtube.com/watch?v=QWE8jqxrWrw

А ты от этого прёшься

[Antediluvian]

Ну, это-то явная постановочная видеофальшивка.

Да-да, покрути ещё жопой. В кадре у тебя это отлично получилось.  +@>

[Fantomas]

Ты йобнулся, жыд? Это пост ЮМки, а вовсе не мой.

Сама ты ибынулась, шикса. Когда я говорил, что это твоё заявление, а не Юмыча?

Это ЮМка знает, что значит быть замужем за армянином - видать побывал

(сухо) Я не требовал от него этих признаний

[посторонний]

Далее. МРАКсистский поп, заявляет: "Вопрос о "государстве вооружённых рабочих" в исполнении Потустороннего так и остался невыясненным".

Это ложь. Вот здесь всё разъяснено:

Если МРАКсистский поп думает не головой, а жопой и не понимает того, что читает, так это его проблемы.

Как видим, МРАКсисисткий поп опят громко пёрнул в лужу и обосрал свои штаны.  

Дебил не в состоянии понять вопрос. Я не спрашивал, исчезает ли "государство вооружённых рабочих" после победы революции. Я спрашивал, что оно собой представляет.

И на это я ясно сказал, что "это ложь" и что "вот здесь всё разъяснено":

Если ты - дебил, который не понимает того, что читает, так кто же в этом виноват?  

____

Я уже приводил разъяснения Ленина, в которых ясно говорится, что во время совершения социалистической революции и дальнейшего её развития вплоть до победы коммунизма высшей фазы оружие должно выдаваться рабочим не для того, чтобы они с ним "работали, отдыхали, ели, спали и... в туалет ходили", а для того, чтобы они с его помощью исполняли в свободное от производительной работы время функций государственного управления по охране общественного порядка на улицах населённых пунктов, то есть по учению марксизма-ленинизма оружие в государстве вооружённых рабочих должно выдаваться только тем рабочим, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, а не всем подряд без разбора. Государственный порядок в социалистическом обществе охраняют в свободное от производительной работы время сами вооружённые рабочие совместно с солдатами. Ведь в социалистическом обществе армия сливается с рабоче-крестьянской милицией, с народом. Вооружение рабочих при охране государственного порядка должно использоваться то, которое необходимо для обеспечения защиты граждан от происков врагов Советской власти и их свободного развтия. Совмещение функций государственного управления с производительной работой ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ и БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ в деле строительства коммунистического общества. Основанием для вооружения рабочих и создания «государства вооружённых рабочих» является марксистско-ленинское учение о строительстве коммунизма.

Оно наконец-то что-то промычало в тему. Оказывается, оружие выдаётся не всем рабочим, а только по мере необходимости - например тем, кто участвует в охране общественного порядка и только на время исполнения этих обязанностей. Ну что ж, Потусторонний дебил сам только что подтвердил, что при Сталине СССР был социалистическим государством вооружённых рабочих, построенным в полном соответствии с учением Маркса-Ленина.  

Это всё пустые слова, вудумки сталинстов-оппортунистов.

[посторонний]

При господстве оппортуниста Сталина и возглавляемой им банды коммунистов-оборотней Советское государство диктатуры пролетариата было преобразовано в обычное буржуазно-реакционное государство, в результате чего рабочий класс потерял политическое господство и социализм потерпел крах и началась диктатура БУРЖУАЗИИ, ряженой в коммунистический наряд в целях введения народа  в заблуждение.

Сталинская конституция «СССР» в редакции от 25 февраля 1947 г. неопровержимо доказывает, что «СССР» при Сталине стал буржуазным реакционно-бюрократическим государством, организованным на основе КОЛЧАКОВСКИХ/буржуазных идей и благодаря этому обеспечивавшим политическое господство и диктатуру ряженой в коммунистической наряд бюрократии/буржуазии. Другим неопровержимым доказательством, что «СССР» был буржуазным государством, является факт наличия у него МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде различных МИНИСТЕРСТВ, постоянной армии, гестапо (милиции, организованной по типу гестапо) и привилегированного чиновничества. А поскольку «СССР» был буржуазным государством, захватившим в свою собственность все основные средства производства, постольку он эксплуатировал наёмных рабочих на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Даже «советская» наука и та признаёт, что «буржуазное государство, обладающее средствами производства, выступает как совокупный монополистический КАПИТАЛИСТ, непосредственно эксплуатирующий рабочих» (см. «Большая советская энциклопедия», «Государственно-монополистический капитализм»). А там, где государство осуществляет эксплуатацию людей при помощи капиталистического способа производства, нет, и не может быть социализма.

В основе развития «СССР» лежал капиталистический способ производства, необходимо предполагавший систематическое использование наёмного труда рабочих на государственных предприятиях и систематическое производство товаров с целью их продажи и извлечения воплощённой в них прибавочной стоимости и это – неопровержимый факт, который подтверждается всех ходом экономического развития государства «СССР».

Купля-продажа товаров в «СССР» осуществлялась на государственном рынке и колхозных рынках, правда сейчас некоторые махровые сталинисты-реакционеры отрицают сам факт, что в «СССР» был рынок, но при этом никаких доказательств естественно не приводят и не могут привести. Ведь «рынком называется определённое место, где происходит торговля» (см. «Советский энциклопедический словарь», термин «рынок»). А таких мест в «СССР», где осуществлялась торговля, было бесчисленное количество: купля-продажа рабочей силы осуществлялась на всех государственных предприятиях, причём ещё общеизвестны многочисленные, документально подтверждённые акты купли-продажи рабочей силы, которые заключались между колхозами и наёмными работниками; купля-продажа других товаров осуществлялась в государственных магазинах и на колхозных рынках. Да и сам Сталин в 1941 году признавал, что в «СССР» был рынок. Он ясно говорил, что в «СССР» «остались… деньги… и товар», «есть ещё два рынка – один рынок наш, другой рынок не наш», «граждане продают друг другу продукты, товары», «есть прибыль  и дифференциальная рента » (см. И. В. Сталин, Соч., т. 15, «Беседа об учебнике «Политическая экономия»).

Всё это, вместе взятое, ясно говорит о том, что в указанное время и после господства Сталина и его банды головорезов «СССР» был буржуазным государством и в нём не было и не могло быть никакого социализма. Эта банда организовала в «СССР» тотальный государственно-монополистический капитализм или империализм, который существовал у нас вплоть до развала «СССР».

Аргументировано опровергнуть сказанное буржуазные филистеры не могут. Они могут только твердить, как мантру, что в "СССР" был социализм и при этом постоянно пердеть в лужу  

МРАКсистский поп, иди подмывать своё тухлое, раздолбанное дупло. Ты опять обосрался. 

[Fantomas]

И с кем же ты тут борисся,

А кто говорит про "тут"? Тут это ты иудейная ... идейная жидоборцуха

[Fantomas]

О черноротом алкаше - нищем импотенте и алиментщике?  

Нет. О Мишане, законнике и авторитетном пацане ... бизнесмене. Благородном человеке, аристократе, настоящем дворянине. Бароне Михаэле Дитрихе фон дер цу ШварцеРабе  восемнадцатом бароне Кохишварце унд Рабеншварц, Покорителе женщин, Соитиями Славном, чей гордый девиз чеканно звучит на звенящей латыни:"Coitus Ibi Deflorari Gloriosus est".

Жене своей его предложи - порадуй тётьку женским щястьем.  "=?

Моя жена, в отличии от тебя женским счастьем не обделена. Это тебе приходится всё каких-то альфонсов жилплощадью, от предков оставшейся, приманивать (сама хвасталась)

[Fantomas]

Ненавижу масло! Не знаю, что люди в нем находят. Холестерин, который пахнет молоком - и всё. Все эти корейка, сало, колбаса - тоже холестерин. Как можно это есть?!?

С аппетитом