Существует ли в природе безинерционное механическое движение?

[MI-6]

Как все запущено то ацкая жесть - два опыта для начала  - август 1945 года  - Хиросима и Нагасаки!

При взрыве ядерного или термоядерного заряда присутствует эффект энергии связи. Когда происходит взрыв, энергия связи в атоме ослабевает, но не пропадает! Значит она существует всегда. Поэтому, при инверсии из ядра атома огромного количества энергии, энергия связи восстанавливается (читайте литературу о сравнении гравитационных сил и внутриядерных сил А.Сахаров, Курчатов, Келдыш, Эйнштейн).
Все это давно известно, но скрывается узкой средой мировой "научной! интеллигенцией, которая плагиатирует эти работы и получают за это премии. В современном мире это называется научный онанизм.

[Король Альтов]

При взрыве ядерного или термоядерного заряда присутствует эффект энергии связи. Когда происходит взрыв, энергия связи в атоме ослабевает, но не пропадает! Значит она существует всегда. Поэтому, при инверсии из ядра атома огромного количества энергии, энергия связи восстанавливается (читайте литературу о сравнении гравитационных сил и внутриядерных сил А.Сахаров, Курчатов, Келдыш, Эйнштейн).
Все это давно известно, но скрывается узкой средой мировой "научной! интеллигенцией, которая плагиатирует эти работы и получают за это премии. В современном мире это называется научный онанизм.

Какой кошмар братец ты несешь. Главное совершенно разнородных людей вместе поставил - Келдыш и Эйнштейн никогда ядерной физикой не занимались. Сделай клизму на ночь для прочищения мозгов и больше никогда такой бред не неси - неприлично - ты же не круглый идиот в конце концов, а нормальный, но только с завихрениями.

[inj]

Понятно спасибо..
существует ли в природе безинерционное механическое движение.
Да.
Школьный опыт "и пушинка  и дробинка в пробирке - достигнут дна - одновременно" помните?
Здесь и есть ответ - инерция НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ если тела ускоряются под действием силы тяготения.
Потому и пушинка и дробинка - ускоряются одинаково.
Не многим дано - читать Ньютона в подлиннике...
А понимать - готовы - еще меньше.
Отсюда и все "парадоксы".
Учите школьный букварь по физике - источник знаний.

Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Не нужно торопиться отправлять человека к букварям.
Вы так и остались на уровне школьника. Прямо сказка о потерянном времени.
А кто вам сказал, что пушинка и дробинка достигнут дна одновременно?

Вы сами измеряли? А приборы измерения соответствовали, величине измеряемой величине? А если я вам докажу теоретически, что если дробинка имеет массу большую чем пушинка, то она грохнется на дно раньше, чем пушинка? "Чё" мне за это будет?

[revkom]

Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Не нужно торопиться отправлять человека к букварям.
Вы так и остались на уровне школьника. Прямо сказка о потерянном времени.
А кто вам сказал, что пушинка и дробинка достигнут дна одновременно?

Вы сами измеряли? А приборы измерения соответствовали, величине измеряемой величине? А если я вам докажу теоретически, что если дробинка имеет массу большую чем пушинка, то она грохнется на дно раньше, чем пушинка? "Чё" мне за это будет?

Рассказывай, не ссы, ничего тебе за это не буить...(внимательно прищуривается левым глазом смотря в ствол револьвера на просвет, с откинутым барабаном...)

[inj]

Рассказывай, не ссы, ничего тебе за это не буить...(внимательно прищуривается левым глазом смотря в ствол револьвера на просвет, с откинутым барабаном...)

Не пррравильно ты мыслишь дядя. Дождёмся аффтара. Пущай чего нить пообещает...ну хотя бы голову пеплом посыпать.

[Gravio]

Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Не нужно торопиться отправлять человека к букварям.
Вы так и остались на уровне школьника. Прямо сказка о потерянном времени.
А кто вам сказал, что пушинка и дробинка достигнут дна одновременно?

Вы сами измеряли? А приборы измерения соответствовали, величине измеряемой величине? А если я вам докажу теоретически, что если дробинка имеет массу большую чем пушинка, то она грохнется на дно раньше, чем пушинка? "Чё" мне за это будет?

Теоретически сынок я тебе докажу что ты слон...
Еще никто в Мире не подверг опыты из ученых а лишь Вы да прочая альт-бездарь..
Доказывает Опыт.
И он это доказал.
Смешно в - нынешнее время сомневаться в элементарных и хорошо подтвержденных опытах.

[Gravio]

Рассказывай, не ссы, ничего тебе за это не буить...(внимательно прищуривается левым глазом смотря в ствол револьвера на просвет, с откинутым барабаном...)

Убивец..
Но как замечательно альт запел..Прямо как мой дружбан хулия (гулиа  в миру)...
Но самое главное вытекает из поста сего мальчика то что он уже сам себе доказал...инерция  не проявляется..
Ибо даже в его альтовской постановке опыта - тяжелая гиря придет к финишу быстрее.То есть гравитация не может работать против самой себя же(инерции).
Господи ну где и как люди становятся альтами?
Неужели все альты поголовно плохо учились в школе?

[inj]

Убивец..
Но как замечательно альт запел..Прямо как мой дружбан хулия (гулиа  в миру)...
Но самое главное вытекает из поста сего мальчика то что он уже сам себе доказал...инерция  не проявляется..
Ибо даже в его альтовской постановке опыта - тяжелая гиря придет к финишу быстрее.То есть гравитация не может работать против самой себя же(инерции).
Господи ну где и как люди становятся альтами?
Неужели все альты поголовно плохо учились в школе?

Дэдушка может у вас уже чего нить старческое? Может вы не учились в школе, а вам это привиделось?
Будете продолжать попытки создания иллюзии о наличии адекватного мышления у ортов?
Как вы могли учится в школе, если я для вас жирным шрифтом выделил то, где вы, извините, жидко ... .
А кто вам сказал, что пушинка и дробинка достигнут дна одновременно?
Как же ваша братия привыкла воду лить вместо ответа, слона вон обещаете сделать... Я лишь выделил то, что дэдушка мог сослепу не увидеть.
А КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ПУШИНКА И ДРОБИНКА ДОСТИГНУТ ДНА ОДНОВРЕМЕННО? Вас читать учили? А отвечать на вопросы? А чего вы слона собрались делать?
Пообещаете чё нить? Или будете дальше крутиться как вошь на гребешке? В ортовской манере?
А если я вам докажу теоретически, что если дробинка имеет массу большую чем пушинка, то она грохнется на дно раньше, чем пушинка? "Чё" мне за это будет?

[Странник2]

Неужели все альты поголовно плохо учились в школе?

Это условие необходимое, но недостаточное. Если точнее, то, это следствие необходимого и достаточного условия.

Господи ну где и как люди становятся альтами?

А вот над этим лучше не вам не думать.
Старая поговорка:
"Не суши мозги, над тем, что намного выше тебя"
Если вы не поняли первого, то тем более не стоит думать над вторым.

[inj]

people-wheel-gravio
Дэдушка ау, не заснул ли ты часом на горшке? Али оптимизм пропал?
Но если ты сам всё посчитал, по школьным формулам, не стыдись, с каждым быват.
Скажи прямо, да и проехали.

[Gravio]

people-wheel-gravio

Но если ты сам всё посчитал, по школьным формулам, не стыдись, с каждым быват.

А что основные уравнения Ньютона - это уже не модно?
Или школа - не далась?
Конкретизируйте задачу и я Вам покажу - как работает классика..
Например - падение фанерного паровоза и стального равных РАЗМЕРОВ

[inj]

А что основные уравнения Ньютона - это уже не модно?
Или школа - не далась?
Конкретизируйте задачу и я Вам покажу - как работает классика..
Например - падение фанерного паровоза и стального равных РАЗМЕРОВ

Вы уже показали незнание гравитации и ньютона. Что ещё вы хотите дремучий вы наш.
Я вам третий раз пишу:"А если я вам докажу теоретически, что если дробинка имеет массу большую чем пушинка, то она грохнется на дно раньше, чем пушинка? "Чё" мне за это будет? "
Вы подслеповаты или уже привычка бормотать себе под нос, возрастная?

[Король Альтов]

Конкретизируйте задачу и я Вам покажу  падение фанерного паровоза и стального равных РАЗМЕРОВ

Крылатая фраза, которая сделала вас знаменитым http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=243772.0

[Dachnik]

Уважаемые физики, ответьте мне, пожалуйста, на такой  элементарный  вопроса,  существует ли в природе безинерционное механическое движение?

Вопрос не простой, а тупой.
Когда тело  движется по инерции (сил нет, или они уравновешены) то тело
движется равномерно и прямолинейно, безопорное движение.
Инерция никак не проявляется, обнаружить ее невозможно, Значит ее нет &/ &/

[Gravio]

Гравио мозги не морочь. Всё ясно как день. Скрывали как могли и сейчас продолжают скрывать за лицемерием своим наличие мат. среды между телами,

Глупости да еще какие!!
Вы просто не усвоили классику.
И говоря о строении кирпича берете картинку из МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ АТОМА...
Без учета ...тяготения.
Тяготение и собирает в ...кучу молекулы.Небесные тела - примеру.
При этом атомы твердых тел - НЕ ИМЕЮТ "промежутков"...
Чтобы понять как расположены атомы - набейте полный мешок(это тяготение = мешок) детских воздушных шариков и ...посмотрите будут ли там "свободные пространства"...
Понимаете ли...учебник пытайтесь изучить ...а не молоть херню всякую.

[Gravio]

Инерция никак не проявляется, обнаружить ее невозможно, Значит ее нет &/ &/

Неверно.
Инерция - это реакция на силу.
Свойство материи = накапливать силу..
А почему она не проявляется при свободном падении - думаю Вам понятно = потому что гравитация и инерция это одно и тоже СВОЙСТВО материи.
В двух ипостасях...
Если это пока трудно осознать - думайте что родные сестры и одна другую подставлять не желают..

[Dachnik]

Неверно.
Инерция - это реакция на силу.
Свойство материи = накапливать силу..
А почему она не проявляется при свободном падении - думаю Вам понятно = потому что гравитация и инерция это одно и тоже СВОЙСТВО материи.
В двух ипостасях...
Если это пока трудно осознать - думайте что родные сестры и одна другую подставлять не желают..

Что неверно? Что когда тело движется равномерно и прямолинейно, инерция тела проявляется что ли?
А вот это мне не понять.

А почему она не проявляется при свободном падении - думаю Вам понятно = потому что гравитация и инерция это одно и тоже СВОЙСТВО материи.

Я знаю, что СВОЙСТВО материи (массы), это под действием силы двигаться с ускорением.
 А сила гравитации ли это, или ручонками с такой силой по горизонтали массу пихать, ей это без разницы.
Ускорение будет одинаковым.
Так что "родные сестры" это силы, а не массы.
А свойство гравитации тела к свойству инерции никаким боком.
Разве что в обоих случаях, имеет значение количество массы.

[Король Альтов]

Глупости да еще какие!!
Вы просто не усвоили классику.
И говоря о строении кирпича берете картинку из МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ АТОМА...
Без учета ...тяготения.
Тяготение и собирает в ...кучу молекулы.Небесные тела - примеру.
При этом атомы твердых тел - НЕ ИМЕЮТ "промежутков"...
Чтобы понять как расположены атомы - набейте полный мешок(это тяготение = мешок) детских воздушных шариков и ...посмотрите будут ли там "свободные пространства"...
Понимаете ли...учебник пытайтесь изучить ...а не молоть херню всякую.

Дедушко! А можно я этим твоим полным мешком детских воздушных шариков буду дурь из твоей безмозглой башки выбивать?

[inj]

Дедушко! А можно я этим твоим полным мешком детских воздушных шариков буду дурь из твоей безмозглой башки выбивать?

Что вы от туда, интересно, собрались выбить, у него же там сплошная кость. Последняя стадия ортовского маразма. Начисто нарушено восприятие внешней информации. В ней текут непознанные наукой процессы, в результате которых хаотически возникают некогда запечатленные с инета и учебников картинки, которые выдаются в форум также хаотически как и возникают.
Чел не может применить закон тяготения и второй закон Ньютона! Элементарнее вопрос трудно придумать. И поплыл. А смотрите, все посты чисто наставительные, он как бы продолжает учебный процесс.
Настолько типичный экземпляр орта безмозглого, что так и хочется его в колбу и в кунсткамеру.
Вот проследите, признаки ортохандроза.
Первое, что больной делает при попадании в информационное поле форума, поиск какой либо грамматической ошибки или опечатки, или кажущейся таковой из-за собственной безграмотности. После чего следуют терады  высказываний, о    полной безграмотности альтов, о не знании великого Перушкина, и ещё пары научных авторитетов, в заимствованных из этой единственной их настольной книги. Потом в своих "аналоговых иллюстрациях", обязательно допустит ляп, на уровне 2*2=3. И затем следует их типовое поведение, когда альт пытается  выяснить   у него, сколько по их мнению 2*2....Такие попытки в принципе не могут увенчаться успехом.  Он будет рассказывать обо всем ... вплоть до возникновения вселенной, но только не о том сколько будет 2*2. Надеюсь я достаточно полно характеризовал эту особь. 

[Gravio]

Что неверно? Что когда тело движется равномерно и прямолинейно, инерция тела проявляется что ли?
А вот это мне не понять.Я знаю, что СВОЙСТВО материи (массы), это под действием силы двигаться с ускорением.
 А сила гравитации ли это, или ручонками с такой силой по горизонтали массу пихать, ей это без разницы.
Ускорение будет одинаковым.
Так что "родные сестры" это силы, а не массы.
А свойство гравитации тела к свойству инерции никаким боком.
Разве что в обоих случаях, имеет значение количество массы.

Ну мальчик Вы ..серьезный человек ...будете.

А вот это мне не понять.Я знаю, что СВОЙСТВО материи (массы), это под действием силы двигаться с ускорением.

Не обязательно с ускорением.
Паровоз  может ехать без ускорения.Равномерно и долго.
Учебник Перышкина посмотрите...

А сила гравитации ли это, или ручонками с такой силой по горизонтали массу пихать, ей это без разницы.
Ускорение будет

Здесь просто глупость:
Для толкания паровоза Вам надо приложить силу.Не так ли?
и Вы сразу почувствуете МАССУ.
То есть - Вам надо ПРЕОДОЛЕТЬ МАССУ ПОКОЯ.
Если это делает гравитация - она не преодолевает инерцию покоя.
И пушинка и дробинка стартуют одинаково и ускорение получают одинаковое.
Если это понятно(учебник Перышкина опять же) есть смысл Вам пояснять азы гравитационной механики.
В противном случае - это бессмысленно.
Еще раз подумайте - сумеете ли вы как гравитация - толкнуть паровоз с тем же ускорением или нет.
Тупо - просчитайте.
Для гравитации - абсолютно без разницы то ли пушинку тянуть,то ли Австралию..

Так что "родные сестры" это силы, а не массы.

Новое заблуждение.
Гравитация и инерция это не силы.
Это свойство материи.
Если будет оспаривать - приводите аргументы.