Лоренцево сокращение, неэвклидовость пространства экспериментами не подтверждены

[Юрий Пиотровский]

Лоренцево сокращение, неэвклидовость пространства экспериментами не подтверждены?


Гуглим " экспериментальное подтверждение  Лоренцева сокращения"  И НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!!

Тот-же результат, если прогуглим "экспериментальное подтверждение неэвклидова пространства"

Ни в одном учебнике (Сивухин, Фейнман, Ландау и пр.) это не растолковано, не зафиксирован факт отсутствия экспериментального подтверждения и не изложена аргументация, объяснение этого факта. Почему?


ЦИТАТА:

«Эйнштейн повёл физику в болото идеализма… Один и тот же стержень, по Эйнштейну, получает различную длинну в зависимости от того, какую систему отсчёта мы выберем. Так, отрезок длинны величиною в метр на земле, по отношению к Сириусу, движущемуся к земле с некоторой скоростью (7,6 км/с), будет короче… То же утверждает Эйнштейн и в отношении интервалов времени, и в отношении одновременности… Нелепость такого рода утверждений совершенно очевидна»

Источник: А.А. Максимов, «Против реакционного эйнштейнианства в физике»
(газета «Красный флот», 14 июня 1952 г.)

https://oboguev.livejournal.com/6317784.html

Александр Александрович Максимов (1891—1976) — советский философ и историк науки, член-корреспондент АН СССР. Физик по образованию, специализировался в области истории науки и естествознания.

Википедия: Максимов А. А.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84)


ЦИТАТА:

«Материя, пространство м время… не могут быть ни косыми, ни кривыми... Пространство только ЕВКЛИДОВО, время только линейно и однонаправленно"

Источник: Ацюковский В. А. Вековой блеф физической «теории» 2008 г. стр. 52.

==============================================

 ЦИТАТА:

«Шар в движущемся состоянии-при наблюдении из покоящейся системы- принимает форму эллипсоида вращения»

Источник: Эйнштейн «К электродинамике движущихся тел» Том 1. стр. 17 1905 г.

ЦИТАТА:
«Лоренц считал, что при движении шарик (не изменяя своего объёма) деформируется так… что он принимает форму сплюснутого (в отношении 1:(1/корень 1-бетта²)) эллипсоида»

Источник: Эйнштейн Том 1. Стр. 48.  1906 г.  Эйнштейн просто перекопировал Лоренца.

[Herodotus]

Невозможность замены Гуглом отсутствующих мозгов юзера Юрий Пиотровский экспериментально подтверждена самим юзером. В надцатый раз. 

[ABC11]

Лоренцево сокращение, неэвклидовость пространства экспериментами не подтверждены?


Гуглим " экспериментальное подтверждение  Лоренцева сокращения"  И НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!!

Тот-же результат, если прогуглим "экспериментальное подтверждение неэвклидова пространства"




ЦИТАТА:

«Эйнштейн повёл физику в болото идеализма… Один и тот же стержень, по Эйнштейну, получает различную длинну в зависимости от того, какую систему отсчёта мы выберем. Так, отрезок длинны величиною в метр на земле, по отношению к Сириусу, движущемуся к земле с некоторой скоростью (7,6 км/с), будет короче… То же утверждает Эйнштейн и в отношении интервалов времени, и в отношении одновременности… Нелепость такого рода утверждений совершенно очевидна»

Источник: А.А. Максимов, «Против реакционного эйнштейнианства в физике»
(газета «Красный флот», 14 июня 1952 г.)

https://oboguev.livejournal.com/6317784.html

Александр Александрович Максимов (1891—1976) — советский философ и историк науки, член-корреспондент АН СССР. Физик по образованию, специализировался в области истории науки и естествознания.

Википедия: Максимов А. А.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84)


ЦИТАТА:

«Материя, пространство м время… не могут быть ни косыми, ни кривыми... Пространство только ЕВКЛИДОВО, время только линейно и однонаправленно"

Источник: Ацюковский В. А. Вековой блеф физической «теории» 2008 г. стр. 52.

Что писал по этому поводу  Лоренц с Эйнштейном? Поищем?

Бедолага Вы наш болезненный. Умника из себя строите...

[Zhelj]

Невозможность замены Гуглом отсутствующих мозгов юзера Юрий Пиотровский экспериментально подтверждена самим юзером. В надцатый раз. 

Так называемое Лоренцево сокращение СТО не доказано не только экспериментально, но даже математически, если под математикой понимать логически обоснованные решения, а не хитрожопый мухлёж фанатиков СТО.
Все выданные мне выводы преобразований  координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой содержат ложь или мягко говоря, передёргивания, не совместимые с геометрией.
Отсутствие мозгов у юзера Herodotus экспериментально подтверждено самим юзером. Вместо обоснованного вывода преобразований  координат и времени, которыми физики должны показать реальность СТО, он в надцатый раз изгаляется в хамстве и невежестве. 

[Юрий Пиотровский]

Что писал по этому поводу  Лоренц с Эйнштейном? Поищем?

Согласен. Цитирую:

 ЦИТАТА:

«Шар в движущемся состоянии-при наблюдении из покоящейся системы- принимает форму элипсоида вращения»

Источник: Эйнштейн «К электродинамике движущихся тел» Том 1. стр. 17 1905 г.

ЦИТАТА:
«Лоренц считал, что при движении шарик (не изменяя своего объёма) деформируется так… что он принимает форму сплюснутого (в отношении 1:(1/корень 1-бетта²)) эллипсоида»

Источник: Эйнштейн Том 1. Стр. 48.  1906 г.  Эйнштейн просто перекопировал Лоренца.

[Zhelj]

Что писал по этому поводу  Лоренц с Эйнштейном? Поищем?

Бедолага Вы наш болезненный. Умника из себя строите...

А показать  преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой, где  вывод формул логически обоснован ты можешь, или тебя, умственно больной, только на хамство хватает?
Докажи, что Пиотровский не прав логикой и математикой.
Меня не интересует, что писал Эйнштейн, меня интересует почему эта ложь до сих пор преподаётся.
 

[Zhelj]

Согласен. Цитирую:

 ЦИТАТА:

«Шар в движущемся состоянии-при наблюдении из покоящейся системы- принимает форму элипсоида вращения»

Источник: Эйнштейн «К электродинамике движущихся тел» Том 1. стр. 17 1905 г.

ЦИТАТА:
«Лоренц считал, что при движении шарик (не изменяя своего объёма) деформируется так… что он принимает форму сплюснутого (в отношении 1:(1/корень 1-бетта²)) эллипсоида»

Источник: Эйнштейн Том 1. Стр. 48.  1906 г.  Эйнштейн просто перекопировал Лоренца.

Уравнение шара    x² + y² + z² - (c*t)² = 0
А теперь, АВС, построй шарик при  t>0 в координатах x, y, z, t   и  z', y', z', t' на одном листе. Что ты получишь?

[Herodotus]

Так называемое Лоренцево сокращение СТО не доказано не только экспериментально, но даже математически, если под математикой понимать логически обоснованные решения, а не хитрожопый мухлёж фанатиков СТО.
Все выданные мне выводы преобразований  координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой содержат ложь или мягко говоря, передёргивания, не совместимые с геометрией.
Отсутствие мозгов у юзера Herodotus экспериментально подтверждено самим юзером. Вместо обоснованного вывода преобразований  координат и времени, которыми физики должны показать реальность СТО, он в надцатый раз изгаляется в хамстве и невежестве. 

Пшел вон, болван. Вылечишься- приходи.

[Вашкевич Виктор]

А показать  преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой, где  вывод формул логически обоснован ты можешь, или тебя, умственно больной, только на хамство хватает?
Докажи, что Пиотровский не прав логикой и математикой.
Меня не интересует, что писал Эйнштейн, меня интересует почему эта ложь до сих пор преподаётся.
 

Потому что ты лох, и  знать  это тебе не положено.
Умничай в границах того,  в  каких тебе позволено.
Лампочки давай, крути.
Энергосберегающие хоть иногда попадаются?

[Zhelj]

Пшел вон, болван. Вылечишься- приходи.

Herodotus - образец хамства и невежества. Это у него вывод преобразований СТО так звучит? Мой вывод: СТО ложно и его фанаты должны быть отделены от физики, как мухи от котлет.

[Юрий Пиотровский]

Herodotus - образец хамства и невежества. Это у него вывод преобразований СТО так звучит? Мой вывод: СТО ложно и его фанаты должны быть отделены от физики, как мухи от котлет.

Согласен.

Допустим, что это правильно (Лоренц, Эйнштейн), но почему тогда ни в одном учебнике (Сивухин, Фейнман, Ландау и пр.) это не растолковано, не зафиксирован факт отсутствия экспериментального подтверждения и не изложена аргументация, объяснение этого факта.

А всё, что тут пишется "защитниками СТО", придумывается находу и отсутствует в серьёзной литературе.

[Zhelj]

Потому что ты лох, и  знать  это тебе не положено.
Умничай в границах того,  в  каких тебе позволено.
Лампочки давай, крути.
Энергосберегающие хоть иногда попадаются?

Ты, Вашкевич, дерьмо.  Тебе, дерьмо, положено быть в канализации, а ты на форуме воняешь.
Я на форуме мозги вашему брату вворачиваю,  чтобы ум, как лампочка, светился и грел правдой своею.
У тебя ума нет? Ступай в канализацию. Там электричества нет.

Согласен.
Допустим, что это правильно (Лоренц, Эйнштейн), но почему тогда ни в одном учебнике это не растолковано, не зафиксирован факт отсутствия экспериментального подтверждения и не изложена аргументация, объяснение этого факта.
А всё, что тут пишется "защитниками СТО", придумывается находу и отсутствует в серьёзной литературе.

Ничего подобного. С момента появления СТО (это 1905 год) были люди, говорившие о ложности СТО. Однако учебники писали фанатики СТО (Сивухин, Фейнман, Ландау и пр.). В этих учебниках говорится,  что СТО - истина в последней инстанции. Поэтому в них не  зафиксирован факт отсутствия экспериментального подтверждения и не изложена аргументация, объяснение этого факта. Этого противоречия нет в учебниках.
Что вы называете "серьёзная литература"? Это та, что молчит о том, что было до релятивизма?

[CASTRO]

Гуглим "наличие способности мыслить у Юрия Пиотровского" 
И НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!!

[alexand]

Ващегря,.мысленный.эксперимент.Эштейна.не.подтвержден.реальным.экспериментом,
потому.что.реально.невозможно.провести.такой.эксперимент.

А.любой.дураккко.вам.мысленно.такого.наэкспериментирует,.на.тыщу.Ландавов.хватит.

[Zhelj]

Гуглим "наличие способности мыслить у Юрия Пиотровского" 
И НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!!

Если гуглить "наличие способности мыслить у CASTRO", то если что-то и найдётся, то будет связано с Фиделем Кастро, который, как известно, к форумному никакого отношения не имеет. А вот тема "Наглых неучей - с форума прочь!!" которую наш CASTRO открыл в подфоруме "Никакой альтернативной науки нет" говорит о том, что способностью мыслить наш неуч CASTRO явно не обладает.

[Zhelj]

Ващегря,.мысленный.эксперимент.Эштейна.не.подтвержден.
потому.что.реально.невозможно.провести.такой.эксперимент.

А.любой.дураккко.вам.мысленно.такого.наэкспериментирует,.на.тыщу.Ландавов.хватит.

Добавлю, что эксперимент Эйнштейна не подтверждён не только реальным экспериментом, но и математическим вычислением, если, конечно, использовать логику, а не применять наглый мухлёж.

[Вашкевич Виктор]

Ты, Вашкевич, дерьмо.  Тебе, дерьмо, положено быть в канализации, а ты на форуме воняешь.
Я на форуме мозги вашему брату вворачиваю,  чтобы ум, как лампочка, светился и грел правдой своею.
У тебя ума нет? Ступай в канализацию. Там электричества нет. Ничего подобного. С момента появления СТО (это 1905 год) были люди, говорившие о ложности СТО. Однако учебники писали фанатики СТО (Сивухин, Фейнман, Ландау и пр.). В этих учебниках говорится,  что СТО - истина в последней инстанции. Поэтому в них не  зафиксирован факт отсутствия экспериментального подтверждения и не изложена аргументация, объяснение этого факта. Этого противоречия нет в учебниках.
Что вы называете "серьёзная литература"? Это та, что молчит о том, что было до релятивизма?

Не умничай. Ты тупой гой,  жестко разведенный жидовской хуцпой.
Это без вариантов.

[Юрий Пиотровский]

Гуглим "наличие способности мыслить у Юрия Пиотровского" 
И НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!!

Прогуглил, нашлось 15 млн. результатов!!!!

[Вашкевич Виктор]

Прогуглил, нашлось 15 млн. результатов!!!!

Гугол тоже может ошибаться.
У Юрия Пиотровского способностей мыслить нет.

[Zhelj]

Не умничай. Ты тупой гой,  жестко разведенный жидовской хуцпой.
Это без вариантов.

ОПЯТЬ ВОНЬ и наглая ложь ДЕРЬМА. Это без вариантов юзер Вашкевич.
Ты хочешь доказать, что  Лоренцево сокращение и неэвклидовость пространства экспериментами  подтверждены? Это лохи, разведенные жидовской хуцпой СТО, доказывают, не приводя математических формул, что я не знаю математики. А ты им подпеваешь, дерьмо поджидка.