Автор Тема: Фундаментальные поля гравитации  (Прочитано 1014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #20 : 23 Октябрь 2022, 14:48:02 »
Меня мучает вопрос что же заставило заряды накопиться и удерживаться, не стекать на меня и другие предметы. Для отталкивания надо чтобы знак заряда совпадал. Но мы не можем говорить что вещи были заряжены позитронами, значит то были электроны и потенциал земли тоже минус. Но т.к. вещи взлетали а не утяжелялись то притяжение было к ионосфере где 350кВ есть. И вот если предмет случайно получил заряда минус больше чем у Земли тогда он отталкиавается и подвзлетает а чтобы это проявлялось нужна изоляция от воздуха, он ведь электропроводен. Вещи вытягивались в цепь и это напоминало антенну. Только она была кривая, все таки свитер тяжелый и не подвзлетал так уж рьяно.

Предлагаю теорию гравитации  как теорию магнетизма, притягивание или отталкивание зарядов.  Земля определяется как целое, а это не верно. Есть поверхность и есть центр Земли которые скорее всего не связаны электрически. Внутри земли есть слой сплошных минералов или алмазов и часть его выносится магмой на поверхность где их и находят как самородки.
Ядро имеет заряд ПЛЮС а поверхность земли МИНУС, в результате поверхность притягивается к ядру.  Разность потенциалов должна достигать внушительной величины, значительно больше чем 350кВ. Это могут быть миллионы вольт. А вот предметы  на высоте 250км над поверхностью теряют вес, хотя их расстояние от центра Земли увеличивается не значительно. Я  бы понимал адекватно если бы на высоте 250км предмет терял 3% своего веса, тогда можно говорить что он притягивается к ядру планеты. Но предмет теряет вес полностью и не на 250км а даже ниже 200-180км. При этом я считаю проявляется нелинейная зависимость потери веса, при повышении высоты предмета в высоких слоях атмосферы (ионосферы) начинается быстрая потеря веса. И связано это ессно с самой атмосферой и ее зарядом. Почему облака плывут и не падают на землю? Потому что они притягиваются к верхней кромке ионосферы где заряд высок. А как он может быть низок? Никак! Солнце бомбардирует верхний слой ионосферы и там образуется озоновый слой и высокий уровень зарядов. Чтобы облака не падали на землю их заряд должен быть того же знака а по величине более чем заряд земной поверхности. Как же определить карту зарядов? Я думаю начинать надо от космоса, там образуется самая верхняя кромка зарядов, которые потеряло вещество кислорода, кстати, откуда взяться кислороду на высоте 70км? Ну чтобы образовался озоновый слой? Ведь кислород тяжелый и должен "тонуть" в атмосфере и накапливаться в ее нижней части. Он тяжелее азота. Озоновый слой состоит из зарядов и ионов. Но для работы с гравитацией мня интересуют только заряды а они МИНУС. Итак первый слой от космоса это минус, слой почти с металлической проводимостью. Чтобы получить адекватность поверхность земли должна быть ПЛЮС. Тогда верхняя кромка ионосферы и озоновый слой не отлетают от Земли а притягиваются к ней создавая давление. А дальше надо определить заряды внутри Земли. Верхняя кромка Земли это ПЛЮС а нижняя кромка поверхности земли это  минус, по правилу конденсатора за плюсом должен следовать минус.
России не существует, это фейк

Большой Форум

Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #20 : 23 Октябрь 2022, 14:48:02 »
Загрузка...

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #21 : 23 Октябрь 2022, 19:32:27 »
Предположительно, существуют следующие фундаментальные поля гравитации:
(в скобках указаны единицы измерения СИ м-метр, с-секунда, к-килограмм, А-Ампер)
скалярный потенциал g (м2/с2)
векторный потенциал G (м/с)
скалярнная напряжённость f (м2/с3)
векторная напряжённость F (м/с2)

Также используется гравитационная постоянная g0 = 6.6742-11 (м3/с2/к)
локальная плотность энергии u (к/м/с2), например, электромагнитной = ε0/2 • E2 + μ0/2 • H2
и вектор Пойнтинга S (к/с3) = [E × H]

Производные по времени выражаются следующим образом:
g' = - f - c2 • div G
G' = - F - grad g
f' = - c2 • div grad g + fu • u
F' = c2 • rot rot G - fs • S

Константы fu (м3/с2/к), fs и fs (м/к) положительные, знаки выбраны так, чтобы скалярный потенциал g
становился отрицательным при наличии положительной плотности u в окрестностях точки.

Уравнения имеют сходство с электромагнитными, выраженными в потенциалах:
a' = - c2 • div A
A' = - E - grad a
E' = c2 • rot rot A

В стационарном состоянии, например, при образовании гравитационных полей стабильной элементарной частицей
или одиночным небесным телом:
S = 0, G = 0, f = 0
F = - grad g
div grad g = fu • u / c2 = 4 • π • g0 • ρ, в соответствии с потенциалом Ньютона

Отсюда получаем при ρ = u / c2: fu = 4 • π • g0

Воздействие гравитационных полей на другие фундаментальные может проявляться как искривлением пространства,
так и прямым воздействием на вектор скорости V, рассмотренный в этой теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618096.0

При нулевых u и S могут существовать следующие виды "чистых" гравитационных волн:
1. Продольные потенциал-потенциальные: g' = - c2 • div G, G' = - grad g
2. Продольные со сдвигом по фазе на 90 градусов: g' = - f, f' = - c2 • div grad g
3. Поперечные: g' = - c2 • div G, G' = - F - grad g, F' = c2 • rot rot G


Это все приступы эзопового языка.
Словами
гравитационные поля
гравитационные волны
Будто гравитация у них на ладони лежит и завернута в упаковку с надписью "гравитация особо чистая профильтрованная"
На практике нет ни гравит. волн
ни гравитац. полей, ни самого притяжения, с чего вы взяли что тела притягиваются? Например комета прилетает к Солнцу из такой дали что уму не постижимо и грамотеи говорят: комета притягивается гравитацией Солнца. Но это бред сивой кобылы! 
Их нисколько не стесняет говорить бред.

На практике нет такого знания чтобы человек мог преодолеть гравитацию потому что он даже ответить по существу не может что же такое гравитация, это притяжение или иллюзия? Если притяжение то есть нормальная понятная форма- электромагнитное притяжение. Но говорят нет, гравитация она не магнитная, не на магнетизме, а на чем тогда?
Они не знают. Один из способов расшифровать тайну есть генерация бреда и его обработка. Сореди бреда есть нужны слова, если их правильно соединить получится правильный тезис. Как Алан Тьюринг, мучался белолага пытаясь расшифровать шифр Энигмы, но ничего не получалось пока он не понял что машине надо дать предсказуемый повторяющийся бред "Хайль Гитлер" это все что нужно знать по немецки чтобы взломать Энигму.
« Последнее редактирование: 23 Октябрь 2022, 20:02:29 от SENSONIC »
России не существует, это фейк

Оффлайн computAI

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +3/-0
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #22 : 23 Октябрь 2022, 20:00:59 »
На практике нет ни гравит. волн
ни гравитац. полей, ни самого притяжения, с чего вы взяли что тела притягиваются
Как же тогда сравнительно недавние эксперименты по обнаружению волн от слияния гигантских чёрных дыр?
Правда практической пользы тут не предвидится, отправить ракету на Марс можно с применением достаточно простых вычислений по давно известным формулам статического тяготения.
А что тела притягиваются, взял не я, об этом задумались древние физики, почему яблоки падают на голову, не улетают в космос.

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #23 : 23 Октябрь 2022, 20:03:41 »
Как же тогда сравнительно недавние эксперименты по обнаружению волн от слияния гигантских чёрных дыр?
Ну мы нее супротив экспериментов, однако признаем победу только если будет чистая прибыль.

Волны обнаружены в космосе, в пустоте?  или вблизи этих дыр где песочек рассыпался?
« Последнее редактирование: 23 Октябрь 2022, 20:07:47 от SENSONIC »
России не существует, это фейк

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #24 : 23 Октябрь 2022, 20:12:05 »
отправить ракету на Марс можно с применением достаточно простых вычислений по давно известным формулам статического тяготения.
Эээ дарагой товарисч, тут все очень не просто и миссия может накрыться алюминиевым тазом деревянным макинтошем.
Рекомендуется 10 раз проверить давно известные формулы и отложив их выжать что-то новое.
почему яблоки падают на голову, не улетают в космос.
А  с чего они взяли что голова не космос?
« Последнее редактирование: 23 Октябрь 2022, 20:23:10 от SENSONIC »
России не существует, это фейк

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #25 : 23 Октябрь 2022, 21:17:59 »
Ну вот какая нам польза от якобы открытия слияния двух черных дыр и теории Хоккинга? Это все масонские причудливые разговоры чтобы убить время. Как и бла-бла Григория Перельмана. Ведь практической пользы никакой нет, даже косвенно.
Это все такие причудливые формы изобразительного искусства, одни пишут картины а другие формулы математики на доске. Но это то же самое что и картины писать. Продать можно и если бы продали это можно было бы защитать как  практическое внедрение. Но кому продали этих черных дыр или математику Перельмана?

Нормальные люди при виде формул или когда формулировками изъясняются говорят: ПЕРЕСТАНЬТЕ МАТОМ РУГАТЬСЯ. А математик изумленно не понимает, где тут мат? Да вот то что вы пишете и есть мат. Математика-матерный язык.
От математики люди в обморок падают!
России не существует, это фейк

Оффлайн computAI

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +3/-0
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #26 : 24 Октябрь 2022, 09:02:03 »
Ведь практической пользы никакой нет, даже косвенно.
Польза от доказанных математических гипотез огромная: люди перестают ломать над ними головы и занимаются другими делами, иногда даже практически полезными и продаваемыми. Высвобождение мыслительных ресурсов получается.

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #27 : 26 Октябрь 2022, 08:22:37 »
Польза от доказанных математических гипотез огромная: люди перестают ломать над ними головы
Обычные люди не ломают головы в математических теориях. Они берегут голову. Сломать математическую теорию в принципе не возможно, она воспроизводится а сломать голову можно и новую не купишь.

Короче я о другом. Вот эти гравитационные поля и волны это просто химера, я так считаю. Есть электростатический магнетизм, вот он и определяет силу притяжения или же отталкивания. Насекомые бегают по поверхностям и не падают из-за другого заряда их тела. Возникает притяжение электростатического характера между + и -, при этом тело насекомого должно быть заряжено в +.
Но у нас нет зарядов + тогда мы переформатируем заявление: из тела насекомого откачано сколько-то зарядов МИНУС и общий заряд стал плюс.

Или вот еще: наука утверждает что земля заряжена отрицательно а облака положительно. Следовательно ток течет не от  облака в землю а от земли в облако. Но я думаю это бред, должно быть наоборот, ток течет от облака к земле. Но тогда земля должна быть ПЛЮСОМ. Какой электрод у аккумулятора корродирует? ПЛЮС. А Земля это и есть скопище коррозии. Будь Земля минусом тогда она  не корродировала.
России не существует, это фейк

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #28 : 26 Октябрь 2022, 08:49:19 »
ПРИТЯЖЕНИЕ  обусловлено электромагнетизмом и когда вы находитесь на поверхности Земли то притягтиваетесь к ядру планеты Земля с силой обусловленной разностью электростатического потенциала. Разница может быть весьма большой, миллионы вольт.
Земля устроена как многослойный конденсатор, ядро насыщено ионами водорода, которые притягиваются к поверхности Земли  и ускоряются до огромной энергии вступая при этом в термоядерный процесс образования Гелия. Само ядро пустое, но вокруг него, условного ценра Земли есть полость где нет вещества но есть огромный заряд ПЛЮС и он  преобразует эфир в ядро водорода со знаком ПЛЮС которое тут же ускоряется и со скоростью более световой ударяет в поверхность вокруг пустой полости отдавая энергию и вызывая образование более тяжелых ядер. Ядра образуются при наличии частиц с высокой энергией и высокого заряда плюс, то есть нет электронов. Первоначальное вещество рождающееся в центре планеты  не имеет электронов, они все на поверхности Земли. Поверхность и внутренние полости разделяет слой диэлектрика, это сотни километров не проводящих слоев из кварца и алмазов. Чем тяжелее ядро тем больше его заряд ПЛЮС и тем сильнее оно притягивается к поверхности Земли. Так в сторону поверхности плывут тяжелые ядра элементов.
ВРЕМЯ ОТ времени изоляция пробивается искровыми разрядами с поверхности и образуются треки проводимости по которым магма будучи веществом без электронов устремляется к поверхности Земли притягиваясь к ней. На поверхности Земли магма становится лавой и приобретает электроны и становится базальтом.
Выплывать магме на поверхность оказывается легко т.к. в центре Земли где она образуется очень незначительный вес, гравитация отсутствует. Вес возрастает по мере приближения к поверхности Земли. Так рождается и происходит вулканическая деятельность планет и это вовсе не охлаждение планеты.
России не существует, это фейк

Оффлайн computAI

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +3/-0
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #29 : 26 Октябрь 2022, 09:55:13 »
Вроде бы гравитация не зависит от состава планет. Богатые лёгкими или тяжелыми элементами, или лучше проводящие электричество небесные тела притягивают и притягиваются с одинаковым успехом. Что видимо было бы иначе, если бы гравитационные явления были связаны с электрическими и магнитными.

Онлайн SENSONIC

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23941
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +188/-713
  • Пол: Мужской
  • БЕЙ В СПЫНЮ
Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #30 : 26 Октябрь 2022, 17:25:49 »
Богатые лёгкими или тяжелыми элементами, или лучше проводящие электричество небесные тела притягивают и притягиваются с одинаковым успехом. Что видимо было бы иначе, если бы гравитационные явления были связаны с электрическими и магнитными.
А они связаны, просто у вас нет эксперимента.
России не существует, это фейк

Большой Форум

Re: Фундаментальные поля гравитации
« Ответ #30 : 26 Октябрь 2022, 17:25:49 »
Loading...