Автор Тема: Подъемная сила шара, наполненного легкими газами  (Прочитано 1079 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
не могу определить к какому жанру  творчества их отнести.
Сие есть жанр воспаленного воображения.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Природа гравитации: Природа гравитации: https://ru.calameo.com/read/006738988265814bdb814         
https://www.youtube.com/watch?v=DhV1KKEA_Mo&t=99s
Как близок ты был(возможно, и остаешься) от ответа и прошел мимо. Хреново копировать и читать текст с видео.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Как близок ты был(возможно, и остаешься) от ответа и прошел мимо. Хреново копировать и читать текст с видео.
Текст не удалось выложить, слишком много знаков. Прочитать все это вы можете в книге на стр 99.  https://ru.calameo.com/read/006738988265814bdb814
Почти то же самое вы найдете по адресу: http://aleks6.strana.de/gravitation_und_luftballon.htm  Здесь можно копировать текст. Он в принципе мало чем отличается от видеоклипа.
Так что рассказывайте, где я мимо прошел, интересно узнать.

 
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Так что рассказывайте, где я мимо прошел, интересно узнать
"Это  вы и видете на рисунке 5. Что же произойдет с шаром, если закрыть отверстие внизу шара? Он будет так же как и раньше подниматься вверх, до тех пор пока воздух не остынет.

 

 Таким образом выталкивающая сила Архимеда не действует на воздушный шар. Если бы она давила снизу на оболочку шара, то шар бы сплющился и превратился в элепсоид.

Эту же картину можно пронаблюдать и на примере пузырька газа поднимающегося в жидкости. Он имеет круглую форму, а следовательно, так же как и наш воздушный шар поднимается вверх потому, что силы давления  действующие на верхнюю часть оболочки изнутри шара больше, чем силы давления на верхнюю часть оболочки шара снаружи.

 

Получается, что шар не выталкивается давлением  наружнего воздуха вверх, а выталкивает сам себя вверх (как по барону Мюнхаузену -  вытягивает сам себя за волосы из болота).

 

Я не думаю, что я первый, кто до этого догадался. Так же могу себе представить, что в рамках современной физики объяснить этот феномен невозможно!  Но тогда нужно так громко и заявить что мы не знаем! И не зачем умышленно обманывать людей начиная со школьной скамьи.

 

Учитывая то, что на одном километре высоты над поверхностью Земли давление атмосферы воздуха уменьшается на 0,1 атмосферу, то на 1 метр высоты это значение составит 0,0001ат.

Один кубический метр воздуха нагретого до температуры в 100 градусов цельсия поднимает вес 350 гр.

Таким образом, если представить себе воздушный шар в виде куба со стороной в 1 метр, то на каждый квадратный сантиметр верхней боковой поверхности куба будет действовать избыточная сила

 в 0,0035гр. Такую силу давления воздуха можно вполне измерить с помощью барометра.  Почему же тогда никто не производил таких измерений? Конечно производили, но ничего не намеряли. Никакой разницы давления воздуха внутри и снаружи шара не обнаружили!

 

Как же так спросите вы? С одной стороны мы видим, что шар поднимается за счет того, что существует разница в давлениях газа на оболочку шара. А с другой не можем эту разницу в давлениях измерить, хотя по расчетам она лежит в области измерения имеющихся приборов.

 

Вопрос не простой. Ответить на него правильно, опираясь на утверждения классической физики нельзя."


Ты прошел мимо внутреннего характера действующих на шар сил, отмахнувшись, ссылкой  на дурацкий пример Мюнхаузена. Не ты первый это заметил. Надеюсь, я самостоятельно до этого додумался, хотя мне, лет сорок назад это подсказывал достаточно грамотный и даже известный в мире  физик. Но тогда я был зомби. А пришел к этому только, когда сам  стал разоблачать  бред инерцоидщиков.   Но вывод , что при взаимодействии и ускорении тел , участвуют исключительно внутренние силы. Внешние , как мы их понимаем в классике, лишь причина дисбаланса  внутренних. И в случае шара , причиной разбаланса внутренних сил является градиент давления наружного (и внутреннего, кстати) воздуха-газа.







Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
"в 0,0035гр. Такую силу давления воздуха можно вполне измерить с помощью барометра.  Почему же тогда никто не производил таких измерений? Конечно производили, но ничего не намеряли. Никакой разницы давления воздуха внутри и снаружи шара не обнаружили!"   Прискорбно ,но это    вранье!
 И мерили и обнаружили и никаких проблем с измерением.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Ты прошел мимо внутреннего характера действующих на шар сил, отмахнувшись, ссылкой  на дурацкий пример Мюнхаузена. Не ты первый это заметил. Надеюсь, я самостоятельно до этого додумался, хотя мне, лет сорок назад это подсказывал достаточно грамотный и даже известный в мире  физик. Но тогда я был зомби. А пришел к этому только, когда сам  стал разоблачать  бред инерцоидщиков.   Но вывод , что при взаимодействии и ускорении тел , участвуют исключительно внутренние силы. Внешние , как мы их понимаем в классике, лишь причина дисбаланса  внутренних. И в случае шара , причиной разбаланса внутренних сил является градиент давления наружного (и внутреннего, кстати) воздуха-газа.
Я про этот градиент рассказал на рис 7 и 12. Кстати, статью эту я написал еще в 2010 году. Наверно вы там и читали?
Такую силу давления воздуха можно вполне измерить с помощью барометра.  Почему же тогда никто не производил таких измерений? Конечно производили, но ничего не намеряли. Никакой разницы давления воздуха внутри и снаружи шара не обнаружили!"   Прискорбно ,но это    вранье!
 И мерили и обнаружили и никаких проблем с измерением.
А где это можно найти и почитать? Или это секретные данные?
« Последнее редактирование: 21 Январь 2023, 17:37:19 от astumpf »
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Я про этот градиент рассказал на рис 7 и 12. Кстати, статью эту я написал еще в 2010 году. Наверно вы там и читали?А где это можно найти и почитать? Или это секретные данные?

Цитата из твоей статьи. Приписка про возможность измерения избыточного давления внутри шара , моя. Есть такие дифференциальные манометры для систем вентиляции. Есть механические(Magnehelik), есть электронные. Как свыходом в виде цифры так и свыходом 4-20 ма, для последующего использования в автоматике. А можно применить U образную трубку с водой , разность уровней и будет пропорциональна искомому давлению.   Измеряется просто, через дырочку вводится трубочка во внутрь, а другая располагается на этом же уровне но в наружном воздухе. И , ву а ля!

Ты указал на градиент снаружи шара, но не указал на градиент внутри. Отчего и почему образуется повышенное внутреннее давление.  Оттого и прошел мимо открытия.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Вот ,еще: "  Если атомы имеют одинаковые диаметры, и противоположное направление вращения, то при соударении их силы отталкивания очень малы.

Если при всем при этом они имеют различные скорости вращения вокруг своей оси, то силы отталкивания становяться большими. Шары начинают прецессировать, возрастает внутреннее давление в газе. Анологичная прецессия возникает и между атомами имеющими различные диаметры.

 

Увеличение скорости вращения атомов внутри воздушного шара производится нагреванием его с помощью газовой горелки. Так как  скорость вращения атомов воздуха внутри оболочки шара  больше чем атомов снаружи снаружи, то большим будет и прецессия (давление) на внутреннюю оболочку воздушного шара."


Ходишь около, но избыточные фантазии про атомы , мешают разглядеть тень от плетня. Тут до атомов, как до Киева раком(как на Украине говорят). Тут царство классической механики и нескольких выводов из нее. 
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Тут царство классической механики и нескольких выводов из нее.
А подробнее?
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
А подробнее?
Подробнее, в школьных учебниках. Все три закона Ньютона рулят.
Что касается веса воздуха в воздухе, то тоже глупость. Физики стремятся получить исходную инвариантную величину. Сперва такой считался вес, как количество вещества. Потом, когда поняли и измерили вариации силы тяжести, отказались и перешли к массе.  А ты хочешь связать вес предмета с такой изменяемой величиной, как сила архимеда, которая на дню гуляет десятки раз от температуры,, давления, влажности , не считая менее заметных параметров.  В теоретической физике возможны при разных постулатах разные физики. Но то в теоретической, и то, надо ,чтоб совпадала с практикой.   А если постулаты отфонарные, то чего ждать от теорий? В топку! Труд ты проделал большой, но мало полезный. На практике не применить из-за  абсурдности  исходных. Единственное, в рубрику физики шутят. Ну  и для разжигания любопытства опираясь на противное. 
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Подробнее, в школьных учебниках. Все три закона Ньютона рулят.
Из 4 законов Ньютона, лишь 1 правильный. Сила действия равна силе противодействия.
Что касается веса воздуха в воздухе, то тоже глупость. Физики стремятся получить исходную инвариантную величину. Сперва такой считался вес, как количество вещества. Потом, когда поняли и измерили вариации силы тяжести, отказались и перешли к массе
Так и к массе перешли потому, что решили дело с весом легкизх газов запутать. Но ничего не вышло. Сейчас вы уже мечтаете об исключении понятия вес из физики. И все лишь потому, чтобы прикрыть свою задницу от неудобных вопросов!
В теоретической физике возможны при разных постулатах разные физики. Но то в теоретической, и то, надо ,чтоб совпадала с практикой.   А если постулаты отфонарные, то чего ждать от теорий? В топку! Труд ты проделал большой, но мало полезный. На практике не применить из-за  абсурдности  исходных. Единственное, в рубрику физики шутят. Ну  и для разжигания любопытства опираясь на противное. 
Вот и открылось ваше истинное лицо! Просто брыжжите слюной от злости. На себя нужно злится, что вы и ваши собратья эту средневековую лабуду 300 лет поддерживали, загоняя теоретическую физику в тупик.
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Из 4 законов Ньютона, лишь 1 правильный. Сила действия равна силе противодействия.
Все четыре правильные. Просто, они не объясняют почему, описывают как,  позволяют описать эффект в зависимости от начальных условий достаточно точно. Любая другая, самая гениальная теория эти соотношения не поколеблет.  Тут и бороться с ньютоном бессмыслено. Искать механизмы взаимодействий , это нечто ,  не затрагивающее три плюс один закона .
Так и к массе перешли потому, что решили дело с весом легкизх газов запутать. Но ничего не вышло. Сейчас вы уже мечтаете об исключении понятия вес из физики. И все лишь потому, чтобы прикрыть свою задницу от неудобных вопросов!
Масса в современной физике, коэффициент. Я придерживаюсь Ньютоновского понимания. Масса, количество вещества . Оно инвариантно.  Вес , штука скользкая и кроме быта и технической практики(как количество колбасы или силе ломающей мост или кран),  для физики не применим.   Это одна из разновидностей равнодействующей сил. Для физического понимания ,неконкретно.  Поэтому твои опыты с учетом того и сего, немного наивны. Что меня слегка напрягает. Я же вижу по работам, что у тебя неслабый умственный потенциал.
Вот и открылось ваше истинное лицо! Просто брыжжите слюной от злости. На себя нужно злится, что вы и ваши собратья эту средневековую лабуду 300 лет поддерживали, загоняя теоретическую физику в тупик.
А нас то за что? Весьма дружелюбно и без эмоций общаюсь. Конечно, авторы народ ранимый, но, по гамбургскому счету, обижаться не принято. Как в боксе. Морды бьют с остервенением, но гонг и все улыбаются и обнимаются.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
А нас то за что?
За то, что вы прекрасно понимая, что законы Ньютона неверны, продолжаете из шкурных интересов, загонять все дальше в тупик теоретическую физику. За то, что нагло врете учащимся, за гроши, которые получаете от их родителей. Поэтому и интеллигенция гнилая. Прекрасно понимая, что врет, продолжает это делать, потому, что народ позволяет ему это делать. Например учительница по физике мне объяснила. Что понимает, что З В Т это глупость. Но будет рассказывать эту глупость ученикам до тех пор, пока не напишут правильные учебники!
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
За то, что вы прекрасно понимая, что законы Ньютона неверны, продолжаете из шкурных интересов, загонять все дальше в тупик теоретическую физику. За то, что нагло врете учащимся, за гроши, которые получаете от их родителей.
В чем не верны законы Ньютона? 1?,  2 й?  3й ,  говоришь, верен. ЗВТ эмпирически верен, с оговорками. Что именно не верно? Ускорение не пропорционально силе?  Равномерное движение при отсутствии или компеннсации всех сил не верно? И зачем на училку наехал?
Например учительница по физике мне объяснила. Что понимает, что З В Т это глупость. Но будет рассказывать эту глупость ученикам до тех пор, пока не напишут правильные учебники!
И что , взаимное ускорение тел не пропорционально произведению их мас и не обратно пропорционально квадрату расстояния? Так это ж эмпирический факт. Что неверно?
продолжаете из шкурных интересов, загонять все дальше в тупик теоретическую физику.
Сочувствую теоретической физике. Она такая хлипкая, что любой дурак может ее загнать?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Сочувствую теоретической физике. Она такая хлипкая, что любой дурак может ее загнать?
Называть Ньютона дураком я бы не стал. Его хоть и ошибочные законы дали толчок в развитии ошибочной, теоретической физики. Той, которая существует и по сей день!
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Называть Ньютона дураком я бы не стал. Его хоть и ошибочные законы дали толчок в развитии ошибочной, теоретической физики. Той, которая существует и по сей день!
Но три закона верно описывают взаимодействие. Четвертый верно описывает сооьтношение тел в космосе. Какие претензии к Ньютону?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Но три закона верно описывают взаимодействие. Четвертый верно описывает сооьтношение тел в космосе. Какие претензии к Ньютону?


Притяжения нет.
Сэр Ньютон заблуждался.  Гегель  был прав.
Нам еще предстоит извиниться перед немецким народом  - их сумрачный гений  фюрер,  избравший символом движения свастику,  был таки прав.
С Гитлером горячку мы спороли, однако.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46387
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива

Притяжения нет.
Сэр Ньютон заблуждался.  Гегель  был прав.
Нам еще предстоит извиниться перед немецким народом  - их сумрачный гений  фюрер,  избравший символом движения свастику,  был таки прав.
С Гитлером горячку мы спороли, однако.
Ну, нет и нет. А формулы  достаточно  верны. Фюрер, артист того времени, игравший свою роль получше артиста зеленского. Объявление в салугне на диком западе: "Ковбои!  Не  стреляйте в пианиста. Бедняга делает свою работу, как умеет."
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн astumpf

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Страна: de
  • Рейтинг: +8/-1
  • Исправим ошибки теоретической физики!
Ну, нет и нет. А формулы  достаточно  верны
Вы хоть себя то не обманывайте! Подставьте в ЗВТ отрицательный вес водорода. Ведь по Ньютону вес численно равен массе! Ерунда получится с Формулой ЗВТ. Вся теор. физика погрязла во лжи благодаря таким как вы. Не исключено, что и при вашем непосредственном активном участии.
Читайте книгу "Новая Физика"  https://www.calameo.com/read/006738988a7c3b9b6ff48
или здесь  https://cloud.mail.ru/public/1KAW/4BUrFogdR
Читайте книгу "Новая Физика"https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv

Большой Форум

Loading...