Не только о лунной афере. ч.6.

[SaJA]

Алкаш КЮ зажигает : "Атмосферы на Луне, в самом деле, нет. Но есть лунная поверхность, которая рассеивает падающий на нее свет во все стороны. (Часть рассеянного света доходит до Земли, и его достаточно, чтобы в полнолуние можно было читать.) Этот рассеянный свет частично попадает на астронавта и освещает его. Скафандр астронавта - белый, и подсветки рассеянным светом достаточно, чтобы в тени стало что-то видно." САЖАФРЕНИК ПОВЕРГНУТ! САЖАФРЕНИК СРОЧНО СЮДА ТВОЙ ВОЖДЬ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ИДИОТ ТЕБЯ ОТНАСАРАНИЛ! В ТЕНИ НА ЛУНЕ ВСЕ ВИДНО МОЖНО ГАЗЕТУ ЧИТАТЬ...КСТАТИ ЮРИЮ ДОЛДОНГОНДОНОВИЧУ ПОЧЕТНОЕ ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО В ДОМЕ ИДИОТОВ. КЮ - ИДИОТ НАМБА 1, 2, 3 И 4

От же ж, тупица. Ты при случае спроси у своего идола КЮ, молитвой которому ты начинаешь свой день, в тени ЧЕГО стало что то видно. Если до тебя, болвана, не доходит, то я тебе очередной раз объясню. В тенях лежащих на ПОВЕРХНОСТИ луны ничего не видно если рядом с тенью не находится ярко освещённый объект. Ты сам это подтвердил не найдя ни единой фотографии где в тени в этих условиях было бы что то видно. НО теневые стороны объектов (к примеру теневая сторона скафандра, ЛМ, больших валунов) которые ВОЗВЫШАЮТСЯ над поверхностью луны и до которых доходит отражённый ею свет ЕСТЕСТВЕННО подсвечены лунным светом. Понимаешь, тупенький, если тень лежит на поверхности луны то в телесный угол из которого приходит подсветка может попасть только то что находится рядом и космос. И хорошо если рядом находится что то хорошо освещённое (к примеру астронавт), а если ничего нет? А вот если какой то объект приподнят над поверхностью Луны, то в телесный угол с теневой стороны этого объекта уже попадает и та самая лунная поверхность, которая освещена солнцем и подсветки которой на Земле достаточно для чтения газеты. Что бы ты не обольщался, при всём при этом, если ты захочешь сфотографировать те самые буковки на читаемой газете, я думаю, что выдержку надо будет ставить секунды. Как-нибудь проверю.

Какой то уж совсем тупой физег попался. У тебя что спецпитание напрочь блокирующее все мыслительные процессы? 

[SaJA]

SaJAФРЕНИК НА СКОТОБАЗЕ 2:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-175
"Я могу ошибаться, но вот это случаем не результат сейсмического эксперимента (Аполлон-16, солнце в зените, судя по теням близко к 90 градусам, на фото с низким солнцем этих пятен не видно, естественно контраст задран):
По имеющемуся у меня описанию сейсмического эксперимента А-16 в книге Галкина "Внеземная сейсмология",там было всего 2 гранаты массой 50 и 100г взорваных на дистанции до 500м.Т е это не то.
Или у вас есть иное описание?"
ВСЕ ИДИОТЫ СОВСЕМ СВИХНУЛИСЬ. ЮРКА ЭЙ ПРИНЕСИ ПИВА СТАЛ  МУНДЕТЬ ПРО ТО, ЧТО ВАКУУМ ГОРЯЧИЙ! ЭТОТ НА ЛУНЕ СТАЛ ГРАНАТАМИ БРОСАТЬСЯ...ВСЕ ПРИЕХАЛИ

Тупица. Ты если цитируешь меня, то будь добр в мои цитаты не добавлять то, что пишут другие.
SaJA: "Я могу ошибаться, но вот это случаем не результат сейсмического эксперимента (Аполлон-16, солнце в зените, судя по теням близко к 90 градусам, на фото с низким солнцем этих пятен не видно, естественно контраст задран):"
vuka (между прочим один из ваших): "По имеющемуся у меня описанию сейсмического эксперимента А-16 в книге Галкина "Внеземная сейсмология",там было всего 2 гранаты массой 50 и 100г взорваных на дистанции до 500м.Т е это не то.
Или у вас есть иное описание?"

Между прочим о гранатах я тоже узнал от того же вуки, и тут же решил проверить источники опровергателей. И как всегда они очень странными источниками пользуются. Потому что в отчёте Аполлон-16 говорится о запуске 3-х гранат (4-я не улетела), гораздо более тяжёлых и на большие дистанции, чем в источнике использованном опровергателем.
У меня вопрос к думающим опровергателям (НеПрохожий к тебе этот вопрос не относится  ): если показалось что то странным/интересным так неужели трудно вначале самому проверить хотя бы по отчётам миссий лежащих в свободном доступе в интернете?

[SaJA]

А вот и ссылка на дружка ПУ САЖАфреника. САЖАфреник конечно зажег : "Так вот по моему опыту без разгона, присев на 20 см БЕЗ дополнительного веса ни один волейболист не оторвётся от земли выше чем на 15-20 см"http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244:659#659
САЖАфреник не только умственный инвалид но и просто инвалид. Бедолга не может выше прыгнуть 20 см. Ошибатся шизофреник и на метр с лишним с места прыгают.
Лучший  прыжок  в высоту  с  места состовляет 1,90 м принадлежит Руну Альмен(Швеция).Он был выполнел в Карлштате(Швеция),3 мая 1980 г.
Лучший прыжок  в  высоту  с  места,выполненный женщиной,состовляет 1,52 м.Его автор-Грета Бйордалсбакка(Норвегия),рекорд был установлен в 1984 г.

А ты сам то пробовал, трепло?
Один такой trc хотел было там поспорить, да только как только я ему предложил сделать прыжок в таких условиях: "Жёстко фиксируем стопу, ограничиваем приседание 20 см не ниже, руками размахивать запрещено (допускается в прыжке отдать честь) " по своему обыкновению слинял в кустики. Хочешь ты за него ответить? Чудненько. Вперёд. Добавлю ещё "корпус не гнуть".

[SaJA]

То НеПрохожий.
Ну что ж квасной "патриот". Время на поиск звёзд на фотографиях присланных Луноходами у тебя вышло.
Резюмируем: " НеПрохожий не нашёл НИ ОДНОЙ ЗВЕЗДЫ ни на одной из фотографий с различимой лунной поверхностью привезённой миссиями Аполлон 11-17 и переданными Луноходами 1, 2. Следовательно НеПрохожий трындел о том, что на панорамах луноходов есть звёзды." Хочешь ещё поискать звёзды? Нет? Тогда свободен. Обтекай. 

[НеПрохожий]

Среднемесячная брутто-зарплата преподавателей, работающих на полную ставку, со всеми доплатами в марте этого года составила 26 291 крону (1 евро = 15,6466 крон). Это получается около 1 680 евро. Плюс там и цены почти как в Европе на пропитание надо тратить почти все 1500 евро на одного. Если жить так как живет этот "выдающийся" русско-еврейский "ученый" Поездка на Канары 5-10 тысяч евро. Так откуда у Пустышермана баблосы на Канары?

[НеПрохожий]

Гомосятина как разбушевалась за своих "лидеров" КУ и ПУ. Забавно!
Но спросите своих лидеров НАСАрасты откуда деньжонки. Посмотрите на эту мразь: барнаульский олег, вилли пи.ор из Саратова, фашисты пронишка и ЕРбанушка, про САЖАнушку вообще можно ничего не говорить посмотрите какие это животные, подленькие глупые олигофрены изрыгающие нечто вот этого как их "лидеры" : "Гы", "хм" "физег".... и т.д. как только я начал прсматривать этих "лидеров" их "теорию" я с удивлением обнаружил, что ТЕОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Либо сплошной плагиат, либо вот такое творчество "интеллигентного " Корнея - это животное наконец-то показало свою сущность, я ему помог раскрыться, или тявкание гаденьких шавок типа вот этой шелупони...и НИЧЕГО. КЮ и ПУ это сплошной плагиат с сайта НАСА и американских НАСАрастов. У имбицила ПУ и алкоголика КУ нет НИ ОДНОЙ СВОЕЙ МЫСЛИ НИ ОДНОЙ!
Но как только они открывают "ротяру" и начинают излагать свои познания в физике ...это действительно что-то! Физег КЮ зажег по полной "ВАКУУМ ГОРЯЧИЙ" все в отпаде, весь РУНЕТ смеется, жаль алкаш стер свой уникальный пост про температуру вакуума. ФИЗЕГ ПУ тоже отрывается он например уверен до сих пор что g=0 на высоте 200 км, а горючее в баке при невесомости должно рвануть от пола к потолку бака. У имбицила много таких опусов... как только вожди обНАСАранства, теоретики начинают "говорить", печатать посты все становится понятным, какие это моральные уроды и невежды. Они ничего не могут возразить НИЧЕГО. У них нет элементарных знаний и это быдло только и может чтобы квакать. Ставьте в игнор этих животных и не отвечайте им они на этом сайте для своего тявкания, пусть покажут кто они есть на самом деле. А еще лучше закрыть вход этим уродам и флудерам. Пусть тявкают на скотобазах 1 и 2

[НеПрохожий]

Самое забавное что эта гомосятина (гомосексуалисты реально стоят друг за друга горой и НАСА это рассадник гомосексуализма) обзывает меня "патриотом" , в принципе в слове "патриот" нет ничего оскорбительного. Эта гомосятина например патриоты Америки, флаг им американский в руки, там партиотом быть очень даже почетно кока-кокнутым.
Но хочу вас НАСАрасты разочаровать я далеко не патриот, и мои политические взгляды очень далеки от патриотических. Но вот почему вы поганенькие педерасты так любите НАСА я бы хотел понять и если честно провоцировал я эту мразину, чтобы их понесло, особенно Корнея мне это удалось, прорвало его барнаульского извращенца, все выложил про себя какой он есть, юрист хренов аж извивается от злобы и приступа эпилепсии барнаульское чудо в перьях.
Мне интересно понять что вами НАСАрастами движет гомосячья ваша солидарность? Что главный пи...ор сказал, то и все остальные голубки трындят? Раскрывайтесь дальше пока нет надсмотрщиков над сайтом , выскажитесь всем будет интересно кто вы есть на самом деле особенно барнаульский теоретик, который претворялся "интеллигентом". Давай  "юрист" зажги покажи себя во всей красе. Я помогу тебе (ты  и вся гомосятина в Игноре) не читая тебя раскрыть свою сущность. Выдай свое нутро, состоящее из дерьма выдай полностью, САЖАнутый показал себя и опозорился (ВЕРТОЛЕТЫ У НЕГО НА ЛУНЕ ЛЕТАЮТ), теперь твоя очередь теоретик ОбНАСАранства. Вперед гомосятина надсмотрщиков нет можно показать кто вы есть на самом деле!

[НеПрохожий]

Пустерман откуда у тебя имбицил деньги на Канары? Расскажи своей гомосячьей своре, где ты берешь ДЕНЬГИ НА КУРОРТЫ?
Вся Эстония в долгах как в шелках, русские перестанут туда ездить и все - попа экономике. А Пустерман Фридрихович на куророте. Гранты НАСА отработал ПУ?
Что-то ты плохо их отрабатываешь. Твой сайт никто не посещает, Своих мыслей у тебя нет. За что тебя эти америкосы платят? Впрочем эти фантики для лохов они могут не дорого печатать сами, пока лохи всего мира их принимают в качестве оплаты им  можно платить таким имбицилам, как эстонский "ученый" без проблем

[SaJA]

Среднемесячная брутто-зарплата преподавателей, работающих на полную ставку, со всеми доплатами в марте этого года составила 26 291 крону (1 евро = 15,6466 крон). Это получается около 1 680 евро. Плюс там и цены почти как в Европе на пропитание надо тратить почти все 1500 евро на одного. Если жить так как живет этот "выдающийся" русско-еврейский "ученый" Поездка на Канары 5-10 тысяч евро. Так откуда у Пустышермана баблосы на Канары?

Сразу видно человека не знакомого с ценами на продукты в Европе. Впрочем допускаю, что если жрать так, что бы отрастить такую ... лицо как у тебя, то полутора тысяч евро на пропитание может не хватить  

[to]

Так для сравнения.
Что должно летать, а что для разведения кур, и всяких лохонавтов.

+1

[to]

« Ответ #1575 : 18 Июля 2010, 01:19:34 »
А у вас тоже нет зубов, как и у Хипаря ?
А то бы я дал вам немного почмокать, Хипарю вчера понравилось.
Если зубы на месте, то даже ширинку не расстегну, зачем мне мозоли.  

« Ответ #1582 : 18 Июля 2010, 01:52:35 »
Надеюсь хоть геморроя у вас нет ?

« Ответ #1586 : 18 Июля 2010, 02:32:01 »
Так вам пеку совсем отрезали ?
Вагину то хоть не очень страшную сделали ?  

« Ответ #1588 : 18 Июля 2010, 03:06:15 »
Вы её фалоимитатором жарите ?  

« Ответ #1592 : 18 Июля 2010, 04:13:58 »
А что, у вас уже месячные начались ?  

Ответ #1676 : 18 Июля 2010, 19:08:15 »
А то, вам за щеку я суну своего бульдога, вслед за Хипарём, только если у вас нет зубов, или вы, как и Спасин, тоже трансвистит ?

« Ответ #1681 : 18 Июля 2010, 19:16:00 »
Так зубов то нет ?
А то сейчас ширинку расстегну, мне какая разница, какая бл..ь сосать будет. 

« Ответ #1686 : 18 Июля 2010, 19:26:21 »
У меня её никогда и не было, я же редкая сволочь.   
Так будете сейчас сосать или когда от работы освободитесь ?

« Ответ #1749 : 18 Июля 2010, 21:01:44 »
Прямо в сраку их ?
А что же утверждали, что вы трансвистит ?

« Ответ #1807 : 18 Июля 2010, 23:58:23 »
Повадился в лесу волк лисицу @бать. Ходит к ней, блять, как по расписанию, три раза в день, утром, в обед и вечером и @бёт её во все дыры. Лисица уже не знает, что делать: похудела, захирела, а отмазаться никакой возможности нет - волк, он, блять, злой и наглый, у него не забалуешь. Ну, терпела она терпела и чувствует, что уже больше сил никаких волчью @блю терпеть у неё нету. Отправилась она к хозяину леса, к медведю то есть и говорит ему: "Миша, ты если не хочешь потерять лисицу в своём лесу, должен с этой ситуацией что-то сделать, ибо я в таком ритме долго не протяну и за@бёт меня волк совсем нахер". Ну, Медведь не долго думая, издаёт указ, в котором чёрным по белому написано "Настоящим приказываю волку @бать лисицу не чаще одного раза в месяц". Вызывает к себе волка и ознакамливает его с этим приказом под роспись. "Ну что, Лисичка, довольна ?" - спрашивает Мишка лисицу... Ну а Лисица аж просто светится от радости - наконец-то её жизнь войдёт в нормальное русло.

На следующее утро волк опять приходит к лисице.
"Волк, а ты случаем не оху@л ли ?" - спрашивает лисица. "Тебе же блять ясным русским языком сказали - не чаще одного раза в месяц".

"Чё за нах ?" - отвечает волк. "Вот я этот самый раз и хочу использовать"

Лисица было немного потухла, но потом подумала - да и х@й с ним, в натуре, щас дам разок уже напоследок, а потом отдыхать буду. Ну, дала короче ему ещё раз.

Но тут такое дело - в обед волк опять пришёл к ней. Лисица уже в полном ахуе, уходит вся в отказ, но волк, сука, напористый, он ей говорит: "Постой, лисица, ты тоже не горячись и х@йню не городи... Сейчас какой месяц ?" "Апрель" - отвечает лисица. "Вот - говорит волк - значит, утром я тебя трахнул за апрель, а сейчас трахну за май !". "И вообще, говорит волк, ты заведи такую тетрадку, разлиней её и веди учёт, когда и за какой месяц я тебя трахаю"... Ну, так дело и пошло...

Через некоторое время встречает лисицу медведь в лесу и спрашивает: "Ну что, плутовка, полегче тебе стало, не @бут тебя уже каждый день ?". "Да нет, Миша - отвечает лисица - знаешь, как @бали, так и @бут... вот только бухгалтерии прибавилось !"

Ник oleg1000, наконец-то снизошёл до научной аргументации.
Его психологический портрет, на базе подборки его эпистолярных шедевров -  впечатляет.
Давно уже не было таких ярких юзеров на этой ветке.
Олег, огромное Вам спасибо, за Ваше литературное творчество.

[Xipi]

(Инсайт нового типа? )  Для съёмок афёры использовались специально разработанные фотообъективы вносящие такое искажение,

что небольшой павильон "выглядит" достаточно большим пространством.. )<

[Зинаида]

Любят журналюшки привирать. Вообще то НАСА и Orbital Sciences Corporation, которая собирается закупать эти двигатели для своей ракеты Таурус 2, несколько разные компании. Но тогда ж сенсации  не получится.
Новость с таким заголовком "Американская компания Orbital Sciences Corporation  покупает российские двигатели НК-33" на сенсацию не тянет. И ни какой информации для размышления в общем то не несёт. Неправда ли  

Не правда ли:
Советские лунные двигатели испытали для американцев.
В Самаре прошли удачные испытания знаменитых советских ракетных двигателей HK-33, которым не суждено было отправить космонавтов на Луну. Этим двигателям предстоит доставлять на МКС американские грузы.
Российские инженеры дали вторую жизнь знаменитым жидкостным ракетным двигателям НК-33, разработанным для советской лунной программы. Двигателям, разработчиком которых является Самарский научно-технический комплекс им. Н. Д. Кузнецова, суждено выводить в космос выводиться ракету-носитель среднего класса Taurus II. Эта ракета, а также Falcon 9 должны прийти на замену американским шаттлам и доставлять на Международную космическую станцию грузы. Еще в 2008 году руководство NASA подписало контракты на общую сумму $3,5 млрд с частными компаниями Оrbital Sciences Corporation и Space Exploration Technologies.

Транспортная система Orbital Sciences Corporation разрабатывается при участии NASA и Космического центра Джонсона в Хьюстоне. Корабль Cygnus будет выводиться на орбиту при помощи ракеты-носителя среднего класса Taurus II.

В течение последних двух недель в Самаре были проведены огневые испытания двигателей НК-33, до сих пор не имеющих мировых аналогов по соотношению тяги к массе. В ходе испытаний было проведено три теста общей продолжительностью более 600 секунд. Двигатели отработали по времени с запасом, что продемонстрировало их надежность и соответствие требованиям, предъявленным для выполнения программы постройки ракеты Taurus II. Правда, в российских СМИ испытание знаменитых советских двигателей освещено не было, пишут об этом американские разработчики. «Успех испытаний НК-33 -- это важный шаг в разработке ракеты Taurus II», -- заявил Рон Грейб, вице-президент компании Orbital Sciences Corporation.


http://www.infox.ru/science/tech/2010/03/16/Sovyetskiye_lunnyyye_print.phtml

А вот что пишет по этому поводу г. Пустынский -он же 7.40 (слыхали про такого товарища?)
Цитата:
"Чиво-чиво? Вы не в курсе, что ли?
Американские двигатели - самые мощные, самые многоразовые, самые надёжные и обладают самым высоким УИ в мире. Вы об этом не знали? Так узнайте.
Н1 не полетела как раз из-за двигателей - СССР так и не смог создать достаточно большой и надёжный двигатель, подобный F-1, и был вынужден пихать три десятка малых двигателей в свою ракету.
Проблема в отставании СССР в области всего. Вы не забываете о том, что двигатели от Н1 американцы прикупили, но Вы забываете о том, что они сочли их непригодными для своих ракет и никогда нигде не будут использовать."-конец цитаты.
Хотя  товарисч 7.40 давно уже заврался

-Так что НАСА, в лице генподрядчика Оrbital Sciences Corporation- прикупила таки "непригодные" со слов 7.40 наши НК-33,и прикупила (по моему чуть ранее) также наши РД-180.

[osv]

Не правда ли:
Советские лунные двигатели испытали для американцев.
двигателей освещено не было, пишут об этом американские разработчики. «Успех испытаний НК-33 -- это важный шаг в разработке ракеты Taurus II», -- заявил Рон Грейб, вице-президент компании Orbital Sciences Corporation.

Видите ли в чем ньюанс - американцы пошли по пути создания мощного. но низкоэфективного двигателя F-1. Его удельная тяга составила 265 с - меньше чем у твердотопливного SRB шаттла (275 с). Но при этом тяга F-1 составила 680 т. Для старта ракеты массой 2800-3000 т достаточно было 5 таких двигателей. Позже в США велись работы по усовершенствованию как F-1, так и J-2 - J-2S. По программе "Созвездие" разрабатывалась новая модификация J-2Z.
После окончания программы "Аполлон" были предложения модифицировать "Сатурн-5" путем:
- увеличения объема баков РН
- доработки двигателей F-1 и J-2, а позже замена J-2 на более совершенный двигатель
- использование дополнительной "нулевой" ступени из 4 ускорителей разных типов конструкции.

[Track-Dbf]

Видите ли в чем ньюанс - американцы пошли по пути создания мощного. но низкоэфективного двигателя F-1. Его удельная тяга составила 265 с - меньше чем у твердотопливного SRB шаттла (275 с). Но при этом тяга F-1 составила 680 т. Для старта ракеты массой 2800-3000 т достаточно было 5 таких двигателей. Позже в США велись работы по усовершенствованию как F-1, так и J-2 - J-2S. По программе "Созвездие" разрабатывалась новая модификация J-2Z.
После окончания программы "Аполлон" были предложения модифицировать "Сатурн-5" путем:
- увеличения объема баков РН
- доработки двигателей F-1 и J-2, а позже замена J-2 на более совершенный двигатель
- использование дополнительной "нулевой" ступени из 4 ускорителей разных типов конструкции.

Это точно... "Видите ли в чем ньюанс - американцы пошли по пути создания мощного. но низкоэфективного двигателя F-1".

 

Лунная Афера США и не понадобилась бы.... окажись эффективным F-1. 

[osv]

Велись так же работы по созданию ядерного ракетного двигателя NERVA (NERVA-1 - тяга 25-30 т, NERVA-2 - тяга 90-104 т), ступени под этот двигатель RIFT. Но в 1973 году программу закрыли. Полеты на Луну ("Аоллон-18 и -19") отменили, когда ракета и корабль были готовы. Ставку сделали на Спейс шаттл.

В СССР ракету Н-1 ("Раскат") изначально проектировали на нагрузку 74-75 т. И планировали вовсе не для полета на Луну,а на Марс. На 1 ступени должно было быть 24 двигателя. В СССР - так уж получилось, на первую ступень планировали поставить много двигателей, которые хороши для ракет легкого, среднего и тяжелого класса,Ю но вовсе не сверхтяжелого с массой под 3000 т. В результате переделки проекта под лунную программу, число двигателей увеличилось до 30, а позже к ним добавилось еще и 6 рулевых. Такая конструкция не хотела летать. Так же двигатель НК-15 был ненаднжный. Позже создали новую модификацию НК-33. После закрытия программы двигатели должны были уничтожить, но Кузнецов их спрятал. они всплыли под конец 80-х. И вот теперь их предложили американцам под коммерческую ракету "Таурус-2"

[osv]

А что уже некого? НАСА планирует разрабатывать супертяжёлый носитель с ПН 75 тонн с возможностью расширения до 150 т. Догоняйте

А это что? Можно его увидеть?

[osv]

Это точно... "Видите ли в чем ньюанс - американцы пошли по пути создания мощного. но низкоэфективного двигателя F-1".

 

Лунная Афера США и не понадобилась бы.... окажись эффективным F-1. 

 ?

[SaJA]

Не правда ли:
Советские лунные двигатели испытали для американцев.
В Самаре прошли удачные испытания знаменитых советских ракетных двигателей HK-33, которым не суждено было отправить космонавтов на Луну. Этим двигателям предстоит доставлять на МКС американские грузы.
Российские инженеры дали вторую жизнь знаменитым жидкостным ракетным двигателям НК-33, разработанным для советской лунной программы. Двигателям, разработчиком которых является Самарский научно-технический комплекс им. Н. Д. Кузнецова, суждено выводить в космос выводиться ракету-носитель среднего класса Taurus II. Эта ракета, а также Falcon 9 должны прийти на замену американским шаттлам и доставлять на Международную космическую станцию грузы. Еще в 2008 году руководство NASA подписало контракты на общую сумму $3,5 млрд с частными компаниями Оrbital Sciences Corporation и Space Exploration Technologies.

Транспортная система Orbital Sciences Corporation разрабатывается при участии NASA и Космического центра Джонсона в Хьюстоне. Корабль Cygnus будет выводиться на орбиту при помощи ракеты-носителя среднего класса Taurus II.

В течение последних двух недель в Самаре были проведены огневые испытания двигателей НК-33, до сих пор не имеющих мировых аналогов по соотношению тяги к массе. В ходе испытаний было проведено три теста общей продолжительностью более 600 секунд. Двигатели отработали по времени с запасом, что продемонстрировало их надежность и соответствие требованиям, предъявленным для выполнения программы постройки ракеты Taurus II. Правда, в российских СМИ испытание знаменитых советских двигателей освещено не было, пишут об этом американские разработчики. «Успех испытаний НК-33 -- это важный шаг в разработке ракеты Taurus II», -- заявил Рон Грейб, вице-президент компании Orbital Sciences Corporation.


http://www.infox.ru/science/tech/2010/03/16/Sovyetskiye_lunnyyye_print.phtml

А вот что пишет по этому поводу г. Пустынский -он же 7.40 (слыхали про такого товарища?)
Цитата:
"Чиво-чиво? Вы не в курсе, что ли?
Американские двигатели - самые мощные, самые многоразовые, самые надёжные и обладают самым высоким УИ в мире. Вы об этом не знали? Так узнайте.
Н1 не полетела как раз из-за двигателей - СССР так и не смог создать достаточно большой и надёжный двигатель, подобный F-1, и был вынужден пихать три десятка малых двигателей в свою ракету.
Проблема в отставании СССР в области всего. Вы не забываете о том, что двигатели от Н1 американцы прикупили, но Вы забываете о том, что они сочли их непригодными для своих ракет и никогда нигде не будут использовать."-конец цитаты.
Хотя  товарисч 7.40 давно уже заврался

-Так что НАСА, в лице генподрядчика Оrbital Sciences Corporation- прикупила таки "непригодные" со слов 7.40 наши НК-33,и прикупила (по моему чуть ранее) также наши РД-180.

Какая то у вас логика извращённая.
НАСА сказало нате вам деньги на то что бы вы к 201х построили ракету способную доставлять грузы на МКС. И им фиолетово: будут получатели денег сами разрабатывать двигатель, купят его по дешёвке или сопрут у кого то. Их волнует только то, что бы к этому году компания получатель денег могла продавать недорогие услуги по доставке грузов на околоземную орбиту.
Скажите вас сильно волнует какой двигатель стоит на машине перевозящей вас из пункта А в пункт Б? Или вам важнее что бы было комфортнее, быстрее и дешевле?
Кроме этого, НАСА до 2010 года сами разрабатывали носитель для МКС, но благодаря американскому Горбачёву эти разработки походу свернут. Но на их основе будут разрабатывать кое что помощнее. При этом заметь те что НАСА не собирается использовать российские наработки. У них свои есть ничуть не хуже.
В двух словах: Околоземное пространство -- частники, дальний космос -- НАСА (насколько я понимаю теперешнюю политику партии)

[hex (rip)]

А это что? Можно его увидеть?

Наверное, это касательно недавнего билля от конгрессменов.