Не только о лунной афере. ч.6.

[oleg1000]

А Шо, у Жидка Аргументы закончились??

Это вы про НеПрохожего, после изучения его фото ?

[Зинаида]

Какая то у вас логика извращённая.
НАСА сказало нате вам деньги на то что бы вы к 201х построили ракету способную доставлять грузы на МКС. И им фиолетово: будут получатели денег сами разрабатывать двигатель, купят его по дешёвке или сопрут у кого то. Их волнует только то, что бы к этому году компания получатель денег могла продавать недорогие услуги по доставке грузов на околоземную орбиту.

Вы плохо подготовились,полагаю вам необходимо ознакомиться с "трудами" выдающихся аполloveров:

Американские двигатели - самые мощные, самые многоразовые, самые надёжные и обладают самым высоким УИ в мире. Вы об этом не знали? Так узнайте.
И, конечно, именно из-за двигателей СССР не сумел слетать на Луну. Н1 не полетела как раз из-за двигателей - СССР так и не смог создать достаточно большой и надёжный двигатель, подобный F-1, и был вынужден пихать три десятка малых двигателей в свою ракету. А из-за неспособности вовремя создать водородник пришлось вдобавок усложнить эти двигатели донельзя, при этом потеряв в надёжности так, что сами создатели обозвали своё детище "кладбищем двигателей".

Т.е,НАСА обладает всеми распрекраснейшими двигателями начиная от F-1,но тратит деньги не на их совершенствование- а на тупиковый путь закупки космической техники у своего соперника России-и тем самым отдает России рычаги влияния на военную и на коммерческую программы запусков США.
-поясните данный момент?

При этом заметь те что НАСА не собирается использовать российские наработки.

Собирались-американцы пытались купить лицензию на производство РД-180, но технологию освоить так и не смогли.

Не забываем также читать комментарии автора ролика:

"I am rudbrbs, aka Svector. This is my video and it is a fake...

I created it as something of a "social experiment" in 2007, under the premise that my Grandfather had kept it hidden in a vault, only to be discovered after his passing...

In this video, original footage of the Apollo 16 lunar mission has been intermixed with digital editing effects to present a third person in the far right portion of the frame[/b]...

As one can imagine, imagery showing a person on the moon's surface who did not belong there, would likely cause some controversy and evoke interesting responses from hoax proponents and opponents alike. And it did.

I wanted to make this video not as a joke, but as a slap in the face to those who are all too ready to consume anything put on their plate."

Вкратце - самодельный фейк для проверки реакции излишне доверчивых граждан.

 

Надо же.
Ютюбовский ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=4IXRAUKhQT0&feature=related
На нем после того как первый конь в скафандре чуть не сбивает с ног второго -стоящего возле опоры модуля и до окончания ролика проходит-около 26сек)
Ютюбовский сделан вот из этого насовского:
http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1704820.rm 
но на нем (на офиц. насовском) , после того как первый конь в скафандре чуть не сбивает с ног второго -стоящего возле опоры модуля и до окончания ролика (то есть тот же эпизод) проходит всего-9сек .
Т.е  офф. насовский ролик обрезан на моменте ,когда на ютюбовском человек в брюках наклоняется за спичками упавшими вреголит.

[osv]

Зинаида, а Вы в курсе, что в СССР публиковались данные по программе "Аполлон", в том числе испытаниям ракеты "Сатурн-5" ии корабля "Аполлон"?

[hex (rip)]

Надо же.
Ютюбовский ролик:
...
На нем после того как первый конь в скафандре чуть не сбивает с ног второго -стоящего возле опоры модуля и до окончания ролика проходит-около 26сек)
Ютюбовский сделан вот из этого насовского:
http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1704820.rm 
но на нем (на офиц. насовском) , после того как первый конь в скафандре чуть не сбивает с ног второго -стоящего возле опоры модуля и до окончания ролика (то есть тот же эпизод) проходит всего-9сек .
Т.е  офф. насовский ролик обрезан на моменте ,когда на ютюбовском человек в брюках наклоняется за спичками упавшими вреголит.

Если Вы хотите продолжения http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1704820.rm, то вот оно: http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1705138.rm
Cкорее всего, у Svector'а они соединены в один клип.

[osv]

http://www.youtube.com/watch?v=4ia_Sm4Epww&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=wvWHnK2FiCk&feature=player_embedded

Что тут пытаются опровергнуть, даже не знаю

[osv]

http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=71IHt62I8gU&feature=related

[ER*]

Т.е  офф. насовский ролик обрезан на моменте ,когда на ютюбовском человек в брюках наклоняется за спичками упавшими вреголит.

Если Вы хотите продолжения http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1704820.rm, то вот оно: http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1705138.rm
Cкорее всего, у Svector'а они соединены в один клип.

Зинаида, наверное, хочет сказать, что признание Свектора в изготовлении фейка - это попытка скрыть аферу: на самом деле ролик настоящий. Женская логика типа.  "=?

[osv]

http://www.youtube.com/watch?v=V3Qwbp91jfc&feature=player_embedded#!

[Track-Dbf]

 этого ненормального тут может кто-то забанить?

Михай І, а нет ли фильма - как попадают пули в голову Джека Кеннеди?
Очень надо.

[НеПрохожий]

Что тут пытаются опровергнуть, даже не знаю

После НАСА опровергать действительно нечего сударь обНАСАранец. Кстати этот "нормальный" сможет объяснить  очень странный ВЗРЫВ на 3-03 ролика http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU&feature=player_embedded#!
НАСАрасты что это за ВЗРЫВ? Проквакайте

[НеПрохожий]

Создание сверхтяжелого РН на базе КК "Спейс Шаттл"
Самый простой путь создания сверхтяжелого носителя для США

Ещё один НАСАрановский "песняр" нарисовался

[sokrat]

Содержание сайта
Обсуждение содержания сайта, планов, дискуссии между участниками на данную тему.
   4   40   by 7-407-40
(272 days ago) Jump!
Вот статистика сайта этого  эстонского Чебурашки  40 постов  272 дня никто к этому олигофрену не приходит
http://apollofacts.wikidot.com/forum:start
Там ничего нет, кроме переписанной НАСАрановской Википедии. Абсолютно никаких идей самого этого русско-евреистого "ученого" ФИЗЕГА! Но то что он сам говорит это просто что-то!

Никакой он не физег.
Трепло обычное.
Физик, в отличии от петеушника, не делает различий между частицей и веществом.

Реально Юрка скажи своим пи...орасам почему ты не имеешь семьи, кандидатской после МФТИ, там минимум самый кандидат, ты же великий ФИЗЕГ и в 60 лет програмахер?   Неудачник ты Юрка  идиот намба самый , ты хоть объясни своим пи...рам, что Харриер на Луне не летает

Этот персонаж тоже от физики далек. Ибо перспектива не может применяться к протяженным объектам лежащим перпендикулярно оси наблюдения.

Так давно уже пора на землю спуститься.  Дороги хорошие построить, деревни газифицировать.

Ты, конечно, можешь смеяться, но у меня в городе, да и за городом, дороги не хуже немецких.
Я был в германии дважды и всё видел своими глазами. И дороги ихние, и чистые общественные туалеты, и своевременность вывоза мусора. Всё это я видел своими глазами. Наша беда, что мы живем на глине и у нас нет такой травы (климат не тот). У нас каждый бычок на глазах, а что творится в их траве ты видел? В русских урнах так не срут, как немцы в свой газон.

По последним сведениям из Конгресса (на сайте НК следят за этим ) Программа Созвездие приостанавливается, но НАСА должно будет сосредоточится на Арес-5 (на тяжёлом носителе возможно с другим названием, что бы Обама кипятком не пИсал), продолжить разработку Ориона.
Поэтому и написал что полуправда. Впрочем если Велюров об этом писал полгода назад (это простительно), то ему следовало бы уточнить что это то, что собирается сделать Болден (Обама), но для этого ему следует убедить Конгресс. А убедить Конгресс в том о чём написал Велюров на теперешний момент Болдену не удалось и похожу не удастся.

Ну когда арес преодолеет рубеж 42 км над уровнем моря на АМЕРОВСКИХ движках, тогда и поговорим о его рекордном тяжеловесном подъеме. Ваша сраная "бита" еле-еле преодолела рубеж дирижаблей, а ты тут саблей машешь о "тяжёлом носителе возможно с другим названием". Стыдно в 21-ом веке взлетать космическими аппаратами на высоту позапрошловековых монгольфьеров.
Пыл умерь, жалкое подобие Остапа Бендера. Тот был убедительнее в перспективах шахматного турнира Земля - Вселенная в Н.Васюках.

[sokrat]

А что уже некого? НАСА планирует (SIC!!!) разрабатывать супертяжёлый носитель с ПН 75 тонн с возможностью расширения до 150 т. Догоняйте

Ты дурак что ли?
Какой ПН 75? Какой 150???
Они свои 40-алетние рекорды ПЛАНИРУЮТ бить?

А зачем рекорды повторять? Рекорды нужно бить. Вот что вы скажете когда в, к примеру, 2025 году юсанецы на астероид высадятся? Опять будете тени не параллельные искать, да считать сколько граммов астероидного грунта выделили российским учёным и вопить "а почему так маааало мы ж в 50-х, 60-х годах прошлого века были первыми в космосе"?

Быстрее в Н.Васюках пройдет межгалактический турнир, чем "2025 году юсанецы на астероид высадятся". А если и "выседутся", то опять с реющим флагом и драндулетами. Ну и связь по уоки-токи непременно.

Вот так. "Эта инфа", которую Велюров почерпнул из новостных лент и пресс-службы Роскосмоса и которую перепостил Сократ уже не является новостью. 
Сократек, мне понятно твоё желание вместо обсуждения сути НОВОСТИ, которую ты нашёл на сайте Велюрова, пообсуждать количество ангелов на кончике булавки, но это пожалуйста без меня.

Я тебе, дебил, повторяю. Эта новость есть новость только для тебя. Факт поста, что амеры уходят из космоса на ближайшую перспективу. А когда уходит с арены лидер это начинает пахнуть дурно, если не сказать, что вонять.

Какая то у вас логика извращённая.
НАСА сказало нате вам деньги на то что бы вы к 201х построили ракету способную доставлять грузы на МКС. И им фиолетово: будут получатели денег сами разрабатывать двигатель, купят его по дешёвке или сопрут у кого то. Их волнует только то, что бы к этому году компания получатель денег могла продавать недорогие услуги по доставке грузов на околоземную орбиту.
Скажите вас сильно волнует какой двигатель стоит на машине перевозящей вас из пункта А в пункт Б? Или вам важнее что бы было комфортнее, быстрее и дешевле?
Кроме этого, НАСА до 2010 года сами разрабатывали носитель для МКС, но благодаря американскому Горбачёву эти разработки походу свернут. Но на их основе будут разрабатывать кое что помощнее. При этом заметь те что НАСА не собирается использовать российские наработки. У них свои есть ничуть не хуже.
В двух словах: Околоземное пространство -- частники, дальний космос -- НАСА (насколько я понимаю теперешнюю политику партии)

Угу. Недорогие доставки.
С этого дня вы, омерендзы, начинаете работать на Роскосмос. Вы платите налоги, которые потом наса тратит на запуск американских граждан на орбиту оплачивая расходы (и доходы) русской космонавтики.
Ваши (пилотные) запуски ВСЕГДА будут дороже наших (массовых). Вы ВЕЧНО нам будете платить.

[osv]

Вопрос к особо одаренным - какова может быть максимальная масса корабля СШ вместе с полезной нагрузкой?

[НеПрохожий]

Видите ли в чем ньюанс - американцы пошли по пути создания мощного. но низкоэфективного двигателя F-1. Его удельная тяга составила 265 с - меньше чем у твердотопливного SRB шаттла (275 с). Но при этом тяга F-1 составила 680 т. Для старта ракеты массой 2800-3000 т достаточно было 5 таких двигателей. Позже в США велись работы по усовершенствованию как F-1, так и J-2 - J-2S. По программе "Созвездие" разрабатывалась новая модификация J-2Z.
После окончания программы "Аполлон" были предложения модифицировать "Сатурн-5" путем:
- увеличения объема баков РН
- доработки двигателей F-1 и J-2, а позже замена J-2 на более совершенный двигатель
- использование дополнительной "нулевой" ступени из 4 ускорителей разных типов конструкции.

Начинается пропаганда обНАСАранства второй ПУ никак появился - теоретик обНАСАранства.
Где же все эти чудеса техники обНАСАранцы патриоты Америки, спойте ее гимн, слова знаете?

[НеПрохожий]

Вопрос к особо одаренным - какова может быть максимальная масса корабля СШ вместе с полезной нагрузкой?

Сложно сказать обломки "лунной" ракеты что жулики не успели убрать лежат на дне Атлантики, железку КМ Аполлона 13 наши отдали, может этот обНАСАранец нырнет на дно Атлантики и собирет все обломки Сатурна-Х  взвесит и нам расскажет 

[Track-Dbf]

Вопрос к особо одаренным - какова может быть максимальная масса корабля США вместе с полезной нагрузкой?

Это в каком веке?   В начале девятнадцатого века в США посудина водоизмещением 200-300 тонн была солидным кораблём.  

[НеПрохожий]

Цитата: 7.40
Американские двигатели - самые мощные, самые многоразовые, самые надёжные и обладают самым высоким УИ в мире. Вы об этом не знали? Так узнайте.
И, конечно, именно из-за двигателей СССР не сумел слетать на Луну. Н1 не полетела как раз из-за двигателей - СССР так и не смог создать достаточно большой и надёжный двигатель, подобный F-1, и был вынужден пихать три десятка малых двигателей в свою ракету. А из-за неспособности вовремя создать водородник пришлось вдобавок усложнить эти двигатели донельзя, при этом потеряв в надёжности так, что сами создатели обозвали своё детище "кладбищем двигателей".
Нет Пустерман нам другое интересно: НА КАКИЕ ШИШИ ТЫ ПО КУРОРТАМ ЕЗДИШЬ? ПРИЗНАВАЙСЯ РУССКО-ЕВРЕИСТЫЙ "УЧЕНЫЙ" НАСА ДЕНЕЖКАМИ СНАБДИЛО?

[НеПрохожий]

Это в каком веке?   В начале девятнадцатого века в США посудина водоизмещением 200-300 тонн была солидным кораблём.  

Этот ПУдель наверное все-таки Сатурн-Х имел ввиду, сейчас он споет нам гимн Америки

[НеПрохожий]

Шавка КЮ на скотобазе все  таки согласилась, что ВЕРТОЛЕТЫ И ХАРРИЕРЫ НА ЛУНЕ ЛЕТАЛИ: "Черт возьми, все логично. Так со всеми доказательствами - пока не ухом не рылом - кажется что "о!! не летали", а как разберешься - все логично. Так обидно."http://forums.airbase.ru/2010/07/t65858,134--idiot-klub-numer-7.1429.html Что тебе идиот обидно, что ты идиот не намба 7? Ладно идиот, ты идиот с номером после САЖАфреника, кларканутого, ЕРбанутого, Кексанушки, Виллибанутого, короче занимай очередь вас идиотов много всех не перечислить