Не только о лунной афере. ч.6.

[Track-Dbf]

*

Будем тупо считать ЦРУней... угу.  

[НеПрохожий]

ЭТОТ БАРАН ЧУЧЕЛО ШВЕДАНУТОЕ не понимает , что такое Система аварийного спасения. ЭТО ШВЕДАНУТОЕ ЧУЧЕЛО путает понятия "Система аварийного спасения в виде фермы с пороховыми двигателями" и "Система аварийного спасения в виде запасных парашютов, отстрела теплового экрана и прочего", то есть САМА СИСТЕМА В ПРИНЦИПЕ БЫЛА "ее можно было ввести только после двадцатой секунды полета"http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ponomareva/jenskoe/13.html
Да "Системы аварийного спасения в виде фермы с пороховыми двигателями" не было, но сама САС Восхода с запасными парашютами была, но хреновой и рискованной, но была!
ЧИТАЙ НАСАБАРАН: "ЕЕ МОЖНО БЫЛО ВВЕСТИ" вот ключевая фраза свидетеля Чертока.
И я ничего не придумал, про САС Восхода пишут Камарин и Черток...им виднее.

[НеПрохожий]

12 октября 1964 года произведен запуск РН 11А57 с многоместным космическим кораблем «Восход» с космонавтами В. М. Комаровым, К. П. Феоктистовым и Б. Б. Егоровым. 18 марта 1965 года на орбиту был выведен космический корабль «Восход-2» с космонавтами П. А. Беляевым и А А. Леоновым. В процессе полета корабля «Восход-2» космонавтом А. А. Леоновым был осуществлен выход в космос. Всего за период эксплуатации ракеты-носителя «Восход» с 1963 по 1976 гг. произведено 299 пусков, из них 285 успешных. http://galspace.spb.ru/start-4.htm
И НАСАРАСТЫ С НОВОСТЕЙ КОСМОНАВТИКИ ВРУТ ЧТО ВСЕ 285 ПУСКОВ ПРИ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТАХ НЕ ИМЕЛИ САС!

[НеПрохожий]

"Проводив его, я поехал на вторую площадку. Часа два изучал систему аварийного спасения (САС) "Восхода". Для нее характерны четыре периода с момента старта ракеты" http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kamanin2/text/1964-09.htm Камарин
Так кто врет эта су...а бандеровская шведанутая мразь или Камарин?

[НеПрохожий]

"Восход". Этот тип корабля значительно отличался от своего прототипа - корабля "Восток". Убедившись в высокой надежности последнего, конструкторы отказались и от громоздкого и тяжелого катапультируемого кресла. Изменилась также и система посадки. Она теперь включала следующие операции: на высоте около 5 км отстреливалась крышка парашютного контейнера и вводилась в действие парашютная система, когда скорость снижения спускаемого аппарата уже уменьшилась за счет торможения в атмосфере до 220 м/с. Примерно через 6 мин корабль достигал поверхности Земли, и перед касанием с грунтом включалась тормозная двигательная установка с РДТТ, которая снижала скорость приземления практически до нуля.
Использование РДТТ мягкой посадки началось с 1964 г. при полете корабля "Восход-1".
http://hghltd.yandex.net/
ЭТИ УБЛЮДКИ НАСАРАСТЫ ВРУТ: "На Гагаринском Востоке САС (система аварийного спасения) была весьма условной, а на Восходе ее вообще не было"
Что тогда согласовывал Гагарин? что тогда изучал Камарин? Почему Королев был недоволен что ему не дали согласовать САС Восхода? Почему мы должны верить ублюдку и хвастуну бандеровской мразе шведанутой и не должны верить истиным гениям и героям Камарину, Гагарину, Королеву?

[Willi]

"Проводив его, я поехал на вторую площадку. Часа два изучал систему аварийного спасения (САС) "Восхода". Для нее характерны четыре периода с момента старта ракеты" http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kamanin2/text/1964-09.htm Камарин
Так кто врет эта су...а бандеровская шведанутая мразь или Камарин?

Не врет. Читаем ПОЛНЫЙ текст Каманина:

Часа два изучал систему аварийного спасения (САС) "Восхода". Для нее характерны четыре периода с момента старта ракеты:
1) до 27-й секунды полета спасение экипажа в случае аварии носителя фактически невозможно;
2) с 27-й до 44-й секунды полета спасение затруднено, но возможно;

[Sidorov]

Да... так вот интересная вещь, которую я обнаружил, читая сообщения разных авторов по нашей теме.

Как мне представляется, у каждого автора есть в голове какая-то основная идея, под которую он подгоняет всё остальное...

Вот например, какой-нибудь активный верующий в абсурд полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Какая у него оснавная идея в голове?

А такая - что большинство людей не ошибается!
 
Т.е. если якобы все ученые, инженеры, космонавты и т.д. - якобы говорят - лунные прогулки были - то значит так и есть, а те, кто в этом сомневается - просто идиоты, т.к. они пытаются спорить с авторитетами.



Как действует на форуме такой активный верующий в абсурд полётов астронавтов на Луну?

Он повторяет на разные лады версию СМИ (не обращая внимания, что СМИ - это в первую очередь ПРОПАГАНДА).

И ещё такой верующий, закрывает глаза на все очевидные доказательства абсурда лунных прогулок. И повторяет мантру - "нет ничего, что заставило бы меня сомневаться, ведь этого не может быть, т.к. этого не может быть никогда!


И дело тут в том, что этот верующий - сомневаться не собирается изначально, а потом эту свою позицию только постоянно укрепляет.



Я думаю, так происходит из-за каких то механизмов адаптации, выработанных в течение нашей эволюции как вида.
Так что "стабильность или консерватизм" - оказывались важнее, чем "гибкость и капиталистизм".


Ну вот представим ситуацию - кто-то находится среди дикой природы...

У кого шансов выжить больше?

Один:
всё делает не спеша, лишний раз проверяет направление движения... переходит речку в знакомом месте ... ест грибы и ягоды - которые он знает ... обходит стороной всё похожее на ловушки и капканы.

Другой:
суетится, идёт в одну сторону - потом идёт в другую сторону... не зная броду - суётся в воду, экспериментирует с неизвестными грибами и ягодами ... проявляет повышенный интерес к странным  устройствам.


О, вы меня поняли.

Первый - скорее всего придёт домой живой... второй, скорее всего нет.

Не потому, что первый умный а второй дурак, а потому, что первый следует "консервативной" модели поведения, а второй - следует "капиталистьной" модели поведения.



И эти модели поведения работают очень хорошо и в случае с полётами астронавтов, якобы на Луну.

Те, кто с самого начала начали активно сомневатся - вероятно не дожили до наших дней или находятся они не в самой лучшей форме.

И наоборот, те, кто защищает общепризнанную в данное время версию от NASA - находятся на коне.

(Смотри на  PhD 7:40 - если что, он всё равно получит госпремию Израиля и совершенно справедливо).

Tе, кто защищает NASA - герои!
Они смело сражаются в окопах Ташкента... oни учат детей, как надо "думать" (тот же PhD 7:40 и Олег Батькович).

Как дожившие до наших дней, якобы ветераны ВОВ - одни из которых, на самом деле, - были бойцами СМЕРШ, не воевавшие непосредственно с немцами на передовой;
а другие - артисты, врачи и бесконечные тыловики разных мастей и множество других людей, никогда на передовой не побывавшиx ни разу.

Все, кто действительно воевали - или умерли ещё тогда или более-менее сразу после Войны.


Ктати, ту же я писал раньше,
 - что когда будет официально разоблачен обман лунных прогулок американских астронавтов, все эти Крысильниковы и прочая шушера - будет на форумах продолжать доказывать, что они де - ВСЁ РАВНО БЫЛИ ПРАВЫ, а неверующие в астронавов на Луне - всё равно якобы ошибались.

Запомните эти слова.

[osv]

НАСАскотина бандеровская мразь шведанутая читать не научилась. У Чертока буквально написано, что система была, но ненадежная и рискованная !
ЭТОТ НАСАбаран себя объявляет "гением" космонатики, так вот животное хохляцкое ты нам и покажи САС Восхода , если ты такой умный. Дерзай животина, петеушник бандеровский!

Чучело тупое, научись читать

[osv]

Не врет. Читаем ПОЛНЫЙ текст Каманина:

Правильно, возможно тогда, когда РН набрала достаточную скорость, что бы в случае аварии произвести аварийную отсечку двигателя с одновременным отделением корабля. На нормальных ракетах с пилотируемыми кораблями САС сбрасывается после отделения 2 сь. А это 3 минута полета. Так же и другой фактор - ударная волна от в зрыва на плотном участке атмосферы. Потому если бы после 44 с полета отделили корабль, то при взрыве РН тоже неизвестно чем закончилось бы. К тому же на "Востоке-1" не было скафандров. Тоже фактор риска.

[НеПрохожий]

Эта мразина бандеровская тупорылая скотина сам по русски не научился читать.
КАМАРИН ПИШЕТ НЕ Я , ЧТО ОН ИЗУЧАЛ САС ВОСХОДА, значит эта система была!
ТАК ЧТО МРАЗЬ БАНДЕРОВСКАЯ УЧИ РУССКИЙ И ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, ЖИВОТНОЕ ТЫ ЛЖИВОЕ!
Я верю Камарину и не верю этой хохляцкой животине, ненавидящей РФ!

[Spasin]

Чучело тупое, научись читать

Дебил Насащранский, НАУЧИСЬ Считать!

Посадка на луну есть 1000(ТЫСЯЧА!!!) баллов сложности по ЧЕРТОКУ!

Вопрос - КАКОВА вероятность БЕЗАВАРИЙНЫХ ШЕСТИ ПОДРЯД ПОСАДОК??

Время ПоШло! ?

[osv]

Сидоров, так лунная гонка таки была?

[osv]

ЧТО ОН ИЗУЧАЛ САС ВОСХОДА

Ну если была - я бы хотел ее увидеть

[Sidorov]

Очень прошу персонально не нападать на Олега Батьковича - он чуть ли не единственный более менее адекватный автор, из лагеря активных NASA'филов.

Может Олег Батькович опять обидется - и что тогда, с кем говорить?


Всем смелым - я искренне советую пойти в синагогу Балансера - и попробовавать там порассуждать, не получая бан:

Balancer.Ru » форумы » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет?
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

[Willi]

Вопрос - КАКОВА вероятность БЕЗАВАРИЙНЫХ ШЕСТИ ПОДРЯД ПОСАДОК??

86%
6 раз сели, а на 7-й раз - кирдыкс. Но 7-го раза не было...

[Willi]

Может Олег Батькович опять обидется - и что тогда, с кем говорить?

Тогда придется тихо, сами с собою, правою рукою.

[Willi]

Всем смелым - я искренне советую пойти в синагогу Балансера - и попробовавать там порассуждать, не получая бан:

А разве там кого-то банили? Вот вас, блондинка, разве хоть раз банили? При всех ваших прелестях.

[Sidorov]

 Сидоров, так лунная гонка таки была?

Олег Батькович,

вы скажите честно, вы понимаете разницу в словах:
 
"лунной гонки не было"
               и
"лунной гонки не было по-настоящему" ??



Вот специальная ветка именно по этой теме --- --- --- >


Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Космонавтика > Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.80

  Заходи народ, пиши - читай ...

[НеПрохожий]

1. у каждого автора есть в голове какая-то основная идея, под которую он подгоняет всё остальное...
2. если якобы все ученые, инженеры, космонавты и т.д. - якобы говорят - лунные прогулки были - то значит так и есть, а те, кто в этом сомневается - просто идиоты, т.к. они пытаются спорить с авторитетами.
3.Как действует на форуме такой активный верующий в абсурд полётов астронавтов на Луну?
Он повторяет на разные лады версию СМИ (не обращая внимания, что СМИ - это в первую очередь ПРОПАГАНДА).
И ещё такой верующий, закрывает глаза на все очевидные доказательства абсурда лунных прогулок. 4.И дело тут в том, что этот верующий - сомневаться не собирается изначально, а потом эту свою позицию только постоянно укрепляет.
5. Я думаю, так происходит из-за каких то механизмов адаптации, выработанных в течение нашей эволюции как вида.
6. те, кто защищает общепризнанную в данное время версию от NASA - находятся на коне.
(Смотри на  PhD 7:40 - если что, он всё равно получит госпремию Израиля и совершенно справедливо).
7. Tе, кто защищает NASA - герои!
Они смело сражаются в окопах Ташкента... oни учат детей, как надо "думать" (тот же PhD 7:40 и Олег Батькович).
8. ВСЁ РАВНО БЫЛИ ПРАВЫ, а неверующие в астронавов на Луне - всё равно якобы ошибались.[/color]

1. Вы не правы, у Юрия Долдонгондоновича никаких своих идей нет...ВСЕ ЕГО "ИДЕИ" СПЛОШНОЙ ПЛАГИАТ С АНГЛОЯЗЫЧНЫХ САЙТОВ. Пустышкин тоже - СПЛОШНОЙ ПЛАГИАТ. Я хотел его "идеи " погромить...но только начал и оказалось у него НЕТ НИКАКИХ ИДЕЙ! Вообще нет!
2. Лунные прогулки лишь часть Космического обмана США и не самая большая часть!
3. Они не верущие они просто тупицы.
4. Тупицы всегда так, хоть колом по балде ему бей ничего не погнимает!
5. Рожа Пустышкина эстонского "гения" ФИЗЕГа доказывает, что в корне НАСАранства лежит обычное слабоумие и имбицилия. Рожа Юрия Долбоё....овича, его красный нос и бомжовый пиджак (см сайт НАСА) доказывает, что в основе НАСАранства лежит неумеренный алкоголизм!
6. ОбНАСАранцы в большинстве своем гомосексуалисты, алкоголики и идиоты, они себя так и называют идиоты из Клуба Идиотов (см скотобазу 1)
7. Херои в большинстве и малая часть либо руководствуются прагматическими интересами по принципу Покупатель всегда прав, либо просто им лажово признать , что их как дурачков обманули.
8. Истина не нуждается в услугах лжи и все равно  тайное станет явным и вранье НАСА уже сейчас вызывает смех у многих, когда как 10 лет назад лишь немногие понимали сущность этого вранья

[osv]

Это Сидорову. Изучать перед сном