Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

[Sidorov]

Повторю ещё раз самое первое сообщение этой же ветки:

Лунная гонка - так называемое соревнование между США и СССР, на скорость доставки первого человека на поверхность Луны.
Здесь и далее, под "лунной гонкой" я  понимаю именно пилотируемый полёт на Луну в 1960-тых, а не вообще программу изучения и освоения Луны.

Повторю свои мысли - тогда, в 1960-тые, ни американцы ни советские не могли никоим образом отправить людей на Луну, чтобы всё вышло хорошо и красиво.
 
В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Aмериканцы, как капиталисты, с подачи Гены Киссинджера, сумели использовать ситуацию:
предложили СССР сделку ---> Советcкий Союз молча соглашается с лунными прогулками астронавтов, а за это, Америка даёт СССР целый пакет выгодных экономичеких предложений + ещё что-то.

Политбюро ЦК КПСС, с подачи Председателя КГБ Андропова (Либермана), на эту сделку в секретном порядке пошло, особо заинтересовавшись появлявшейся возможность постоянного шантажа США... одновременно затормозив, жизненно необходимые экономические реформы и так уже пробуксовывaющей советской экономики.
Последнее привело нас в конце концов, к коллапсу 1991 года.

Кто виноват в лунной афёре ЦРУ под прикрытием NASA? - Брежневское Политбюро ЦК КПСС!


 
June 7, 1969:
Soviet Communist Party leader Leonid Brezhnev addresses the World Conference of Communist Parties in Moscow. In his speech, Brezhnev accused Red China of planning nuclear and conventional war against the Soviet Union. USSR Premier Alexei Kosygin, left, and President Nikolai Podgorny listen to his statement.
 http://www.wired.com/politics/security/magazine/16-03/ff_nuclearwar?currentPage=3

7 июня 1969:
B своей речи Брежнев обвинил КНР в планировании ядерной и обычной войны против СССР.


Аполлон-11
16 июля 1969, в первый раз американцы летят и летят поспешно, якобы на Луну.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11


Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.


P.S. Возможно, я первым из всех форумских авторов увязал Шестидневную войну 1967 (большой провал для СССР) и кризиз СССР/КНР лета 1969 (буквально катастрофа всей внешней политики СССР) - с необходимостью проявления особой уступчивости СССР, при секретных переговорах с США по Луне.

Ведь тогда получается,
что именно из-за униженного положения Страны Советов - американские астронавты походили "по Луне" - а советские космонавты - таки нет...

http://supernovum.ru/forum/read.php?2,168139,168560#msg-168560

[Sidorov]

И ещё раз - В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Дальше было всего два варианта развития событий по программам пилотируемых полётов людей на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов:

1. Тихонько всё свернуть и забыть как страшный сон (это сделал СССР).

2. Смело пойти на фальсификацию высадки людей на Луну (это сделали США).



Понятно ли я написал?   

[Sidorov]

Почему СССР выбрал вариант "всё свернуть и забыть", а в это же время США выбрали вариант "всех смело н...ть" - объясняется древней поговоркой: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

Из древнегреческой мифологии. Верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии — Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа, он превратился в быка и похитил ее.

[Sidorov]

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

Очень интересно, что многие здешние авторы - с красными флагами в аватарках, не хотят соглашаться с моей справедливой версией об изначальном отсутствии настоящей лунной гонки - именно по причине необходимости признать очевидность слабого положения СССР - даже и в его лучшее время, в конце 1960-тых...

Вместо моей версии, сторонниками мнимого величия Страны Советов выбирается абсурдная версия, - что дескать американцы не могли полететь на Луну и по этой причине всех обманули, а советские-де могли полететь на Луну, но просто не захотели.

На самом деле, СССР стоял на коленях уже тогда... и плавно переходил в положение "завернуть ласты".

Что друзья мои, в свою очередь,  - указывает на нежизнеспособность СССР - с самого первого дня своего существования.

   

[Sidorov]

Тут на БФ есть интересная ветка и собственно один интересный автор - Gaucho

Очень советую почитать его комментарии 

Как раз по поводу настоящей природы СССР и его реального веса, в сравнении с США:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Полигон > Каким в действительности был СССР
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=52625.4940

[Ilja72]

Ко всем просьба, сначала постараться понять, о чём собственно я пишу...

А Вы сами то понимаете что пишите?
Уверены?

Огромный промышленный потенциал сша позволил за 25 лет еще до старта на луну, создать огромный, не виданный ранее в истории человечества воздушный флот тяжелых стратегических бомбардировщиков.
Больше 13 тыс единиц. (у всего остального мира вместе взятого В ДЕСЯТЬ раз меньше)
Создать огромный флот авианосцев.
Создать ядерное оружие.

При технологических возможностях сша, существовавших тогда, у них вообще ни с каким "творением" проблем не возникало.

[Sidorov]

Ilia72 >>
При технологических возможностях сша, существовавших тогда, у них вообще ни с каким "творением" проблем не возникало.


Технологические возможности 1960-тых годов, не позволяли даже такой супер-стране как США, послать людей на Луну и доставить их обратно на Землю.

Эта задача - нереализуема даже сегодня!



Это примерно, как послать людей на Марс... что принципиально мешает?
А?
Вроде бы ничего... а тем не менее - не только никто на Марс не летит даже и через 10 лет!... но никто даже о такой возможности не заикаится.


Жевачка на тему, почему в средневeковье не летали на воздушных шарах ... или что бы было, если бы у Гитлера были баллистические ракеты с ядерными зарядами.

[Sidorov]

Да, ещё.

О этом я многократно писал и повторюсь - в теме полётов людей на Луну, ошибочно всё сводить только лишь к технологическим вопросам.

А как же ДЕНЬГИ?


Ведь всё могло не получиться уже только лишь из-за отсутствия необходимых для этого материальных средств.

Ведь правительства любых стран и США и СССР решают каждодневно множество проблем, свазанных именно с нехваткой средств.

Например, в 1960-тые годы, когда якобы астронавты должны были полететь на Луну и для этого правительство США выделяло огромные деньги - то же самое правительство США - вело долгую и чрезвычайно дорогую войну во Вьетнаме.

В СССР в то же самое время, был вообще системный экономический кризис... и опять таки, советские военные имели большие аппетиты, и затраты на советскую лунную пилотируемую программу - многими оценивались как расточительство.

Короче, и США и СССР могли просто никуда не полететь, уже из-за того, что и у одних и у других банально не хватило денег, а правительства в какой-то момент, отказались продолжать увеличивать финансирования...

[Sidorov]

В этой же ветке ранее, на первой странице...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.0&

Sidorov 21 Ноября 2008 >>

Хороший и большой ресурс по советской ракете Н-1:

http://www.astronautix.com/lvs/n1.htm

N1 Chronology

The TMK-1 would then be put on a free flight trajectory towards Mars. After 10.5 months it would fly by Mars, dropping remote controlled landers, and then be flung by the gravity of Mars into an earth-return trajectory. Only minor midcourse manoeuvres would be required. The first flight to Mars of the TMK-1 was planned to begin on June 8, 1971, with the crew returning in a re-entry capsule to the earth on July 10, 1974, after a voyage of three years, one month, and two days.
A variation of this scenario involved flybys of Venus on the return voyage, and may have been the project given the code name 'Mavr' ('Moor' or MArs - VeneRa).

~ Первый (пилотируемый) полёт к Марсу TMK-1 планировали начать 8 июня 1971, так чтобы экипаж возвратился в капсуле на Землю 10 июля 1974.


TMK in Trans-Mars injection manoeuvre by Gleb Aleksushin

TMK-1
http://www.astronautix.com/craft/tmk1.htm

TMK - Тяжелый Межпланетный Корабль  http://en.wikipedia.org/wiki/TMK

Интересно, что нет статьи на русском языке...

И в этой ветке, никто кроме меня не хочет ничего писать, по поводу абсолютного абсурда планов отправки космонавтов к Марсy...

А это в свою очередь происходит потому, что НАСТОЯЩЕЕ раскрытие полётов "на Луну" - приведёт к неизбежному разоблачению глупости и порочности, так называемой, советской власти.


--->

[Sidorov]

--->

С тех пор, появилась-таки в Википедии страница и на русском:

Тяжёлый межпланетный корабль

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C


Тяжёлый межпланетный корабль в представлении художника

Тяжёлый межпланетный корабль ТМК — разрабатывавшийся в начале 1960-х годов в Советском Союзе космический корабль, предназначавшийся для многолетних космических экспедиций и высадок космонавтов на ближайшие планеты Солнечной системы (Марс и обозримом будущем Венера).

Старт корабля к Марсу был запланирован на 8 июня 1971 года (великое противостояние, когда планеты сближаются на минимальное расстояние), возвращение — на 10 июля 1974 года.

В проектном отделе ОКБ-1 под руководством Михаила Клавдиевича Тихонравова, рассматривались различные варианты кораблей для полета к Марсу. Исследования велись параллельно двумя группами конструкторов под руководством Глеба Юрьевича Максимова и Константина Петровича Феоктистова.


Замораживание проекта
Разработка ТМК первого варианта показала целесообразность создания на земле экспериментального комплекса, данная идея была реализована. Работы по реализации второго варианта в 1969 году закончились выпуском аванпроекта.
В начале 70-х годов было решено создать орбитальные станции, чтобы понять, можно ли длительно летать в космосе без создания искусственной тяжести; позже руководство страны задумало реализовывать лунную программу.
Приоритеты сместились в направлении работ по этим двум проектам. Позже закрытие работ по одному из ключевых элементов ТМК — ракете H1 привело к быстрому свертыванию программы.

 

Ну да, не закрыли бы проект Н-1, советские люди уже давно на Марсе построили бы коммунизм.


И что же, опять никто из любителей поднять красный флаг на аватарке - не напишет ни единого слова по поводу абсурда отправки космонавтов к Марсу в 1970-x?

[AK III]

Не согласен только с тезисом - "что положено Юпитеру ..."
США просто не могли остановиться, у СССР уже были достижения и он мог себе позволить (без потери имиджа) отменить какие-то программы.
У США ничего не было ,кроме громких и хвастливых заявлений - если бы они ,в тот момент, все отменили ... это был бы сокрушительный позор.
Позор - более сильный ,чем даже возможное разоблачение фальсификации.
А поскольку быть пойманным на лжи - это меньший ущерб, чем прослыть хвастливым импотентом, то ...

"Лучше слыть злодеем , чем идиотом." - не помню у кого то была похожая цитата.

[Sidorov]

Ниже интересняя цитата с этого сайта:

http://anti-gorod.com/putinizm/1278-put-putinizma-27.html

Сказку Лескова (а может и быль) про Левшу все наверное читали. Предысторию помните? Английский мастер сделал механическую блоху. Российский царь потребовал переплюнуть аглицких мастеров и Левша таки переплюнул. Создать за две недели блоху он конечно не мог, но зато подковал "английскую вещь". Правда блоха из-за подков не смогла больше прыгать, но это несущественно.

Так вот, сказка как известно ложь, да в ней намёк. Подобный алгоритм усовершенствований существующих образцов оказывается очень близким и родным нашему сердцу. И спешка в 2 недели (образно) - тоже

Вот краткий перечень заимствований времён СССР:

Автомат Калашникова - Stg-44, Уго Шмайсер, Германия
Копирование патрона и новой концепции. Детальнее здесь:
http://muacre.livejournal.com/54815.html

Т-34 (БТ-1,2,5,7) - Танк Кристи, США

Развитие лицензионного образца

Автомат ППШ Шпагина - Suomi М/31, Финляндия

Копирование конструкции, модификация


Хрущевка - Немецкий Plattenbau



Копирование, развитие (упрощение, удешевление и ухудшение). Здесь детальнее:
http://muacre.livejournal.com/54406.html


Подробную таблицу оригиналов советских автомобилей можно посмотеть здесь:

ЧУЖАЯ КОЛЕЯ
http://autopilot.kommersant.ru/issues/auto/2005/03/74.html

Цитата оттуда: "Пожалуй, единственным исключением в этом длинном списке заимствований является "Нива" - до слез русская машина."

Советский Союз только в своем пропагандистском виртуальном образе был инновационной и креативной державой. В реальности он действовал подобно современному Китаю.
Почти все знаменитые образцы техники появлялись:
а) потому что это уже сделано на Западе,
б) как копия или модификация западного образца, часто купленная вместе с заводом.

По другому и быть не могло. Российская империя отставала и без коммунистов. А первое, что сделали коммунисты - уничтожили и без того очень тонкий слой образованного класса, исключили возможность свободного предпринимательства, что и является основой изобретательства. Второе - создали командно-административную систему управления, которая глушила инициативу.

Поэтому наивно было бы предполагать, что Сталин мог создать промышленность за 15 лет без массированной технической помощи запада.

Почти все заводы, построенные во времена индустриализации покупались на западе, за деньги, вырученные от продажи хлеба, церковных ценностей, etc. Оборудование было американским, немецким и пр., модель выпускалась сначала лицензионная, затем глубоко модифицированная - уже как отечественная.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что у нас не было талантливых инженеров. Более того, сам живьем видел классных конструкторов и технологов, которых наверняка бы с лапочками взяли в американские корпорации, некоторые, кстати, сейчас там. Слышал от испанских, канадских, британских спецов восторженные отзывы о нашей креативности и изобретательности.

Но система-то была гнилая. При ее сохранении мы навсегда бы оставались в роли копипастеров. Сейчас наша роль еще хуже - мы сырьевая страна. Но зато никто не мешает создавать что-то действительно нужное и реально новое. Такой возможности плановая экономика с управлением из Кремля,
волюнтаризмом вождей, не давала.

А ложное совковое хвастовство, дескать а во всем мы были первыми, считаю абсолютно вредным. Такое вранье мешает понимать реальное положение вещей и развиваться.

Нет ничего плохого в том, что СССР покупал готовые заводы, лучшие лицензии, используя мозги инженеров всего мира. Так и сейчас нужно делать, так весь мир делает.

Посконная гордость приводит к тому, что, например, АвтоВАЗу делали предложения очень давно, а он потерял 15 лет делая позорнейших уродцев и все равно ж продался Рено. Пермские моторы потеряли рынок, а ведь был отличный современный двигатель, и им предлагали кооперацию американцы. А они боялись, что их хотят купить, чтобы уничтожить как конкурентов. Американцы шутили, чтобы вас уничтожить, нам нужно ничего не делать.

[osv]

Сидоров, одна маленькая новость для Вас - США готовятся запустить в космос коммерческую ракету "Таурус-2". На ней будут стоять 2 двигателя AJ-26 - американская модификация советского НК-33. Эти двигвтели были на складе. Их продали США. Таки гонка была

[Sidorov]

Олег Батькович,

вы скажите честно, вы понимаете разницу в словах:
"лунной гонки не было"
   и
"лунной гонки не было по-настоящему" ??

 --- --- --- >

[Sidorov]

Честно говоря, мне очень трудно было поверить, что хоть я пишу и повторяю одно и то же много - много раз, люди всё равно упорно не понимают о чём речь...

И ещё раз...

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Конструктивный диалог о науке и технике  > Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.480


Трагедия ошибок
  4.02.2010
http://www.gazeta.ru/comments/2010/02/04_a_3319653.shtml

Ялтинская конференция 1945 года стала, быть может, самым ярким подтверждением гипотезы известного британского историка А. Дж. П. Тейлора о том, что большинство исторических событий и процессов являются следствием именно ошибок, а не продуманных действий тех, кто стоит у истоков этих событий и процессов.

   "=?

Это очень интересная мысль - применительно к обстоятельствам возникновения фальсифицированного полёта астронавтов на Луну и молчаливого согласия с этим СССР.

Ведь я писал всё время - с самого начала своёго участия в обсуждении этой темы осенью 2006, что лунной гонки - в полном смысле не могло быть по-настоящему.
Т.к. ни США, ни СССР не могли отправить людей на Луну и обратно в 1960-тые годы.



Всё началось в результате пустопорожнего заявления Кеннеди 25 мая 1961 - отвлекавшего общественность от полнейшего и окончательного провала США скинуть коммунистов с Кубы - операция в заливе Свиней 15 апреля 1961.



 --->

[Sidorov]

Кеннеди 25 мая 1961 бросил призыв сделать невозможное... и работа закипела.
Тысячи людей приняли участие, миллионы долларов были потрачены.

Однако, в какой-то момент создания программы Аполлон для полёта астронавтов на Луну, до её руководителей очевидно дошло, что цель в поставленные сроки (менее 10 лет) недосягаема.

Надо ещё больше времени - причем времени - в виде многих лет.

Надо ещё больше денег, когда понятно - что больше не дадут...

Что же делать?

Назвать себя неудачниками, наступить своей песне на горло  - или продемонстрировать публике в живую взлёт какой-никакой ракеты.

А остальное - показать всё по-телевизору (как обычное кино) и напечатать в газетах, как обычно и бывает с пропагандискими компаниями...
Развесить пропагандистскую лапшу, это дешево, сердито - и это обычно работает!

Кто станет сомневаться?
 

Конечно, советская разведка в какой-то момент раскусила подвох, доложила в Кремль... а дальше началась тайная дипломатия.
Причём у советских руководителей всё время было чувство глубокого самоудовлетворения (от ощущения тайного контроля над США) ... пока их ушлые американцы в течение 20 лет незаметно не спустили-таки в унитаз.




И ещё раз добавлю,
США как сейчас, так и 40 лет назад и 140 лет назад - существенно опережали Россию - так, что Россия по сравнению с США, всегда выступла в роли "По Сеньке и шапка» или «По Ерёме и колпак" ... колпак как мы знаем - для дураков.

[AK III]

И ещё раз добавлю,
США как сейчас, так и 40 лет назад и 140 лет назад - существенно опережали Россию - так, что Россия по сравнению с США, всегда выступла в роли "По Сеньке и шапка» или «По Ерёме и колпак" ... колпак как мы знаем - для дураков.

А как-же первый спутник и полет Гагарина?
США то не смогли их первыми запустить.

И ,к стати, быть на вторых ролях не так уж и плохо.
(Где то там была поговорка о том как иногда вредно быстро быстро бежать ... в неверном направлении).

Таким (быстрый бег) занималась Германия - создавали кучу направлений движения (вплоть до исследования магии и астрологии).
В результате большая часть проектов оказывалась нерентабельными.

Да они первые создали "Мессершмиты" ... но тот кто идёт вторым имеет свое преимущество: он может посмотреть, какие направления развития наиболее выгодны и исследовать только их, не тратя ресурсы на бег в неправильном направлении.

Для войны - это может быть опасно (вдруг нападут, а ты не успеешь догнать по технологиям).

Но в мирное время - крупнейшие корпорации тратят почти всю выручку на попытки оторваться , быть первыми ... а мелкие фирмы (и китайцы) изучают конъюнктуру и выпускают копии по проверенным технологиям.

В результате неизвестно кто больше получает прибыли - "локомотивы прогресса" или "прицепные вагоны".
(Куда локомотив, туда и вагоны - далеко ему все равно не оторваться - сцепка мешает).

[Sidorov]

По большому счёту - Спутник и полёт Гагарина - фигня.

Это всего-лишь символы - пи-пи-пи... Он сказал: "Поехали" и махнул рукой...

Американцы если и отставали, то на какие-то считанные месяцы.

(Другое дело - советские баллистические ядерные ракеты, как оружие возмездия!).


Когда я пишу про безнадёжное отставание РИ, СССР и теперь РФ от США - я имею в виду не только научно-технический аспект, а в первую очередь - место в так сказать, социальной эволюционной
гонке.

У России конечно были шансы... но эти шансы пропадали зря.


Интересно, что люди обычно даже не понимают сути отличия России/Украины - от всего остального мира.

Так вот, во всех нормальных и развитых странах - частная собственность на с/х землю и соответственно - гражданское общество.

А в РФ/Украине - нет даже одного этого - ч.с. на с/х землю ... а про всё остальное уже можно и не говорить.


РФ/Украина - безнадёжный феодальный отстой, -  а  СССР, был вообще рабовладельческим государством.

[н-Стожар]

 Рабовладелец - человек,имеющий безусловное право на ограничение и лишение прав другого.например на изменение места жительства,работы,образования,питания,брака,свободы совести(религиии(в т.ч атеизм),образа мысли(в т.ч. анархии)).Феодал - то же только условное .
По многим признакам в большинстве республик не было рабовладения(в т.ч. в РСФСР) с периода демобилизации 47 года.
Повсеместно зажимается тема Инфократии(от владелец информации),реальных владельцев мира с технологиями информации +100 лет.за 30 летку применяемые технологии уже 22 века.(совсем не обязательно он будет по образу имеющемуся у Инфократов,так как есть структура с н-возможностями,которая является задающая образ-мечту).т.к образ-мечта коллектива(кратия демоса) выше по иерархии справедливого целеуказания  индивида-частника в настоящее время наблюдается существенное ограничение в возможностях инфократии по всей иерархической цепи.вызванное в т.ч. Полной Терминацией.
Поэтому поддерживаю тезис - мы живём в очень интересное для всех структур управления время,т.к нарушен принцип стабильного (колейного(от колея)) развития событий.
Могу добавить у инфократии зачищена информация о н-вышестоящей структуре и оставлена только необходимая о целях,связанных  с выживанием.об этом становится известно всё более нижестоящим по иерархии инфократии.является логическим развитием:_что посеешь,то и пожнёшь.В СССР сеяли кадры  пирамиды-инфократии, которую можно вертеть в любую сторону при сохранении устойчивости.В современном мире применяется другой принцип -"Айсберг".Есть ли "Айсберг" которому много лет? - вопрос риторический.
 

[Sidorov]

ПИСЬМО 25-ТИ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА Л.И.БРЕЖНЕВУ ПРОТИВ РЕАБИЛИТАЦИИ И.В.СТАЛИНА

  14 февраля 1966

Глубокоуважаемый Леонид Ильич!

В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.

Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.

Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным ...


Акад. Л.А.Арцимович,
лауреат Ленинской и Государственной премий

О.Н.Ефремов,
главный режиссер театра «Современник»

Акад. П.Л.Капица,
Герой Социалистического Труда,
лауреат Государственных премий

 ...

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/antistalin.htm


Вот пожалуйста, очевидная реакция уважаемых людей на начавшуюся компанию по завинчиваниюю гаек со стороны Политбюро ЦК КПСС... которое в самое ближайшее время заключит секретное соглашение по Луне с руководством США.