Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Он просто пытается перевести стрелки используя игру слов: в одном случае он принимает их "буквально", в другом - "в широком смысле". Сейчас он требует, чтобы фраза "в сторону тарелки" понималась "буквально", т. е. она (тень) должна касаться тарелки. Обычный приём незаметного слива!

Заюлил попой САЖАфреник, но все нормальные люди смеются над его глупостью и нежеланием видеть очевидные факты - поворот тени от Пепелаца за сутки на угол более 90 градусов очевиден на фотографиях НАСА и сравнении их...без всяких схем и рельефов

[alexs3266]

НеПрохожий, существо безмозглое. Это известный факт.

Так же простой факт, что без учёта перспективных искажений (а в случае с фото Сервеера и рельефа) схема слепленная вами полный бред. Согласны/нет?

ЗЫ. Кстати если уж на то пошло, изначально если вы помните речь была о том, что лево это право, а право это лево.

Ваше ИМХО требует доказательств!

[ER*]

Он просто пытается перевести стрелки используя игру слов: в одном случае он принимает их "буквально", в другом - "в широком смысле". Сейчас он требует, чтобы фраза "в сторону тарелки" понималась "буквально", т. е. она (тень) должна касаться тарелки. Обычный приём незаметного слива!

А, перевод стрелок путём флудогонства как оцениваете, Шурик? Вы филеем не виляйте, а прямо скажите, что не устраивает? Что где не так? 

[НеПрохожий]

вот без лево и право ТАРЕЛКА ориентир для тени от Пепелаца ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО!

[alexs3266]

А, перевод стрелок путём флудогонства как оцениваете, Шурик? Вы филеем не виляйте, а прямо скажите, что не устраивает? Что где не так? 

Вы о чём? Разбудили ни свет, ни заря?

[SaJA]

Он просто пытается перевести стрелки используя игру слов: в одном случае он принимает их "буквально", в другом - "в широком смысле". Сейчас он требует, чтобы фраза "в сторону тарелки" понималась "буквально", т. е. она (тень) должна касаться тарелки. Обычный приём незаметного слива!

Оппа. С каких пор я вам давал право быть моим адвокатом?  

Если вы не заметили, то я в отличии от...  в "широком смысле" ничего не принимаю. А практически всегда говорю конкретно, по существу. Жаль что от вас конкретики так и не дождусь похоже

[НеПрохожий]

А, перевод стрелок путём флудогонства как оцениваете, Шурик? Вы филеем не виляйте, а прямо скажите, что не устраивает? Что где не так? 

насаидиотина фашисткая не прочитала КЮ http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
12 градусов изменение направления тени Пепелаца за земные сутки на реальной Луне.
ФАШИСТ ОБОЖРАЛСЯ СВОЕГО ФАШИСТКОГО ПОГАННОГО ПИВА ТИПА БАВАРИИ...

[ER*]

Вы о чём? Разбудили ни свет, ни заря?

О том как кое-кто соединяет картинки, вестимо. И тупит, по поводу схемы на снимке ЛРО. Нашли что там не так? Просто интересно, не присутсвуем ли мы при рождении Непрохожего-2?   Или будет типа дадхи-2 - тупить, уходить от вопросов, но, ни в чём не признаваться? 

[НеПрохожий]

. Жаль что от вас конкретики так и не дождусь похоже

КУДА УЖ КОНКРЕТНЕЕ ЭТОТ САЖАФРЕНИК ПОЛНЫЙ КРЕТИН! ОПРОВЕРГАСТ НОМЕР ТРИ ПОСЛЕ КЮ И 7-40 ОПРОВЕРГ НАСА НАПОВАЛ. ОН СЕБЯ НАЗЫВАЕТ "ЧУЧЕЛО" ДОБАВИТЬ ЕЩЁ НАДО ОГОРОДНОЕ ЧУЧЕЛО ЭТОТ САЖАФРЕНИК...КОТОРОЕ НЕ ПУГАЕТ , А СМЕШИТ

[SaJA]

Ваше ИМХО требует доказательств!

Да что вы говорите?
Пожалуйста. Картинка от Хомы с камушками. Перспективные + рельефные (в меньшей степени) искажения дают разброс по теням порядка 40 градусов.
Картинка с Сервеером вы её влепливаете в схему даже не потрудившись учесть достаточно внушительный кратер на бок которого падает тень. О перспективных искажения которые есть НА ЛЮБОЙ фотографии даже речи не идёт.

Ах да и кстати. Вы использовали не те фотографии которые использовал я пр построении своей схемы. Но это так, мелкие шалости по сравнению с тем, что выше.

[alexs3266]

Оппа. С каких пор я вам давал право быть моим адвокатом?  

Если вы не заметили, то я в отличии от...  в "широком смысле" ничего не принимаю. А практически всегда говорю конкретно, по существу. Жаль что от вас конкретики так и не дождусь похоже

В адвокаты к Вам? Однако!
А конкретика от меня? Ну где уж нам, убогим! Если только Вас подправить, когда уж полнейшую ерунду несёте....
Боюсь идиоты Ваших открытий не перенесут, а они тоже божьи твари, их беречь надо!

[alexs3266]

О том как кое-кто соединяет картинки, вестимо. И тупит, по поводу схемы на снимке ЛРО. Нашли что там не так? Просто интересно, не присутсвуем ли мы при рождении Непрохожего-2?   Или будет типа дадхи-2 - тупить, уходить от вопросов, но, ни в чём не признаваться? 

Видать, зацепил я Вас за самое больное! Не нравится?

[SaJA]

В адвокаты к Вам? Однако!
А конкретика от меня? Ну где уж нам, убогим! Если только Вас подправить, когда уж полнейшую ерунду несёте....
Боюсь идиоты Ваших открытий не перенесут, а они тоже божьи твари, их беречь надо!

Ага остался пустяк. Пример полнейшей ерунды с моей стороны.

А поправлять это да, дело полезное и нужное.

Так ещё раз. Перефразирую: "без учёта перспективных искажений (а в случае с фото Сервеера и рельефа) схема слепленная вами абсолютно некорректна. Согласны/нет?

[alexs3266]

Да что вы говорите?
Пожалуйста. Картинка от Хомы с камушками. Перспективные + рельефные (в меньшей степени) искажения дают разброс по теням порядка 40 градусов.
Картинка с Сервеером вы её влепливаете в схему даже не потрудившись учесть достаточно внушительный кратер на бок которого падает тень. О перспективных искажения которые есть НА ЛЮБОЙ фотографии даже речи не идёт.

Ах да и кстати. Вы использовали не те фотографии которые использовал я пр построении своей схемы. Но это так, мелкие шалости по сравнению с тем, что выше.

Про проекцию забыли? Есть такое слово... Или Ваши линии тоже должны как-то кратер проявить?

[ER*]

Видать, зацепил я Вас за самое больное! Не нравится?

Наоборот. Я всегда за то, чтобы дураков было много и самых разнообразных, и неоднократно об этом писал. Иначе зачем сюда ходить?  Например, так соединить две фотки без альтернативной креативности никак.  

[SaJA]

КУДА УЖ КОНКРЕТНЕЕ ЭТОТ САЖАФРЕНИК ПОЛНЫЙ КРЕТИН! ОПРОВЕРГАСТ НОМЕР ТРИ ПОСЛЕ КЮ И 7-40 ОПРОВЕРГ НАСА НАПОВАЛ. ОН СЕБЯ НАЗЫВАЕТ "ЧУЧЕЛО" ДОБАВИТЬ ЕЩЁ НАДО ОГОРОДНОЕ ЧУЧЕЛО ЭТОТ САЖАФРЕНИК...КОТОРОЕ НЕ ПУГАЕТ , А СМЕШИТ

Чучело, меня гораздо больше конкретика от алекса интересует (он всё ж повменяемее будет, хоть и троллит безбожно), зачем ты за него отвечаешь? Или он тебя своим адвокатом назначил  ?

[alexs3266]

Ага остался пустяк. Пример полнейшей ерунды с моей стороны.

А поправлять это да, дело полезное и нужное.

Так ещё раз. Перефразирую: "без учёта перспективных искажений (а в случае с фото Сервеера и рельефа) схема слепленная вами абсолютно некорректна. Согласны/нет?

Приемчик старый! Вместо того, чтобы доказывать своё утверждение, нужно спросить оппонента: Согласен/нет? и опа-ля! вот уже он пыхтит, опровергая Вашу глупость!

[alexs3266]

Наоборот. Я всегда за то, чтобы дураков было много и самых разнообразных, и неоднократно об этом писал. Иначе зачем сюда ходить?  Например, так соединить две фотки без альтернативной креативности никак.  

Зацепил! Иначе не оправдывались бы!

[ER*]

Приемчик старый! Вместо того, чтобы доказывать своё утверждение, нужно спросить оппонента: Согласен/нет? и опа-ля! вот уже он пыхтит, опровергая Вашу глупость!

Ну да, зачем свой базар защищать, проще заявить несусветную хрень, пусть оппонет сам её разоблачает, а разоблачит - перескочим на другую.  

[sql]

Приемчик старый! Вместо того, чтобы доказывать своё утверждение, нужно спросить оппонента: Согласен/нет? и опа-ля! вот уже он пыхтит, опровергая Вашу глупость!

Вы точно пыхтеть не будете , не ваше это .