Новые сообщения

Культура

• Goblin: Утомлённые сексом на костях отцов и дедов 2
• Политические анекдоты
• Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
• Яркие кинопремьеры и запрещённые советские фильмы
• В. Работнова: Воспитание идеального электората
• Rubliovka War
• РПЦ цензурирует Пушкина
• В. Бортко: Я хочу снять кино про Сталина
• В. Голышев: Пребиотики
• М. Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
• К. Эрнст: Одиночество...
• Гражданин поэт
• Как Губенко ставит Чиполлино на колени
• РАН о буржуазной идеологии РФ
• Украинство - форма безумия
• Словарик для выпускников ВГИКа
• А.Кунгуров: автор фильма БабальонЪ Месхиев воровал у ветеранов
• А. Кунгуров: «Битва за Севастополь» - гламурное дерьмо для идиотов
• Сексот ФБР Элвис Пресли
• Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты
• Карамазовы дворяне, не вписавшиеся в рынок
• Черная метка российской оппозиции
• Проф. Преображенский - все еще ваш герой?
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 1
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 2
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 3

Религия и Философия

• В. Иванов: Христианская церковь – страшная угроза свободе слова.
• В. Иванов: О монашестве
• В. Иванов: Заявление в прокуратуру о признании ветхого завета экстремистской литературой
• В. Иванов: Реплика
• В. Иванов: Сопроводиловка
• В. Иванов: Состояние
• В. Иванов: Оценка акции
• Житель Ставрополя потребовал объявить Ветхий Завет экстремистской литературой
• Кирилл Решетников: Ветхий запрет
• В. Иванов: Ответ Ковельману
• Как жировала Русская православная церковь.
• В. Иванов: Наша задача - протащить Ветхий завет Библии на суд.
• Жалоба на бездействие Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы
• В. Иванов: Мои комментарии на блогах Соловьёва и др
• Майк Филлон: Физиономия Христа
• Экстремисты в патриархии?
• Дворец патриарха в вырубленном заповеднике
• Благодатный огонь современного Иерусалима является рукотворным
• Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России
• Е. Шацкий: РПЦ и сожжения
• Е. Шацкий: Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
• Архиепископ С. Журавлев: Не могу молчать – РПЦ и гомосексуализм!
• НТВ запретил показывать программу с Невзоровым о церкви
• Корпорация «церковь»
• Его Святейшество Патриарх Табачный и Аалкогольный Кирилл
• Осторожно: богохульство! Открытая студия, 5 канал
• Одеваемся скромнее? Открытая студия, 5 канал
• С. Соловьёв, Д. Субботин: Извращение к истокам
• Е. Ф. Грекулов: Нравы русского духовенства
• Е. Ф. Грекулов: Православная церковь — враг просвещения
• А. Солдатов: За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
• С. Бычков: История православного возрождение России
• Патриарх Кирилл оказался рейдером
• nevzorov.tv: Уроки атеизма
• РПЦ верный друг всех оккупантов России
• РПЦ как субъект экономической деятельности
• Pussy Riot первый инквизиторский процесс на постсоветском пространстве
• Поп из ХХС совратил прихожанку
• ОЗПП просит проверить деятельность Фонда ХХС
• Власти Карелии сажают в психушки и тюрьмы атеистов
• Безнаказанность РПЦ
• Нравственные ценности РПЦ
• Открытое письмо патриарху Кириллу
• Православные священники избивают бабушек
• Ю. Латынина: Невеликие инквизиторы
• К Дешнер: Криминальная история христианства
• А.Г. Купцов: Миф о гонении церкви в СССР
• Б. Вишневский: Поповизация УК РФ
• Библейские персонажи
• Бескорыстие православной церкви
• Ленин приказал расстреливать попов
• Был ли Иисус неевреем?
• Главный поп всея Руси рвётся в поп-звёзды
• Смерть православия
• Как РПЦ во главе с Гитлером воевала против советского народа
• 5 лет за свободу совести
• Сергиев Посад. В логове зверя
• Путлеровцы посадили за экстремизм Л.Н. Толстого
• Путлер: за атеизм тюрьма
• А.Г. Невзоров: Отставка Господа бога
• Раввин Иисус был агентом древнеримской охранки?
• Православный космос, или вместо экспериментов молитвы
• Как христиане любят ближних
• Кому и чему молятся православные?
• В. Орлов: РПЦ изнутри
• Святые отцы РПЦ
• УК царизма: как нагайками вколачивалось православие
• Невежественность профессора Осипова
• Туринская плащаница
• Поповские мифы
• С.Л. Толстой: как РПЦ уничтожала духоборов
• А. Невзоров: Гомосексуализм цементирует РПЦ
• В США зверски убивают атеистов
• Православный террор РПЦ
• РПЦ сажает конкурентов
• Во имя господа Иисуса Христа! Огонь!
• Православная эксплуатация человека человеком
• Кто такие святые?
• За что большевики попов убивали
• Противоречия в Библии (торе)
• Нелепости учения о Христе
• Церковь и наука
• А. Невзоров: Иисус Тангейзерович Чаплин
• Соглашение Минздрава РФ с РПЦ
• Как РПЦ оккупировала Соловецкие острова
• Скромная яхта Путлеарха
• Духовные скрепы
• ШизоНаркоЭксперт РПЦ Дворкин
• Поп Чаплин: гомосексуализм это награда VIP-попов
• Иисус разрыватель детишек медведями
• ФСБ занялось атеистами
• Иегова-Иисус увольняется за профнепригодность
• Патриарх — просветитель пингвинов
• Резьба по клитору - духовная скрепа
• Наше спасение в рабстве у Путина
• Попы РПЦ и Поклонская о Николае Втором
• РПЦ и власть. Хроника любви
• Исповедь бывшей послушницы
• Про дела церковные
• Православный терроризм Поклонской
• Групповые изнасилования по-православному
• Расследование о детях-невольниках в РПЦ
• Как РПЦ зарабатывает миллиарды
• Православные зэки
Русский сайт Исраэля Шамира
Пользователей
  • Всего пользователей: 10712
  • Последний: 34355335546
Статистика
  • Всего сообщений: 7567297
  • Всего тем: 59284
  • Онлайн сегодня: 106
  • Максимальный онлайн: 6088
  • (07 Октябрь 2015, 10:58:05)
Сейчас на форуме
Пользователи: 8
Гостей: 90
Всего: 98

О. Поливанов

• Террор, как метод революционной борьбы в РФ.
• Революционная стратегия коммунистов
• Фашистский Кремль опять арестовал полковника Квачкова
• А. Соулдженайсен: Один день Воруй Воруевича
• Л.Н.Худой: Оборзение
• Рецессивный атавизм постсоветской России
• Кто такие евреи?
• Пожар в ухтинском универмаге как символ буржуазного права
• Сталинские репрессии. Жертвы коммунистического террора.
• Власовская удавка для Лундина и Романова
• Тайна СШ-катастрофы, или борьба с терроризмом по-Путински
• Простая суть коммунизма
• Путлер и Медведев испугались революции
• Надо ли ходить на выборы?
• США как детонатор мировой социалистической революции
• Почему США официально признали чуровские подсчёты?
• Современная РПЦ
• Герои нашего времени: русский патриот Ю. Буданов
• Почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов?
• Донцова-Отец: Три путлераста
• Танки били по верховному совету РСФСР из 1983
• Золотой свинёнок
• Список Спилберга: фильм
• Православное преступление и патриаршее наказание
• Э. Володарский: Евангелие о Чапае
• Мыся Пурим: Культурная яма
• Как ЦРУ спасало жизнь Джеймсу Кэмерону
• Батрак Абрама: Абу-Грейб Гуантан, агент 911
• Владимир Путлерович: Москва 2032
• Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
• Как Италия промышляет работорговлей оппозиционерами
• Как Путлер сжег самоуправление Ярославля
• Обращение в прокуратуру о принуждении к православию
• Героизация бородатой сволочи
• Постсоветский кинематограф
• Христиане
• Уничтожение советской киноклассики
• Евангельские рассказы для детей
• Тайна смерти А. Меня и Ю. Семёнова
• Банальная тайна убийства М. Евдокимова
• Как умер Стенли Кубрик
• Ю.Андропов, - конец лжи
• Теория большого маразма
• Перстень Борджиа для Леонида Филатова
• Проституция Никиты Белоголовцева
• Хелен Мирен в травле Льва Толстого
• Крым с Р.Ф. Что дальше?
• Письмо президенту РФ о лунной афёре NASA
• После Крыма путлеровцы решили одеть на россиян кляп
• Политическая цензура поисковиков
• Что ждёт РФ в ближайшем будущем
• За что убили актёра Андрея Панина?
• Интервенция Путина на Украину
• Почему фашисты в Москве, а не в Киеве
• Культурная армия Путлера
• О легитимности кремлёвской хунты
• Почему не наказаны убийцы Литвиненко?
• Единство Четвёртого Рейха
• Вова Сорокин как зеркало постсоветского маразма
• Крокодиловы слёзы Путлера
• 1 Мировая. Путлеровский плачь по империализму
• Ложь о паспортной системе СССР
• Эпидемия фашизма у обывателей РФ
• Крёстный тесть
• Путлерюгенд и информационное гестапо РФ
• Бастрыкин выкинул с 6-ого этажа генерала МВД
• От чего умер Ельцин?
• Путлер душит независимое ТВ
• Рейхсминистр пропаганды Лимонов
• Как фейсбук спамит нам мозги
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Демографический прогноз Д.И. Менделеева
• Православный мир на Украине
• СССР. Нефть. Миф о падении цен
• Ещё раз о еврейском народе
• Власовская тряпка кремлёвской хунты
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе
• Казанский Боинг ещё один скрытый теракт
• Дело Тихонова, Хасис и Горячева наш троцкистско-зиновьевский центр
• Беда Исраэля Шамира
• Свобода гадить на ислам
• Сытая отрыжка Говорухина
• О личности политического лидера. Б.Немцов
• ЦРУшные взрывы в Бостоне и фабрикация дела против Царнаевых
• Протоиерей Чаплин: православие это дикая злоба
• Как кремль заметает следы убийства Немцова
• Путлевизор
• Кто стоит за парижскими атаками 2015?
• Пророчество советской пропаганды
• Кто, если не Путин?
• О роли идеологии
• Календарные мифы
• Как Ленин в 1922г. попов стрелять призывал
• Лунная точка зелёного кота Егорова
• Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне
• Глобальное потепление такая же ложь, как ОМП в Ираке
• Цель закона Яровой тотальная слежка
• Путин готовит переворот?
• Любовь к Путину
• Как Путин врёт про Боинг
• Людей или автоматику легче высадить и забрать с Луны?
• Ельцинские мифы
• Шитая белыми нитками «тайна» убийства Джона Кеннеди
• Трамповская буря в вашингтонском стакане
• Информационное Гестапо Путина
• Фашизм и нацизм
• О плановой и рыночной экономиках
• Светоч демократии и верховенства права
• Что такое Биткойн
• Путин прячет детские трупы ТЦ «Зимняя вишня»
• Цензура коммуниста remi-meisnerа
• Пара слов в защиту Судоплатова
• Реабилитация Чикатило
• Гонения на Аум Синрикё или великомученик Асахара
• Хахалесудие
• Рэмбо из Керчи Росляков

Экономика и финансы

Великая, могучая Омэрика…
• Капитализм - это действительно дерьмо!
• Помойное изобилие и крах сельского хозяйства.
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Доклад
• Будзилович П.Н: Битва кагала за финансы антихриста
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Второй Доклад
• В.С. Волков: Так живет рязанская глубинка
• Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы
• В.М. Кузнецов: 3 Доклад о коррупции
• Россия в цифрах
• А. Сёмин: Село в России идет на эшафот?
• Д. Бутрин: Зарплаты иностранцев в России
• А. Полухин: За восстановление электросетей заплатит население
• Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад
• Власть Семей. Президент. Часть 1.
• С. Дунаев: В хранилищах США вместо золота лежит вольфрам?
• С. Канев: ОПГ «Кремль»
• З. Бурская: Воровской общаг администрации Президента РФ
• А. Брусилов: Царская Россия в цифрах накануне Первой Мировой
• НЕ Официальная статистика
• Ю. Мухин: Врать про мясо как Путин
• В. Наганов: Путинские экономические заслуги
• Снижение оплаты ЖКХ в обмен на поддержку ПЕДИРосс
• Коррупция в МИДе, открытое письмо
• Немцов: золотые галеры Путлера
• Офигенный российский бизнес…
• Путин. Итоги
• Рабский секрет китайского экономического чуда
• Цветы изобретателю столыпинского галстука
• Буржуазные знахари ЕС
• Где хранится золото мира?
• 12 мифов о капитализме
• 1% россиян владеют 85% богатств страны
• Мировой капиталистический ГУЛАГ
• Власть Семей-2011. Премьер и его круг
• Дома друзей Путина
• Рубль и Путин
• А. Кунгуров: Нефтяная смерть Путина
• А. Кунгуров: КтоЕслиНеПутин?
• А. Кунгуров: Антикризисный план правительства – гон обгашенных нариков
• Уральский срез
• А. Кунгуров: Диагноз окончательный – смерть!
• Украденное Сердюковым переоформляли на соратника Путина
• А. Кунгуров: План Путина
• А. Кунгуров: экономические итоги РФ к 2016г.
• А. Кунгуров: Бриллиантовый мародёр Нахалков
• А. Кунгуров: Как победить кризис. Рекомендации Сталина
• Только за 2005-2011 кремлёвская хунта украла у РФ 1 триллион $
• Кормит ли Россия сама себя, как утверждает Дмитрий Медведев?
• Экономические достижения Ельцина-Путина
• Достижения ПЕДИРосс
• С. Демура: в РФ будет коллапс
• Экономические итоги 2016
• Пять лет со дня расстрела рабочих Жанаозена
• А. Кунгуров: Подарок Сечина самому себе
• Кунгуров о росте экономики РФ
• Эффективные манагеры
• Капитализм с человеческим лицом
• Космическое мародёрство Кремля
• Путин это победа!
• Помойная экономика капитализма

Иудаизм

• В. Бёрд: Аушвиц, окончательный подсчёт
• И. Брумель: Надо ли верить в холокост?
• М. Хрусталев: Холокост множит антисемитов
• В. Иванов: Бабий яр
• Место «самых умных» евреев в конце списка призёров математических олимпиад!
• Политическое влияние еврейства на постсоветском пространстве
• Е. Лобков: Евреи пишут письмо Сталину
• Д. Асламова: Палестинский холокост
• А Эвентов: Страна победившего расизма
• Еврейство на экране. Фильмы и ролики
• В школах РФ будут преподавать Холокост
• Еврейская армия Гитлера
• ООН запретил репрессировать неверующих в Холокост
• Иудейское христианство
• И. Слисаренко: Карикатуры на Мухаммеда, - свобода слова, карикатуры на холокост, - антисемитизм!
• ЕС заставляет изучать Лохокост все страны мира
• Еврейский след в нью-йоркском теракте 9/11
• Израиль открыто готовит бандитов и террористов
• Почему в Освенциме не нашли евреев?
• Еврейские банды Второй мировой
• Нюрнберг о холокосте
• Разоблачена очередная жертва холокоста
• Холокост Стивена Спилберга
• Симон Визенталь - фальшивый охотник за нацистами
• Как Израиль сотрудничал с SS
• Об ужасах холокоста
• Сколько и как убивали евреев
• Юрген Граф: Ревизионизм холокоста
• Религия холокоста
• Холокост, не дай себе засохнуть!
• Жертва еврейско-канадского ГУЛАГа
• Отзыв млн. бракованных холокостнутых евреев
• «Гитлеровец» для израильтянина - похвала
• Коррупция холокоста
• Оборотни холокоста
• Хамы лохокоста
• Как Израиль уничтожал расово-неполноценных
• Рассказам о холокосте 200 лет
• ИГИЛ дело рук Израиля
• Еврейское Гестапо ФРГ
• Подлинник «Протоколов сионских мудрецов»
• Новости антисемитизма

Наука и образование

• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.
• А. Дальский: Американцев не стояло на Луне
• Вакуумный Клондайк РАН и РПЦ
• Православное изнасилование МИФИ
• Кафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)
• Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФ
• Учёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую воду
• В России вводится платное среднее образование
• Поповская биология в школах
• Из МИФИ увольняют атеистов
• Научные ахинезаторы МГУ
• Лунная база
• ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций
• Расчет доз радиации Аполлонов
• О поддельных лунных снимках LRO
• Голливуд на Луне и до нее
• Уничтожение образования в РФ
• Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA
• Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ
• Чернобыльская катастрофа
• Цензура вопросов о лунной легенде NASA
• А. Попов: Бодряки с «орбиты». (факты и версии)
• Фальшивый цвет американской «Луны»
• 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!
• «Звёздная слепота» NASA
• Влияет ли вранье NASA на зрение?
• Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик
• Воспоминания ракетчика
• Православный талибан РАН
• Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Про американские лунные выходки
• Путь фон Брауна в тупик
• Антинаучная диссертация Мединского
• Как наши следили за американцами на Луне
• Лунные фотошоперы NASA
• Реальные метеориты на голливудской Луне NASA
• О лунных фотографиях NASA
• Миф Аполлонов
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.1
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.2
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.3
• Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну
• Путин космически обделался
• О верующих учёных
• Как должны выглядеть движения астронавтов на Луне?
• Неопровержимое доказательство высадки на Луну

• Неизвестные обстоятельства убийства Немцова
• «Поток» по Немцову фальсифицирован
• Убийство Немцова. Операция прикрытия
• Прокурорские сказки по делу убийства Немцова
• Зачем адвокат дочери Немцова заплатили убийцам Немцова?
• Видео убийства Немцова
• В момент первого выстрела куртка на Немцове была наглухо застегнута снизу.
• Эксперт ФСБ: Немцов шел с Дурицкой по мосту в расстегнутой куртке, с задранной вверх левой рукой, закатанным до подмышки свитере с правой стороны и полы куртки справа. 
• Отстрелявшись не на виду... В радиопереговорах на мосту в момент убийства Немцова записалось имя генерала ФСБ.


Несколько дней тому назад в этом блоге был задан Вопрос знатокам: Зачем Яшин сам себя оклеветал? Как известно, Илья Валерьевич на него не ответил. И пока отвечать не собирается. Не ответили на него и его защитники. Значит, давать ответ на этот и некоторые другие вопросы придется нам. Когда эти ответы будут получены, тогда, очевидно, станет понятнее, почему Яшину действительно трудно отвечать на задаваемые ему вопросы.

В последние дни нас немного отвлекали от того, что теперь уже стало называться общественным расследованием обстоятельств убийства Бориса Немцова, – и некорректными "следственными экспериментами", и личными нападками, и даже травлей, попытками перенаправления внимания к состоянию личного здоровья и оценке деятельности Е.Гайдара и даже представления этого общественного расследования в качестве якобы способа защиты кадыровских убийц. Тем не менее сама эта кампания противодействия расследованию обстоятельств убийства Бориса Немцова оказалась в чем-то полезной. Полезной для понимания важности сформулированных в ее ходе вопросов – и для анализа недавнего прошлого, и для понимания природы современного российского общества. Но эта кампания все же не должна отвлекать нас от главного – от попыток разобраться в том, что произошло февральской ночью два с лишним года тому назад.

Среди ряда вопросов, какие неоднократно были поставлены как автором этих строк в этом блоге, так и многими гражданами на других площадках, особое место занимает вопрос, часто называемый нашими критиками несущественным, неважным, бессмысленным, натянутым, мелочным, мышиной возней и т.п., – вопрос о хронометраже действий И.Яшина 27-28 февраля 2015 г.

Две взаимоисключающие версии его поведения были изложены самим Яшиным не в состоянии аффекта, а в ясном уме и трезвой памяти, в одном и том же месте – в зале заседаний Московского военного окружного суда, в одно и то же время – 30 ноября 2016 г., в течение буквально 2-3 минут.

Согласно первой версии, Яшин узнал о гибели Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной, раздавшегося, как уже было установлено, примерно в полночь с 27 на 28 февраля, когда сам Яшин, по его словам, находился либо в, либо около кафе "Артефак" на Б.Дмитровке, д.32.

Согласно второй версии, Яшин оказался на месте гибели Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи. Исходя из того, что А.Дурицкую полиция увезла с БММ за пять минут по полуночи, я предположил ранее, что, согласно второй версии, для того, чтобы физически увидеть Дурицкую, Яшин должен был оказаться на БММ не позже 23.55 27-го февраля.

Понятно, что обе эти версии невозможно соединить, совместить, объединить в одну – какое-то одно из этих утверждений (или даже оба) не соответствует действительности. Отсутствие ответов от самого Яшина или же от его защитников в течение последних трех недель лишний раз продемонстрировало несостоятельность, как минимум, одного из этих утверждений.

Вместо прямого ответа на вопрос, какая из этих двух версий верна, 17 марта этого года на страницах фейсбука А.Коха И.Яшин предложил новую, третью, версию времени своего попадания на место гибели Бориса Немцова. Хотя этот тщательно отшлифованный текст не содержит какого-либо упоминания непосредственно времени его появления на БММ, по косвенным, но аккуратно прописанным, деталям можно сделать предположение о том, когда, согласно новой версии, Яшин появился на месте преступления.

Во-первых, Яшин вновь повторяет свое утверждение о встрече с А.Дурицкой: "Потом увидел Аню в полицейской машине. Она вышла, я ее обнял. Она плакала, что-то путанно мне сказала. Потом кто-то из оперативников ее увел". Поскольку А.Дурицкую полицию увезла, по уточненным данным, в 23.54, то, следовательно, Яшин, должен был приехать на место, самое позднее, около 23.50, поскольку вначале он "увидел тело Бори на земле". Потом увидел Аню в машине, потом она вышла, потом он ее обнял, потом она что-то сказала, потом он ее успокоил, потом кто-то из оперативников ее увел, потом полиция ее увезла, что и произошло в 23.54. Так что приехать надо было за несколько минут до ее отъезда.

Во-вторых, по утверждению Яшина, когда он приехал, "там была на тот момент то ли одна, то ли две машины полиции". То есть на месте убийства почти никого не было. Хотя Яшин и не утверждает, что это исчерпывающий список автомобилей, находившихся на БММ в тот момент, читатели этого блога уже обратили внимание на то, что Яшин вряд ли мог не заметить более крупную, чем полицейские машины, ярко-желтую карету скорой помощи, которая прибыла к месту убийства в 23.50. Следовательно, если он не упоминает машины скорой помощи, то это некий косвенный индикатор того, что, возможно, он приехал на место убийства еще до 23.50, например, в 23.49.

В-третьих, Яшин говорит о времени, когда он увиделся на мосту с Ириной Воробьевой: "Через час примерно ко мне подошла Воробьева". Через час – надо понимать, после его приезда на БММ. Что касается времени приезда на мост И.Воробьевой, то он известен довольно точно. После того, как И.Воробьева увидела погибшего Бориса Немцова, она написала твит, подтверждающий печальную новость. Его время – 00.42 28 февраля. Через три минуты она послала смс-ку А.Венедиктову. Таким образом, Ирина Воробьева оказалась на мосту не позже 00.40, возможно, в 00.35. "Примерно за час до этого" – это, следовательно, около 23.35 27 февраля – время, когда, по словам Яшина, он оказался на мосту. Конечно, такой точности в оценке времени ни от кого ожидать не следует, "примерно час" – это может быть и час, и 50 минут, и 45 минут, и 40 минут. Но это точно не могут быть 8-10 минут, отделявшие приезд Яшина по первой версии в 00.25 и его твит о гибели Немцова, отправленный в 00.27, от приезда на мост И.Воробьевой, допустим, в 00.35.

Исходя из этих трех косвенных индикаторов, аккуратно прописанных Яшиным в его третьей версии, складывается впечатление, что он хочет убедить своих читателей в том, что на месте гибели Бориса Немцова он оказался не позже 23.49 27-го февраля. Во-первых, в это время на месте убийства еще не было машины скорой помощи. Во-вторых, в этом случае Яшин успевал повидаться с А.Дурицкой до того, как ее увезли полицейские. В-третьих, со времени его приезда на мост до времени приезда туда же И.Воробьевой пройдет примерно час (точнее: 46-51 мин. в зависимости от деталей).

Естественно, в таком случае для того, чтобы попасть на БММ в 23.49, Яшин должен был получить звонок о нападении на Немцова, как минимум, за 20 минут до его (Яшина) приезда туда, то есть примерно в 23.29, или же за 2-3 минуты до первых выстрелов, раздавшихся на мосту в 23.31.14-23.31.16. Предлагаю вопросы о том, когда и от кого в этом случае Яшин получил такой звонок (или: такую информацию), где он на самом деле в это время находился, пока не ставить и не обсуждать.

Как бы то ни было, у нас есть три (реконструированные) версии времени появления И.Яшина на месте гибели Бориса Немцова, причем автором всех трех версий (с учетом реконструкции) является он сам:
-  первая версия от 30 ноября 2016 г. – примерно в 00.25 (через 25 минут после звонка О.Шориной, за 2 минуты до его твита);
- вторая версия от 30 ноября 2016 г. – примерно в 23.54 (чуть раньше полуночи, встретился с А.Дурицкой);
- третья версия от 17 марта 2017 г. – примерно в 23.49 (до приезда скорой помощи, встретился с А.Дурицкой, примерно за час до приезда на мост И.Воробьевой).

Строго говоря, вторая версия может быть непротиворечиво поглощена третьей, если временем появления на мосту назвать 23.49 (чуть раньше полуночи, до приезда скорой помощи, встретился с А.Дурицкой, примерно за час до приезда на мост И.Воробьевой). Так же и третья версия может быть не очень противоречиво поглощена второй (чуть раньше полуночи, встретился с А.Дурицкой, примерно за час до приезда на мост И.Воробьевой; машина скорой помощи уже была, но он просто ее не упомянул в своем описании). Естественно, в обоих случаях вопросы о времени получения Яшиным первоначального звонка о нападении на Немцова и его авторстве сохраняются. Но пока отложим их обсуждение.

Какая же из этих трех (или двух) реконструированных версий появления Яшина на месте убийства является соответствующей действительности?

Конечно, лучше всего было бы получить прямой ответ от самого Яшина. Но он не отвечает, и, судя по-всему, отвечать, по крайней мере, пока, не собирается.
Конечно, на этот вопрос могли бы ответить его защитники. Но они тоже не отвечают по существу, называют такого рода вопросы мелкими придирками, называют задающих такие вопросы разными некрасивыми словами, и вместо этого предлагают для обсуждения другие темы и посылают задающих в разные места.
Поэтому на этот вопрос придется ответить нам.

Базовый ответ заключается в том, что ни одна из этих трех (или двух) предложенных Яшиным версий не соответствует действительности. На самом деле Яшин не появился на месте гибели Бориса Немцова ни в 23.49 27 февраля, ни 23.54 27 февраля, ни в 00.25 28 февраля.
Он появился там позже.
А когда же он там появился? – возможно, заинтересуетесь вы.

Давайте попробуем определить, когда это произошло.
Посмотрим, например, записки фотографа Георгия Малеца. Хотя он и не указывает точное время, когда подошел к месту трагедии, но зато подробно описывает свои действия, затем замечает:
"На часах уже к часу ночи, если не ошибаюсь, а журналистов все еще нет на месте убийства".
Затем он довольно подробно описывает свои профессиональные действия, занявшие некоторое время.
Затем он отмечает идущую "одной колонной со стороны Новокузнецкой по мосту толпу журналистов".
Затем: "Журналисты начали снимать, прибежали сочувствующие, приехало больше полиции. В какой момент пришли Илья Яшин, Ксения Собчак и Касьянов, точно уже не скажу
".

Что нам важно? Важно то, что тогда, когда Г.Малец оказался на месте, то Яшина он там не увидел, хотя народу было немного, а журналистов не было вообще. Важно также то, что Яшин для него "пришел", то есть он сам, Г.Малец, оказался на месте ДО того, как там появился Яшин.

Давайте послушаем и самого Яшина. Но только не его последнюю отшлифованную версию, изложенную в фейсбуке А.Коха 17 марта 2017 г., а первую его версию – ту самую, какую два с лишним года тому назад, 28 февраля 2015 г., он рассказывал Ксении Собчак: "я приехал через 20 минут – там уже было несколько машин полиции, Следственный комитет, скорая помощь и т.д."

Упс... Оказывается, в тот момент, когда Яшин приехал, на месте убийства на самом деле были не "то ли одна, то ли две полицейские машины" (как в его тексте в фейсбуке Коха), и не "полицейская машина" (как в показаниях суду 30 ноября 2016 г.),  а там "уже было несколько машин полиции", да еще "Следственный комитет", да еще "скорая помощь", да еще почти неограниченное "и т.д.". Иными словами, свежие впечатления Яшина о месте убийства оказываются впечатлениями о пространстве, заполненном людьми и машинами.

Давайте теперь обратимся к твиту Яшина, отправленному им в 00.27 28 февраля:
"Немцова застрелили. Он мертв".
Говорит ли что-либо в этом тексте, что это его, Ильи Яшина, прямые свидетельские показания? Что это он, Яшин, находится рядом с телом Бориса? Что он видит своими собственными глазами своего погибшего друга? И что он передает миру свое личное подтверждение, собственное впечатление о случившейся трагедии?
Похоже, нет.

Или это похоже на довольно формальную передачу чуть ли не официального, чуть ли не торжествующего сообщения от третьих лиц – "он мертв"?

Не будем злоупотреблять такой не очень "твердой" наукой, как психолингвистика, и просто сравним этот твит с двумя строчками его же интервью, данного РИА "Новости" через 18 минут после упомянутого твита, в 00.45: ""Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции", — сказал Яшин".

Конечно же, это разные жанры: твит – это твит, а интервью, пусть и короткое, это интервью. Но в интервью РИА четко, причем дважды, отражается психологический шок автора от увиденного им только что: "я сейчас прямо перед собой вижу труп", "я вижу тело". Использование наречия времени "сейчас" и глаголов в настоящем времени свидетельствует о том, что автор, похоже, увидел тело погибшего только что, сейчас, максимум, за минуту-две до своего разговора с корреспондентом "РИА".

Если бы Яшин увидел погибшего Немцова впервые не в 00.45 (или за минуту-две до того), а за двадцать минут до этого, допустим, в 00.25-00.27, то тогда более естественным было бы использование иного времени и иной стилистической окраски как первого, так и второго его сообщений. Тогда первым мог бы быть такой твит: "Я вижу тело Бориса. Я рядом с ним". А через двадцать минут, в интервью журналистам он мог бы сказать: "Немцова убили. Борис погиб".

Наконец, в интервью РИА, сообщающем, что только что, сейчас, он видит тело Бориса, Яшин говорит, что также видит "вокруг очень много полиции".

Но еще более существенным являются показания Яшина, данные в Московском военном окружном суде 30 ноября 2016 г., о том что он увидел, когда оказался на месте убийства:
"Увидел тело Бориса: он лежал на спине с открытыми глазами, неподалеку лежала гильза".

Сравним слова Яшина с тем, что увидела Ольга Шорина:
"Место убийства еще не оцепили. Я подошла и увидела ботинки с острыми мысами, джинсы True Religion, простроченные белой ниткой, голубой свитер. Он лежал на боку. Я не видела головы и лица. Не видела крови — потом объяснили, что было сильное внутреннее кровотечение. Какие-то сотрудники полиции начали его поворачивать на спину, свитер задрался. В это время начали съезжаться журналисты с камерами, а полиция отгоняла их и устанавливала оцепление".

Итак, когда О.Шорина приехала на мост, Борис лежал на боку.



Через некоторое время полицейские перевернули его на спину.
Когда Яшин оказался на месте убийства, Борис уже лежал на спине.



Иными словами, Ольга Шорина приехала на место убийства раньше Яшина.
А Яшин приехал позже О.Шориной.

Когда же приехала О.Шорина?
Она приехала на мост вместе с И.Воробьевой, и это было примерно в 00.35.
Они увидели Бориса, лежащего на боку.
Они стояли и смотрели на столь родного и близкого им человека, видели его свитер.
Через несколько минут, возможно, в 00.40, полицейские стали поворачивать Бориса на спину, задрали ему свитер.

Примерно в 00.43 на месте убийства появился Яшин. И увидел Бориса, лежащим на спине.
Он не стал задерживаться у тела Бориса Немцова.
Через минуту-две, в 00.44 он уже давал интервью РИА "Новости", которое было выпущено "молнией" в 00.45: "Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса".

*                   *                         *
А вот сейчас можно вернуться к результатам тех "следственных экспериментов", к каким было привлечено немалое внимание в последнее время.

Как мы знаем, в своей заметке А.Рыклин утверждает, что ему понадобилось для движения 13 минут, сотрудники "Эха Москвы" убеждены, что Яшин мог доехать до места убийства за 10-11 минут, сам Яшин, изменивший свои первоначальные показания, сейчас настаивает на том, что домчался за 10 минут по пустой дороге.

А теперь, внимание!!!, сообщаю защитникам Яшина, что готов принять варианты, предложенные коллегами. Более того, готов согласиться с тем, что, нарушая все правила движения, проскакивая на красный свет, Яшин мог преодолеть весь маршрут за 10 минут. Особенно, если он был вот на этом своем замечательном "Лексусе".



И я даже готов согласиться с тем, что в момент звонка О.Шориной Яшин физически не находился В кафе "Артефак", а отъезжал ОТ него.

Повторяю еще раз.
В полночь Ольга Шорина звонит Яшину и сообщает тому о гибели Бориса Немцова.
Яшин уже находится за рулем любимого "Лексуса" в позе низкого старта.
Даже, более того, он уже начал движение и уже отъезжает от Б.Дмитровки, 32, так что ему не нужно дополнительного времени ни на разогрев двигателя, ни на разгон машины.
Он мчится на красный свет, нарушая ПДД, и за 10 минут пролетает весь маршрут по пустой дороге.
Он достигает его конечную точку, через 10 минут, в 00.10 28 февраля.
Но к телу Бориса Немцова он подойдет только в 00.43-00.44, то есть через 33-34 минуты.

Теперь мы уже не задаем вопросов Илье Валерьевичу Яшину.
Теперь мы задаем вопросы его уважаемым защитникам – редакторам статусных журналов и генералам ФСБ.

Почему Яшин не направился сразу же на место убийства к погибшему Борису Немцову?
Куда, на встречу с кем мчался в эти 10 минут И.Яшин?
Как ему удалось с Б.Дмитровки за 10 минут по пустой дороге приехать к месту преступления позже И.Воробьевой, ехавшей с Юго-Запада и забиравшей к тому же по пути О.Шорину?
Почему он запарковался на Болотной, не заезжая предварительно на БММ, не проверяя, нет ли ошибки с определением места преступления, и будучи абсолютно уверенным, что убийство произошло именно там?
Где он находился в течение примерно получаса – с 00.10 до 00.43 28 февраля?
Чем он в это время занимался?
Где он находился, когда перезвонил О.Шориной и сообщил ей точное место убийства на БММ, хотя сам там еще не находился? И почему был уверен, что дает ей точный адрес?
Откуда, в присутствии кого, по чьей рекомендации он отправил свой твит в 00.27 "Немцова застрелили. Он мертв"?
Поскольку читатели не увидели на записи видеокамеры, висящей над Б.Ордынкой, его пешего движения с Болотной на БММ в это время, то на какой (чьей) машине он подъехал от парковки на ул.Болотной к месту убийства Бориса Немцова на самом БММ?
Наконец, а зачем ему так важно, чтобы граждане поверили, что он оказался на месте убийства раньше полуночи, хотя на самом деле он появился там примерно на 45-50 минут позже?

"И повисла у меня на плечах в истерике"
Если встречи Яшина с Дурицкой не было на мосту, то где же она могла произойти?


Как и следовало ожидать, ответов на вопросы, сформулированые несколько дней тому назад, от "статусных оппозиционеров" так и не поступило. Судя по гробовой тишине, сменившей град обвинений автора этих строк в психических болезнях и сексуальных расстройствах, сия кампания перешла к новому этапу – "критике молчанием". Но какой бы ни была реакция на общественное расследование всех обстоятельств убийства Бориса Немцова, нам надо двигаться дальше, шаг за шагом отвечая на сформулированные ранее вопросы и постепенно распутывая то, что еще осталось неясным.

Одним из вопросов, заданных в тексте "Яшин поехал не к Немцову. А к кому?", был такой: "Наконец, а зачем ему так важно, чтобы граждане поверили в то, что он оказался на месте убийства раньше полуночи, хотя на самом деле он появился там примерно на 45-50 минут позже?"

Некоторые участники обсуждения в этом блоге уже дали правильный ответ на него. Единственной причиной, по которой Яшину важно было убедить общественность в том, что он оказался на месте убийства "чуть раньше полуночи", то есть приблизительно в 23.49-23.54 27-го февраля (кстати, это чуть ли единственный случай во всех яшинских показаниях и заявлениях, когда он указывает более или менее определенное время события), была необходимость для него оказаться на Большом Москворецком мосту тогда же, когда там еще была Анна Дурицкая. Поскольку Дурицкую полицейские увезли с БММ в 23.54, то чтобы повидаться с ней на мосту, Яшину надо было оказаться там хотя бы за минуту-две до ее отъезда.

Ранее уже было выявлено, что Яшин физически не мог приехать на мост в 23.49-23.54, потому что тогда получалось бы, что его (Яшина) проинформировали об убийстве Бориса Немцова, минимум, за 20 минут до его приезда, то есть в 23.29-23.34. То есть получалось бы, что Яшину позвонили либо еще до нападения на Бориса, либо буквально в его самые первые минуты, когда Борис был еще жив. Поскольку Дурицкая Яшину точно не звонила, то такого рода звонок мог быть сделан:
- либо непосредственными свидетелями преступления (а откуда у них телефон Яшина? и почему именно ему свидетели преступления решили звонить в этот момент?),
- либо же соучастниками преступления (опять же – а зачем им звонить Яшину? и какие отношения их тогда связывают?).

Либо же Яшин на самом деле находился вовсе не там, где он, по его словам, был (в кафе Артефак), а где-нибудь недалеко от Большого Москворецкого моста (но тогда возникают вопросы – а что он там делал? и почему он этот факт скрывает?) То есть если Яшин настаивает на своем появлении на БММ чуть раньше полуночи, то тем самым он настолько множит число малоприятных вопросов в свой адрес, что просто совершенно непонятно, зачем же он решил так себя подставить, распространяя версию, однозначно указывающую на качественно иную степень своей причастности в убийстве Бориса Немцова.

К счастью для Яшина, в своих показаниях Московскому военному окружному суду утверждавшего о своем приезде на БММ чуть раньше полуночи и тем самым де-факто обвинившего самого себя в причастности к убийству Б.Немцова, проводимое общественное расследование установило, что Яшин в этих своих показаниях вводил суд в заблуждение. Лжесвидетельство – конечно же, малоприятное деяние, но все же это не прямое соучастие в убийстве.

К счастью для Ильи Валерьевича, проводимое общественное расследование установило, что приехал он на место убийство Бориса Немцова не чуть раньше полуночи 27 февраля, а примерно в 00.43-00.44 28-го февраля. То есть это произошло примерно через 50 минут после времени, названного в его показаниях, и примерно через 50 минут после того, как полиция увезла Дурицкую с БММ. Уже только по одной этой причине встречи Яшина и Дурицкой на мосту не было.

Тем не менее в своих попытках создать правдоподобную версию этой легенды Яшин украсил свой рассказ деталями, дополнительно свидетельствующими о ее выдуманном характере. Например, на уже упомянутом заседании суда он нарисовал картину, очевидно, навеянную образом памятника воину-освободителю в берлинском Трептов-парке: "из нее (машины) выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике". Одно лишь знакомство с ростом как И.Яшина (168 см), так и А.Дурицкой (177 см, плюс, очевидно, каблуки) дает некоторое представление о степени реалистичности этой картины.

Кроме того, если Яшин, как он утверждал, шел к месту убийства пешком, то он должен был идти по тротуару моста, а не по его проезжей части, движение по которой еще долго не было перекрыто. Полицейская машина, в которой якобы сидела Дурицкая, ожидая прихода Яшина, естественно, находилась не на тротуаре, а на проезжей части. Для того, чтобы повиснуть на плечах Яшина, Дурицкая должна была не только выскочить из машины, не только пробежать сколько-то метров до тротуара, но и перелезть через довольно высокое ограждение (не менее 50 см), отделяющее проезжую часть моста от его пешеходной части.

И весь этот подвиг А.Дурицкая, имевшая, как утверждается, трехлетние отношения с Б.Немцовым, должна была совершить исключительно ради того, чтобы на глазах умирающего Немцова повиснуть на плечах Яшина.

В первоначальной яшинской легенде необходимость его встречи с Дурицкой могла быть обусловлена прежде всего потребностью в приписывании именно ей авторства версии оперативников о стрельбе из открытого окна остановившегося автомобиля. Однако с появлением видеозаписи ТВЦ, похоронившей "рядовую чеченскую версию", потребность в этом существенно уменьшилась, что отразилось и в эволюции рассказов Яшина о масштабах его общения с Дурицкой:

28 февраля 2015 г. – Она сообщила мне о том, что случилось... Мы обменялись с ней несколькими фразами.
30 ноября 2016 г. – Мы успели перекинуться только парой слов... Не помню точно, что она говорила. Она плакала, вроде говорила, что ей страшно. Ну, в общем, женская такая, извините, реакция.
7 марта 2017 г.Поговорить на мосту, мы с ней, правда, не успели – ее почти сразу увел кто-то из правоохранителей.
17 марта 2017 г. – Она вышла, я ее обнял. Она плакала, что-то путанно мне сказала. Потом кто-то из оперативников ее увел...Честно говоря, я смутно помню, что говорил. Может, перепутал Шорину с Дурицкой. Может, еще какие-то детали перепутал.

Иными словами, произошел плавный переход от "сообщила мне, что случилось" до "поговорить мы с ней не успели" и, наконец, до "может, перепутал Шорину с Дурицкой".

Как бы то ни было, настойчивость, с какой Яшин воспроизводит рассказ о встрече с Дурицкой, пусть и заметно эволюционирующий, позволяет предположить, что такая встреча все же могла иметь место. Но если этой встречи не было на мосту, то где же она могла произойти?

Как известно, с места убийства А.Дурицкую повезли в управление Следственного комитета по Тверскому району Москвы, куда ее доставили, очевидно, не позже 00.10-00.15 28-го февраля. Именно там ее немного позже встретила О.Шорина, отправленная следователями с БММ для дачи свидетельских показаний. Очевидно, именно там Дурицкую встретил и Яшин, но немного раньше О.Шориной. Когда это произошло?

Ответ на этот вопрос дал сам Илья Валерьевич в разговоре с Ксенией Анатольевной 28 февраля 2015 г.
Собчак: Ты – один из немногих людей, кто после вчерашней ночи и долгого допроса говорил с девушкой, которая в ту ночь оказалась с Борисом на мосту, с Анной. Расскажи...
Яшин: Я говорил с ней до допроса
...

То есть Яшин поправляет Собчак и весьма уверенно сообщает, что разговаривал с Дурицкой до допроса. Он точно знает, что после его общения с Дурицкой начался допрос.

В эфире с А.Плющевым в два часа ночи 28 февраля он так же уверенно утверждает, что в это время допрос продолжается:
А.Плющев? То есть ее сейчас допрашивают, да?
И.Яшин? Да, ее сейчас допрашивают.

Если бы Яшин встретился с Дурицкой лишь на мосту, то вряд ли он смог бы столь уверенно заявить, где именно она находится в данный момент, и что именно с ней сейчас происходит. Например, на следующий день во время эфира на "Дожде" он уже не был до конца уверен, шел ли в тот момент допрос, и потому добавил от себя "по-моему": Сегодня продлился допрос, по-моему, он до сих пор сейчас идет.

Но уверенность Яшина в месте нахождения Дурицкой в два часа ночи позволяет предположить, что их разговор, состоявшийся незадолго до этого, – каким бы коротким он ни был – был прерван именно началом допроса в тверском управлении СК, непосредственным свидетелем чего Яшин и стал.

Не менее важным представляется продолжение диалога Яшина с Собчак.
Собчак: А что она тебе сказала?
Яшин: Она не сказала ничего нового. Она мне сказала все то, что мы знаем.

То есть по сравнению с тем, что Яшин уже знал ДО разговора с Дурицкой, она ему ничего нового не сказала. А откуда, точнее – от кого – Яшин успел узнать это что-то новое, после чего то, что сказала ему Дурицкая, не произвело на него особого впечатления? Этим источником, очевидно, не мог быть никто другой, кроме представителей силовых структур: оперативников, следователей Следственного комитета, сотрудников МВД, с которыми Яшин успел пообщаться ДО разговора с Дурицкой.

Более того, он совершенно естественно говорит: "мы". Кто эти "мы"? Это он имеет в виду себя вместе с Ксенией Анатольевной? Конечно же, нет. Ксения Анатольевна уже показала, что она далеко не все знает, и потому ее приходится аккуратно поправлять – вместо "после допроса" подчеркивать: "до допроса". Так что "мы" – это другие мы, это следователи СК и я, Илья Яшин. Это "мы знаем". А почему "мы знаем"? Да потому что нам, то есть мне, Илье Яшину, оперативники рассказали, как все произошло: Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета "Макарова" производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову.

По сравнению с этой замечательной, логичной, удобной версией, версией обычного бандитского нападения в т.н. чеченском стиле, что нового "нам" может сказать несчастная Анна Дурицкая с женской реакцией, твердящая лишь, что "не видела машины, из которой стреляли"?

Исходя из того, что стало известно сейчас, реконструкция этой части событий, похоже, выглядит так.

После получения звонка О.Шориной примерно в полночь с 27 на 28 февраля Яшин действительно отправился в путь. Но, возможно, вначале он поехал не на Большой Каменный мост. Ни упоминаний о маршруте его движения, ни подробностей того, как он проезжал по мосту, как останавливался на нем, как разворачивался, как рассматривал съезды с моста, заглядывал под мост и т.д. – ничего этого он не рассказывает.

Прежде чем куда-либо ехать, он должен был позвонить. Кому? Ольге Шориной? Но Ольга не знала, на какой именно мост надо ехать. Поэтому Яшин должен был позвонить не ей, а тому, кто уже знал, где произошло убийство. Или же тому, кто с высокой вероятностью мог это знать. Возможно, в тот момент его собеседник еще не имел полной информации, но зато пообещал перезвонить. И, вероятно, вскоре так и сделал.

Как бы то ни было, тот, кто знал, где произошло убийство, возможно, посоветовал (порекомендовал) Яшину ехать не на БММ, а в Тверской отдел Следственного комитета (ул. Петровка, 19, стр. 6). Скорее всего именно туда из (от) кафе Артефак Яшин и поехал. Не исключено, что до этого адреса он действительно доехал за 10 минут по пустой дороге. И оказался там примерно в 00.15-00.20.

Скорее всего именно там Яшин получил от оперативников брифинг о "правильной" версии произошедшего преступления, предназначенной для публичного распространения.
Скорее всего именно оттуда после (во время) разговора с сотрудниками, воспроизводя их специфическую лексику, Яшин отправил свой твит в 00.27: "Немцова застрелили. Он мертв".
Скорее всего именно оттуда Яшин позвонил Шориной, подъезжавшей к БКМ, и уверенно сообщил ей, что убийство произошло не на БКМ, а на БММ.
Скорее всего именно там Яшину было предложено (позволено) краткое общение с А.Дурицкой, о котором на следующий день он мог уже смело сказать в эфире "Дождя": Ничего нового она не сказала. По сравнению с тем, что мы знаем.
Скорее всего именно там после краткого общения с Яшиным Дурицкую забрал на официальный допрос один из правоохранителей. И потому в разговоре с Собчак Яшин уверенно поправил ее: говорил до допроса, а во время эфира с Плющевым он был абсолютно уверен, что в тот момент ее допрашивали.

Похоже, именно из Тверского отдела СК Яшин отправился на Большой Москворецкий мост.
И, поскольку к этому времени он уже точно знал, где произошло убийство, то он не сомневался, почему машину можно было смело парковать на ул. Болотной.
Очевидно, именно из-за заезда на Петровку Яшин добрался до места преступления позже Воробьевой и Шориной, примерно к 00.43-00.44, когда Бориса Немцова уже перевернули на спину.
И только тогда, когда он оказался на мосту, он смог, наконец, публично зафиксировать факт своего личного присутствия на месте убийства: ""Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции", — сказал Яшин".

*   *   *
А вот теперь наступает пора задать очередные вопросы нашего общественного расследования:
А почему Яшин не может публично рассказать, как все было на самом деле?
И зачем ему было так важно создавать, распространять и пытаться поддерживать в течение столь длительного времени:
- и столь рискованный для собственной репутации миф о своем приезде на место убийства чуть раньше полуночи?
- и такую сказочную историю про повисшую на плечах в истерике Анну Дурицкую?

Почему Яшин не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?

В течение последнего времени автором этих строк и многими участниками общественного расследования обстоятельств убийства Бориса Немцова было задано немало содержательных вопросов, ответы на которые могли бы пролить дополнительный свет на важные детали того, что произошло в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года. Как известно, ни И.Яшин, ни его защитники на эти вопросы не отвечают. Тем самым они по мере своих сил пытаются препятствовать общественному расследованию всех обстоятельств убийства Бориса Немцова.

Но отсутствие их ответов не может помешать нам попытаться разобраться как в операции самого убийства, так и в операции его прикрытия. Еще раз повторю соображение, высказанное ранее: в то время как расследование на страницах блога "Сакральная жертва" помогает идентифицировать тех, кто был, а кто не был непосредственными исполнителями преступления, то общественное расследование операции прикрытия, проводимое на страницах этого блога, помогает идентифицировать участников операции прикрытия, ее масштабы, и, следовательно, в конечном счете заказчика этого убийства.

Поэтому и отказ Яшина и его защитников отвечать на задаваемые гражданским обществом вопросы, и прикрытие Яшина некоторыми политическими и общественными деятелями, а также такими СМИ, как, например, "Эхо Москвы", "Дождь", "Нью Таймс", являются ничем иным, как противодействием общественному движению по установлению заказчика убийства Бориса Немцова.

Зачем Яшину было так важно создавать, распространять и пытаться поддерживать в течение столь длительного времени:
1) - столь рискованный для собственной репутации миф о своем приезде на место убийства чуть раньше полуночи?
2) - такую сказочную историю про повисшую на плечах в истерике Анну Дурицкую?
3) Почему Яшин не может публично рассказать, как все было на самом деле?


Важнейшей пропагандистско-психологической задачей, какую решал и решает Илья Валерьевич (со своими заинтересованными коллегами), было внедрение в общественный дискурс (а затем и закрепление с помощью стандартных методов работы с массовым сознанием) идеи о его личном первенстве в деле приобретения и освоения политического наследства Бориса Немцова

Одним из элементов в этой кампании стала попытка создать и закрепить его персональный приоритет в физическом появлении на месте убийства – будто бы он оказался на месте убийства первым среди соратников Бориса Немцова, а также по сравнению с журналистами, даже многими полицейскими, медиками.

Следим за текстами его заявлений:
28 февраля 2015 г.: "Я приехал одним из первых на место событий".
30 ноября 2016 г.: "Когда я приехал, там еще не было никого, кроме нескольких полицейских".
"Чуть раньше полуночи я был там".
17 марта 2017 г.: "Там была на тот момент то ли одна, то ли две машины полиции... Потом стало приезжать все больше полицейских машин, начали стягиваться журналисты... Через час примерно ко мне подошла Воробьева, с которой мы давно дружим и которая убедила меня пообщаться с прессой".

Однако на самом деле, как было установлено, О.Шорина и И.Воробьева приехали на место гибели Бориса Немцова примерно в 00.35 и увидели Б.Немцова лежащим еще на боку. И.Яшин же приехал на место убийства, очевидно, на 8-9 минут позже, примерно в 00.43-0.44, и потому увидел Б.Немцова, когда его уже повернули на спину. Однако в массовом общественном сознании, кажется, закрепилась мысль, будто бы первым на место убийства приехал именно Яшин.

Это не единственная сфера общественного сознания, в какой Илье Валерьевичу и его заинтересованным коллегам было необходимым закрепить его приоритет. Есть и другие.

Попытка создать и закрепить приоритет Яшина в информировании общественности о самом факте убийства
Некоторые граждане действительно впервые узнали о гибели Б.Немцова из твита Яшина, отправленного в 00.27: "Немцова застрелили. Он мертв". Другие услышали обэтом постфактум и затем содействовали распространению профессионально запущенного слуха, согласно которому первым о гибели Немцова сообщил Яшин.

Однако на самом деле первыми в деле информации об убийстве Б.Немцова были другие источники, в частности:
00.14, агентство E-News:
В Москве убит известный политик Борис Немцов.
00.24, РЕН ТВ:
В Москве убит известный политик Борис Немцов
.
00.26, Агентство городских новостей "Москва":
В центре Москвы на Васильевском спуске застрелен Борис Немцов.

Однако в массовом общественном сознании тем не менее как будто закрепилась мысль, будто бы первым об убийстве Немцова сообщил именно Яшин.

Попытка создать и закрепить приоритет Яшина в комментировании обстоятельств гибели Немцова
Первый комментарий о гибели Бориса Немцова, размещенный РИА "Новости" в 00.45 28-го февраля, это уважаемое государственное агентство взяло не от сопредседателя партии "Парнас" Михаила Касьянова, не от пресс-секретаря партии Ольги Шориной, не от личного адвоката Бориса Немцова Вадима Прохорова, какие в этот момент также находились на Большом Москворецком мосту, не от родных самого Немцова, а именно от И.Яшина:
"МОСКВА, 28 фев.00.45 — РИА Новости. Член бюро федерального политсовета партии "РПР-Парнас" Илья Яшин сообщил РИА Новости об убийстве сопредседателя партии Бориса Немцова в центре Москвы.
"Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции", — сказал Яшин
".

Попытка создать и закрепить в массовом сознании ощущение эксклюзивности Яшина в информированности об обстоятельствах убийства
Интервью на телеканале "Дождь" 28 февраля 2015 г.:
Собчак: А что она тебе сказала?
Яшин: Она не сказала ничего нового. Она мне сказала все то, что мы знаем...
Я пообщался с адвокатом, с нашей подругой, которая присутствовала при допросе, но они ничего нового мне не рассказали...


Самое любопытное, что в этой части операции поучаствовали, похоже, даже сотрудники "Открытой России" (хочется полагать ненамеренно, хотя – кто знает), когда выложили в ю-тьюб смонтированный в обратном хронологическом порядке популярный ролик с двумя заявлениями, сделанными ночью на БММ, – И.Яшина и представителя МВД РФ Е.Алексеевой:


Несмотря на то, что в начале этого ролика идет заявление Яшина, а затем – брифинг Алексеевой, на самом деле последовательность их произнесения была обратной. Представитель МВД выступала перед журналистами в 01.26-01.28, а комментарий Яшина прозвучал, очевидно, или в 01.30-01.32 или даже в 0.42-0.44, что можно проверить по видеозаписи прямого эфира с места события:


Однако, пожалуй, наиболее невероятный пример попытки пропагандистско-психологического закрепления исключительности роли И.Яшина в деле информационного сопровождения убийства Б.Немцова была предпринята вот в этом случае (в цитате выделено мной. – А.И.):
На опознание тела Немцова приехал Илья Яшин...
- Я стою возле трупа, не могу говорить, – ответил Илья Яшин на телефонный звонок.
Несколько пуль попали в спину политику. От полученных ранений он скончался на месте...
Борис Немцов уже опознан.


То есть Бориса Немцова, оказывается, понадобилось опознавать. И эту задачу (несмотря на ее нелепость), естественно, никто не мог сделать – ни родные, ни близкие, ни находившаяся рядом с ним А.Дурицкая, ни полицейские, – никто, кроме Ильи Валерьевича Яшина. В конце концов он прибыл на место происшествия на опознание тела, – и вот только теперь Борис Немцов был опознан.

Особое значение в создании, поддержании и закреплении исключительного места И.Яшина в деле информационного сопровожденияубийства Бориса Немцова должна была сыграть легенда о его встрече с Анной Дурицкой на Большом Москворецком мосту: "из нее [машины. – А.И.] выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике".

Степень реалистичности этой картины уже обсуждалась, поэтому не имеет смысла на этом особенно задерживаться. Но на что действительно стоит обратить внимание, – так это на эмоциональную заряженность этой тщательно выписанной картины трагико-символической передачи душевного завещания уходящего человека.

Девушка убитого лидера оппозиции, та, с которой он прошел последние шаги своей жизни, та, которую он держал за руку, когда раздались роковые выстрелы, та, к которой был обращен его последний взгляд, становится как бы символом и инструментом передачи части его энергии, жизненной силы, души – его политическому и духовному наследнику. Именно она, на глазах у которой он упал, прямо на месте его гибели (у его неостывшего тела) выбегает из машины полиции и повисает в слезах (рыданиях, истерике) на плечах ближайшего друга погибшего (его помощника, соратника, продолжателя его дела), подхватывающего не столько знамя (так было принято в прошлые времена), сколько его девушку (женщину, любимую, подругу).

Те, кто создавал эту легенду, похоже, имеют некоторое представление о психологии восприятия.
А Мосфильм и Голливуд нервно курят в сторонке.

Однако, как выясняется, и этот эпизод оказался не совсем оригинальным. Похоже, он был позаимствован с реального факта повисания девушки на плечах Ильи Валерьевича на Большом Москворецком мосту в ночь убийства. Правда, этой девушкой оказалась не Анна Александровна, а Ксения Анатольевна. С 01.05 видеозаписи: "Ксения Собчак со слезами на глазах попала в обьятия Илье Яшину... Она не могла общаться с журналистами". То есть на самом деле повисла на плечах в истерике (со слезами на глазах попала в обьятия) не Анна Дурицкая, а Ксения Собчак. Да, и, пожалуйста, не надо по этому поводу ерничать – он ведь уже признавался, что, может, перепутал Шорину с Дурицкой. Может, еще какие-то детали перепутал. Мог же он в конце концов и Дурицкую перепутать с Собчак? Кто ж его знает...


Кроме того, из приведенного выше ролика можно также узнать, что перед тем, как общаться с журналистами, Илья Яшин довольно долго разговаривал со следователями.
01.35-02.41: Кроме этого, сюда, конечно, приехал его друг, известный оппозиционер Илья Яшин. Очень долго, на протяжении 40 минут, он о чем-то общался со следователями за так называемой лентой ограждения. После этого прокомментировал свое общение с представителями силовых структур. Оказывается, силовики, следователи попытались вызвать его на своеобразную беседу в Следственный комитет сегодня. Но он пояснил журналистам, что отказался сделать это ночью.

Непонятно, правда, почему просто отказ от разговора со следователями мог занять целые 40 минут? Конечно, сам Яшин в этом ролике факта такого 40-минутного разговора не подтвердил, да и журналистам LIFE NEWS, естественно, большого доверия тоже нет. Однако, учитывая, что Яшин оказался на БММ примерно в 00.43-00.44, а с журналистами он стал общаться (судя по видеозаписи) не ранее 01.30, то в принципе времени для разговора со следователями на мосту (в дополнение к предварительному общению с силовиками на Петровке, 19) у него было достаточно.

Ответ же на вопрос, разговаривал ли Яшин на самом деле со следователями до его общения с журналистами, можно получить из сопоставления его же показаний, разделенных двумя годами.

В ходе общения с журналистами на БММ не ранее 01.30 28-го февраля И.Яшин отрицал какие-либо контакты со следователями:
- Ко мне подошел следователь, который попросил пообщаться завтра. Я оставил ему телефон. Завтра я буду с ним встречаться, со следователем.
- Последние 40 минут с кем из представителей правоохранительных органов общался?
- Ко мне подходили следователи, которые взяли мой телефон, сказали, что мне нужно подъехать на Петровку, Технический переулок. Но они просили сейчас подъехать, но сейчас я отказался.


Однако два года спустя тот же И.Яшин так пояснял распространение им во время своего общения с журналистами на БММ 28 февраля версии о стрельбе из открытого окна остановившегося автомобиля:
"Эту версию мне на мосту озвучил один из оперативников".
"Ко мне подошел сотрудник СК, сказал, что хотят меня допросить. Я оставил ему номер телефона. Он меня спросил про угрозы Немцову, я что-то ответил про нодовцев, кажется. Я спросил его про детали убийства – сотрудник ответил, что по предварительным данным стреляли из машины. Через час примерно ко мне подошла Воробьева, с которой мы давно дружим и которая убедила меня пообщаться с прессой. Я сказал журналистам примерно то, что мне сообщил до этого СКшник
".

Иными словами, в 2017 году Яшин признался, что во время своего общения с журналистами на БММ, а затем в СМИ, он распространял версию, сообщенную ему силовиками. Однако 28 февраля 2015 г. он об этом ничего не говорил – ни на БММ, ни в эфире "Эха Москвы", не на телеканале "Дождь". Он просто приписал авторство этой версии силовиков Анне Дурицкой, не висевшей у него на плечах.

Следует также обратить внимание и на заявленный в ролике отказ Яшина общаться со следователями той ночью:
Оказывается, силовики, следователи попытались вызвать его на своеобразную беседу в Следственный комитет сегодня...
- Ко мне подходили следователи, которые взяли мой телефон, сказали, что мне нужно подъехать на Петровку, Технический переулок. Но они просили сейчас подъехать, но сейчас я отказался.


Спрашивается: а почему же Яшин сейчас отказался?
Он не хотел помогать расследованию убийства Бориса Немцова по свежим следам?
Причем отказался помогать так демонстративно?
Вот, например, настоящие друзья, коллеги, соратники Бориса Немцова – Ольга Шорина и Вадим Прохоров, явно заинтересованные в расследовании убийства своего друга и коллеги, недолго побыв на месте убийства, сразу же отправились в Следственный комитет и давали там показания несколько часов, похоже, до 5 утра.
А Яшин, наоборот, отказался.

Как это можно объяснить?
Зачем он не поехал к следователям и остался на мосту?
Чтобы делать что?
Чтобы слить журналистам версию силовиков от имени Анны Дурицкой?
Для этого?

А почему же, с другой стороны, сами силовики не настояли на немедленной даче показаний Яшиным? И не отправили его сразу же в Следственный комитет – так, как они это, как мы знаем, умеют.
А вот это-то как раз и понятно – дело в том, что Яшин уже успел пообщаться с ними, причем немало, – и до приезда на мост, т.е. в Тверском отделе СК на Петровке, 19, и потом, уже по приезде на БММ. Поэтому никакой особой необходимости в получении срочной информации от Яшина у них уже не было – все, что им надо было, они от него уже получили. А вот то, что надо было сказать общественности с помощью Яшина, надо было делать не в Следственном комитете, а именно на мосту.

Так что "отказ" Яшина отправиться сразу же, ночью, в СК – это была не подножка следствию, это был и не фортель капризного мальчика, как кто-то мог бы поначалу подумать. Нет, это было тщательно продуманное действие, аккуратно согласованное с силовиками.

И вот сейчас можно еще раз сформулировать вопрос, уже задававшийся на этих страницах:
А почему же Яшин не может ответить на заданные ему вопросы?
Почему он не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?

Как вы думаете?)
Андрей Илларионов

Комментарии *