"Между сосен..."

 

 

 

В Африке горы вот такой вышины…

 

Более месяца назад, впустую отгостив в Болгарии и на Соломоновых Островах, мы собирались отправиться на поиски ПЛК (подарочных лунных камней) в Африку. Этот вояж интересен нам еще и в свете стремительного сближения и все большего сходства России с Нигерией. Чуть забегая вперед, автор с искренним прискорбием сообщает, что никаких лунных гор ему в Африке обнаружить не удалось (впрочем, как и в России). И не только автором, но и следователями СollectSPACE, девять лет их там искавшими с холмсовской лупой и мощным прожектором, обшарившим не только что заросли нильских берегов, но и египетские пирамиды. И не только гор, но хотя бы одного зачуханного лунного камешка найдено нами не было.

 

 

 

Чтобы не тянуть кота за хвост и сразу снять все вопросы, пишу крупно: все до единого африканские ПЛК миссий А-11 и А-17 украдены международными арабскими террористами (видимо, не без участия сомалийских пиратов).

 

 

Удивительно, но этот непревзойденный мировой рекорд повального воровства десятков ценнейших державных подарков не нашел своего отражения ни в документах Интерпола, ни на страницах так любящих сенсации “мировых СМИ”, ни даже в Книге рекордов Гиннеса..? Тайна сия велика есть, вернее, была…

 

Цех НАСА по изготовлению "лунных камней" (версия).

 

Но к делу! Африканскими обворованными оказались:

 

Конго

Габон

Чад

Либерия

Кот д'Ивуар

Нигер

Нигерия

Тунис

Замбия

Алжир

Гвинея

Эфиопия

ЦАР

Мозамбик

Гана

Кения

Мадагаскар

Марокко

Сенегал

Того

Заир

Верхняя Вольта

Западное Самоа

 

И так далее (тут мне сигналят, что “далее” не влезет)... Да вот просто возьмите карту Африки, ткните в любое ее место пальцем, и произнесите вслух – у этого государства украли все до единого американские “лунные камни” (следите, чтобы рядом с вами в этот момент не оказалось детей и беременных женщин). 

 

 

Да что нам негро-африканцы (или как там их нынче правильно называть)! – обворовали даже их колонизаторов – Испанию с Португалией (у первой умыкнули камешек 11-го Аполлона, а музеи второй ограбили просто подчистую, но об этом ниже).

 

Однако один камень (17-й серии) международные арабские террористы африканцам – если верить СollectSPACE – все же оставили. Где? Там же, на сайте СollectSPACE( http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html), где он одиноко красуется в графе “Африка”, а именно в южно-африканском Музее Трансвааля. (ЮАР).

 

 

 

Вот и очень удобная кликабельная ссылка: “Transvaal Museum, Pretoria”

http://www.nfi.org.za/tmpage.html

 

 

Нажимай, незнакомый читатель, мне твой взгляд неподкупный знаком… Нажимай, не стесняйся.

 

Которые опытные, которые кроме сайтов НАСА и Гарварда ходили хоть куда-нибудь еще за доказательствами лунных выходок американцев, те уже преотлично знают, что попадут пальчиком в нечистое место, в которое стеснялся наведываться даже гоголевский Плюшкин, а которые новички – тискайте. А пальчик потом отмоете в каком-нибудь едком хим. растворе. В кока-коле, например.

 

Это по камням 17-го Аполлона, которых в Африке не обрящет нынче ни один Холмс вместе с доктором Ватсоном и капитаном Жегловым в придачу.

 

Здесь готовилась партия "лунных камней" А-17 для Африки.  

 

Что касается до камней серии А-11, то здесь против South Africa висит слоган, прочесть который следовало бы не автору, а Михаилу Задорнову в компании с Аркадием Райкиным, – лунный камень, оказывается, находится, цитирую дословно – “в кейптаунской харчевне около дверей Парламента”.

 

 

Зайдите, найдите строку South Africa - и дерзайте. Ссылки на само кулинарное заведение там, как водится, нет, но – вот повезло! – слово “Парламент” оказалось кликабельно.

http://www.parliament.gov.za/live/content.php?Item_ID=15

 

Зашел на главную, чуть углубился. Вот:

 

 

Красиво покрашено (не иначе местный Казимир старался).

 

Недалеко висит карта Африки для студентов Профурсенки.

 

 

А вот с харчами связан только один диалог внизу страницы, цитирую:

“Продается ли в Парламенте харч?

К сожалению, нет, но имеется много мест продажи напитков”.

 

Ну, понятно, негр, он тебе что наш думец – кило водки выкушает, локотком занюхает – и айда для белого меньшинства 282-ю статью сочинять. Лазать по сайту я не стал, а просто набрал в тамошнем поисковике слово “rock”. Увы, ничего нет…

Набираю “Мoon” (Луна) - есть! Читаю: “Когда Генеральный секретарь ООН Ban Ki-Moon… сделал специальное заявление – продолжать активизацию политической поддержки…”. И гэта, как говорят белорусы, все, - другой Луны я там не нашел

 

 

А мне осталось предложить читателю краткое, но от этого не менее печальное, резюме: к 2010 году (а точнее будет сказать, к началу 21 века, если не ранее) из Африки испарились все до единого сотни подарочных лунных камней, переданных когда-то американцами африканским государствам. Такая вот, братцы читатели, печальная история.

 

Если долго, долго, долго, если долго по дорожке,

Если долго по тропинке, лунной ехать и бежать,

То, пожалуй, то, конечно, то, наверно, верно, верно,

То возможно, можно, можно, можно в Африку прийти!

А-а, в Африке камни вот такой ширины!

А-а, в Африке камни вот такой вышины…

 

Однако влекомые европейским прогрессом и очарованные западными ценностями граждане не успокаиваются и ехидно комментируют, цитирую одного такого пересмешника из Германии: “То, что африканские князьки их за сорок лет куда-то дели - в принципе, роли никакой не играет, африканские демократии весьма своеобразны”.КЦ

 

Автор цитаты прав, но уж если говорить о “своеобразности демократий”, то, отдав должное “своеобразности” африканских демократий, не будем обижать демократии азиатские и латино-американские, не менее успешно избавившиеся от своих “лунный камней”? Демократия – она и в Африке демократия…

 

Europa

 

 

И уж тем более не стоит забижать европейских демократических князьков, многие из которых (судя по массовым пропажам у них того же товару) навещают национальные музеи, как свои кладовые. Вот печальный список успешно обафриканившихся европейских демократий и монархий.

 

Португалия

Швеция

Испания

Турция

Албания

Италия

Лихтенштейн

Венгрия

Норвегия

Мальта Сан - Марино

Советский Союз/РФ

Чехословакия

Люксембург

Исландия

Болгария

Кипр

Монако

Греция

Финляндия

Дания

 

Во всех этих государствах Европы зафиксированы кражи/пропажи американских ПЛК. Кроме того, царьки Ирландии выбросили американское сокровище на помойку, а ученые всего мира нигде так и не обнаружили хотя бы фото ПЛК, подаренных американцами африканским князькам Польши и Франции.

 

Итого: 23 государства Европы из трех десятков тогда существовавших были обворованы своими же демократическими паханами. В т.ч. и Советский Союз, которому, по официальной версии, американцы также дважды дарили “лунные камни” (об этом в конце заметки).

 

Так что пусть читатель сам решает, какие демократии более своеобразны, – африканские...

 

 

или европейские?

 

 

Я, однако, полагаю, что не следует пялить на державных мужей Европы и всего мира тогу полоумных кретинов и мракобесов-варваров, не осознающих и не понимающих всей ценности – и научной, и исторической, и культурной, и даже политической, – образцов лунного грунта. Во что же агитаторы НАСА ценит совесть таких хозяев “лунных камней”, как правительства Испании, Дании, Канады, Болгарии, Китая, Австралии, Италии, Финляндии, Турции, Израиля, Португалии, Бразилии, Польши, Лихтенштейна, Люксембурга, Исландии, Греции, Венгрии, Индии, Чехословакии и еще десятков и десятков государств, – которые сегодня понятия не имеют, куда подевались бесценные американские подарки (где миссии Ароллон-11, где миссии Аполлон-17, а где и то и другое скопом)? Лунные камни стоимостью каждый в иной европейский  Музей Национальной Истории – вместе со всеми его экспонатами, персоналом и прочими материальными свидетельствами славной европейской истории.

 

 

Разве в перечисленных странах с 1971-го года по сей день свергаются правительства? гремят революции? полыхают войны? совершаются перевороты?

Если нет, умно ли лепить беспредельных "пацанов" из короля Испании Хуана или из де Голля, либо делать его из друга Владимира Путина - аристократа Сильвио Берлускони?

 

 

Полагаю, что причина пропаж вовсе не в беспредельщине и не в головотяпстве, а в стремлении авторов лунных выходок уничтожить улики аферы, материальные ее артефакты, пока они не попали в любопытные исследовательские руки, как это произошло, например, в Голландии.

 

Хьюстон. Начальник цеха по производству камней из Моря Изобилия.  

 

Далее, тот же автор из Германии пишет, что “африканским князькам” американцы заведомо подсунули-де “деревяшки”. Интересная (и из уст агитатора НАСА несколько неожиданная) версия, давайте подумаем вместе. Можно считать американцев дебилами и идиотами – и с этим после событий 11/09 никто в мире уже не спорит, но вот кретинами их считать все же не следует.

 

Между лекциями. Семинар защитников НАСА, Юрмала, 2008 год.

 

Привезти едва ли не пол тонны камней и отдать в сотни бесконтрольных рук считанные граммы фальсификата (например, 8 совокупных граммов серии ПЛК А-11 являются лишь 1/50 000 частью от общего веса американских “лунных камней”) – поступить так, значит, подложить под себя мину замедленного действия огромной разрушительной силы.

В данном случае логика диктует нам следующее: если отдали фальсификат, значит, настоящего грунта у госдепа было либо ничтожно мало, либо его не было вовсе. С другой стороны, если дарили настоящие лунные образцы, то почему они пропадали и продолжают пропадать? Вот что пишет, например, кипрская пресса, цитирую: “Лунные камни пропали без вести во всем мире!”

Ссылка: http://www.cyprus-mail.com/cyprus/moon-rocks-went-missing-around-world-0

 

Специалист по изготовлению реголита из Моря Кризисов

 

В суд за клевенту никто на киприотов не подал... Впрочем, что нам киприоты, если особо не церемонятся даже англичане, которые открыто пишут следующее.

 

Отсутствие лунных камней погружено в мрак тайны

 

Разоблачение фальшивого лунного камня в Национальном музее в Нидерландах должно стать тревожным сигналом для более чем 130 стран, которые получили подарки в виде лунных камней экспедиций "А-11” и "А-17. Но, по словам экспертов Associated Press, местонахождение некоторых образцов сегодня неизвестно.

Эквадор и Кипр заявили, что они никогда не слышали о таких подарках”. КЦ .

Ссылка: http://www.independent.co.uk/news/science/mystery-surrounds-missing-moon-rocks-1787120.html

 

“Некоторых образцов” – явный эвфемизм, мы-то уже знаем, что говорить следует о некоторых еще не украденных ПЛК.

 

И еще: почему те немногие ПЛК, что прошли относительно независимую экспертизу (полностью независимая от “мирового общественного мнения” экспертиза сегодня возможна лишь в институтах нескольких т.н. стран-изгоев), оказались фальсификатом?

 

Упаковка готовой продукции.

 

Отвечать на этот вопрос защитники НАСА не желают, зато в пользу того, что ПЛК якобы были настоящими лунными образцами, они выдвинули “железный” аргумент: “когда бомбили Белград, янки совершенно не боялись того, что Милошевич распилит “прозрачненький кругляшочек”, достанет оттудова камушек, и…” КЦ

В смысле – расскажет генсеку НАТО правду-матку, и тут-то Штатам придет кирдык.

 

 

Отвечаю подобным умникам: а чего агрессорам было бояться, если они в первую очередь разбомбили всю юговскую теле-радио-коммуникацию вместе с научными институтами, телецентром и, на всякий случай, с китайским посольством?

 

 

Вот я бы хотел, чтобы агитаторы НАСА продолжили свою мысль с того интересного места, где они ее прервали многоточием – “Милошевич распилит “прозрачненький кругляшочек”, достанет оттудова камушек, и...” - и что дальше? С вариантами-то совсем негусто..

 

1. Выйдет на балкон и покажет кулак натовским бомберам?

2. Возьмет с собой в бомбоубежище мегафон и будет там читать лекции о фальшивом “лунном камне”?

3. Во время "судебного заседания" в здании гаагского гестапо неожиданно заявит: – “А у американцев лунные камни - фальшивые!”

 

 

И это все. Но самое интересное, - как Милошевич определит, что “лунный камень” не является рурским антрацитом? Если ученые дураки всего мира не в состоянии были за два года обнаружить феномен неокисляемости железной пленки на поверхности американских “лунных образцов”, то как бы это сделал куда более далекий от науки человек? Да еще и не располагая необходимым для этого оборудованием?

 

Другие агитаторы США побрели в иные философические степи. Молчание НАСА они поясняют нежеланием и презрением: нежеланием что-то кому-то доказывать (жена Цезаря вне подозрений), и презрением к мировому общественному мнению, на которое “Америка чхать хотела”.

 

Это – ложь, и в свидетели я призываю главного вожатого всех земных русофобов З. Бжезинского, который порой бывает удивительно откровенен. “В окружении Буша-младшего практически все его люди были уверены, что нужно делать что-то для улучшения образа США за рубежом, для общественной дипломатии. По этому поводу звучали жалобы и от Рамсфелда, и от Чейни, и от Кондолиззы Райс, и от Карен Хьюз. Они все понимали, что дело плохо…

Мы должны более широко выходить к молодым людям через интернет с информацией об Америке”.КЦ

Ссылка: http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/216587

 

Это любовь...

 

*  *  *

 

Где мы еще не побывали? Кажется, везде, кроме Антарктики и Южной Америки. В Антарктику, правда, за нас уже съездил штурмбанфюрер НАСА Вернер фон Браун (именно там американцы собирали свои “лунные камни”), но отчего бы нам, к примеру, не… 

 

…почесать Гондурас?

 

Несколько лет назад чесать, собственно говоря, было бы ничего, поскольку в то время адвокаты НАСА и не думали отрицать фальшивость гондурасского “лунного камня” (ГЛК). Сегодня, однако, они ударились в глухую “отрицаловку”, и те, кто в курсе дела, преотлично знают, что делать им это позволяет удаление из всех “мировых СМИ” двух сообщений, которыми они были забиты в конце 1998 года и в середине нулевых, и “хвосты” которых еще можно было обнаружить несколько лет назад.

 

Первое сообщение базировалось на материалах суда, в ходе которого проведенная экспертиза однозначно показала, что гондурасскому диктатору Никсоном был подарен не лунный камень, а фрагмент метеорита неземного происхождения. Информация об этом была, в частности, размещена на один из авторитетнейших источников – на пронасовский spacenews – по адресу:

http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/full_news.cfm?id=88443

 

Но, чуть повисев, статья предсказуемо исчезла. Опомнившись или получив от кого следует “втык”, хозяева ресурса на месте статьи оперативно разместили мутный кисель о судебном процессе, полностью скрывший то, что произошло на самом деле.

 

Современный демократический суд.

 

Но это было чуть позже, а вот в тот момент, когда Гондурас только начинал "чесаться" (а это 1998 г.), СМИ были забиты не менее интересным сообщением. Сколько я не искал его в сети – ни одного не нашел, но на помощь мне пришел украинский поисковик МЕТА. В солидном киевском издании “Сегодня” №238 от 11.12.98 было опубликовано следующее сообщение, цитирую…

 

В Гондурасе все лунные камни – на месте!

 

Не успели фэбээровцы сообщить о задержании дельца, пытавшегося продать за $ 5 миллионов лунный камень, как президент Гондураса заявил, что все четыре камня, подаренные стране президентом США Никсоном, лежат с 1973 года в институте антропологии под стеклом и отлично охраняются. Теперь любителю лунного грунта придется выдумать новую версию, в которой не будет фигурировать гондурасский офицер, якобы продавший ему этот камень”. КЦ

 

К счастью, сохранилась электронная копия той заметки на сайте издания: http://www.segodnya.ua/oldarchive/396a6a6439452e3fc22566d6004d0faa.html

 

Такие же сообщения тогда же были помещены во многих СМИ, что позволяет уверенно говорить об официальном характере этого заявления.

 

Что имеем?

 

В 1998 году СМИ по горячим следам сообщили о том, что шум по поводу кражи у Гондураса “лунного камня” является уткой. После чего ГЛК на долгих 4 (! - четыре) года исчез из поля зрения всего цивилизованного ольманкинда. Где все это время камень находился – мировой науке неизвестно.

 

Всплыл ГЛК только к середине 2002 года. Какой характер носило это “всплытие”, можно судить из типового сообщения агентства РИАН, цитирую:

 

“Власти США надеются с помощью суда установить законного владельца лунного камня, подаренного в свое время "народу Гондураса"

 

Мехико, 10 июля 2002

 

Власти США обратились с иском в судебные органы с тем, чтобы те определили законного владельца лунного камня, доставленного в свое время на Землю экипажем американского космического корабля "Аполлон-17".

Как передает в среду корреспондент РИА "Новости", в 1973 году камень был подарен тогдашним президентом США Ричардом Никсоном "народу Гондураса". Неизвестно, где потом находился этот лунный "сувенир"… однако в середине 90-х годов некий отставной гондурасский полковник продал его американскому бизнесмену Алану Розену, занимавшемуся торговлей продовольствием в центрально-американской стране.

В свою очередь, когда Розен попытался продать в США камень ценой около пяти миллионов долларов, его арестовали. Однако правоохранительные органы не нашли в действиях предпринимателя ничего противозаконного и вскоре отпустили его. При этом специалисты НАСА подтвердили подлинность этого кусочка лунного грунта”. КЦ

Ссылка: http://www.rian.ru/kaleidoscope/20020710/189271.html

 

Итак, прошло четыре года, прежде чем “власти США обратились с иском в судебные органы с тем, чтобы те определили законного владельца лунного камня” (сообщение о "подтверждении подлинности" оставим верующим).

После этого проходит еще более года(!), и благодаря мировым СМИ ольлманкинд узнает следующее (цитирую одно из таковых типовых сообщений - телеканал НТВ):

 

“27.09.2003 | 23:45 /запомните дату! - Х. Брут/

Украден лунный камень с корабля “Аполлон”!

 

Власти Гондураса объявили в розыск похитителей “лунного камня”. Он был доставлен на Землю американскими астронавтами, совершившими путешествие на Луну на космическом корабле “Аполлон”.

В 1973 году тогдашний президент США Ричард Никсон подарил камень своему гондурасскому коллеге Освальдо Лопесу Арельяно. И вот теперь подарок унесен похитителем прямо из президентской резиденции. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС”. КЦ

 Ссылка: http://www.ntv.ru/novosti/29273/print/

 

С момента кражи “лунного камня”, согласно проведенному НАСА расследованию (подробно читайте на http://www.collectspace.com/news/news-062902a.html) прошло 8 (восемь!) лет – и только теперь “власти Гондураса объявили в розыск похитителей “лунного камня”.

 

Почему восемь? Да потому, что согласно тому же насавскому расследованию, ГЛК был якобы куплен неким А. Розеном у гондурасского полковника Роберто Агурсии Угарте в 1995 г. (за 50 000 долларов).

 

Читатель, вероятно, уже гогочет, но не следует спешить, ибо за пять дней до этой громкой мировой сенсации… впрочем, процитирую хьюстонский collectSPACE, где нынче размещена следующая информация из первых, как говорится, рук (в сокращении):

 

“НАСА возвращает Гондурасу лунный камень.

22 сентября 2003 /теперь вспомните предыдущую дату! - Х. Брут/

 

В церемонии, состоявшейся сегодня в штаб-квартире НАСА в Вашингтоне, округ Колумбия, чиновник НАСА Шон O'Кифи официально возвратил лунный камень (миссия "Аполлон-17") представителю Гондураса, послу этой страны в США Марио М. Канахути.

На церемонии присутствовали два секретных агента, благодаря которым состоялась эта церемония, почтовый инспектор НАСА Боб Креггер и бывший старший специальный агент Джозеф Р. Гутериц (который сотрудничает с collectSPACE)”. КЦ

 

 

Ссылка: http://www.collectspace.com/news/news-062902a.html

 

Подобными же сообщениями были тогда забиты все мировые СМИ. Например: “27.09.2003 "Гондурасский" лунный камень возвращается в Гондурас!” КЦ

Ссылка: http://www.luna.irk.ru/news.php?id=52

 

Суммируем наши знания.

 

22.09.2003 Гондурас торжественно – в штаб-квартире НАСА – получает свой “лунный камень” назад, и тут же, через пять дней -

27.09.2003 , цитирую, “объявляет в розыск похитителей “лунного камня”!

 

Ну, знаете... Я ведь продукт не федерального, а советского образования - могу и живот со смеху порвать. Но если и смеяться, то не очень громко, поскольку самое смешное впереди – мы еще плохо знаем, сколь крепка американо-гондурасская дружба.

 

Кстати, одним из ее проявлений было следующее. Американский торговец фруктами в Гондурасе Розен (что само по себе примерно как суданский торговец снегом на Северном Полюсе) – тот самый, что купил якобы краденное гондурасское имущество, в самом начале судебного заседания заявил, что заради укрепления нерушимой американо-годурасской дружбы он готов тут же продать камень, а купюры от продажи… ну, угадайте с трех раз – а деньги от продажи по-братски поделить с обворованными им гондурасцами!

Ссылка: http://www.collectspace.com/news/news-062902a.html

 

Читатель, надеюсь, оценил чисто американский жест “доброй воли”… Это все равно, что украсть у соседа корову, а потом предложить ему ее у вас купить за полцены. Демократический гешефтец и ничего, как говорится, личного.. А вот, кстати, и сам любитель “все поделить” - мистер Розен (справа).

 

 

Ну а теперь самое смешное.

 

На американском сайте collectSPACE – именно на том самом, что опубликовал фото передачи “лунного камня” Гондурасу, и который накропал целую статью по этому славному поводу – на этом сайте, в разделе “Поиск мест нахождения подарочных лунных камней” обозначено (отсутствием информации), что гондурасские “лунные камни” миссий А-11 и А-17 следопыты collectSPACE за восемь (8) лет самых тщательных поисков нигде не обнаружили! Ни в Гондурасе, ни в США, ни в пещере Тора Бора – вообще нигде. Мировые СМИ на этот счет хранят интимную тишину.

 

Да, а какова же судьба главного-то вора-злодея (который якобы спер тот самый камень) - гондурасского полковника Роберто Агурсии Угарте? А судьба его ждала самая страшная, - полковник пошел на должностное повышение, а по выходе на пенсию стал директором того самого музея.

 

 



“Лучше всего над этим просто посмеяться…”

 

 

 

Начнем с новостей Роскосмоса. Цитата.

 

“Новости Роскосмоса. 31.08.2009

 

Доставленный “Аполлоном-11” лунный камень оказался дешёвой подделкой.

 

Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.


Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины”.КЦ

Ссылка: http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=7250

 

 

В. Дриз

 

Историю эту знают уже все, но не все знают ее подробности. Восстановим пробел.

 

Итак, камень, подаренный госдепом голландцам, оказался куском окаменелого дерева. Агенты НАСА, вопреки здравому смыслу и официальной информации, убеждают нас, что образец этот вовсе и не дарился голландцам в качестве лунного камня мисии А-11, а был передан голландской стороне просто как красивый твердый предмет, предположительно – мозг демократа или даже метеорит.

 

Так ли это? Действительно ли американцы, передавая камень экс-чиновнику голландского правительства В. Дризу, имели в виду нечто иное, чем образец лунного грунта миссии А-11? Давайте покумекаем.

 

1. Подарок (камень) сдают государству (Голландия) в случае, если на момент дарения его государством США Дрейсу последний занимал бы офиц. должность в Правительстве Голландии.

 

2. Вышло, однако, следующее: официальный представитель США (посол) получает камень в госдепе и дарит его неофициальному представителю (просто гражданину) Голландии. Обязан ли в таком случае гражданин Голландии сдавать подарок государству Голландия? Ответ: нет, не обязан.

 

3. Таким образом, для нас важно лишь одно: кто дарил камень Дризу - государство США в лице своего посла или частное американское лицо?

 

4. С учетом того, что камень этот не являлся собственностью посла США, а был им получен от представителей власти США для вручения Дризу*, подарок камня Дризу следует считать подарком официальной стороны (США) неофициальному лицу (гражданину Голландии). Это важно знать.

 

5. Сумма страховки (500 000 долларов!), о которой, несомненно, знали в госдепе США, четко указует на то, что подразумевалось страхование не кусочка метеорита, а именно лунного камня. Иначе, узнав, что мозг демократа застрахован на такую гигантскую сумму, американцы тут же указали бы голландцам на ошибку. Но они промолчали, и более красноречивое молчание трудно себе вообразить.

 

 

* Цитирую: “Поныне здравствующий Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником - драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость её космической программы, вручили ему в госдепартаменте США”.КЦ

 

http://phys.unn.ru/gazeta/123.pdf

 

А вот свидетельство самого Вильяма Миддендорфа:

 

“Middendorf, who lives in Rhode Island, told Dutch broadcaster NOS news that he had gotten it from the U.S. State Department”.

 

Перевод: “Миддендорф, живущий ныне на Род-Айленде, сказал представителю голландского новостного агенства НОС, что он получил этот кусок от государственного департамента США”.КЦ

 

В. Миддендорф

 

Только образованец не знает (или делает вид), что находящимся в должности послам строго-настрого запрещено как публично дарить, так и публично принимать “эти куски” в частном порядке. Нечто, полученное в госдепе и публично врученное некоему частному лицу, по всем канонам считается подарком государства, которое посол представляет. Тем более, если таковой подарок имеет гос. реквизиты и затем выставляется в центральном государственном музее.  

 

Воображаю, что подумали бы китайские товарищи, если бы посол России на Украине вручил в качестве личного подарка отставной Тимошенке кусок тунгусского метеорита или свой собственный мерседес.

 

***

 

Далее. Цитата: “Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли. После проведения экспертизы они уточнили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро”. КЦ

 

Если это был не аполлоновский лунный камень, а “фрагмент лунной поверхности" (т.е. лунный метеорит), чем объяснить тот факт, что лунный метеорит при его исследовании оказался куском окаменевшей древесины? Ничем, кроме страстного желания американских жуликов и далее, “по умолчанию”, числить продукцию бостонской пилорамы “лунным камнем”.

 

Еще один вопрос: является ли голландский следователь Ксандра ван Гельдер лгуньей?

 

Цитата: “Когда г-н Дрейс умер, камень, застрахованный на 500 тысяч долларов, был выставлен в амстердамском музее… Несмотря на то что это подделка, музей оставит его в экспозиции как курьез. “...многие вопросы пока остаются без ответа, — говорит Ксандра ван Гельдер, курировавшая расследование, показавшее, что камень вовсе не с Луны и совсем не камень. — Лучше всего над этим просто посмеяться”. КЦ

 

Подготовлено по материалам Би-би-си: http://science.compulenta.ru/453574/

 

Мы и смеемся... И последнее. Сама табличка под голландским камнем своим содержанием напоминает следующую ситуацию.

 

Океанографы некой страны Х Сидоров, Иванов и Петров заявили, что извлекли из океанских глубин массу уникальнейших ракушек. И вот вскоре посол страны Х дарит ракушку “с дна океана” хорошему парню из страны Y. Внимание! - с подписью на подарочном шильде: “В честь подвига Сидорова, Иванова и Петрова”.

 

Ракушка страхуется на невиданную сумму и помещается в главный музей страны Y. Проходит время, и выясняется, что это не океанская, а болотная ракушка, причем искусственная и сделанная из пластмассы. Ваши мысли? Мои мысли – обыкновенная госдеповская хуцпа (см. словарь).

 

Хуцпа

 

Заостряем внимание на следующем интересном моменте.



Был ли кому-либо еще – кроме Уильяма Дриза - Правительством США в частном порядке подарен "лунный камень"? Ответ: да, такие лунные камни якобы дарились (якобы здесь относится к слову “лунные”). И, что нам особенно интересно, - в т.ч. и высокопоставленным советским чиновникам.

 

Цитата: “Астронавт Нил Армстронг подарил Председателю Совета Министров СССР Алексею Косыгину камень с Луны”. КЦ (газета "The Montreal Gazette", 3 июня 1970 года)

 

 

 

Цитата: “Американское посольство подарило Председателю Президиума Верховного Совета СССР Николаю Подгорному доставленный "Аполлоном-17" лунный камень "размером с половину бейсбольного мяча". КЦ (газета "The Rock Hill Herald", 6 августа 1973 года).

 

 

 

 - Ну-с, и где эти камни?

 - Кто и когда их видел за прошедшие 40 лет?

 - Где об этих подарках хотя бы было написано (речь идет о советской/российской прессе)?

 - Кто проверял эти камни на их лунность?

 - Почему эти подарки не были выставлены на обозрение всего советского/российского народа в каком-нибудь Музее Истории Космонавтики, хотя бы в Калуге?

 

Ведь, по всем советским законам, подарок того или иного государства кремлевскому чиновнику есть подарком одного государства другому государству; в данном случае, подарком Соединенных Штатов Советскому Союзу.

 

 

Увы, ничего этого мы не знаем и наверняка уже не узнаем никогда, несмотря на демократию, гласность, отсутствие “железного занавеса”, права человеков на получение информации и прочее, прочее, прочее… И причина здесь может быть только одна: Косыгин с Подгорным получили каждый по своей “амстердамской деревяшке”. Это в лучшем случае, поскольку есть основания полагать, что американцы посредством подобных газетных утят для внутреннего пользования пытались с помощью подразумеваемой советской ратификации “лунных образцов” снять сомнения местного ольманкинда в истинности доставленного астронавтами на Землю лунного грунта.

В число таких засмердевшихся госдеповских уток входит и следующее блюдо.

 

 

Как видим, в газете "The Spokesman-Review" (от  25 ноября 1969 года) смачно расписывается блистательное  турне камня, привезенного “с Луны” экипажем Аполлона-11, по Советскому Союзу. С заездом в Ташкент, Баку и Новосибирск (“первая американская выставка в Сибири”). Особенно умиляет здесь слово “первая”…

 

Вся эта стряпня – сплошная госдеповская хуцпа. Никаких “турне” никаких “лунных камней” не было, - и быть не могло. Это, опять же, попытка ратификации “лунных образцов” при помощи апелляции к советскому научно-общественному корпусу, - попытка, адресованная исключительно западному общественному мнению (в т.ч. и скептикам вроде Рене, Кейсинга или Перси).

 

 

Заодно еще раз оцените “правдивость” западных СМИ и посмейтесь над демократами и прочими либерастами, 20 лет с охрипом уверяющими нас, что в мире нет ничего более незалежного, свободного и правдивого, чем американские СМИ. Знаем, уж досыть читали в суверенных романах, – и про толстовского “Филипка” в американской редакции – “полярника” Пири, и про Тонкин, и про 11/09, и про иракское ОМП, и про пробирки со спорами “сибирки” (бендеровские “неполадки в пробирной палатке”), и про хулиганские лунные выходки госдепа. А уж про “апокалепсись” – каждый второй голливудский шмурдяк и каждая третья речь Вовы Гундяева. Могло и надоесть…

 

Рыбак рыбака... 

 

Wishbone Ash

 

Некоторые агитаторы уверяют, что западные СМИ могут что-то переврать или преувеличить, но уж замолчать что-либо – никогда в жизни. Первое, что приходит на память в связи с этими утверждениями, - список политиков, журналистов и служащих из окружения душки Билла Клинтона, ушедшие из жизни при, скажет так, “загадочных обстоятельствах”. Их пепел стучит в наши сердца...

 

 - 1. Джеймс МакДугал - партнер Клинтона по делу “Уайтвотер”. Подложно осужден и умер “от сердечного приступа” в бессрочном одиночном заключении, Был ключевым свидетелем в расследовании Кена Старра.

 - 2. Мэри Махони - бывшая практикантка Белого Дома. Убита в июле 1997 в кафе Starbucks, в Джорджтауне. Убийство произошло незадолго до того, как она собиралась сделать достоянием гласности историю сексуальных домогательств в Белом Доме.

 - 3. Винс Фостер - бывший советник Белого Дома, коллега Хилари Клинтон по юридической фирме Роуза в Литтл-Роке. Умер от пулевого ранения в голову.

 - 4. Рон Браун - бывший председатель DNC. Смерть наступила в результате автокатастрофы. Патологоанатом, занятый в процессе расследования, показал, что отверстие в черепе Брауна было похоже на отверстие от пулевого ранения. В момент катастрофы Браун был под следствием и высказался о своем намерении пойти на компромисс с прокуратурой.

 - 5. С. Виктор Рэйзер - главная фигура по сбора средств на президентскую кампанию Клинтона. Погиб в результате крушения небольшого частного самолета в июле 1992.

 - 6. Пол Талли - политический директор Национального Демократического Комитета (DNC). Тело найдено в гостиничном номере города Литтл-Рок, в сентябре 1992.

 - 7. Эд Уилли - активист президентской предвыборной кампании Клинтона. Тело с отверстием от пулевого ранения в голову найдено в лесах Вирджинии, в ноябре 1993. Версия следствия – “самоубийство”. Эд Уилли погиб в тот же самый день, когда его жена, Кэтлин Уилли, заявила, что Билл Клинтон Клинтон физически принуждал ее к интимным отношениям в Овальном кабинете Белого Дома. Эд Вилли неоднократно участвовал в сборе средств во время предвыборных кампаний Клинтона.

 - 8. Джерри Паркс - начальник группы охраны губернатора Клинтона в штате Арканзас. Застрелен в своем автомобиле на пустынном перекрестке на выезде из Литтл-Рока. Сын Паркса заявил, что отец собирал досье на Клинтона и угрожал опубликовать некоторую информацию. После смерти Джерри Паркса собранные материалы загадочным образом исчезли из его дома.

 - 9. Джеймс Банч – “покончил с собой”. Были сведения о том, что он имел “Черную Книгу”, в которой были перечислены влиятельные люди штатов Техас и Арканзас, посещавшие проституток.

 - 10. Джеймс Уилсон - найден мертвым в мае 1993. “Повесился”. Сообщалось, что он был активно замешан в деле “Уайтвотер”.

 - 11. Кэти Фергюсон - бывшая жена охранника Дэнни Фергюсона из штата Арканзас. В мае 1994 найдена в гостиной своего дома с пулевым ранением в голову. Хотя в комнате находились упакованные чемоданы, что свидетельствовало о том, что женщина готовилась к переезду, следствие посчитала причиной смерти самоубийство. Дэнни Фергюсон был соответчиком Билла Клинтона по делу Полы Джонс. Кэти Фергюсон могла дать подтверждающие показания по тому же самому делу.

 - 12. Билл Шелтон - охранник. Жених Кэти Фергюсон. Выражал несогласие с официальной версией о самоубийстве своей невесты. Найден убитым на могиле Кэти Фергюсон в июне 1994 с огнестрельным ранением.

 

 

Прервусь на секунду. Не кажется ли посвященному в тему американских лунных выходок читателю, что сей список есть следствием исключительно западно-демократических традиций в части тенденций обращения с “лишними” и “много знающими”? И что на этом фоне 11 “космических” жертв 1967-го, вкл. заживо соженных астронавтов Гриссома, Чаффи и Уайта, и памятуя о засунутой под поезд семье скептика-инспектора НАСА Бэрона? Продолжу…

 

 - 13. Гэнди Бау - адвокат Клинтона. “Выбросился из окна” высотного здания в январе 1994.

 - 14. Флоренс Мартин - бухгалтер субподрядной фирмы, связан с расследованием ЦРУ дела о контрабанде наркотиков (дело Барри Сила) в городе Мена, штат Арканзас. Умер от трех огнестрельных ран.

 - 15. Сюзанн Коулмэн - между ней и Клинтоном (в то время генеральным прокурором штата Арканзас) была любовная связь, о которой Коулмэн собиралась писать книгу. Умерла от выстрела в затылочную часть головы. Была беременной.

 - 16. Пола Гробер – любовница Клинтона и переводчица его речей для глухих, работала с 1978 вплоть до самой смерти 9 декабря, 1992. Погибла в автокатастрофе.

 - 17. Дэнни Касоларо - журналист. Вел расследование дело в аэропорте города Мена и Департамента финансового развития штата Арканзас. “Перерезав запястья”, якобы совершил самоубийство, как только добрался до штата возглавляемой Клинтоном прокуратуры.

 - 18. Пол Уилчер - адвокат, расследовавший вместе с Касоларо дело о коррупции в аэропорте города Мена. 22 июня 1993 тело Пола Уилчера было найдено в туалете его квартиры.

 - 19. Джон Парнелл Уолкер - следователь по делу “Уайтвотер” из Resolution Trust Corp. Погиб 15 августа 1993, “выбросившись с балкона своей квартиры”.

 - 20. Барбара Вайз - служащая Департамента коммерции. Тесно работала с Роном Брауном и Джоном Хуангом. Причина смерти неустановлена. Обнаженное тело Барбары Вайз было найдено после вскрытия ее кабинета в Департаменте коммерции.

 - 21. Чарльз Мейсснер - ассистент Секретаря коммерции, выдавший Джону Хуангу особое разрешение безопасности. Вскоре после этого погиб в автокатастрофе.

 - 22. Д-р Стенли Херд - председатель Национального Хиропрактического Консультативного Комитета по Охране Здоровья. Погиб вместе со своим адвокатом Стивом Диксоном при крушении небольшого частного самолета. Кроме скандального участия в консультативном комитете Клинтона д-р Херд был личным врачом матери, приемного отца и брата Клинтона. Был посвящен в некоторые тайны клана Клинтонов.

 - 23. Барри Сил - пилот самолета, использованного при контрабанде наркотиков в городе Мена, шт. Арканзас. “Смерть без признаков насилия” после вызова в суд.

 - 24. Джонни Лоухорн мл. - автомеханик, при ремонте автомобиля хозяина нашел чек “на предъявителя” на $150 000. Погиб в результате “несчастного случая”

(автомобиль врезался в столб).

 - 25. Стенли Хаггинс – “самоубийца”. Журналист, занимался расследованием дела Madison Guarantee. Его отчет так и не был опубликован.

 - 26. Х. Фрайдэй – ведущий адвокат и активист избирательной кампании Билла Клинтона. Погиб 1 марта 1994 при взрыве своего самолета на стоянке. Причины взрыва не расследовались.

 - 27. Кевин Айвс и Дон Генри - известны по делу “Дети на рельсах”. Журналисты сообщали, что ребята случайно стали свидетелями операции по контрабанде наркотиков в городе Мена, шт. Арканзас. Дети были сначала убиты, а затем их тела положили на рельсы. Их смерть наступила раньше, чем они могли бы дать показание Большому Жюри.

 

 

Лица, которые готовы были дать показания по делу АЙВСА/ГЕНРИ.

 

 - Кит Коуни - его мотоцикл врезался в грузовик, заслонявший ему дорогу (июль 1988).

 - Кит Макмэскл - умер от 113 ножевых ранений (ноябрь 1988).

 - Грегори Коллинз - умер от огнестрельного ранения (январь 1989).

 - Джефф Родс - застрелен. Сожженное тело найдено на свалке в апреле 1989.

 - Джеймс Милан - найдено обезглавленное тело. Полиция констатировала, что смерть наступила “по естественным причинам”.

 - Джордан Кеттлсон - убит несколькими выстрелами. Тело обнаружено на переднем сидении собственного грузовика в июне 1990.

 - Ричард Уинтерс - проходил по делу Айвса/Генри в качестве подозреваемого. Убит в инсценированном ограблении в июле 1989.

 

Погибшие в президентский и постпрезидентский периоды Б.Клинтона телохранители Б.Клинтона.

 

генерал-майор Уильям Робертсон

полковник Уильям Денсбергер

полковник Роберт Келли

майор Уильям С. Баркли мл.

капитан Скотт Дж. Рейнолдс

капитан Стив Уиллис

капитан Роберт Уилльямс

сержант Брайан Хэнлей

сержант Тим Сэйбл

спец.агент Гэри Родс

спец.агент Тодд Макиэн

спец.агент Конвэй Лебе

 

Итого: 47 насильственных смертей людей вполне цветущего возраста. Недурно. И это только верхушка кровавого айсберга, только по одному делу, только одного Президента, только одной демократической страны. Причем самой демократической, то есть, таковой, в парламенте которой вообще не нашлось места ни одному врачу, рабочему, фермеру, учителю или инженеру, иначе говоря – собственно демосу (здесь тенденция эпохи постмодерн проста, как параноидальная шизофрения: чем меньше народ влияет на формирование законов, тем более такая страна считается демократической).

 

 

 

А теперь попробуйте найти сборную информацию по этому высокопоставленному геноциду где-нибудь на страницах “свободной западной печати”. Это я к тому, что Запад не только умеет хранить тайны, но и не колеблясь закрывает рот тем, кто может быть только заподозрен в излишней болтливости. Как именно закрывает, - читайте выше. Это вам не “дело Кирова” и не “дело врачей”, от которых за версту пахнет кустарщиной; здесь – настоящий демократический размах, надежно подпертый с четырех сторон света такими вкусными штучками, как права человека, свобода совести, право на распространение и получение информации и отвращение к внесудебным расправам (репрессиям).

Только что мы узнали, что госдеп десятилетиями прятал и холил у себя под юбкой тысячи немецких военных преступников, - и ни один госдеповский чиновник, ни один конгрессмен и ни один представитель "свободных СМИ"  за 70 лет об этом нигде и никогда ни разу не проболтался.

Жизнь дороже правды... 

 

Вернемся, однако, к нашим лунным баранам. Обратите внимание на размер подаренного товарищу Подгорному “лунного камня” – “с половину бейсбольного мяча”. Очень умно и очень смешно, - как говорил космонавт Константин Феоктистов,- особенно с учетом того, что в то же самое время своему ведущему селенологу Р. Скотту НАСА вместо просимых им шести граммов с трудом нашкрябало 1.3 грамма.

 

 

Вывод из этих историй можно сделать следующий: если фальшивый камень Дризу дарило Правительство США, то это значит, что остальные американские ПЛК с высокой вероятностью также фальшивые.

 

 

Возьмем камень, якобы доставленный с Луны Аполлоном-17 и в 1973 году переданный Никсоном лепшему дружку Франко - адмиралу Луису Карреро Бланко (хранится в испанском Морском музее Армада). Кто и когда проверял этот камень на его лунность? Никто и никогда.

И так - по всем ПЛК, включая германские музеи, фотографии "лунных камней" из которых хранятся почему-то не на сайтах этих музеев, а на сайтах НАСА.

 

Адмирал Бланко

 

Ну, а если кто-то считает, что камень Дризу дарило частное американское лицо, то пусть он потрудится ответить на вопрос: каким образом это частное личико стало собственником американского лунного камня? В США это строго-настрого запрещено законом, и даже даримые американским космическим героям (“лохонавтам” в просторечии) “лунные камни” тут же у лохонавтов насильно отнимаются (несмотря на то, что такое подарки наглухо запаяны вовнутрь прозрачного акрилового шарика). 

 

Мне остается добавить, что “лунные камни” крадут не только за пределами США, но и в самих США. Десятками. При самых разных обстоятельствах, вкл. “головотяпство”, “ограбление со взломом” и “банальные кражи ЛГ” из бронированных сейфов НАСА в Хьюстоне. Перечислять факты злодейства по США я не буду (места может не хватить), лишь выскажу свое соображение, для чего они “крадутся” в самих США.

 

 

Автор полагает, что это делается для того, чтобы приучить человечество к мысли о уязвимости и беззащитности “лунных камней”, к мысли, что украсть “лунный камень” легко не только в какой-нибудь Колумбии или Нигерии, но и в самой “цитадели демократии”. Приучить настолько, чтобы к очередному сообщению о пропаже где-нибудь в Бухаресте, Ханое или Лиссабоне “лунного камня” человечество осталось равнодушным. Не зря иные газеты и журналы в качестве воскресной рекламы начали размещать объявления следующего содержания: “У вас еще не украли лунные камни”?

 

 

Вот так, тихой сапой, прибегнув к помощи “мировым СМИ” и к павловским методам дрессировки подсознания, американцы потихоньку закрыли тему ПЛК.Закрыли настолько надежно, что факт пропажи всех до единого(!) африканских ПЛК никого уже в мире не волнует и не интересует. Ни Интерпол, ни ЦРУ, ни тем более "мировые СМИ", ни даже руководство Альфабанка.


Подводим итоги.  

 

 

Если из 269-ти подаренных одним государством другим государствам мира ценнейших подарков затем бесследно – как для самих американских дарителей, так и для награжденных – исчезают около 90% этих подарков, – можно ли оспаривать, что такое положение вещей является не нормальным? Как минимум – не нормальным, по факту же и с учетом масшабов явления, – бесперецедентным в мировой истории (как и во всемирной истории дипломатических отношений). Те, кто считают случившееся ординарным явлением, должны для начала хотя бы указать прецеденты подобного же масштаба.

 

В истории с американскими “подарочными лунными камнями” мы имеем еще одну оглушительную, как отрыжка китайца, странность, еще одну неповторимость, еще одну беспрецедентность, еще одну блистательную дикость, - характеристики качества событий, которыми щедро уснащены все артефакты лунных американских выходок. Забегая вперед, сообщаю читателям еще одну новость, – не менее интересную, чем повальное исчезновение из поля зрения музейного и научного мира планеты ПЛК.

 

Оказывается, в мире не существует ни одной фотографии американского научного лунного камня (камень есть цельный образец лунного грунта весом хотя бы в каких-нибудь 30 граммов), - фотографии, сделанной НЕ американским фотографом! /Что такое научный лунный камень/грунт, читайте в первой части работы/

 

И это уже более чем серьезно.

 

Foto: NASA

 

Ведь, чтобы предъявить такое фото, не нужно заниматься подсчетами тысяч порций исследованного тЛГ, не нужно рыться в библиотеках, не надо даже доказывать вывоз ЛГ за пределы США, - нужно просто показать такую фотографию, сообщить авторство, и дать на нее ссылку. Но ничего этого нет, хотя, как долго уверяли нас агитаторы НАСА, свои лунные камни получили многие сотни институтов планеты (теперь уж, хвала Аллаху, не уверяют).

Не приходится сомневаться, что получатели американского товара свои камни тщательно и обильно обфоткали бы со всех сторон; как не приходится сомневаться и в том, что сеть сегодня была бы забита такими фотографиями по самый пупок.

 

Где эти фотографии? Где хотя бы одна такая фотография?

 

Ничего нет.

Нигде.

Ни одной фотографии.  

 

Таким образом, имеющаяся на сегодня информация дает нам полное право утверждать, что ни один не американский фотограф за все 40 лет ни разу не был подпущен к “лунному камню” (оговоренного выше минимального веса) на расстояние фото-выстрела. 

 

Следовательно, один на один с американским “лунным камнем” (вне контроля официальных представителей США) на протяжении 40 лет не оставался ни один не американский институт планеты и ни один не американский исследователь с фотоаппаратом.

 

Карточное шулерство - любимая забава агитаторов НАСА.

 

Из этого вытекает, что никто, кроме самих американцев и их верных бхандариев– на американской же территории – никогда не держал в руках хотя бы один “лунный камень”. И информация эта самым гармоническим образом соотносится с прочими данными по американскому ЛГ, когда-либо покидавшему пределы США.

 

И если это так, то только одно это – приговор американской лунной афере. Приговор, подпертый глухим молчанием агитаторов в ответ на просьбы показать на Гарварде работы советских исследователей ЛГ А-11 и А-12. Молчанием в ответ на вопросы о советских якобы исследователях образца №15555. Молчанием в ответ на вопрос о том, гостил ли когда-нибудь советский грунт в Швейцарии и так далее и тому подобное. Вопросов много, ответов нет. НАСА и его агитаторы запутались в показаниях и заврались настолько, что довели ситуацию до комической.

 

Так, например, в местной Лунке (ветка, где обсуждаются лунные выходки США) больше месяца висит официальная информация от самого же НАСА(!) о том, что американцы, оказывается, располагают не 380-ю, а – внимание! - 554-мя килограммами лунного грунта.

 

Получена это цифра путем анализа информации от НАСА – двух блоков, размещенных, видимо, на потребу агитаторам в двух разных местах.. Расчет был на то, что, в зависимости от потребностей, агитаторы смогут пользоваться то одним, то вторым блоком официальной информации. Детям - мороженое, даме - цветы. Все, что сделали дотошные скептики Лунки, - это просто свели воедино цветы и мороженое. И получили то, что получили.

 

 

Так вот, уж более месяца в Лунке висит  вопрос к верующим американского обряда, как такое может быть?* Почему американцы скрывают, что на Землю астронавтами НАСА было доставлено на 174 кг лунных камней больше, чем было заявлено прежде?

И что же? Ни один верующий за все это время даже не попытался объяснить, что значат эти “лишние” 174 килограмма…

 

То же самое касается и ПЛК. Защитники США еще не так давно утверждали, что между напалмом и дефолиантами на Вьетнам американцы сбросили красивый лунный камень. Прямо в сейф своим желтолицым братьям-гудгаям. То есть, профессору Р. Скотту НАСА сбросило 1.3 грамма, а бегающим по джунглям вьетнамским доцентам с кандидатами - цельный лунный булыжник. Брякнули – и замолчали. Теперь в ответ на вопрос – где этот камень можно увидеть? – агитаторы забиваются под диван, шипят, фыркают и злобно вращают зрачками.

Страна должна знать своих героев.

 

Вот имена-ники лишь некоторых местных – наиболее активных – скептиков, камня на камне не оставивших от американской лунной легенды (в алфавитном порядке):

 

Angobor

Бергсон

Vadim14

vitalyn

viewer

Dadhi

Зинаида

ival

Codegrinder

kapitan1

laplat

Не Старый

Rem17

sergey_g

SEVER NN

sokrat

Севыч

trc

TimsonM

Шнуфель

Ю.Г.

Альфа

 

.. и так далее (всех и не упомнишь, а кого забыл, пусть меня простят). Умных, пытливых, грамотных, не терпящих несправедливости людей на Руси всегда хватало. В этот список я бы зачислил также верующих  Владимира Щербака, Гет Смарта, SaJA, Лодераннера, ER* и Олега К., которые своей “защитой” лунной аферы здорово помогли следствию (пришла пора сказать правду: всё это наши люди в рядах неприятеля). Чего стоят их признания в том, что агитаторы НАСА ни ухом ни рылом в вопросах исследованного лунного грунта!

 

Например, SaJA от имени всех защитников аферы в один из моментов сделал следующее признание: “Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею .” КЦ

 

/выписка из протокола допроса, ссылка:

/forum/index.php?topic=105505.msg1527344#msg1527344 / /

 

И так во всем, за что ни хватись: понятия не имеют, но свято верят: летали, летали, летали...

 

Советские ПЛК: мальчик, которого не было (приложение)  

 

Теперь обещанное приложение в виде рассказа о судьбе американских ПЛК серии А-11 и А-17, якобы официально подаренных американцами Советскому Союзу (точнее – народам Советского Союза, как гласит табличный текст).

 

О камне А-17 и говорить нечего. Его якобы подарили, - и это все, что можно было, есть и будет сказать по этому поводу. Нигде нет ни малейшего о нем упоминания – ни в сетевых курилках, ни на официальных сайтах Роскосмоса или хотя бы на музейных сайтах России. Картина та же, что и в вопросах с африканскими, косыгинским и подгорновским “лунными камнями” - “они утонули”.

 

 

 

Другое дело - ПЛК серии А-11.

 

На сайте СollectSPACE ( http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html)

висит фотография ПЛК А-11, якобы подаренного американцами народам СССР.

 

 

Когда эта фотография была предоставлена скептикам, первое, чем они вполне законно поинтересовались, был сетевой музейный адрес, с которого это фото было взято. Предложенный агитаторами адрес оказался ссылкой на любительский файлобменник: http://img502.imageshack.us/img502/4717/soviet.jpg 

- и никак не соответствовал принятым нормам доказательств (потому вместо картинки с камнем мы и видим нынче дырку от бублика). 

 

Даже первокласснику понятно, что наличие такого ценного подарка должны подтверждать фото, взятые не с американских файлообменников, а с официальных сайтов ответственной за размещение фотографии организации, имеющий свое почтовый и юридический адрес, с фамилиями ответственных за предоставляемую информацию лиц. Вскоре случайно выяснилось, что музеи здесь не при чем, и что фотография эта была взята со странички “Между сосен”, принадлежащей симпатичной девушке Сашеньке.

 

 

 

Действуя подобным образом, можно легко “доказать”, что свои ПЛК А-11

получили также крымские татары, адыгейцы и, возможно, даже чукотские племена, уж не говоря об Украине…


 

Ничем не хуже сашенькиного, не так ли? Видать, тяжелый. И адресок аналогичный - файлообменный. А хранится этот раритет в Национальном музее истории Украины.

 

 

Здесь мы видим, как куратор НАСА Д.Смит (слева), только что доставившая в Киев лунные камни, вручает зам. директора музея О.А. Довгалюк сертификат качества.

 

 

Я уж обрадовался было за москвичей да киевлян, но здесь выяснилось, что ПЛК А-11 американцы в 70-х (и позже) дарили подпольным правительствам многих (полагаю, всех за исключением Белоруссии) советских республик.

 

Эстония

 

 

Молдавия

Временно висит в ресторане “Примавера” (Бухарест).

 

 

??? ?? ???? ????????? ?? ????

 

 

??? ???? ???? ???? ?? ???? ????, ??? ??? ?? ???????? ???? ?? ?????? ????

?? ???? ??? ?? ??? ????? ?????? ??? ???? ????????  ?????? ????? ?? ?????

 

 

?????? ?? ?????? ???: http://www.government.gov.ge/index.php?moonrock_id=GEO&

 

Только после этого агитаторы НАСА признались, что камень А-17 находится и выставляется в столичном Музее Космонавтики. Но ссылки почему-то не дали, зато, как это водится в среде шулеров, шарлатанов и жуликов, показали скептикам фото музея.

 

 

Так у защитников аферы часто случается: их просишь показать работу по ЛГ, а они вместо этого показывают вам фотографию жены исследователя.

Заходим на сайт музея (адрес: http://www.museum.ru/m329). Читаем аннотацию.

“Мемориальный музей космонавтики расположен в цокольной части <...>

познавательный и обучающий класс, выполненный в виде кают-компании”.

 

И нигде ни единого слова о том, что в музее хранится искомое. Единственный и неповторимый свидетель – сам музей – вывел раритет за рамки и просто отказывается признавать наличие у себя на хранении ПЛК А-11. Знакомая картина, не так ли (вспомните хотя бы Болгарию)? На страницах сайта есть все, что угодно…


Средства приема пищи

 

 

Скафандр вентиляционный для собак


Висят даже женские трусцы…

 


Есть и камни, например, осколки Сихотэ-Алинского метеорита


Все это замечательно, но где же “лунные камни”? Их нет, и нет их потому, что табличку с подиума можно в любой момент снять, и “лунные камни” можно быстро прикрыть в чулан, где они десятки лет и находились, а вот написанное на официальном сайте потом уж никаким топором не вырубишь. И придется нести ответственность за преступление, которое УК РФ трактует, как “служебный подлог”.

Цитата.

 

“Статья 292. Служебный подлог. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание...”

 

Та же самая история, что и с господами из ГЕОХИ РАН Назаровым, Цадиком и Галимовым, выведенными в свое время на чистую воду Юрием Игнатьевичем Мухиным.

 

 

 

Работники гос. российского музея – Музея Космонавтики (фото выше) - просто-напросто не желают совершать служебный подлог – то есть, размещать на официальном сайте музея “заведомо ложные сведения”, - сведения о том, что в Музее Космонавтики якобы хранится настоящий лунный грунт серии А-11. Вот и весь секрет.

 

А если делать все честно и без страха за последствия, то на официальном сайте пришлось бы писать не “камни”, а “муляж”.

 

(Кстати, отсутствие сотен фоток при смешном “научном фильтре” на КоллектСпейс (абы прислали - разместим без проверки!) говорит о том, что сегодня не существует даже муляжей с ПЛК-11-17, иначе трудно поверить, что рассеянные по всему миру агитаторы НАСА не завалили бы КоллектСпейс девичьими любительскими фотокарточками).

 


Второй немаловажный момент – при отсутствии информации о ЛК на сайте МК знать о них будут только то, кто непосредственно посетил музей, т.е. это типичный экспонат для внутреннего пользования. Так поступают музеи именно с муляжами, имитациями, полотнами-подделками и проч. фальшаком.

 

О том, что МК управляют представители оккупационной власти, и говорить не надо. Только как один из примеров: на сайте МК предлагают “Новую программу для детей 9-10 лет” / http://www.museum.ru/N38276 /.

 

Так вот, первейшее, цитирую…"требования к юным космонавтам: начальный уровень английского”. КЦ Зачем юным русским космонавтам обязательно нужно знать чужой для них язык, – читайте в гитлеровском плане “Ост” – там все ясно изложено, пусть и на немецком.


Третий момент. При широком официальном оглашении могут ведь и спросить про камень А-17, а кому нужна лишняя головная боль?

Поэтому музейщики сочли за благо вообще ничего не писать на сайте и не показывать там ни А-11, ни А-17. Так, кстати сказать, как это уже давно сделали сотни музеев мира, из которых камни, по заявлению кураторов КоллектСпейса, были украдены.

Назаров, тот по необходимости поступил “хитрее”. В одном месте он пишет о том, что впервые на Землю ЛГ был доставлен советскими “Лунами”, а в другом – на этом же своем сайте! - “исследует” грунт А-11”, тем самым косвенно признавая первичность уже американского грунта /хотя никаких доказательств этому не приводит/.

История с появлением на КолллектСпейс любительского фото барышни Саши – история вовсе уж отдельная. 

 

Нисколько не удивлюсь, если в качестве свидетеля прилунения А-16 агитаторы НАСА не сегодня-завтра призовут Маню-Облигацию..

 

“Лунный камень” это все равно, что “картина Рембрандта”. Картина без официально подтвержденного авторства Рембрандта стоит столько же, сколько стоит камень без официального подтверждения его лунности. Это просто шмат тряпки и кусок клинкера.

Я поверил бы любым советским/российским официальным свидетельствам, но где они? Уверения же госдепа в том, что товар вывезен с Луны – судя по тому же КоллектСпейсу – вовсе не гарантия. Американцы очень любят лгать, и чем американистее американец, тем он с большей охотой лжет. Как заявил знаток США Зомбарт, “американизм есть очищенный от примесей иудаизм”. А чему учит Тора? Правильно: лгать, лгать и еще раз лгать (даже в суде под присягой). 

 

Можно ли верить американским экспертам, я покажу только на одном примере. Последнее попавшее в США полотно Рембрандта было куплено каким-то шибко культурным американцем за $4 272 000. И что же, он стал редким счастливцем-коллекционером? Нет, просто в США – благодаря тамошним “экспертам” (с огромными носами - сам видел) – официально появился 9 429-й по счету “Рембрандт”.

Повторяю прописью: девять тысяч четыреста двадцать девятый.

И все десять тысяч - подлинные.

 

 

“Стопроцентные американцы”, как известно, ненавидят все, что было создано человечеством до “первой поправки” к американской Конституции, поэтому нисколько не удивился бы, если бы после победы в мире “американской культуры” в США будет уже 300 000 000 обладателей полотен “Рембранда” (одно тешит - что победы такой не будет).

 

 

Этим я просто напоминаю, кто у нас есть Империя Лжи, и можно ли верить госдеповским мракобесам и их “зарубежным партнерам”. И этаких тряпок “без Рембранда” (то есть фотографий шильдов с "настоящими лунными камнями") – как уже все убедились – всякий настрижет три мешка в один присест – хоть хохлацких, хоть грузинских, - на любой вкус.

 

Качество товара следует подтвердить ссылкой на официальный источник, несущий за распространение той или иной информации личную и коллективную – имиджевую и в перспективе уголовную, – ответственность.

Пока этого нет,  коммуникационный – а не научный – подход правит бал; “общество спектакля” взгромоздилось на своего горбатого арсенанта и, удобно пристроившись “между сосен”, ломает великую комедию верификации.



Мало того, автор не нашел, чтобы вообще какой-либо официальный сайт разместил техническую (дата, вес, фото) информацию о советских “подарочных лунных камнях”. Не считая, разумеется, Хьюстона. Вместо этого мы наблюдаем чистое любительство, – и это замечательно. Замечательно потому, что всю историю противостояния между скептиками и агитаторами последние апеллировали к “научному фильтру”, методам дознания и фактам, имеющим своим источником официальную (проамериканскую донельзя) точку зрения. С ними не спорили. При этом все неофициальное (будь то доводы Кейзинга, Рене или Мухина) отметалось агитаторами с порога и высмеивалось, как проявление шарлатанства. 


Но что мы видим сегодня?  Настали времена, когда припертые к стенке агитаторы, не обнаружив нужной им информации в услужливых американских источниках (или поняв, что она бывает донельзя противоречива, как в случае с 554-я кг ЛГ), ударились во все тяжкие - открыли кружок "Умелые руки" и начали рукодельничать. Ибо есть бред такого сорта (например, писательство Сернана на "лунных камнях", о чем заявил рукодельник Леонов), что даже прозападные щелкоперы не рискуют втаскивать его в свои издания. Подумать только – в качестве доказательств наличия у России ПЛК эти господа предлагают нам фотографии из интимных девичьих альбомов, и "свидетельские показания" каких-то сетевых бомжей Фруктиков (это у "свидетеля высадок" ник такой).... 


Впрочем, подобная практика для всего спектра аполлоновских “артефактов” обычная, – то, что не рискуют размещать на своих сайтах официальные насавские и пронасатые организации (НАСА, Гарвард или ГЕОХИ РАН, например), делается руками платных аматёров. И ладно бы это происходило в таких областях знаний, как “Мир насекомых” или “Пирожки с маком”, но ведь это происходит в теме освоения Космоса, которая сама по себе не терпит никакого любительства. Спроса с таких агентов никакого, а имитация "отпора неучам" присутствует. Не будь этой имитации, почти полувековое молчание НАСА выглядело бы уже не просто неприличным, а откровенно хамским. А так и афера вроде как защищается, и никто никакой ответственности за методы ее "защиты" не несет и нести не будет.

Но есть здесь один недостаток - такой метод защиты имеет свой предел "усталости", который уже иссякает. С течением времени обнаруживается все больше и больше неразрешимых противоречий, которые неизбежны во всех случаях, когда мы имеем дело с ложью. Неиссякаемым этот предел стал бы только в случае успеха глобализации по-американски. Этого, однако, не случилось, а поэтому лунная афёра США обречена на разоблачение. Но это уж другая история..

Хома Брут

 

20.11.2010

 

Комментарии *

  2) Re: • “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) (часть 3)
Автор sokrat 22 Ноябрь 2010, 16:26:42
Тема раскрыта полностью.

  3) Re: • “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3
Автор игорь николаевич 22 Ноябрь 2010, 22:29:18
выше всяких похвал+картинки!=ИЗУМИТЕЛЬНО!.даже скажу  по ленински гениально-это архиизумительно!

  4) Re: • “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3
Автор Хома Брут 22 Ноябрь 2010, 22:48:56

2 Re: • “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) (часть 3) sokrat Сегодня в 16:26:42
Тема раскрыта полностью.

==============================================================

Пока еще нет. Когда к этому добавится оглушительная планетарная пустота "научного" ЛГ, тему в "каменном секторе" аферы можно будет считать более-менее разрытой... :) 


  5) Re: • “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3
Автор Хома Брут 22 Ноябрь 2010, 23:00:33

Спасибо, уважаемый игорь николаевич, за высокую оценку усилий форумного товарищества скептиков-передвижников. Я лишь, как тот писарь на репинском "запорожском" полотне, текстуально оформил ответ хлопцев лживым
западоидным смердяковым. :)

В чем передвижнечество - спросите Вы? Да в том, уважаемый игорь николаевич, что скептики с помощью ряда разоблачений задвинули "золотую роту" агитаторов НАСА на места их постоянной дислокации – на проамериканские сайты, где они нынче и киснут в тоскливом одиночестве, которое подобным “Андриям” напророчил еще великий Гоголь. :)