ЗАБЕЙ НА ВЫБОРЫ!!!

[fromru]

Тебя не спросили, что нам делать...

С тебя спросить?

http://www.projectrussia2.ru/project_russia_2.zip

[Радомир.]

   Да нет. Просто, чтобы сволочью себя не чувствовать, которая что-то хоть могла сделать, но не сделала. И жить с чистой совестью, что к избранному дерьму отношения не имеешь.

Что бы не чувствовать себя опущенным му.аком, которого поимели Зюганов, Медведев и Жириновский, ходить на выборы не следует!
Собрались четыре дебила, один из которых назначен президентом, остальные разыгрывают фарс, окуенные выборы!!! Идите граждане, сделайте, хоть что нибудь, а то сволочами себя почувствуете последними! $

[Малюта]

Радомир, хрен с тобой,
На выборы ты не ходи,
Медведев такой молодой,
А Путин - опять впереди.

[Радомир.]

Теперь Малюта опустился до банального плагиаторства!!!
Кто говорит плагиат, а Малюто говорит - традиции!!!

[Малюта]

Медведев ростом невелик,
Но мудро щурит он глаза,
Из ниоткуда он возник -
Его нам Путин указал.

[А. Ю. Экономов]

Радомир, хрен с тобой,
На выборы ты не ходи,
Медведев такой молодой,
А Путин - опять впереди.

Вот так прочтёшь сей плагиат,
Который явно без вуали...
И вывод есть - дегенерат,
Такое б написал едва ли.

Ему хватило бы ума
Не быть настолько глуповатым.
Малюта! - мозг твой из дерьма,
Но и дерьмо-то хреновато...

[Малюта]

Который явно без вуали...

Тебе не скрыться за вуалью,
Коммунистический болван,
Чтоб устранить твою бездарность
Потребуется пятилетний план.

Ступай-ка лучше к мавзолею,
Постой у мимии вождя,
Тогда совсем ты охренешь,
И увезут в дурдом тебя...

[А. Ю. Экономов]

Тебе не скрыться за вуалью,
Коммунистический болван,
Чтоб устранить твою бездарность
Потребуется пятилетний план.

Ступай-ка лучше к мавзолею,
Постой у мимии вождя,
Тогда совсем ты охренешь,
И увезут в дурдом тебя...

Тебе отвечу вполпригляда,
Подслеповатенький ты крот...
И не пиши стихи - не надо,
Ты даже в прозе идиот.

[Блик]

Аффигеть! Класс!

[osv]

А в России можно голосовать в графе "Не поддерживаю ни одного из кандидатов"?

[Блик]

А зачем?
А выборы губернаторов, это ваще каменный век! Отстали вы от жизни, украинцы!

НО:
Я бы на месте президента сделал бы также.

[Малюта]

Все коммунисты - мудаки,
И Экономов - подтвержденье.
Когда он рифме вопреки
Свои плодит "стихотворенья".

Сходи на выборы, мудак,
Тебя считают гражданином,
Проголосуешь кое-как,
Хотя по сути ты - свинина...

[Радомир.]

Все коммунисты - мудаки,
И Экономов - подтвержденье.
Когда он рифме вопреки
Свои плодит "стихотворенья".

Сходи на выборы, мудак,
Тебя считают гражданином,
Проголосуешь кое-как,
Хотя по сути ты - свинина...

Окуеть!!!! Брависсимо! Неподражаемо!!! Два раза использовать "мудак", это... это находка, синьоры, новое слово в поэзии!!! +@>

[А. Ю. Экономов]

Все коммунисты - мудаки,
И Экономов - подтвержденье.
Когда он рифме вопреки
Свои плодит "стихотворенья".

Сходи на выборы, мудак,
Тебя считают гражданином,
Проголосуешь кое-как,
Хотя по сути ты - свинина...

Вот так ты глупостью влеком,
Потом ещё чего взалкаешь...
Меня назвавши мудаком,
Ты мудаком, Его считаешь.

 +@>     +@>      +@>

[Июльский]

Напрасно ты согласен - протоколы счётная комиссия  просто перепишет при необходимости, это закон позволяет, а вот своим  приходом ты добавишь выборам т.н. легитимности.

http://www.duel.ru/200748/?48_4_1

   Чушь. При неявке в списки избирателей проставляются поддельные подписи, а их бюллетени отмечают "должным образом" и опускают в урны. После этого уже "по закону", в присутствии наблюдателей вскрывают урны и "подсчитывают". Составляют протокол.
   А затем спокойно уничтожают списки с подписями, чтобы невозможно было проверить их достоверность.
   Но вот при активной явке и большом протесте голосующих, такие фокусы очень трудно проделывать, тогда уже приходится "потеть", чтобы извернуться и сделать нужный процент.
   На недавних выборах в Думу у нас даже пошли на то, что бюллетени и протоколы не в райизбиркомы везли, а в районные администрации, а потом (часа через 2 - 3) уже отдавали в избиркомы.
   Тех наблюдателей (даже депутатов), которые это зафиксировали и пытались пресечь, просто избила милиция, не пустив в администрацию.
   Но даже при таком наглом подделовании процент за "Едиотов" по городу оказался меньше нужного и губернатор был просто в ярости, получив нагоняй из Москввы, даже до свинства докатился и публично заявил, что областной центр будет именно за это наказан и никаких финансовых поддержек от областного правительства больше не получит.

   Так что, чем больше явка и больше процент протеста, тем труднее фальсифицировать результаты, тем злобнее власть, тем наглее и беспардоннее. Чем выставляет в истинном свете режим даже перед теми, кто их искренне поддерживает.

[А. Ю. Экономов]

   Чушь.

Что является чушью в статье?
*
Характерная деталь. Во всех избирательных законах до 2003 г. (а у нас к каждым выборам принимался новый закон, о чем речь еще впереди) существовала норма, по которой результаты выборов должны публиковаться по всей стране вплоть до каждого избирательного участка. Это очень важное положение, поскольку если опубликовать все данные об итогах выборов на участках, то, во-первых, по этим данным можно проверить их результаты снизу доверху. Вот количество участков, вот сколько на них было подано голосов, вот эти данные сводятся в территории, получилась такая-то сумма, а вот в субъект Федерации и дается сумма по субъекту, и вот, наконец, сводные данные в целом по России, которые также можно самостоятельно пересчитать. Каждый может проверить результаты, объявленные Центризбиркомом.

При этом каждый наблюдатель, пришедший на свой избирательный участок и получивший по окончании выборов свою копию протокола подсчета голосов, мог бы проверить, правильно ли учтены данные его участка. И если бы он увидел расхождения (а как мы видели на только что приведенном примере, это случается весьма часто), то он бы мог об этом написать, например, в тот же Фронт Национального Спасения, и сообщить, что им получены другие результаты выборов. Доказательство? Вот подлинный протокол, подписанный председателем избирательной комиссии и секретарем. Другой наблюдатель мог бы сделать то же самое в другом избирательном участке, третий - в третьем и т.д. И когда таких разрозненных данных собралось бы достаточное количество, можно было бы сделать вывод о том, насколько масштабно искажены результаты выборов.

Так вот, несмотря на требования избирательных законов, эти данные в масштабе всей страны не были опубликованы НИ РАЗУ. Ни в 1994, ни в 1996, ни в 2000, ни в 2004 годах. Пухлые сводные отчеты Центризбиркома начинаются только со сводных данных территориальных комиссий; а первичных, участковых протоколов там нет! И, следовательно, проверять нечего.

Кстати, в последней версии избирательного закона, той, по которой пройдут выборы 2007-2008 годов, этому «безобразию» положен конец: требование публикации протоколов участковых комиссий оттуда вообще изъято.

Из этого следует, что результаты выборов не просто фальсифицируются некими нехорошими людьми где-то на местах. Специально созданы и заложены в сам закон условия, чтобы нельзя было раскрыть подлинный масштаб этой фальсификации. А поскольку законы о выборах в действительности пишет под себя сам Центризбирком, и он же выстраивает деятельность подчиненных ему избирательных комиссий, остается только заключить, что фальсификация результатов выборов не случайность, а следствие организаторской деятельности Центризбиркома. Хотя, конечно, он очень старается, чтобы эта деятельность осталась незаметной для широкой публики.

Другой тому пример - отношение Центризбиркома к системам проверки выборов.

Как только ЦИК стали подозревать в фальсификации выборов (а подозревать его в этом стали сразу), родились многочисленные системы, при помощи которых каждый избиратель мог бы проконтролировать, кому пошел его голос. К примеру, одна из идей состояла в том, чтобы каждый избиратель получал некий отрывной талон, вроде лотерейного билета, в котором бы затем по сводной таблице на своем избирательном участке мог бы проверить, каким партии или кандидату засчитан его конкретный голос. Это примерно та же система контроля за выборами, что и с проверкой избирательных протоколов на уровне участковых избирательных комиссий, но доведенная еще ниже - до каждого конкретного избирателя, при которой каждый может убедиться, что его голос посчитан правильно.7

[Июльский]

Что бы не чувствовать себя опущенным му.аком, которого поимели Зюганов, Медведев и Жириновский, ходить на выборы не следует!
Собрались четыре дебила, один из которых назначен президентом, остальные разыгрывают фарс, окуенные выборы!!! Идите граждане, сделайте, хоть что нибудь, а то сволочами себя почувствуете последними! $

   И не идут, когда действительно надо идти (а сейчас именно такой момент - пролетит Мендель, пролетит режим и весь рейтинг Пу Тина окажется дутым).
   Не идут те, которым все равно, кем быть - сволочью или людьми.

[Июльский]

Вот так прочтёшь сей плагиат,
Который явно без вуали...
И вывод есть - дегенерат,
Такое б написал едва ли.

Ему хватило бы ума
Не быть настолько глуповатым.
Малюта! - мозг твой из дерьма,
Но и дерьмо-то хреновато...

   А вот это зря. В данном случае Малюта АБСОЛЮТНО ПРАВ и форма его слов роли не играет.

[Июльский]

А в России можно голосовать в графе "Не поддерживаю ни одного из кандидатов"?

   Так ЗАБИЛА власть на это. Запретила так голосовать. Графу "Против всех" - отменили.

[А. Ю. Экономов]

   А вот это зря. В данном случае Малюта АБСОЛЮТНО ПРАВ и форма его слов роли не играет.

Ну хочется тебе чтобы избиратель пришёл на выборы и пусть хочется, а я буду исходить из реальности. Цепляться за мнение Малюты, это нечто...