ЛЖЕДМИТРИЙ III

[Чужой]

Ну с Путиным понятно -популярность Ельцина среди населения была очень низкой,следовательно надо было создать образ политика весьма отличного от Ельцина и подтвердить это чем-то.
Ну а сейчас Путин достаточно популярен,поэтому нет им смысла противопоставлять Медведева как нечто радикально отличное,скорее наоборот.

Да это-то понятно, но дело в том, что Путин не просто "достаточно популярен", а избыточно популярен - почти как Дима Билан. Но тогда возникает диллема. Либо Медведев изначально является сугубо декоративной фигурой, которая не может, а, главное, не должна проявлять какую-то политическую самостоятельность. И это плохо. Либо он (по неизвестным для электората Всея Руси причинам), обладает таки качествами, которые, по мнению его лоббистов, позволят ему в дальнейшем конкурировать с Путиным по популярности. И это ещё хуже, так как популярность (в нынешнем контексте) он может завоевать только за счёт новых безответственных экспериментов с многострадальной Россией.

[Чужой]

Ну и что? Принцип тот же - ты его сам назвал "демонстративно...  утвердиться в глазах электората, как сугубо самостоятельному лидеру".

Да, но средства - другие. И образ лепится иной - энергичного интеллектуала, имеющего готовые рецепты дальнейшего развития России. Типа, Путин спасал Россию и делал её великой, а Медведев спасённую и уже великую Россию будет выводить куда-нибудь в совсем заоблачные дали.

[СтарК]

В России на престол сажали тех,кто был выгоден вечно пресмыкающимуся перед Западом дворянству.  После Петра,практически правили цари с большой долей германской крови,были и англоманы и франкоманы.Были и тайные клевреты мировой закулисы(после1990г)Мирового капитала, который в руках Сиона. Видно ТАМ решили,что страна окончательно дозрела и пора скинуть маски.В результате нас без нас женили и к власти в нашей стране,уже легально приходит ИХ ставленник. Две задачи путин успешно решил. Закрепил грабительскую приватизацию. Создал авторитарную систему правления с опорой на людей повязанных одним преступлением,но он не добился того,чтобы наших олигархов и богатеев приняли в финансовый пул Запада. Там их ждут большие риски и разборки с ихними финансовыми акулами. Медведев должен решить эту проблему для наших нуворишей. Для их жхозяев наш народ -быдло,приговоренный к селекции и постепенному уничтожению. Так что ничего хорошего от нового правителя-двойной марионетки я не жду.

[А. Ю. Экономов]

Да, но средства - другие. И образ лепится иной - энергичного интеллектуала, имеющего готовые рецепты дальнейшего развития России. Типа, Путин спасал Россию и делал её великой, а Медведев спасённую и уже великую Россию будет выводить куда-нибудь в совсем заоблачные дали.

Это разговор не о чём. Имеется факт пребывания России в качестве бойлерной западного мира, а всё остальное частности, связанные с отходом от советского проекта.   Нужно всегда обсуждать суть ситуации и обсуждать исходя из наличия главных фактов, эти факты здесь почти не рассматриваются - форумёхи только языками поматывают, с необходимой литературой не знакомятся - вот такой т.н. народ.

[А. Ю. Экономов]

  После Петра,практически правили цари с большой долей германской крови,были и англоманы и франкоманы.Были и тайные клевреты мировой закулисы(после1990г)Мирового капитала, который в руках Сиона. Видно ТАМ решили,что страна окончательно дозрела и пора скинуть маски.

Ну какой Сион?!  Просто корыстные интересы "золотого миллиарда", которые реализуются, в том числе, и  через  манипулятивные технологии.  Всё рассмотрено давно, но опять Сион.. Экая вечная игрушка, для спасительного "объяснения" собственной придурковатости у народа богоносца... И чего он носится с этим предметом столь же активно как и с другим...?   +@>

[MrMister]

Ну какой Сион?!  Просто корыстные интересы "золотого миллиарда"

Такое утверждение не очень-то конкретно. Что подразумевать под этим золотым миллиардом? Все население некоторых стран,нет наверное? Интересы властей этих стран? Допустим,но чем обусловлены эти интересы и совпадают ли они с интересами населения ?
Так или иначе,а кто представляет реально эту власть,мировое правительство так сказать? Номинальные политические лидеры -или они поставленные менеджеры другими лицами,допустим капиталистами? И кто эти капиталисты -у них есть имена,национальность итп? И каковы их интересы? Ведь они не всегда совпадают с тем что заявляется политиками,те часто просто врут.
Если у тебя есть ответы на эти вопросы,то это было бы интересно.
Не совсем по данной теме,но возможна отдельная тема "что такое золотой миллиард".

которые реализуются, в том числе, и  через  манипулятивные технологии.  Всё рассмотрено давно

Вот интересно где рассмотрено ? Например источником многих мерзостей является капитализм или капитализм -это только средство реализации интересов неких групп - мафиозных,национальных итп -интересы которых обусловлены не только получением капитала,а в первую очередь клановлстью, мафиозностью, религиозно-мистическими заскоками,национализмом итп -?

[А. Ю. Экономов]

Такое утверждение не очень-то конкретно.

С тобой нет смысла разговаривать, ты пытаешься рассуждать на темы которые требуют предварительного ознакомления, а без такого ознакомления сами рассуждения на эти темы лишь пустословие.

[Солнце]

С тобой нет смысла разговаривать, ты пытаешься рассуждать на темы которые требуют предварительного ознакомления, а без такого ознакомления

С ознакомлением по-экономовски нет смысла ознакамливаться - так мозги запудрит и наизнанку всё вывернет... Как в этой теме. Ставит забавную статью о том, что Медведев - еврей, назначенец, как и Путин, а потом:

Ну какой Сион?!  Просто корыстные интересы "золотого миллиарда"... Всё рассмотрено давно, но опять Сион..

По-экономовски, Сион это одно, ЗМ - другое. Мухи и котлеты, тск. Взаимонесвязанные - в экономовской головешке или... он просто хитро хочет, чтобы в других головах они не связывались.

[А. Ю. Экономов]

С ознакомлением по-экономовски нет смысла ознакамливаться - так мозги запудрит и наизнанку всё вывернет... Как в этой теме. Ставит забавную статью о том, что Медведев - еврей, назначенец, как и Путин, а потом:

По-экономовски, Сион это одно, ЗМ - другое. Мухи и котлеты, тск. Взаимонесвязанные - в экономовской головешке или... он просто хитро хочет, чтобы в других головах они не связывались.

Олух ты - ЗМ это вполне явное понятие, а некий Сион - это подмена понятия.

[MrMister]

С тобой нет смысла разговаривать, ты пытаешься рассуждать на темы которые требуют предварительного ознакомления, а без такого ознакомления сами рассуждения на эти темы лишь пустословие.

ЗМ это вполне явное понятие

Наверное не все в курсе. А вот где проводят предварительное ознакомление? Есть ссылки итп? Только не какие-нибудь труды в которых этот вопрос рассматривается вскольз как второстепенный и надо перерыть двести страниц чтобы найти страницу по теме. А конкретно по тематике - золотой миллиард.
Тема-то вроде востребованная,должны быть исследования,раз уж Экономов своми словами сказать не может ничего.

[Чужой]

Это разговор не о чём. Имеется факт пребывания России в качестве бойлерной западного мира, а всё остальное частности, связанные с отходом от советского проекта.   Нужно всегда обсуждать суть ситуации и обсуждать исходя из наличия главных фактов, эти факты здесь почти не рассматриваются - форумёхи только языками поматывают, с необходимой литературой не знакомятся - вот такой т.н. народ.

Как раз о чём. Я, в отличие от Троцкого со товарищи, не считаю, что "цель ничто..." Однако и неравнодушен к средствам её достижения - "частностям", так сказать. В частности, мне небезразлично, будет ли новый наш "лидер" завоёвывать себя популярность, организовывая военные конфликты с какими нибудь очередными чабанами, или ограничится постепенным разорением государства. Я бы, как и товарищ Сухов, "предпочёл помучиться". А если серьёзно, то с "сутью" как раз всё ясно. О ней-то как раз спорить бесполезно. Бессмыслено, точнее.

[А. Ю. Экономов]

Как раз о чём. Я, в отличие от Троцкого со товарищи, не считаю, что "цель ничто..." Однако и неравнодушен к средствам её достижения - "частностям", так сказать. В частности, мне небезразлично, будет ли новый наш "лидер" завоёвывать себя популярность, организовывая военные конфликты с какими нибудь очередными чабанами, или ограничится постепенным разорением государства. Я бы, как и товарищ Сухов, "предпочёл помучиться". А если серьёзно, то с "сутью" как раз всё ясно. О ней-то как раз спорить бесполезно. Бессмыслено, точнее.

Насчёт Троцкого не понял... С какими товарищами, о чём вообще это и к чему?  Насчёт сути?  Это кому ясно, а кому нет.  Для меня суть, это блага для большинства.

[А. Ю. Экономов]

Наверное не все в курсе. А вот где проводят предварительное ознакомление? Есть ссылки итп? Только не какие-нибудь труды в которых этот вопрос рассматривается вскольз как второстепенный и надо перерыть двести страниц чтобы найти страницу по теме. А конкретно по тематике - золотой миллиард.
Тема-то вроде востребованная,должны быть исследования,раз уж Экономов своми словами сказать не может ничего.

Могу и своими, но не вижу необходимости С.Г. Кара-Мурзу пересказывать, он этим занимается лет уже 15 - его и читай для начала. Можешь сразу Хомского или Мухина, или Паршева - дело твоё.

[Чужой]

Насчёт Троцкого не понял... С какими товарищами, о чём вообще это и к чему?  Насчёт сути?  Это кому ясно, а кому нет.  Для меня суть, это блага для большинства.

Про Троцкого: он говорил, что "цель - ничто, борьба - всё". Остальное - см. выше.
 Про суть: блага для большинства - я не спорю. Их нет - это факт. Если суть только в этом, то что об этом спорить?

[Солнце]

Олух ты - ЗМ это вполне явное понятие, а некий Сион - это подмена понятия.

Олух ты, хуло. Сион и ЗМ - две стороны одной медали. 

[ортодокс032]

Олух ты, хуло. Сион и ЗМ - две стороны одной медали. 

Теория ЗМ безусловно принадлежит сионистам!!!

[А. Ю. Экономов]

Олух ты, хуло. Сион и ЗМ - две стороны одной медали. 

Солнцетуп не пытайся хамством заменять доказательства.

[Солнце]

Солнцетуп не пытайся хамством заменять доказательства.

Какие доказательства? 
Ты разве где-то доказал, что Сион и ЗМ - не имеют друг к другу никакого отношения? 

И разве является хамством вернувшийся к тебе ТВОЙ эпитет, задом наперёд? 

[А. Ю. Экономов]

Какие доказательства? 
Ты разве где-то доказал, что Сион и ЗМ - не имеют друг к другу никакого отношения? 

Я не могу применять неопределённых понятий.

И разве является хамством вернувшийся к тебе ТВОЙ эпитет, задом наперёд? 

Прочитай, что ты написал  - это отрицание отрицания, а значит не хамлю я. Экий ты болваноид - опять сам себя высек.   +@> Спасибо за помощь!  &/

[Солнце]

Прочитай, что ты написал  - это отрицание отрицания

Где это ты увидел отрицание отрицания? 
Это утверждение утверждения.  &{@
Болван ты, как всегда.  (Я не хамлю, а ты хуло.)))

Я не могу применять неопределённых понятий.

Это - твои обычные доказательства?! 

Давай про "определённое понятие" - "жиды всех национальностей". И почему автора этого опр. понятия жиды еврейской национальности в суд потащили?