О «ЗЛОКОЗНЕННЫХ ЖИДАХ», «СВЕТЛЫХ» РУССКИХ АРИСТОКРАТАХ И О ТОМ, ПОЧЕМУ ГИТЛЕРОВЦ

[Рахаль]

Многие это сколько? - Правильно это абсолютное меньшинство - и среди антикоммунистов в том числе.

Тогда зачем писать про многих?
Простейший полемический прием. Предлагается жестко два варианта или-или -выбирай-голосуй или проиграешь-как на одном референдуме было.
В данном случае мол если не монархизм -то большевики.
Их оправдание и все -вот цель подобного высказывания.

А вообще материал по сути познавательный и абсолютно правильный.
Изображать всех аристократов коррупционерами и подонками впрочем оснований не больше чем изображать всех советских коммунистов таковыми.

Что имеется? Да есть и коррупция и прочие мерзости при любом строе. И тот кто берется делать предвзятый анализ легко изобразит дореволюциооную РИ в самых темных цветах,тоже можно и с СССР сделать.
Если мы реально имеем две системы со сравнимыми проблемами (не будем говорить о промышленном росте в СССР по сравнению с РИ так как тому виной НТР и обще-мировые тенденции развития общества а не большевики) - то зачем тогда революция и прочие передряги? Если хрен редьки не слаще то в чем смысл?

То что монархическая система была мало-эффективна -очевидно. Но менять надо было на умеренно- буржуазную. Зачем было России вступать в первую мировую,устраивать гражданскую с миллионами жертв, внедрять новую радикальную идеологию,ставить власть таким образом провоцирующую население итп?

Только один ответ - возня правящих элит как российских так и мировых, прокрутка денег на военных и прочих заказах,передел границ и сфер влияния итп.

"Православие" "монархизм" "коммунизм" "справедливое общество" - лозунги для идиотов,всё.

Первый раз узнал что православный это национальность.

ППКС

[Малюта]

бдпгородная монархия изжила себя в век прагматизма,толерантности и космополитизма

Все повторяется, Старки. Изучай историю Рима. Там все было - и монархия, и демократия, были и неудачные императоры. Но только под властью просвещенного и мудрого Императора расцветал Рим.

[Рахаль]

Похоже Малюта никакой не монархист,а просто шутник,только вот пластинка заезжена.
Ну разве можно такую фразу написать серьезно? Наверное придумал и сам под столом валялся?

Такое впечатление, что здесь вообще очень много шутников. Иначе как-то дико выглядит ряд выступлений. Как из параллельного мира

[Малюта]

Ну разве можно такую фразу написать серьезно?

Испошлился мыслью обыватель нынче - в высоком видится ему смешное, а в низком - великое. Отсутствие Веры приводит к размыванию понятий добра и зла, к стиранию нравственных критериев. Надо выдавливать из себя советского раба.

[Малюта]

Как из параллельного мира

Так оно и есть, Рахель. Миры у нас разные, чему тут удивляться?

[MrMister]

своим европейским менталитетом

А нужен какой - азиатский ? Давно географию изучал -не в Европе ли сам находишься?
Или коммунистический нужен? Это наверное истинно русский от марксов,герцев и бронштейнов?
Выражаться надо ясно,ну не нравится тебе Европа,только почему не написать более четко что имелось в виду - капиталистизм,буржуазность,коррупционность или нечто иное.
Кстати сравни уровень коррупции в РФ и скажем Швеции или Германии.

[А. Ю. Экономов]

А нужен какой - азиатский ? Давно географию изучал -не в Европе ли сам находишься?
Или коммунистический нужен? Это наверное истинно русский от марксов,герцев и бронштейнов?
Выражаться надо ясно,ну не нравится тебе Европа,только почему не написать более четко что имелось в виду - капиталистизм,буржуазность,коррупционность или нечто иное.
Кстати сравни уровень коррупции в РФ и скажем Швеции или Германии.

Мне не нравится менталитет убийц, а формировались народы Европы именно через убийства тех, кто не вписывался в доктрину свобоного рынка и это уже обсуждалось.  Некоторая "пушистость"  тобой упомянутых стран меня обмануть не может.  Тебе клинит на выдуманных сущностях, а я исхожу из факта - русским комфортнее всего было при совласти и это опровергнуть нельзя, если исходить из блага для большинства. Точка.

[А. Ю. Экономов]

Молодец, Экономов, ты еще станешь настоящим монархистом.
Но говоря о жидах помни, что жид крещенный - вор прощенный. Если жид верно слудит Государю и Отечеству, то мы не в праве его судить.

Твои дебильные поскуливания я буду удалять, а уже имеющиеся пустозвонства удалю также, но пока пусть присутсвуют, как свидетельства твоего идиотизма.

[Малюта]

Подумай хорошо - удалишь меня, так останешься наедине со своей пустотой. Но на всякий случай в твои темы я заходить больше не буду.
Ты не стоишь даже одного моего удара по клавише.

[Рахаль]

Так оно и есть, Рахель. Миры у нас разные, чему тут удивляться?

Да, что вы все читать не умеете? Уже второй Рахелью обзывает. Рахаль я.
А ты, что на Марсе живёшь? Да и выражаешься уж больно витеевато. Навевает на мысль об откровенном стёбе.

[MrMister]

Мне не нравится менталитет убийц, а формировались народы Европы именно через убийства тех, кто не вписывался в доктрину свобоного рынка и это уже обсуждалось

Действительно обсуждалось и если имеется в виду становление капитализма,то никто и не спорил с тем что были пострадавшие. Но обсуждалось и то что при советской идустриализации и коллективизации не обошлось без потерь среди населения,да и восемь миллионов в гражданскую. Так что тут сравнимые понятия.
Так что по процессу,если ты под европейским менталитетом имел в виду беспощадность и жесткий расчет - это не прерогатива европейского капитализма.
А если в Азию поглядеть с лево-коммунистическими проектами в 20м веке,то тем более.

а я исхожу из факта - русским комфортнее всего было при совласти и это опровергнуть нельзя, если исходить из блага для большинства. Точка

А результат - такой что советский проект по разным причинам оказался нестабильным. Да,были субъективные, внешние причины,но и была нестабильность самого проекта.
Доказательства простые -население в массе поддержало перестройку. А разве от добра добра ищут?
Известна твоя точка зрения что это люди сделали по глупости.
Ну нужно людям - и свобода мелкого предпринимательства и свобода слова. Просто воспринимай это как факт,тебе это не нравится,а другим иначе. Можешь это глупостью считать - твое право. Но вот отрицать факт таких настроений населения сложновато.
А в Европе их система становилась тоже порой жестко,но система выправилась например за счет борьбы рабочих за свои права итп и обрела стабильность.
При этом о системе говорю в общих чертах как системе в противоположность советской не столь жесткой - в плане что не навязывается идеология на политинформациях,что есть свобода слова большая чем в СССР, что мелкий бизнес разрешен - все то чему "глупые" люди у нас сказали -нет. А на эту западную систему навешена масса надстроек вроде империалистических замашек США и много другого - там своих недостатков миллион и ту систему я никогда не идеализировал.
Но - речь о названной мной основе,если коротко то большая свобода и меньшая жесткость идеологии.
Вот от этой основы там люди ну не хотят отказываться. Предложи им социализм если понимать как социализм советский и 95% откажется. И у нас отказались.
Вот это один главный результат - стабильность системы.  Да,советская система поддерживала неплохой жизненый уровень,но недолго.
Так что передряги с перестройкой были не случайны - да интересы США,да зажравшаяся советская парт- бюрократия,да торговая мафия. Но -  люди в большинстве также были не в восторге,вот что главное.
Если делать советский проект номер два - также будет нестабильность так как она присуща системе -и опять перестройки, переделы собственности,строя,бедсвия народа.

[Дерзю Узала]

 Вот чего не понимает большинство населения - этот малый народец ( это я о жидах, не имея в виду именно евреев) всё испоганит и всё заразит своим европейским менталитетом.

Экономов ну у тебя и тараканы в голове.
Это ж надо жидов и европейский менталитет смешать вместе !!!
Тады наши чукчи самые первейшие иудаисты на всей планете.

[Дерзю Узала]

Верны были Государю и Отечеству крестьяне, не то, что советская пьянь.

Малюта - БРАВО !!!!

[Рахаль]

Мне не нравится менталитет убийц, а формировались народы Европы именно через убийства тех, кто не вписывался в доктрину свобоного рынка и это уже обсуждалось.  Некоторая "пушистость"  тобой упомянутых стран меня обмануть не может.  Тебе клинит на выдуманных сущностях, а я исхожу из факта - русским комфортнее всего было при совласти и это опровергнуть нельзя, если исходить из блага для большинства. Точка.

Кем сиё доказано? Тобою? И соввласть была весьма разная. Врядли при Сталине хоть кому-то комфортно жилось. Зачем подобный бред нести?

[А. Ю. Экономов]

Кем сиё доказано? Тобою? И соввласть была весьма разная. Врядли при Сталине хоть кому-то комфортно жилось. Зачем подобный бред нести?

Это доказано неоспоримыми фактами, а рассказывать по новой об этих общеизвестных фактах каждой растыке не считаю рациональным - можешь просто посмотреть на реальность, если ты в состоянии её воспринимать.

[А. Ю. Экономов]

Действительно обсуждалось...

Это болтовня. Каждый твой "аргумент" неоднократно обсуждался ранее и была доказана несостоятельность твоих воззрений. Ты верующий... Одни верят в Христа или ещё в какую несуразицу, а ты в свои остолбенелые умозрительные конструкции.

[А. Ю. Экономов]

Экономов ну у тебя и тараканы в голове.
Это ж надо жидов и европейский менталитет смешать вместе !!!
Тады наши чукчи самые первейшие иудаисты на всей планете.

Это тоже уже обсуждалось - термин "жид" применён как собирательный образ.

[А. Ю. Экономов]

Подумай хорошо - удалишь меня, так останешься наедине со своей пустотой. Но на всякий случай в твои темы я заходить больше не буду.
Ты не стоишь даже одного моего удара по клавише.

Ты в сортир почаще заходи и держи свою бестолковку в унитазе, твоё дерьмо не только в заднице, так что чередуй свои просёры.   +@>

[А. Ю. Экономов]

Это болтовня. Каждый твой "аргумент" неоднократно обсуждался ранее и была доказана несостоятельность твоих воззрений. Ты верующий... Одни верят в Христа или ещё в какую несуразицу, а ты в свои остолбенелые умозрительные конструкции.

Вот от этой основы там люди ну не хотят отказываться. Предложи им социализм если понимать как социализм советский и 95% откажется.

Это пока сидят на чужих ресурсах...

[MrMister]

Это пока сидят на чужих ресурсах...

Нет,речь не об этом и об этом четко сказано было. Речь о свободе как основе. Понятно что свободы полной не бывает,но об относительной можно говорить,можно сравнивать.
Там прсто государство поводок подлиннее отпускает,в у нас были люди на кооротком поводке.
Что именно? Вот например если изучали философию то надо было на экзамене отвечать что Маркс величайший философ всех времен,что "мы советские люди правильно выбрали марксизм как основу государственного строительства" итп -даже если так не думал. Для тебя это возможно мелочь из мелочей, не стоимость услуг ЖКХ или что-то иное материальное,но просто пойми что для других может быть иначе.
Для многих унизительно было узнавать что чего-то в их стране произошло с чужих радиоголосов.
Или знать что какой-нибудь партиец записал абсолютно безосновательно группу Чингисхан в список антисоветской музыки и их кассета не продается в любом магазине,а надо где-то искать,а в магазине Магомаев. Ведь любая мелочь ограничена была. Начали колхозники зарабатывать хорошо,а вот купить трактор или грузовик для личного хозяйства или для дополнительных заработков нельзя было.
Вот от несвободы и глупости люди и отказались.
А зависимость запада от ресурсов - это другой вопрос,мог бы об этом высказаться. Но - тебе это неинтересно. Толку высказываться если у тебя все что не соответствует твоему мнению именуется " несуразицей" "верой" итп. Истина,генеральная линия партии,ну то есть Экономова. Это не случайность - подобное менторство и насаждение несвободы -это особенность социализма и его сторонников похоже. Вот и думай почему население поддержало перестройку,почему там 95% не хотят социализма -в ресурсах тут дело или в чем-то другом.