О ПРОБЛЕМЕ ГРАВИЛЕТА, РЕШЕННОЙ ПРИРОДОЙ В МОМЕНТ ЕЕ СОЗДАНИЯ

[Новый ЛЕНИН]

Вот под таким наименованием попался на глаза мне этот материал:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3346&postdays=0&postorder=asc&start=0

Мне представляется он всем интересен, поэтому и дублирую его начало здесь:

О БЕЗРАСХОДНОМ РЕАКТИВНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

Нравится нам это или нет, но человечество до сих пор вольно или невольно занимается на практике, в основном, только лишь копированием природных явлений. Причем, при достаточно верном теоретическом отражении окружающего нас материального мира, в частности, классической механикой мы имеем огромную пропасть, причем, все более углубляющуюся между естественными образованиями и окружающим нас рукотворным миром.
Лучше всего это иллюстрируется тем, что, по крайней мере, в окрестностях Земли пресловутых замкнутых систем, со свойствами которых, естественно, в «запретительном» направлении всегда и увязывалась проблема гравилета, просто не существует. Точно так же упорно игнорируются на практике и наличие какой-либо связи между участниками любых свершившихся реактивных взаимодействий. Ведь эти связи, как будет показано ниже, как раз и создают предпосылки для проявления гравилетного эффекта.
Это следует из того, что почти все под реактивным разлетом масс понимают только лишь прямолинейное движение, сопровождающееся неизменным характером центра масс этих самых участников, а не наиболее распространенное в природе вращательное движение. Не говоря уж, вообще, о круговороте в природе, т.е. и о том, что весь окружающий нас материальный мир вовлечен именно в ярко выраженное вращательное движение.

Как следует из ниже приведенного и строго научно обоснованного разъяснения ( см. книгу "Курс теоретической механики для физиков" И.И. Ольховского, издательство МГУ, 1978, стр. 98 ), принципиального запрета нет даже на изменение под воздействием внутренних сил «импульса и ускорения центра масс системы».
А именно: "В случае незамкнутой системы внутренние силы, вообще говоря, влияют на изменение импульса и ускорения центра масс системы, если сумма внешних сил зависит от положения или скоростей точек системы".
Хотя, как об этом будет более подробно сказано ниже, под гравилетным эффектом вполне можно понимать, в частности, и процесс компенсации воздействия сил земного притяжения, действующих, например, на атомы газов, в том числе и во имя обеспечения неизменного характера движения у их ядер атомов. Хотя, как это будет показано ниже, все это вполне может сопровождаться еще и неизменным характера движения окружающих их электронных облаков.

По крайней мере, только так можно объяснить существование такого феномена, как извечное хаотическое движение атомов и молекул газов, которые без упомянутых достаточно интенсивных и периодически повторяющихся реактивных взаимодействий рано или поздно просто бы осели на земную поверхность. Как оседают на земную поверхность частицы пыли или те же атомы и молекулы, отличающиеся недостаточно интенсивными реактивными взаимодействиями.
А ведь не только земная атмосфера, но и космическое пространство наполнено именно наиболее легкими газами: водородом и гелием. Соответственно, на 90% и 9% ( см. книгу «Суперсила» П.Девиса, издательство «Мир», 1989, стр. 25 ).

В связи с этим, кстати, весьма многозначительным является высказывание С.П.Королева о К.Э.Циолковском, свидетелем которого был О.А. Чембровский. Ведь суть его сводится к тому, что Циолковский, мол, не зря одновременно занимался и космонавтикой, и аэростатикой и то, что со временем эти два направления могут сомкнуться...

Так или иначе, но именно сейчас, в преддверии широкомасштабных исследований на нано-уровне следует однозначно заявить следующее: водород в качестве «главного жителя» космоса ведет себя именно так тот же гравилет. И именно об этом, а также о реальной возможности создания или даже воссоздания гравилета и пойдет речь ниже.

[antiglobalist]

А откуда реактивная сила?

[Новый ЛЕНИН]

А откуда реактивная сила?

Предлставьте себе, что на Вас летит с огромной скоростью материальная точка, бьет, не буду уточнять куда, и немного при этом теряет скорость. Для Вас, что, имеет значение первопричина переданного Вам импульса или той же тяги? Разогналасть она за счет реактивного отброса рабочего тела по прямой или же за счет приведения и его и, соответственно, других масс во вращение вокруг их центра масс - это сделать не так уж и сложно. Достаточно какого-нибудь источника энергии и все. Расхода всех этих масс (при достаточно интенсивном их вращении) вполне можно избежать, а значит и получать весьма долго (периодически) Вами же удары со стороны той же материальной точки...

Лично я вот так все это представляю.