Холокост глазами еврея.

[Гаврик]

1. Разве ходячие скелеты, которых показывают в фильмах наподобие "Ночь и туман" Алана Ресне, могут иметь отношение к газовым камерам? Разве это не результат голода в концлагерях? И разве не был вызван этот голод систематической бомбежкой немецких городов, "всесожжением" сотен тысяч женщин и детей, о которых сегодня никто даже не вспоминает?

3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)? Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе "Циклон-Б" имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует).

4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может "признаться" в чем угодно? А ведь именно так были получены нелепые утверждения коменданта Гесса, столь широко цитируемые сегодня. А вот еще один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было!

5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1.300 трупов ежедневно. Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолетов за время предполагаемого Холокоста (1943-1944 гг.). Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля? Почему на них не видно ни одного черного клуба дыма?

6. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея ("American Jewish Yearbook", вып. 43, стр. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев?

7. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о Холокосте, подвергается преследованиям по суду? Начиная с 1980 года, раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе, математических и технических аспектах этой проблемы. Их результаты открыли бы всю правду.

8. Чем объяснить, что Лехтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твердо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось? Чем объяснить, что заявление Лехтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах? Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов? Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание? Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада?

9. Чем объяснить заявление Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намека на письменные и устные распоряжения об уничтожении евреев?

10. Почему так много шума о "гибели в газовых камерах шести миллионов евреев", но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР? Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппопорт и полсотни других евреев.

11. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы о холокосте, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Тот, кто отказывается молиться на нее, тотчас подвергается удару современной инквизии.

15. Как объяснить сообщение, опубликованное в "Экспресс", известной французской газете, в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица, были построены уже после войны? Выходит, все, что о них говорят, – чистая ложь?

16. Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге "Марианна" крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. "Они свели весь Холокост к финансовым отношениям, – пишет он. – Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архитипом самого страшного геноцида всех времен был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру. Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь Холокост в чисто деловое русло".
Если бы эти слова написал не Ж. Ф. Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями еще одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь.

Р. Доммерг Полакко де Менас,
еврей, которому не по нраву идея
тоталитарной иудопатии.


http://www.rv.ru/content.php3?id=7362

[Добрыня Никитич]

1. Разве ходячие скелеты, ...
http://www.rv.ru/content.php3?id=7362

А может ли быть евреем не верящий в Холокост?  Я таких не встречал. Что-то тут не то!

[fesa]

А может ли быть евреем не верящий в Холокост?  Я таких не встречал. Что-то тут не то!

Еврей, отрицающий Холокост и открыто об этом заявляющий, автоматически мгновенно перестаёт быть евреем и превращается в обычное лицо семитской национальности.

[Добрыня Никитич]

Еврей, отрицающий Холокост и открыто об этом заявляющий, автоматически мгновенно перестаёт быть евреем и превращается в обычное лицо семитской национальности.

Евреи призадумались ...

[fesa]

Еврей, отрицающий Холокост и открыто об этом заявляющий, автоматически мгновенно перестаёт быть евреем и превращается в обычное лицо семитской национальности

А что поделать, если это так?

Согласно талмудическому учению еврей должен догнать вероотступника и тюкнуть его топором по голове, к Александра Меня и Семиона Кизильштейна.

[kapparot]

И?

[Eok]

[jew]

Чем меньше остаётся свидетелей,тем громче ВАШ лай.

[Mby]

Чем меньше остаётся свидетелей,тем громче ВАШ лай.

пускай полают...всеж лучше, чем по ночам на кладбищах ананизвандализмом заниматься...

[Шовинист]

И?

Достаточно сказать, что если какой-либо "исторический" (либо "научный") факт синьоры евреи и коронованные поджидки пытаются защитить при помощи уголовного закона и тюремного заключения, то ясно даже пятикласснице – дело мы имеем с шарлатанами и средневековыми мракобесами.

[kapparot]

С помощью закона защищается не факт, а преследуется его отрицание. Чувствуете разницу, синьоры антисемиты?

[CВЕТОСЛАВ]

пускай полают...всеж лучше, чем по ночам на кладбищах ананизвандализмом заниматься...
[/q
uote]  МУБАЙ-ВОНЮЧИЙ КАЛ ОСЛИЦЫ,
           ПОРА ТЕБЕ ВАШ ПОДВИГ ПОВТОРИТЬ,
          СКАЗАТЬ,ЧТО КАЛ ЛИСИЦЫ И
ХОЛОХОСТ
         АМЕРИКЕ ВСУЧИТЬ!

[Блик]

С помощью закона защищается не факт, а преследуется его отрицание. Чувствуете разницу, синьоры антисемиты?

ппц... сам то понял что сказал?
И ваще, где Гаврик?

[Marquis]

Некоторые русские "патриеты" верят в "блокаду Ленинграда" которую придумали в отделе агитации и пропаганды ЦК в 1960 году. Только не додумались (может не договорились) куда делись трупы 1.5 млн. человек? И какая блокада когда в городе ни одной квартиры не освободилось...
И еще смешно что в сталинском СССР с его прописками и бюрократией они до сих пор толком не знают сколько же человек там померло. Вон в Гаити город весь разрушился за 11 сек. и ничего подсчитали, может не очень точно, но вполне. Лажа...

[Феликс Эдмундыч]

С помощью закона защищается не факт, а преследуется его отрицание. Чувствуете разницу, синьоры антисемиты?

Нет, отрицать можно сколько угодно. И сомневаться.
Преследуется публичная неонацистская пропаганда, подрывающая конституционный правопорядок.
Так сформулировано в законах ФРГ, Австрии...
А уж то, что отрицание Холокоста является составной частью неонацистской пропаганды, - так кто ж в этом виноват?

[silvan]

Нет, отрицать можно сколько угодно. И сомневаться.
Преследуется публичная неонацистская пропаганда, подрывающая конституционный правопорядок.
Так сформулировано в законах ФРГ, Австрии...
А уж то, что отрицание Холокоста является составной частью неонацистской пропаганды, - так кто ж в этом виноват?

И это пишет жид, самонаденно именующий себя историком?   +@>
Трепло паршивое, не более, выползает на форум калом кидаца.

Преследуется даже не отрицание (это вообще петля), а сомнения в количестве убиенных евреев. Сомнение в количестве убиенных евреев тоже оказывается в ходит в понятие "нацистская пропаганда". Исторические изыскания на тему холокости, идущие вразрез официальной еврейской версии, оказывается тоже нацистская пропаганда.

[Феликс Эдмундыч]

И это пишет жид, самонаденно именующий себя историком?   +@>
Трепло паршивое, не более, выползает на форум калом кидаца.
Преследуется даже не отрицание (это вообще петля), а сомнения в количестве убиенных евреев. Сомнение в количестве убиенных евреев тоже оказывается в ходит в понятие "нацистская пропаганда". Исторические изыскания на тему холокости, идущие вразрез официальной еврейской версии, оказывается тоже нацистская пропаганда.

Вообще, возможно ли что-то объяснить идиоту?
Я очень сомневаюсь. Но для очистки совести попробую еще разок!

Итак, многоуважаемый пан Леший,
никакие сомнения никем не преследовались и не преследуются. И никакие исторические изыскания.
Писания отрицателей НИКАКОГО отношения ни к исторической науке, ни к науке вообще НЕ имеют.
Это злобные, лживые, насквозь фальшивые нацистские агитки.

Никакого канонического числа жертв Холокоста, в котором нельзя сомневаться, не существует. Конкретные выкладки историков имеют расхождения порою до миллиона. Никто их за это не преследует. Но поскольку люди не такие идиоты, как хотелось бы пану Лешему, то легко отличают научную работу от наглой пропаганды.
Далее, нет никакой канонизированной официальной версии. Есть общеизвестные сведения об общеизвестном событии. Они сложились в итоге судебных разбирательств и исторических исследований. Целый ряд аспектов до сих пор является спорным. Ежегодно по теме публикуются новые работы, в некоторых из которых делаются попытки взглянуть на вопрос по новому. И никому это не запрещено.
Запрещено - в некоторых немногих странах - оправдывать и обелять нацизм. По вполне понятным причинам.
Ни пан Леший, ни пан Добрыня, ни пан Шовинист, ни прочие местные визгуны НЕ живут в этих странах. Но все равно непрерывно визжат по этому поводу. Отчего визжат? Вероятно, из любви к искусству.

[silvan]

Вообще, возможно ли что-то объяснить идиоту?
Я очень сомневаюсь. Но для очистки совести попробую еще разок!

Итак, многоуважаемый пан Леший,
никакие сомнения никем не преследовались и не преследуются. И никакие исторические изыскания.
Писания отрицателей НИКАКОГО отношения ни к исторической науке, ни к науке вообще НЕ имеют.
Это злобные, лживые, насквозь фальшивые нацистские агитки.

Никакого канонического числа жертв Холокоста, в котором нельзя сомневаться, не существует. Конкретные выкладки историков имеют расхождения порою до миллиона. Никто их за это не преследует. Но поскольку люди не такие идиоты, как хотелось бы пану Лешему, то легко отличают научную работу от наглой пропаганды.
Далее, нет никакой канонизированной официальной версии. Есть общеизвестные сведения об общеизвестном событии. Они сложились в итоге судебных разбирательств и исторических исследований. Целый ряд аспектов до сих пор является спорным. Ежегодно по теме публикуются новые работы, в некоторых из которых делаются попытки взглянуть на вопрос по новому. И никому это не запрещено.
Запрещено - в некоторых немногих странах - оправдывать и обелять нацизм. По вполне понятным причинам.
Ни пан Леший, ни пан Добрыня, ни пан Шовинист, ни прочие местные визгуны НЕ живут в этих странах. Но все равно непрерывно визжат по этому поводу. Отчего визжат? Вероятно, из любви к искусству.

То, что совершенно не уважаемый жид - истоерик Пизzдундыч написал во многое количество слов враньём от этого не перестало быть.
Словоблудие свойственно еврейским так называемым историкам, этим они пытаются прикрыть свою ложь. Кстати, вторичный признак еврея - словоблудие.
Достаточно нееврею громко сказать, что есть сомнения в числе убиенных евреев и сразу начнутся визги о фашизме, нацизме, антисемитизме...
Евреи могут себе позволить некоторые "вольности" в этом вопросе. Это есть.

[silvan]

"...Ушел из жизни Рауль Хилберг, выдающийся исследователь Холокоста, пионер науки в этой сложной и чрезвычайно конфликтной отрасли, один из основателей и научный эксперт Мемориального музея Холокоста США в Вашингтоне. Его фундаментальный труд «Деструкция европейского еврейства», изданный в 1961 году, широко признан основополагающим текстом в научных исследованиях Холокоста.

Холокост занимает огромное место в массовой культуре современного мира. Сейчас трудно себе представить, что, когда Хилберг начинал свою научную деятельность, даже термина «Холокост» еще не существовало. Казалось, что все и так ясно, и надо поскорей все забыть, чтобы вернуться к нормальной жизни. ...

Бывший консультант по антикоммунизму при Американском Еврейском Комитете, а позже историк Холокоста Люси Давидович написала труд «Война против евреев», по структуре повторявший труд Хилберга. Книга Давидович хорошо написана, использует обширный материал, но преследует цель свести историю нацизма и весь Холокост к уничтожению евреев, а его причиной называет антисемитизм.

...Говорят, что причиной Холокоста стал антисемитизм. Это ерунда! Уничтожение евреев проводили люди, имевшие евреев в своей семье, люди, у которых не было ничего личного против евреев....
...Нападки на Хилберга не прекращались никогда. Довольно известный историк, чье имя не заслуживает быть здесь названным, обвинил Хилберга в «клевете на мертвых». Речь шла о критическом отношении Хилберга к юденратам – органам еврейского самоуправления под нацистской оккупацией. В 2005 году я слышал ответ от самого Хилберга.
«Нацисты не имели представления о том, что происходит в еврейских общинах, которые попали к ним в руки. У них не было списков, они не знали даже, сколько там есть людей. Юденраты предоставили им все это. Нацисты требовали от юденратов даже карт гетто. Кто-то должен был предоставить им информацию, иначе создался бы хаос. А нацисты ненавидели хаос.
Еврейские общины прибегли к старой стратегии минимизации ущерба. В попытке сберечь «ядро общины» они сдавали всех остальных. В точности, как поступали евреи во время преследований в Царской России, сдавая в армию «простых», чтоб сберечь раввинских сыновей и учеников йешив».
Хилберг отрицательно относился ко всем попыткам идеологического и политического использования научных исследований Холокоста. Он не скрывал отрицательного отношения к выводам, сделанным на основе его исследований Ханной Арендт в книге «Эйхман в Иерусалиме». Ханна Арендт возложила на юденраты часть ответственности за уничтожение евреев.
«Глупо было бы думать, что у юденратов была возможность предотвратить уничтожение. Вместе с тем, несомненно, можно поднять вопрос о том, могли ли юденраты, да и еврейские общины, спасти больше людей, если бы отказались сотрудничать. Немцам не так легко было бы уничтожать людей. Ведь во многих лагерях и гетто было всего 60 охранников и еще около сотни еврейских полицаев. Угроза могла бы подействовать на немцев, потому что они опасались любой угрозы».
«Мне потребовалось много времени, чтоб понять, что весь мой подход к изучению Холокоста шел вразрез с главным направлением еврейской мысли», - говорил Хилберг.

В современном Израиле к деятелям юденратов относятся куда более снисходительно. Здесь широко распространилось сознание «народа-невинной жертвы», чуждое отцам-основателям Еврейского государства. Юденраты стараются объяснить, а зачастую и оправдать. В 1950-е годы в Израиле были очень сильны антифашистские настроения. К юденратам относились более чем негативно, критиковали куда жестче, чем Хилберг. Были случаи линча людей, опознанных как сообщники нацистов, сотрудники юденратов и еврейской гестапо. В израильский Уголовный кодекс была внесена специальная статья об ответственности за сотрудничество с нацистами.
«Сам Динур (руководитель “Яд Вашем”, а позже министр просвещения Израиля) говорил о руководстве общин куда более страшные вещи, чем я, – рассказывал Хилберг в интервью. - Но, в конце концов, они были не заинтересованы изображать евреев диаспоры трусами. Ведь «трусы» слали много денег. И потом, евреи диаспоры и Израиля – люди из одних и тех же мест».

Публикация труда Хилберга могла бы создать ложное представление, что это и есть «официальная версия» или «позиция “Яд Вашем”» по истории Холокоста».
“Яд Вашем” не допускал Хилберга к своим архивам в течение 50 лет...."

[Блик]

Некоторые русские "патриеты" верят в "блокаду Ленинграда" которую придумали в отделе агитации и пропаганды ЦК в 1960 году. Только не додумались (может не договорились) куда делись трупы 1.5 млн. человек? И какая блокада когда в городе ни одной квартиры не освободилось...
И еще смешно что в сталинском СССР с его прописками и бюрократией они до сих пор толком не знают сколько же человек там померло. Вон в Гаити город весь разрушился за 11 сек. и ничего подсчитали, может не очень точно, но вполне. Лажа...

Спасибо за очередной пример хуцпы.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61687.new#new